| Satan.pl > Forum > Transgresja > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
mosticator [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-20 10:53:53 |
ciemna ścieżka Na ogół zakłada się że rozwój duchowy następuje poprzez doskonalenie własnej postawy moralnej, wyzwalania się od pragnień i utrzymywanie szeroko pojętej czystości ducha A gdyby tak pójść w przeciwną stronę. Nie chodzi mi o czynienie zła ze strachu i ślepego egoizmu bo jest to zapędzanie samego siebie w najciemniejszy kąt duchowego świata, ale chodzi o to by czynić zło dla samej idei zła, świadomie pogrążyć się w mroku, rozpuście i perwersji po to żeby w końcu uświadomić sobie głęboko w sercu, umyśle i duchu pustkę takiego trybu życia, co automatycznie wyzwoli nas od ciemnej strony naszej natury i da autentyczne oświecenie duchowe. Gnostycy mówili: "Aby poznać czym jest światłość najpierw trzeba pogrążyć się w ciemności". Oczywiście moje rozważania są czysto teoretyczne, byłbym szalony gdybym chciał kogoś przekonać do obrania takiej drogi lub co gorsza sam nią podążać, ale niemniej szalenie interesują mnie opinie ezoteryków o tym czy w imię wyższych celów można przełamać prawo karmy i czy taka postawa ma jakikolwiek sens |
|
Góra [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-20 15:36:09 |
ciemna ścieżka Niektóre doktryny gnostyczne podążały właśnie tą ścierzką. Skoro świat jest iluzją, więzieniem, nic nie jest prawdą to wszystko jest dozwolone. Kostrzewska wypowiedz się. Napewno wiesz o tym więcej. Teraz było by ciężko uprawiać taki sport. Prawo... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2002-04-20 16:52:19 |
ciemna ścieżka i Machiavelli Gora dziekuje za mikrofon :) No coz. Ja nie uwazam zeby pojscie sciezka "be" moglo dac mi to COS. A marnowac czas, plamic wlasny honor, szmacic szacunek do siebie i pluc na wlasna dume w imie checi sprawdzenia jak to bedzie... no sorry, umyslowa masochistka nie jestem. Owszem ze czasem pozwalam zeby ktos skopal moje ego, zeby pogrzebal moj do siebie szacunek, ale umieram tylko po to zeby zmartwychwstac. Inna sprawa ze takich ludzi, ludzi ktorzy potrafia po 15 minutach zadac mi pytanie nad ktorym bede myslec cala noc, czy dac mi porzadny intelektualny policzek, spotkalam w zyciu 3 i utrzymuje z nimi bliskie kontakty. Swoja droga kazdy z nas lamie czasem wlasne zasady, ale w imie celu. "Cel uswieca srodki" Machiavelli "Trzeba racjonalnie wniknac w istote rzeczy aby pojac, ze wystepek jest wartoscia stala zas moralnosc i cnota tym, co pojawia sie czasem" Machiavelli znow. "Ja jestem..." wszyscy znamy, Fausta Goethego... I moralnosc Nadczlowieka wg. Nietzschego. Nihilizm? Sofizm? Hipokryzja? Cynizm? Znieczulica? Nie jestesmy tacy na codzien? alez owszem. w mniejszym lub wiekszym stopniu... Ale "Sztuka wazniejsza jest niz prawda" Nietzsche. Nie tak? |
|
Krew [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-21 12:54:15 |
ciemna ścieżka i Machiavelli Nihilizm? Sofizm? Hipokryzja? Cynizm? Znieczulica? Kosa,podałaś właśnie wampirzy katechizm:) Krew |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 11:12:10 |
ciemna ścieżka i Machiavelli i Krew i krew :) Oj, Krew, widze niedobra z Ciebie dziewczynka... :) |
|
Gozer^ [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 17:21:23 |
ciemna ścieżka Nie czytalem tu wszystkich wypowiedzi, ale nie bylbym soba gdybym nie dozucil tu swoich 3 groszy. Ludzka natura ma dwie strony. Zadna nie jest ani lepsza ani gorsza. Dla ulatwienia mozna przyjac, ze sa to ciemna i jasna strona. Skoro zadna nie jest lepsza ani gorsza to moze pograzmy sie w swiatlosci zeby odkryc mrok. Efekt bedzie podobny jak pograzenie sie w mroku zeby odkryc swiatlosc. Wedlug mnie trzeba pojsc obiema sciezkami, zeby moc poznac siebie. Zreszta swiatlo i mrok ludzkiej osobowosci to taki sam dualizm jak jin i jang - zadne nie jest lepsze ani gorsze. Jedno i drugie jest potrzebne. |
|
Dragonedd [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-25 15:52:27 |
ciemna ścieżka jak powiedział Baudelaire - trzeba poznać swoją mroczną stronę, żeby poznać granice, których nie należy przekraczać? ... |
|
Laura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-20 18:34:00 |
ciemna ścieżka Rozwój duchowy to niekoniecznie podażanie ścieżką światła i unikanie mroku. Moim zdaniem podstawą rozwoju duchowego jest osiągnięcie równowagi pomiędzy tymi pierwiastkami: światłem i ciemnością, dobrem i złem. Aby tak się stało, nie można unikać żadnego z nich, lecz starać się poznać zarówno dobro jak i zło. Popadanie w jakąkolwiek skrajność jest błędem, stagnacją i nie prowadzi do żadnego oświecenia. Jest zasada: "Im większy płomień świecy, tym większy cień" - światło i ciemność nie mogą bez siebie istnieć. Dobro i zło to dwa nieodłączne pierwiastki natury ludzkiej i wyrzekanie się któregoś z nich prowadzić może co najwyżej do zaburzeń osobowości. HDHM! |
|
misiek [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 13:17:45 |
ciemna ścieżka Dobro i zlo, rownowaga miedzy pierwiastkami...brzmi naprawde fajnie i ciekawie, ale czym mialoby to byc? Dzis bede grzeczna dziewczynka a jutro nie? ;-) |
|
Vincent [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-20 20:22:51 |
ciemna ścieżka Owszem, "czynienie zła" może być bardzo wyzwalające. Satanista, jeśli czyni to dla idei, to czyni to symbolicznie, by nie krzywdzić w realny sposób osób, które na to nie zasłużyły. Sam zaś, jeli się dostatecznie wczuje w rytuał, może doznać stanu ducha towarzyszącego "złu" równie namacalnie i prawdziwie jak wtedy, gdyby w to wciągał innych. Dla mnie takim przepracowaniem archetypu "złego władcy" (zło zwykle jest związane z pragnieniem zaznania naszej władzy nad kimś) jest sadomasochizm. Masochiście nie dzieje się krzywda, doznaje on psychicznej i fizycznej przyjemności, sadysta może doznać znęcania się nad krzyczącą ofiarą i poznać siebie w tej roli. Doznania są głębsze niż seksualne - główne znaczenie ma wartwa psychiczna i odkrywanie, że jest się osobą zdolną lubować się w zadawaniu cierpienia. Każdy, gdy mu się stworzy warunki, w których puszczają hamulce, odkrywa to w sobie, bo to rzecz głęboko ludzka. Każdy też w sytuacji niewolnika w rękach dobrego pana odkrywa w sobie... niewolnika, bo pragnienie podległości i oddania się w silniejsze ręce, nawet jeśli będą one zadawać ból, to jedna z silnych cech w ludzkości, to, co spowodowało powstanie religii. Zgłębianie tych archetypów i oswojenie się z nimi daje człowiekowi władzę nad nimi w codziennym życiu. Kto nie zna środowisk SM, to się zdziwi, ale zaprawdę sadyści to ludzie mający w sobie w codziennym życiu wiele ciepła lub zdolni do tego, by okazać wiele ciepła. Ilość światła i cienia się wyrównuje, jak pisała Laura, bezpieczne wejście w cień... rozświetla. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 11:25:08 |
SM wg. Starowicza Ja tylko na chwile. Niedawno mialam okazje przegladac ksiazke pana Starowicza na temat dewiacji seksualnych. nie skupiajmy sie na samym kontrowersyjnym slowku "dewiacja" bo nie o to tutaj chodzi i nie taki temat tego postu. otoz, zarowno pan Starowicz , jak jego poprzednicy (odsylam do pamietnikow Markiza de Sade) i jego nastepcy (tu juz opinia kazdego wykladowcy seksuologii) stwierdza ze sadyscie rozkoszy nie przynosi sam fakt zadawania cierpienia, on sie karmi bolem ofiary. Prawdziwy, realny zwiazek masochisty z sadysta nie jest wiec mozliwy, poniewaz masochista czerpie z cierpienia przyjemnosc. Co nie oznacza ze cierpienie wcale cierpieniem nie jest. chodzi generalnie o to ze liczy sie nie tylko swiadome odbieranie bodzcow, typu uderzenie pejczem, czy mocne zwiazanie rak, tudziez wulgaryzmy, tu chodzi o cos wiecej. Taki podswiadome iskrzenie w glowce sadysty zadajacego bol i widzacego bol i tylko bol w oczach ofiary. No chyba ze piszemy o "niewinnych gierkach" gdzie panna lubi sobie przywiazc faceta do loka, dac mu kilka ostrych policzkow i stwierdzic ze jest koles jest nikim tylko po to by cieszyc sie z ciekawej mieszanki konsternacji i podniecenia u faceta.. A to ze pani Sadystka jest kochajaca mama, a pan Masochista niedobrym szefem nixczego nie zmienia. POdobno "noca budza sie demony" (de Sade). |
|
Krew [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 11:32:48 |
SM wg. Starowicza Rozkosz wynikająca z otrzymywania bólu staje się prawdziwym bólem po intensyfikacji doznań.Ale masz rację Kosa,nie chodzi o bodźce fizyczne,tylko o poczucie siły i bycia zawłaszczonym. Temat ten rozwinęłam w pewnym wywiadzie,ale posłucham go dla przypomnienia,zanim będę kontynuowała ten wątek. Krew |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 14:10:02 |
wywiadowczo W wywiadzie z wampirem? ;) |
|
Krew [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 15:50:04 |
Więcej niż miłość Ten akurat nie nosi takiego tytułu.Nazywa się "Więcej niż miłość" i jest to wywiad ze mną i Torturą .Opowiadamy o aspekcie s/m naszego związku. Krew |
|
Szpigiel [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 10:16:59 |
Więcej niż miłość "Więcej niż miłość", gdzie moge posłuchac czy przeczytać relacje z tego wywiadu? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 10:28:17 |
kto pyta nie musi szukac Chcesz napisac gdzie i czy znajde ten wywiad? U was na stronie? |
|
Tortura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 10:53:53 |
kto pyta nie musi szukac wywiad został wyemitowany w radiu 3, dla którego został nagrany. podobno ma być nagrane coś na jego podstawie, w każdym razie jest scenariusz, a pani koryncka-gruz jest zdaje się zainteresowana. wywiad jakiś czas temu błąkał się po sieci, hm... może Krew powie więcej coś na ten temat. T. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 11:06:44 |
Trojka trojce nierowna W radiu 3 czyli w TEJ "Trojce"? |
|
Tortura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 15:24:57 |
Trojka trojce nierowna tak. w warszawskiej trójce. |
|
Krew [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 13:03:37 |
Trojka trojce nierowna Tak,w tej Trójce.Brakło nam 4 głosów ,żeby wywiad ten dostał tytuł reportażu tygodnia:).Wyemitowano go jesienią,mam kilka kopii na cd,ale nie sądze,żeby to było w sieci,chociaż postaram się to załatwić. Krew |
|
Szpigiel [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 11:20:03 |
czer w czerwcu zeszłego roku, 12 |
|
Szpigiel [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 17:50:03 |
SM wg. Starowicza ... gdy rozum śpi, ale to juz Goya. taki zwiazek jest jak najbardziej możliwy, ból odczuwa sie niezależnie od intensywności doznawanej przyjemności, problem w interpretacji. Cierpienie może uszczęśliwiać, ale mowa o bólu fizycznym, ból, bodziec, jednym to po prostu odpowiada lubią ukłucie, szczupnięcie, wykręcenie ręki, upodlenie, cierpnącą pod uderzeniem skóre . Masochista odczuwa ból i cierpi, to jest jego sposób na rozkosz, zaciśnięte zęby, łzy, ściśnięta świadomość i dominacja nad ciałem. Pod tym wzgledem nawet język polski jest ubogi w wyrażenia. |
|
Tortura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-20 20:33:25 |
ciemna ścieżka *po to żeby w końcu uświadomić sobie głęboko w sercu, umyśle i duchu pustkę takiego trybu życia 1. a jeżeli taki tryb nie jest pusty? 2. a jeżeli jest to równie puste jak strona przeciwna? 3. po co iść skoro z góry zakładasz wynik. *czy taka postawa ma jakikolwiek sens ma jeśli jej go nadasz. |
|
mosticator [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-21 11:23:25 |
ciemna ścieżka 1.Nie jest pusty jeżeli zna się ostateczny cel. Inaczej jest błądzieniem 2.Oczywiście że w przyrodzie istnieje równowaga. Również między dobrem a złem. Jeżeli zrobisz coś dobrego to automatycznie stworzysz potrzebę by ktoś zrobił coś złego, tak samo jeżeli zrobisz coś złego to automatycznie stworzysz potrzebę by ktoś kto naprawił.Wszystko musi dojść do równowagi. Z tego punktu widzenia ani ciemna ani jasna ścieżka nie ma żadnego sensu 3.A po co np. uprawiasz seks skoro z góry wiesz co się stanie? |
|
Krew [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-21 12:46:58 |
ciemna ścieżka Myślę, że to zły przykład.Ty zawsze wiesz,co się stanie w trakcie/po uprawianiu seksu?Jeśli tak, to nie za dobrze z tą sferą u Ciebie...Podaj jakies lepsze argumenty,które bardziej pasują.Bo sex, do którego można dopisać wiele powodów,ideologii,technik,efektów-nie mieści się w kategorii dowodów na prawdziwość lub nieprawdziwość Twoich twierdzeń o wyborze ścieżki. Krew |
|
Tortura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-21 16:11:18 |
ciemna ścieżka *1. niezupełnie imho. *3.A po co np. uprawiasz seks skoro z góry wiesz co się stanie? zastanów się jeszcze raz nad moim pytaniem i swoim. może dostrzeżesz różnice. a w równowagę nie wierze. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 11:28:43 |
ciemna glowka No, z tym seksem to przegiales... Chyba ze kladziesz sie na pannie, spiesz przez pietnascie minut a ona ogada sobie paznokcie albo zastanawia sie co jutro na obiad zrobic, to wtedy rozumiem ze wiesz co sie stanie. a moze o orgazm chodzilo? Wiesz, orgazm nie jest gwarantem dobrego seksu, podobnie jak dobry seks nie zawsze musi prowadzic do orgazmu... |
|
mosticator [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 17:59:38 |
ciemna ścieżka No dobra, powiedzmy że to był zły przykład, ale podałem go bo mi się pierwszy nasunął. W sumie mógłbym się kłócić, ale to nie ma sensu więc niech Wam będzie - odwołuję. Generalnie chodziło mi o to że czasem robimy coś nie po to by poznać skutki ale dla samego doświadczenia. Przykładu już się boję podać:) |
|
Tortura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 10:56:57 |
ciemna ścieżka dla samego doświadczenia? a czym ono jest? czy nie czasem poznaniem skutków po prostu? gołosłowie, panie, gołosłowie. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 11:08:47 |
"Tylko nie rozmawiaj z wilkiem... " Ciii, bo go wystraszysz :) |
|
Tortura [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 15:28:24 |
ups ups... i z kogo będziemy się śmiali po cichu... no masz rację, mea culpa;-) |
|
misiek [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 13:07:20 |
ciemna ścieżka Jak dla mnie mylisz skutki z przyczynami: rozwój duchowy następuje poprzez doskonalenie własnej postawy moralnej, wyzwalania się od pragnień i utrzymywanie szeroko pojętej czystości ducha Albo nawet nie tyle skutki z przyczynami, co wprowadzasz zwiadek przyczynowy, tam gdzie jest wspolistnienoie. Spojrz na rozwoj jako na poglebianie samosciadomosci, towazyszy temu(raczej jako efekt) objewy o ktorych piszesz, choc nie sa one satyczne, ale pojawiaja sie jako element elastycznego reagowania na swiat. Spojrz na dobro i zlo z punktu widzema swiadomosci, a raczej samoswiadomosci, cos takiego po prostu nie istnieje, Sa doswiadczenia, zachowania i systemy przekonan kreujace sposoby tychze dzialan i zachowan oraz sposoby ich integracji. Jesli na sile chcesz wcisnac cos takiego w schemat dobro-zlo, to stawiajac jako cel-dobro-poglebianie (samo)swiadomosci, jako przeciwienstwo zlo dostajesz to co ta samoswiadomosc zaglusza- powoduje wzrost nieswiadomosci -schematyczne reakcje i mniej lub bardziej zaawansowane sposoby autodestrukcji. Co prawda daje sie to robic, ale o ile chcesz to robic swiadomie- to raczej sie nie daje- proces wypluwa cie sam z siebie...chyba ze dajesz czadu i czas na uswiadamianie masz w psychiatryku czy kilka stop pod ziemia ieah! mrok rozpusta i perwersja, zlo dla samego zla, brzmi mi to jak slogan reklamowy dla nastoletnich panienek z "dobrego domu".. |
|
mosticator [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 18:10:20 |
ciemna ścieżka Dobrze wiem o co Ci chodzi - w miarę rozwoju świadomości dobro przestaje być dobrem a staje się po prostu najrozsądniejszym wyborem Ja wcalę nie pojmuję świata w kategoriach dobro-zło, bardzo daleko mi do tego, wolę kierować się złotym środkiem. Ale wiem że istnieje też prawa i lewa strona, żadną z nich na pewno nigdy nie pójdę, ale skoro są ludzie którzy idą tą "prawą" drogą i uważają że tak jest najlepiej to pytam się czy nie równie "najlepiej" jest pójść lewą stroną. Jeżeli tak to potwierdzi się moje przekonanie o tym że najlepszy jest środek gdyż jest sumą obu dróg. Ale na razie widzę coś takiego że ci "biali" potępiają "czarnych", a "czarni" milczą. |
|
misiek [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 03:20:26 |
ciemna ścieżka Wiesz moim zdaniem podzial biale czarne sciezki jest raczej wynikiem bledu poznawczego - mylenia mapy i filtrow postrzegania z rzeczywistoscia. Podzial dobro zlo, zloty srodek jest bardzo zdradliwy w kontekscie rozwoju swiadomosci- powoduje utrzymywanie tendencji budowania wlasnego Cienia(rozumujac w kategoriach jungowskich(, tylko z przezuceniem srodka tresci tego cienia z "indywidualistycznych" na "spoleczne". Me rozumuje raczej w kryteriach:adekwatne,nieadekwatne dzialanie - zintegrowane czy odrzucone doswiadczenie - pelen cykl napiecie rozluznienie, czy niepelen. Faktycznie jasli przyjmiesz takie kryterium dobra-spoleczna poprawnosc to po czesci masz racje, staje sie najlepszym wyborem, po prostu pojawia sie swiadome przesuniecie poczucia ja, gdzies pomiedzy ja i swiat. Chociaz to nie oznacza ze zachowania beda spolecznie "poprawne", mieszczace sie w zwyczajowych normach, wrecz przeciwnie. Co do istniejacych podzialow i ich zachowan, to mysle ze kiedy "biale" jest biale, a "czarne" czarne to nie ma podzialow i niesnasek, problemy sa kiedy stykaja sie "szarosci"... |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-23 21:13:49 |
balans Chodzenie po środku jest bardzo zdradliwe, gdyż by się na nim utrzymać trzeba mieć pewien punkt odniesienia. Z czasem nasza ocena może się zmienić, a środek zauważymy bardziej na lewo, czy prawo. Tym sposobem można wyjść dalece poza uprzednio ubraną drogę. Wtedy zaś myśli mogą zgrzytać z uprzednio przyjętymi zasadami. To prowadzi to zachwiania pewnej delikatnej równowagi. Nie trzeba mówić „idę środkiem” wystarczy iść przed siebie. Bez zasady, gdyż środek na naszej drodze, jak powiedziałem, łatwo się przemieszcza. |
|
Szpigiel [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-04-22 16:14:39 |
ciemna ścieżka czynić dobro, czynić zło, ukierunkowywać się, "czynić" inni już to ocenią, ponazywają *przełamywanie* ma sens, irracjonalne jest nieustanne dążenie do doskonałości; doskonałość jest matowa |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>