| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Kostrzewska [ nieaktywne ]  Wysłano: 2005-09-09 23:57:42 |
Jestesmy mniejszoscia? czyli o sztuce mydlenia sobie oczu. A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie sobie mydli oczy? Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem usiasc przed telewizorem? Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o wspinaniu na drabine sukcesu... Tylko co oprocz gadania? Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? Czego inni Ci zazdroszcza? |
|
Jordan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 19:20:12 |
Razem Damy Radę > Czego inni Ci zazdroszcza? - Mnie akurat zadroszczą dystansu do siebie i świata, oraz spokoju ducha. Ale leczę się z tego ;-) A poważnie - masz rację. Tylko nie mów tego nikomu: (zniża głos do szeptu) ja też lubię się pieścić tą etykietką. Choć trzeba przyznać obiektywnie, że to forum trzyma poziom. Dla porównania coś pokroju publicznego (w pełnym dosłowności tego określenia znaczeniu) forum na onecie. Tam zdarza mi się czasem tracić dystans i spokój ducha :-) Zresztą, satanizm spełnia (w tej formie) rolę taką, jak na przykład fanclub Gwiezdnych Wojen, gdzie kolesie przebierają się w worki i naparzają świetlówkami po lesie. Chodzi o to, by spotkać ludzi myślących podobnie do nas samych. Mówisz, że z tego powoli wyrastasz. Otóż nie. Znajdujesz po prostu bardziej efektywny sposób zaspokajania swych potrzeb społecznych, niż to forum, ten nurt, ten światopogląd. A mnie to jeszcze bawi. Ale to tylko moje skromne niezmiernie zdanie. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-10 12:38:58 |
Jestesmy mniejszoscia? Kolejny tasiemiec...? > czyli o sztuce mydlenia sobie oczu. Lub mydlenia oczy innym. Odpowiedz - prosze - na swoj post. > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Twoja wizja satanizmu to taka sama elita jak Hare Kriszna. Poza tym przeczysz sobie (znow..). Jaka elita moze byc ruch samozwanczych idiotow - bo wedlug Ciebie TO tylko (lub glownie) jest kryterium satanizmu > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Twoj satanista - chyba niczym > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Wierz mi, ze na pewno nie czytaja tego wątku. > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? O ile pamiętam - to Twoja wersja. Więc odpowedz sobie na to pytanie. > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... > > Tylko co oprocz gadania? Juz w samym tym gadaniu mierzi sprzeczność > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? Nie jest to zawsze kryterium niestety, jak w przypadku elity artystycznej czy intelektualnej. Wielu klasykow dzis w swoim czasach umieralo w nedzy i zapomnieniu. Tez znam takich ludzi dzisiaj.. Ale.. zeby nie bylo: osobiscie na prace nie narzekam - wrecz przeciwnie, satysfakcjonuje mnie coraz bardziej. Znam dwa jezyki, b.dobrze i srednio, a wakacje raczej spedzam wykorzystujac pusta uczelnie i spokoj na rynku. Nie interesuja mnie pierwsze strony gazet (chyba, ze specjalistycznych, ktorych i tak zapewnie nie czytasz).. > Czego inni Ci zazdroszcza? wszystkiego co lepsze - zalezy, jak sadze, od "ludzia" |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:23:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > Jaka elita moze byc ruch samozwanczych idiotow - > bo wedlug Ciebie TO tylko (lub glownie) jest kryterium satanizmu Ale co tylko TO? Samozwanie? Zadna elita. Zreszta, od dawna mowie ze satanizm nie ma byc elitarny, bo bedzie przyciagal dekli ktorzy beda sie chcieli o satanizm oprzec. > > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze > pieknie > > sobie mydli oczy? > > Twoj satanista - chyba niczym Ja nie pytam o mojego. > > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > > > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? > > > Wierz mi, ze na pewno nie czytaja tego wątku. W to nie watpie. > > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > > > usiasc przed telewizorem? > > O ile pamiętam - to Twoja wersja. Więc odpowedz sobie na to pytanie. Ja pytam o Twoja wersje. > > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, > o > > wspinaniu na drabine sukcesu... > > > > Tylko co oprocz gadania? > > Juz w samym tym gadaniu mierzi sprzeczność Gdzie? |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 11:56:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Jakie uczucie elitarności? > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Potrafi spłukać to mydło w równie piękny sposób i zrobi to sam, po omacku. > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Sataniści są przełożeni przez wysokie stołki, a satanistki klęczą na pierwszych stronach gazet podczas ekluzywnych orgii spirytystycznych. Mesjasz rodzi się raz na kilka tysięcy lat; mierzi Cię, że nie urodziłaś się w odpowiednich czasach, że wówczas pieściłabyś się tą etykietką, a teraz nie możesz? > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? Pewnie, że jest. Tylko skoro mamy robić pod siebie, co ma na celu robienie dla innych? > Tylko co oprocz gadania? Pytania są nad wyraz tendencyjne. > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? Tu już przeskoczyłaś samą siebie. Trzeba zmienić formularze rejestracji na forum: obok pytań o stosunek do chrześcijaństwa i literaturę należy spytać także o wykształcenie, języki, stanowisko, miejsce wypoczynku na ostatnich wakacjach, markę samochodu... Posiadaczom maluchów o podstawach rosyjskiego, jeżdżących co rok do Ciechocinka, po nieskończonym technikum pracujących w zakładzie montażu torowisk tramwajowych, mówimy stanowcze nie! > Czego inni Ci zazdroszcza? Pięknego mydlenia sobie oczu. Sami robią to podrażniając sobie te wrażliwe organy. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:20:34 |
Jestesmy mniejszoscia? > mierzi Cię, że nie urodziłaś > się w odpowiednich czasach, że wówczas pieściłabyś się tą etykietką, a > teraz nie możesz? Gdybym sie urodzila w odpowiednich czasach to szybko by mnie spalono, za kolor wlosow. Zreszta, statystycznie rzecz biorac, bylabym corka ubogiej wiesniaczki, wiec pasalabym gesi, zamiast myslec nad etykietkami. > > Tylko co oprocz gadania? > > Pytania są nad wyraz tendencyjne. Ale co z tego? > > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Posiadaczom maluchów o podstawach > rosyjskiego, jeżdżących co rok do Ciechocinka, po nieskończonym technikum > pracujących w zakładzie montażu torowisk tramwajowych, mówimy stanowcze > nie! Nie jako satanistom. Odpowiedz na pytanie. Czy to byla odpowiedz? > > Czego inni Ci zazdroszcza? > > Pięknego mydlenia sobie oczu. Sami robią to podrażniając sobie te wrażliwe > organy. Ja mam piekne oczy, nie podraznione. No, czasem przez soczewki. |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 16:27:09 |
Jestesmy mniejszoscia? > Odpowiedz na pytanie. > > Czy to byla odpowiedz? Mam Ci odpowiedzieć konkretnie o moim stanowisku, miejscach wypoczynku, językach obcych? O to Ci chodzi? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 16:40:21 |
Jestesmy mniejszoscia? > Mam Ci odpowiedzieć konkretnie o moim stanowisku, miejscach wypoczynku, > językach obcych? O to Ci chodzi? Nie. Tak retorycznie zapytalam. :> |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 14:06:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? Bjudiful. Do rzeczy. Znam 12 języków, jestem prezesem wielkiej firmy reklamowej i zarabiam tyle, że stać mnie na wszystko. Wakacje spędzam nad morzem śródziemnym, czasem w Andach. Mam własny jacht, odrzutowiec i 3 wille (letnią, zimową i taką do imprez). Nie pamiętam już ila razy zmieniałem samochód. Mam IQ 148. Studia skończyłem w wyróżnieniem. Detalem jest, że molestuję małe dzieci. A potem, kiedy skończę robić swoje, zakopuję ich zwłoki parę kilometrów za miastem. Czasem lubię też zdzielić w pysk swoją żonę. To jak, jestem w elicie? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2005-09-10 16:36:50 |
Jestesmy mniejszoscia? o, Ty tez? :> |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 11:13:06 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Powodzenie u mrrrocznych gothek zapewne. Szkoda tylko, ze wszystkie wygladaja jak Atak Klonow. :P > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Czy przecietny czlowiek widzial kiedykolwiek wnetrznosci milego zwierzatka futerkowego? > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? W Lozy nr .. hehe, nie moge powiedziec.. :> > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... "Arystokracja ducha", heheheh :PP |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 10:03:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? po angielsku i niemiecku spokojnie rozmawiam, podstawy rosyjskiego, kilka podstawowych zwrotów po norwesku, litewski i łotewski w trakcie poznawania. pracy nie mam - studiuję. ale za to na kierunku na który wcale nie było łatwo sie dostać. wakacje nie mają nic do rzeczy. jeżdżę tam gdzie lubie czyli zwykle na prawie całe wakacje do siostry w góry, i zwykle na tydzien - dwa gdzies za granice. A czego inni zazdroszczą to juz się trzeba ich zapytać. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:15:19 |
Jestesmy mniejszoscia? > A czego inni zazdroszczą to juz się trzeba ich zapytać. Satanista nie okresla sie na innych. Gdzie egocentryzm? |
|
xyzak ( )  Wysłano: 2005-09-10 09:28:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? jezyki: angielski, hiszpanski ucze sie: francuski, szwedzki studiuje na dwoch kierunkach: Marketing oraz Hr pracuje od drugiej klasy liceum ... czasem nic sie nie dzieje przez 2 tygodnie, czasem jest wiecej pracy przy jakims intratnym projekcie. w najgorszym wypadku 150 pln za 8h pracy. w wakacje sex&drugs&work'n'travel. wyjezdzam jesli znajde na to czas ale w trakcie roku akademickiego. inni zazdroszcza mi mojego szczescia - tego, ze potrafie wiele rzeczy "zalatwic" tak na prawde taka wyliczanka nie ma sensu. rzeczy wymienione moga sie miec nijak do mojego subiektywnego poczucia bycia szczesliwym. wszystko zalezy od systemu wartosci. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 14:19:27 |
Jestesmy mniejszoscia? > tak na prawde taka wyliczanka nie ma sensu. rzeczy wymienione moga sie > miec nijak do mojego subiektywnego poczucia bycia szczesliwym. wszystko > zalezy od systemu wartosci. Zaissste, imho od e(ga)litarnosci o wiele wazniejszy jest stopien szczesliwosci satanisty/whatever. Jesli ktos dokleja sobie etykietke dla uzyskania negatywnego wzmocnienia, by poczuc sie jeszcze bardziej "3lytarnie" wyalienowanym ze spoleczenstwa, to nie tedy droga. Gdy ktos odczuwa przy tym szczesliwosc, to OK. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 03:14:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? ruski, szkopski i rodzimy, prace mam zajebista... wiesz przeciez... :) 2 miechy na pusto i strzał na 40-50 koła w 3 miesiacu..rotflll..ostatnio mi sie usrednaa na 20 koła miesiecznie..:PPP..na "wajacje" qwa nie jezdze bo nie mam czasu na pierdoły i nie lubie "sońca" ...weekendowe wypady do podejrzanych spelun nad zalewem zegrzynskim , mazury, szwajcaria czasem zima- narty, zazdroszcza?? a czego tu qwa zazdroscic?? pracy przy kompie 16/24 ..zapierdalania po wawce w korkach po nieraz ponad 100 kilosów dziennie zeby pare zyla wyrwac>, a ze czasem wyrwe w miesiac tyle co srednia roczna krajowa..;PPP..OT FART:) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:12:37 |
Jestesmy mniejszoscia? Ty Agi jestes poza kategoria :) Bo jestes moim ukochanym smiesznym czortem :) I wlasnie to u Ciebie lubie (Sho ostatnio o tym pisalam nawet), polaczenie inteligencji, humoru i zlosliwosci (dlatego najgorsze bluzgi Ci wybacze:)) ktore sprawia ze kto jak kto, ale Ty szatanuchem jestes :) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 18:37:57 |
Jestesmy mniejszoscia? Wiesz czasem sie łapie na tym ze za bardzo sie wsciekam w zupełnie błachych sprawach ,a te powazne cedze na zimno i spokojnie ...,to chyba takie odreagowanie stresu na duperelnych problemikach .:)) Pozdro :) PS..dzwoniły te czorty do Ciebie?? dałem nr. kom. Maynardowi miał callnac. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 19:38:35 |
Jestesmy mniejszoscia? > błachych sprawach ,a te powazne cedze na zimno i spokojnie ...,to chyba > takie odreagowanie stresu na duperelnych problemikach .:)) A to ten sajt i inne sat. sajty nie jest wlasnie po to, zeby sobie odreagowac? :>> |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 00:22:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > A to ten sajt i inne sat. sajty nie jest wlasnie po to, zeby sobie > odreagowac? :>> wiesz co...jakbym chciał sobie odreagowac po maxie na userach tego sajta..to juz nawet atak xian pig hacker byłby dla nich wybawieniem...:PPPP ... ee ty piernik..nie lubisz wampi?? ..lol(jedziem z warem??..Ego to taki ponury gosciu jest ..ma poczucie hjumora na poziomie pantofelka..a pantofelek wiadomo Bursa sie kłania...rotflll, chodx zrobim troche dymu na sajcie bo zdycha)) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2005-09-11 01:21:32 |
998. > chodx zrobim troche dymu na sajcie bo zdycha)) ~~~ Straż pożarna będzie szybsza od was podli sabotażyści ;P |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 01:41:31 |
998. Zajela juz sie nimi hiszpanska ekskwizycja. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 03:08:54 |
998. > Zajela juz sie nimi hiszpanska ekskwizycja. A powinna tez hiszpanska, tylko ze mucha ;) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 03:13:08 |
998. > > chodx zrobim troche dymu na sajcie bo zdycha)) > > ~~~ > Straż pożarna będzie szybsza od was podli sabotażyści ;P ...mam nadzieje na minimum poczucia humoru from your site:))) a "pantofelek"jest kultowy wiec chyba sie nie obraził??? PS//w moim ukochanym miescie (N.O)zalanym powodzia strzelano i do strazy poz, i do karetek, gwałcono kobiety w szpitalach ...us.dało dupy tam po maxie i nawet irak tak nie rozjebał krzaka jak orlean>... ale ja egonku utraciłem wiare w państwowosc juesej.... >>> qwsko utraciłem. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-11 15:30:58 |
998. > ...mam nadzieje na minimum poczucia humoru from your site:))) a > "pantofelek"jest kultowy wiec chyba sie nie obraził??? ~~~ No co ty ;) aż takim ponurakiem nie jestem, może nawet wcale nie jestem, tylko takim się wam wydaję :) > PS//w moim ukochanym miescie (N.O)zalanym powodzia strzelano i do strazy > poz, i do karetek, gwałcono kobiety w szpitalach ~~~ Ale to najżywszy przykład tego, co się dzieje, gdy głupota i najgorsze cechy w ludziach wyjdą na wierzch i to w kraju cywilizowanym, ba, kraju aspirującym do policjanta świata. Co do państwowości, to niewiele się różni od naszej, społeczeństwo swoje a sejm|prezydent swoje, a jak wiadomo, ideą współczesnej polityki jest elastyczna służba sejmu|prezydenta społeczeństwu a nie odwrotnie ... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 21:59:17 |
Jestesmy mniejszoscia? OT > PS..dzwoniły te czorty do Ciebie?? dałem nr. kom. Maynardowi miał > callnac. Zadzwonil :) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 00:23:59 |
Jestesmy mniejszoscia? OT > Zadzwonil :) i siak???... (ok ;PPPPP) |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:52:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Elitarnosc? czy AK marznacy przez cala okupacje w Puszczy Kampinowskiej czuje sie elitarnie? > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Nie. To zwykly czlowiek ma zamydlone oczy. Konwenasami spolecznymi, dogmatami, uluda sensownosci wielu norm i zwyczajów. Satanista postrzega swiat taki jaki jest. Np. Dla wielu ludzi zbyt straszne jest nawet pomyslenie, ze moze nic nie byc po smierci. Albo ze milosc to tylko ciag przemian biochemicznych wywolujacych okreslone zachowania. Satanista przyjmuje taka mozliwosc z podniesionym czolem, nie oszukuje sam siebie ze moze byc inaczej. > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Nie chcialbym byc popularny. No chyba ze pozwolono by mi mordowac dziennikarzy. :) > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? Nie cierpie TV. Ogladam tylko kanaly dokumentalne i programy informacyjne. Filmy na kompie lub w kinie. TV jest skierowana do idiotów, czyli do przeszlo 95% populacji Homo sapiens. > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, Tak? Dzuszpasterstwo chcesz prowadzic?Stado to ja moge poprowadzic. Na rzez? o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... Sukces potrzebny mi dla siebie. > Tylko co oprocz gadania? Lubie dyskusje. Weryfikuje wlasne poglady. > Ile znasz jezykow? 2. Z grubsza Jak swietna masz prace? Jestem studentem. Pracuje dorywczo. Bieduje teraz by kiedys zyc na wysokiej stopie. Gdzie jezdzisz na wajacje? Nie cierpie podrózowac. > Czego inni Ci zazdroszcza? Intelektu. Wiedzy ogólnej. I umiejetnosci bycia niezaleznym od innych. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 16:25:19 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie. To zwykly czlowiek ma zamydlone oczy. Konwenasami spolecznymi, > dogmatami, uluda sensownosci wielu norm i zwyczajów. Satanista postrzega > swiat taki jaki jest. O, to bardzo ciekawe. Zawsze myślałem, że to wschodnie szkoły uczą otwierania się na rzeczywistość. Bo nie powiesz mi chyba, że satanista to człowiek wolny od dualnego postrzegania rzeczy. A tak prawdę mówiąc to satanistę również obowiązuje kultura i regionalne obyczaje. Inaczej zachowujesz się na meczu piłki nożnej, inaczej w restauracji, inaczej w kinie i jeszcze inaczej w domu. No bo przecież nie powiesz mi, że Twój satanizm definiuje m.in. to, że nie powiesz z grzeczności ekspedientce w sklepie "Dziękuję" bo dokonaniu szczęśliwych zakupów. Jakby nie patrzeć, nie musisz. Wielu to robi nawet bez zastanowienia. Ale wielu też tego nie robi, a satanistami nie są. Taki przykład. > Np. Dla wielu ludzi zbyt straszne jest nawet pomyslenie, ze moze nic nie > byc po smierci. Albo ze milosc to tylko ciag przemian biochemicznych > wywolujacych okreslone zachowania. Satanista przyjmuje taka mozliwosc z > podniesionym czolem, nie oszukuje sam siebie ze moze byc inaczej. Tylko satanista tak robi? > Nie chcialbym byc popularny. No chyba ze pozwolono by mi mordowac > dziennikarzy. :) Coż za niefart, że polskie prawo obowiązuje i Ciebie ;). > Nie cierpie TV. Ogladam tylko kanaly dokumentalne i programy informacyjne. > Filmy na kompie lub w kinie. TV jest skierowana do idiotów, czyli do > przeszlo 95% populacji Homo sapiens. TV jest skierowana do tych, którzy posiadają odbiorniki telewizyjne, nie inaczej. > Tak? Dzuszpasterstwo chcesz prowadzic?Stado to ja moge poprowadzic. Na > rzez? To powinieneś żyć jakieś 66 lat temu. Teraz nie obejdzie się bez konsekwencji prawnych. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 15:34:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > O, to bardzo ciekawe. Zawsze myślałem, że to wschodnie szkoły uczą > otwierania się na rzeczywistość. Bo nie powiesz mi chyba, że satanista to > człowiek wolny od dualnego postrzegania rzeczy. Nikt nie jest wolny od subiektywizmu. Ale satanista zdaje sobie z tego sprawe i bierze poprawke. > A tak prawdę mówiąc to satanistę również obowiązuje kultura i regionalne > obyczaje. Inaczej zachowujesz się na meczu piłki nożnej, inaczej w > restauracji, inaczej w kinie i jeszcze inaczej w domu. Zgadzam sie. Nie jestesmy carte blanche. Ale znajac mechanizmy rzadzace psychologia jednostki czy spoleczenstwa, mozemy uniknac zachowan wydajacych sie nam nieracjonalnymi, dla nas szkodliwymi czy po prostu durnymi. > No bo przecież nie powiesz mi, że Twój satanizm definiuje m.in. to, że nie > powiesz z grzeczności ekspedientce w sklepie "Dziękuję" bo dokonaniu > szczęśliwych zakupów. Jakby nie patrzeć, nie musisz. Wielu to robi nawet > bez zastanowienia. Ale wielu też tego nie robi, a satanistami nie są. Zazwyczaj mówie. Niestety zyjemy w takim swiecie a nie innym, nie poddanie sie konwenansom niekiedy moze byc dla nas szkodliwe, a jestem pragmatykiem. Tak wiec zaloze garnitur na ustny egzamin i bede przed profesorem robil mine kota za "Shreka 2". Ale dzieki temu ze moge sie ugiac, nie dam sie zlamac. Po oplaceniu swoistego haraczu swiatu, moge zbudowac swój wlasny, wolny od bzdur tamtego. > Tylko satanista tak robi? Nie tylko, ale to nie jedyna cecha charakteryzujaca sataniste. > > Nie chcialbym byc popularny. No chyba ze pozwolono by mi mordowac > > dziennikarzy. :) > > Coż za niefart, że polskie prawo obowiązuje i Ciebie ;). Nie obrazam sie na swiat za to jaki jest. Staram sie w nim znalezc miejsce dla siebie, i je urzadzic wedle mojej woli. > TV jest skierowana do tych, którzy posiadają odbiorniki telewizyjne, nie > inaczej. Owszem. Dlatego wrecz pochwalam producentów masówki, ze potrafia dorobic sie na ludzkiej glupocie. > To powinieneś żyć jakieś 66 lat temu. Teraz nie obejdzie się bez > konsekwencji prawnych. Nie strasz, ja nie psychopata. Choc podoba mi sie system prawny niektórych stanów USA pozwalajacy na ukatrupienie kazdego, kto bez zezwolenia wejdzie na Twój teren. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 15:58:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nikt nie jest wolny od subiektywizmu. Ale satanista zdaje sobie z tego > sprawe i bierze poprawke. Oczywiście nie tylko satanista jest do tego zdolny. > Zgadzam sie. Nie jestesmy carte blanche. Ale znajac mechanizmy rzadzace > psychologia jednostki czy spoleczenstwa, mozemy uniknac zachowan > wydajacych sie nam nieracjonalnymi, dla nas szkodliwymi czy po prostu > durnymi. Sądzę, że w umiejętność oceny wyposażony jest każdy, niezależnie od wyznawanej wiary. I jestem przekonany, że to o czym piszesz nie charakteryzuje wszystkich satanistów. Prawdę mówiąc będzie ich niewielu. To co wyżej, to raczej modelowy przykład. > Zazwyczaj mówie. Niestety zyjemy w takim swiecie a nie innym, nie poddanie > sie konwenansom niekiedy moze byc dla nas szkodliwe, a jestem > pragmatykiem. Tak wiec zaloze garnitur na ustny egzamin i bede przed > profesorem robil mine kota za "Shreka 2". Czy to nie czasem pójście na łatwiznę, niegodne satanisty? Znacznie trudniej jest się zapewne nauczyć. > Ale dzieki temu ze moge sie > ugiac, nie dam sie zlamac. Po oplaceniu swoistego haraczu swiatu, moge > zbudowac swój wlasny, wolny od bzdur tamtego. Coś a'la willa w środku lasu i mnóstwo służby, która gotuje, sprząta i jeździ na zakupy? > Nie strasz, ja nie psychopata. Choc podoba mi sie system prawny niektórych > stanów USA pozwalajacy na ukatrupienie kazdego, kto bez zezwolenia wejdzie > na Twój teren. Łatwiej strzelić niż porozmawiać? |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 15:16:32 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Nikt nie jest wolny od subiektywizmu. Ale satanista zdaje sobie z > tego > > sprawe i bierze poprawke. > > Oczywiście nie tylko satanista jest do tego zdolny. Oczywiscie, nie tylko satanista... > Sądzę, że w umiejętność oceny wyposażony jest każdy, niezależnie od > wyznawanej wiary. Owszem. Ale ile osób robi z tej umiejetnosci urzytek? I jestem przekonany, że to o czym piszesz nie > charakteryzuje wszystkich satanistów. Prawdę mówiąc będzie ich niewielu. > To co wyżej, to raczej modelowy przykład. Jak widac nie kazdy jest godzien tego okreslenia. Buców wszedzie pelno, aczkolwiek chocby na tym portalu ich odsetek jest drastycznie nizszy niz w populacji ogólnej. > Czy to nie czasem pójście na łatwiznę, niegodne satanisty? Bardzo niewiele jest rzeczy niegodnych satanisty.:> Znacznie > trudniej jest się zapewne nauczyć. Liczy sie cel. Idealizm nie jest cecha ulatwiajaca zycie. > Coś a'la willa w środku lasu i mnóstwo służby, która gotuje, sprząta i > jeździ na zakupy? Pewnie niektórym by to odpowiadalo, bo i cóz w tym zlego? Osobiscie wolalbym jednak otoczony zasiekami i paskudnie uzbrojony bunkier. Ze stosowna tabliczka informujaca wedrownych kaznodziejów/akwizytorów/zebraków czy roznosicieli ulotek, ze wizyta u mnie nie jest dla nich najzdrowszym pomyslem. :) > Łatwiej strzelić niż porozmawiać? Bardzo lubie rozmawiac. Pod warunkiem ze ludzie maja cos do powiedzenia. No i ze umówili sie wczesniej telefonicznie na wizyte. :) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 16:15:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > Bardzo lubie rozmawiac. Pod warunkiem ze ludzie maja cos do powiedzenia. > No i ze umówili sie wczesniej telefonicznie na wizyte. :) To moze stare sposoby na pozbycie sie swiadków jehowy?? ale mozna zastosowac do dowolnej formacji religijno -oszołomskiej: 1. Gdy usłyszymy pukanie do drzwi i poprawnie zidentyfikujemy ŚJ przez wizjer, oddalamy się od drzwi i wołamy do kolegi - obecność drugiej osoby w mieszkaniu jest konieczna. Wołamy tak, aby głosy były słyszane za drzwiami - Czesiek, ktoś puka, otwórz drzwi! - Nie mogę! Mam ważną robotę! - No otwórz, siedzę w kiblu! - Dobra, ale jak to Świadkowie Jehowy, albo coś w tym stylu, to zap......ę! [jeśli wszystkie elementy wykonano prawidłowo, to po otwarciu drzwi nie powinno być nikogo] 2. Po identyfikacji ŚJ przez wizjer odgrywamy rozmowę jak poprzednio, ale tuż pod wizjerem. Także wymaga obecności partnera i rzecz jasna odpowiedniego nasilenia obu głosów. Mówimy udawanym szeptem. - Czesiek, kto to? Srajtaśmex? - Nie. Chyba Świadkowie Jehowy... - O k...a, iść po bejzbola? - Lepiej psiknę im czymś w oczy. - Jest jeszcze ten ruski muchozol w łazience? - Po co, tu w szafce powinien być odplamiacz do dywanów... [itd. efekt jak poprzednio - pod drzwiami pusto] 3. Szybki numer, bardzo skuteczny. Reagujemy szybko, zanim rozwiną myśl. - [ŚJ] Dzień dobry. Chcieliśmy zadać panu pytanie... - Dziękuję, mam już paszport Polsatu (R). [tu powinno nastąpić zamknięcie drzwi] 4. Prawdzie przedsięwzięcie, wymaga przynajmniej 3 osób (mężczyzn) dla dobrego efektu, ale za to jest co potem wnukom opowiadać.] - [ŚJ] Dzień dobry... - O, jesteście. Wchodźcie... [zostawiamy drzwi półotwarte i udajemy się w głąb mieszkania. Wszystko szybko i sprawnie. Na pewno poczują się niepewnie, ale powinni wejść. Po ich wejściu do przedpokoju powinni się tam zebrać wszyscy domownicy] - Macie towar? - [ŚJ] Ale to chyba pomyłka, chcieliśmy... - Jaka pomyłka?! Jaka pomyłka! Chcecie mnie w wała zrobić?! Powiedzcie Cichemu, że ten numer nie przejdzie. - [ŚJ] Ale my jesteśmy Świadkami Jehowy. Nie mamy żadnego towaru. - Nie ściemniaj mi cieciu! Skąd wiedziałeś, że trzeba zapukać 3 razy [lub 4, 5 itd. W zależności od tego ile razy zapukali...] - Ale my naprawdę nie rozumiemy. - To już bez znaczenia, i tak za dużo wiecie. - Dziara, idź do kuchni po gnata. - Wezmę kosę. - Chyba jest jedna na parapecie... [Wszyscy powinni się rozejść w poszukiwaniu ww. narzędzi. Trzeba dać ŚJ czas na odejście. Ten numer stosuje się jako finał kariery. Po nim Świadkowie Jehowy już nigdy nie wrócą.] 5. Kolejny. Identyfikujemy przez wizjer i bierzemy do ręki komórkę, ew. słuchawkę od telefonu bezprzewodowego. Udajemy, że rozmawiamy przed i w trakcie otwierania drzwi. - [ŚJ] Dzień dobry, mamy tu dla pana... [Otwierając zapraszamy ich gestem do przedpokoju, nakazujemy ręką ciszę i prosimy, by chwilę poczekali] - Tak, słyszę cię Jurku. Musiałem otworzyć drzwi... Co mówiłeś?... A wypisałeś te akty własności?... Co? Jehowcy robią problemy? Przecież chcieli ten teren, wpłacili zaliczkę... Co ty mówisz?! Takie gnoje... Co za ludzie, będą straty jak (cenzura). Całą tę bandę z mostu zrzucić, w łeb strzelić i do piachu, ech... Dobra kończę, bo mam gości. Odezwę jak przyjdzie potwierdzenie z urzędu. [Kończymy rozmowę i przenosimy koncentrację na ŚJ.] - Słucham, to czego sobie państwo życzą? 6. Remake mojej ulubionej sceny z "Alternatywy 4". Wymaga 2 osób. Po identyfikacji ŚJ jedna z nich musi się zaopatrzyć w tasak kuchenny lub duży nóż. UWAGA: Dla bezpieczeństwa narzędzia powinny być tępe! Lepszy od noża jest tasak lub nawet siekiera (jeśli ktoś ma) - większe bezpieczeństwo i znacznie lepszy efekt. Otwieramy gwałtownie drzwi i wybiegamy z mieszkania/domu rozpychając ŚJ. Uciekamy po schodach/podwórzu. Po kilku sekundach wybiega z mieszkania partner wyposażony w narzędzie i gotowy do zadania ciosu.] - Dokąd pobiegł?! [ŚJ mogą wskazać kierunek, albo i nie. W zależności od tego co zrobią, partner biegnie tam gdzie pokazali, albo gdzie sam uzna, że jest jego zbieg. Do pościgu można dodać odpowiedni efekt akustyczny w stylu 'Wracaj s........u!', lub nie. Po powrocie obu osób ŚJ powinni być już u sąsiadów.] 7. Numer bardzo wdzięczny, szczególnie jeśli mamy młodszego brata do pomocy. Będzie potrzebny pistolet na wodę (naładowany oczywiście). Identyfikujemy przez wizjer ŚJ. [puk puk puk, lub dzyyyń] - #UWAGA! OBCE OBIEKTY PRZY WEJŚCIU NR1# [ŚJ powinni się nieco zdziwić] - #TU SYSTEM OBRONNY LOKALU NUMER 12. PODAJ SWÓJ KOD DOSTĘPU. 20 SEKUND.# - [ŚJ] Czy jest kto dorosły w domu? - #KOD NIEPRAWIDŁOWY. 10 SEKUND.# - Czy możesz poprosić mamę? - #KOD NIEPRAWIDŁOWY. OBIEKTY UZNANE ZA WROGIE. PROCEDURA EKSTERMINACJI.# [Drzwi powinny się otworzyć i ktoś powinien nauczyć ŚJ na przyszłość wypełniać polecenia głównego komputera] 8. Ciekawy. Potrzebna jedna osoba, najlepiej dobrze się prezentująca i o umiejętności aktorskiej improwizacji. Potrzebna też będzie jedna osoba na zapleczu, najlepiej kobieta. - [ŚJ] Dzień dobry. Chcieliśmy zadać panu pytanie: Co w pana życiu znaczy Bóg? - Dzień dobry, ale przepraszam, co państwo sobą reprezentują? - [ŚJ] Jesteśmy ze stowarzyszenia Świadków Jehowy. - To niemożliwe, nie ma takiego stowarzyszenia. - [ŚJ] Ależ jest! Miliony członków na całym świecie. W Stanach Zjednoczonych... - Ale ja się z wami nigdy nie kontaktowałem! Nie znam was! - [ŚJ - lekkie zdziwienie] No to właśnie dlatego my przychodzimy do pana i niesiemy panu prawdę. - Kontaktowaliście się kiedykolwiek z moją kancelarią? I tak w końcu, o którą sprawę wam chodzi? - [ŚJ] My się chyba nie rozumiemy. Prowadzimy działalność misyjną... [W trakcie rozmowy osoba z zaplecza powinna zawołać.] - Panie mecenasie, telefon z Rejonowego! [Przepraszamy, idziemy do telefonu i rozmawiamy głośno] - Mecenas Wiesław Jehowa, słucham... Tak Władziu, słuchaj, czy wysyłałeś do mojego mieszkania jakichś ludzi? [itd. Jeśli ŚJ nie odejdą po tej rozmowie, trzeba będzie wysnuć podejrzenia, że chcą cię wrobić w kupowanie świadków i brutalnie spławić.] 9. Na zakończenie - klasyk. Jedna osoba, mieszkanie blokowe. - [ŚJ] Dzień dobry, chcieliśmy pana zapytać o... - Nie wiem o co wam chodzi. Nie mam pojęcia skąd się wzięły te wszystkie programy. - [ŚJ] ? - Ja się na tych kablach nie znam, ktoś w nocy musiał grzebać. - [ŚJ] Ale my nie jesteśmy... - Wiem, wiem, co sobie myślicie, ale na tym HBO i tak same powtórki lecą. No sami powiedzcie, kto będzie płacił za to 3 dychy miesięcznie? - Nie mamy do pana o to pretensji, chcieliśmy tylko... - Dobra, wygraliście. Przyznaję się, szwagier pożyczył kluczyk do skrzynki i się podpięliśmy. Ale to nie tylko my. Szymalska z dolu też ma nielegalnie i papierosami z przemytu jeszcze handluje. - [ŚJ] Ale my jesteśmy Świadkami Jehowy! - Coo? To czego mnie w błąd wprowadzacie! Żartów wam się zachciewa? Nie wiecie, że to nielegalnie pod monterów się podszywać! Ja wszystko o was wiem, to wy szczacie po piwnicach i żarówki wykręcacie! Jeszcze raz mi tu przyjdziecie. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 17:56:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > Owszem. Ale ile osób robi z tej umiejetnosci urzytek? Nie wiem. Ale niewiele. > Bardzo niewiele jest rzeczy niegodnych satanisty.:> A jakie są? > Pewnie niektórym by to odpowiadalo, bo i cóz w tym zlego? Osobiscie > wolalbym jednak otoczony zasiekami i paskudnie uzbrojony bunkier. Ze > stosowna tabliczka informujaca wedrownych > kaznodziejów/akwizytorów/zebraków czy roznosicieli ulotek, ze wizyta u > mnie nie jest dla nich najzdrowszym pomyslem. :) Nawiązując do posta Aguaresa, to dopiero by było wyzwanie dla ŚJ ;). |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 15:08:57 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Bardzo niewiele jest rzeczy niegodnych satanisty.:> > > A jakie są? Oszukiwanie samego siebie. To chyba najwazniejsze. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 16:00:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > Tak wiec zaloze garnitur na ustny egzamin i bede przed > > > profesorem robil mine kota za "Shreka 2". > > Czy to nie czasem pójście na łatwiznę, niegodne satanisty? Znacznie > trudniej jest się zapewne nauczyć. po co nadkladac wlasnego wysilku jezeli ten sam wynik mozna uzyskac angazujac mniejsze zasoby. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 16:10:59 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Tak wiec zaloze garnitur na ustny egzamin i bede przed > > > > > profesorem robil mine kota za "Shreka 2". > > > > Czy to nie czasem pójście na łatwiznę, niegodne satanisty? Znacznie > > > trudniej jest się zapewne nauczyć. > > po co nadkladac wlasnego wysilku jezeli ten sam wynik mozna uzyskac > angazujac mniejsze zasoby. Zwlaszcza gdy ten wysilek nigdy nie zaprocentuje. Gdy mnie cos ciekawi, nie musze sie tego uczyc - samo wchodzi do glowy, a potem blyszcze na egzaminie. Gdy cos mnie nie interesuje, nie chce tracic nad tym czasu, ucze sie po lebkach, zeby kojarzyc a potem tez zgrywam kota ;) Bo nie chodzi o to zeby sobie na sile pod gorke robic. W koncu na religii ucza ze to do nieba droga jest kamienista ;) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 16:11:18 |
Jestesmy mniejszoscia? > po co nadkladac wlasnego wysilku jezeli ten sam wynik mozna uzyskac > angazujac mniejsze zasoby. Dla własnej satysfakcji. Wydawało mi się, że wiedza odgrywa ważną rolę w życiu satanisty. Może się myliłem... Przejrzałem kilka archiwalnych wątków i natknąłem się na problematykę "Co ważniejsze: droga czy cel?" Może się mylę (po raz kolejny), ale droga jest chyba ważniejsza. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 16:22:42 |
Jestesmy mniejszoscia? > > po co nadkladac wlasnego wysilku jezeli ten sam wynik mozna uzyskac > > > angazujac mniejsze zasoby. > > Dla własnej satysfakcji. Wydawało mi się, że wiedza odgrywa ważną rolę w > życiu satanisty. Może się myliłem... jezeli kogos kreci wiedza to niech ja zdobywa. sam studiujesz i wiesz jakie pytania pojawiaja sie na egzaminach i wiesz w jakim stopniu egzamin sprawdza twoja "wiedze" > Przejrzałem kilka archiwalnych wątków i natknąłem się na problematykę "Co > ważniejsze: droga czy cel?" Może się mylę (po raz kolejny), ale droga jest > chyba ważniejsza. dla mnie wazniejszy jest cel a dla kogos innego droga - czy to znaczy ze ja jestem lepszy od niego albo vice versa? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 16:32:10 |
Jestesmy mniejszoscia? > jezeli kogos kreci wiedza to niech ja zdobywa. sam studiujesz i wiesz > jakie pytania pojawiaja sie na egzaminach i wiesz w jakim stopniu egzamin > sprawdza twoja "wiedze" Faktycznie, z tym różnie bywa. Ale ucząc się sam wiesz na co Cię stać. > dla mnie wazniejszy jest cel a dla kogos innego droga - czy to znaczy ze > ja jestem lepszy od niego albo vice versa? Nie. Ale czy satanista nie cieszy się z nowych wyzwań, idąc dalej i dalej? Odnosząc się do jednej z przeczytanych tu prac zadam Ci pytanie. Czy chcesz się stać swoim własnym posągiem? |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 16:54:20 |
Jestesmy mniejszoscia? > Faktycznie, z tym różnie bywa. Ale ucząc się sam wiesz na co Cię stać. naucz sie dla sportu ksiazki telefonicznej i bedziesz wiedzial na co cie stac. > czy satanista nie cieszy się z nowych wyzwań, idąc dalej i dalej? za wyzwaniem musi stac jakas forma gratyfikacji. jezeli nie ma nagrody to po co sie wysilac? > Odnosząc się do jednej z przeczytanych tu prac zadam Ci pytanie. Czy > chcesz się stać swoim własnym posągiem? no regret. no remorse. kazdy swiadomy wlasnej wartosci czy tylko prozny pragnie pozostawic cos po sobie. "exegi monumentum". jednostka, ktora w swoim mniemaniu jest wyjatkowa, nie moze byc pod tym wzgledem odmienna. tak. lubie byc z siebie dumny. kocham to uczucie "zajebistosci". |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 15:27:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > naucz sie dla sportu ksiazki telefonicznej i bedziesz wiedzial na co cie > stac. To nie to samo co świadome wybieranie kierunku studiów (czegoś na co ma się ochotę). A skoro w sumie rozmowa zeszła na temat lenistwa, przypomniał mi się dowcip krążący swego czasu w niektórych środowiskach praktykujących okultystów, będący parafrazą pięciu przykazań kotyzmu (catism), wspomnianych m.in. w Satanistycznej biblii Laveya: Jeśli nie musisz biec to idź Jeśli nie musisz iść to stój Jeśli nie musisz stać to usiądź Jeśli nie musisz siedzieć to połóż się Jeśli nie musisz leżeć to zostań satanistą ;> > za wyzwaniem musi stac jakas forma gratyfikacji. jezeli nie ma nagrody to > po co sie wysilac? Masz rację. Cel jest czymś do czego prowadzi droga. Ale bez tej drogi podejrzewam, że cel nie miał by takiej samej wartości. > no regret. no remorse. kazdy swiadomy wlasnej wartosci czy tylko prozny > pragnie pozostawic cos po sobie. "exegi monumentum". jednostka, ktora w > swoim mniemaniu jest wyjatkowa, nie moze byc pod tym wzgledem odmienna. > tak. lubie byc z siebie dumny. kocham to uczucie "zajebistosci". Nie zrozumiałeś mnie. Chodziło mi o rozwój. Samo posiadanie nie rozwija. Zdobywanie wręcz przeciwnie. Dlatego uważam, że droga jest ważniejsza od celu. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-14 15:49:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > To nie to samo co świadome wybieranie kierunku studiów (czegoś na co ma > się ochotę). i jeszcze mi powiesz, ze z przyjemnoscia uczyles sie psychologii rozwojowej :) na studiach trafia sie kilka arcy-interesujacych przedmiotow, kilka ciekawych osobowosci w gronie wykladowcow ale reszta to tylko zaliczenia i etaty. > > za wyzwaniem musi stac jakas forma gratyfikacji. jezeli nie ma > nagrody to po co sie wysilac? > > Masz rację. Cel jest czymś do czego prowadzi droga. Ale bez tej drogi > podejrzewam, że cel nie miał by takiej samej wartości. jezeli moim celem jest sie nazrec to moga byc to nawet czipsy a jezeli moim celem jest smacznie zjesc to chwytam tluczek do miesa i zabieram sie za przygotowanie posilku. CEL. kazda DROGA sklada sie z CELOW czastkowych. > > no regret. no remorse. kazdy swiadomy wlasnej wartosci czy tylko > prozny pragnie pozostawic cos po sobie. "exegi monumentum". jednostka, ktora w swoim mniemaniu jest wyjatkowa, nie moze byc pod tym wzgledem > odmienna. tak. lubie byc z siebie dumny. kocham to uczucie "zajebistosci". > > Nie zrozumiałeś mnie. Chodziło mi o rozwój. Samo posiadanie nie rozwija. > Zdobywanie wręcz przeciwnie. Dlatego uważam, że droga jest ważniejsza od > celu. whoa! wskaz mi w tekscie gdzie napisalem o posiadaniu. Exegi Monumentum. "Wystawiłem sobie pomnik trwalszy niż ze spiżu - te słowa Horacjusza świadczą o tym, że bytność materialna jest niczym w porównaniu z duchowym zaznaczeniem obecności swej osoby w danym czasie i miejscu". ale nie mozna zapominac o tym, ze "Byt okresla swiadomosc". nie masz kasy to do opery nie pojdziesz a nawet jesli sie zakradniesz to bedziesz odstawal strojem. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 16:26:19 |
Jestesmy mniejszoscia? > i jeszcze mi powiesz, ze z przyjemnoscia uczyles sie psychologii > rozwojowej :) > na studiach trafia sie kilka arcy-interesujacych przedmiotow, kilka > ciekawych osobowosci w gronie wykladowcow ale reszta to tylko zaliczenia i > etaty. Masz rację, ale ja wyszedłem od tego, że wolę się nauczyć niż pójść na egzamin, zrobić oczy kota ze Shreka 2 i liczyć na łut szczęścia. > jezeli moim celem jest sie nazrec to moga byc to nawet czipsy a jezeli > moim celem jest smacznie zjesc to chwytam tluczek do miesa i zabieram sie > za przygotowanie posilku. CEL. kazda DROGA sklada sie z CELOW > czastkowych. I jak wykazałeś, w zależności od celu droga jest inna. > whoa! wskaz mi w tekscie gdzie napisalem o posiadaniu. Napiszę jeszcze raz. Ja zapytałem nie o to, czy chcesz sobie postawić pomnik tylko czy chcesz się stać swoim pomnikiem. Pierwsza opcja wynika z progresu, a druga ze stagnacji. Stąd moja dygresja o rozwoju i posiadaniu. > ale nie mozna zapominac o tym, ze "Byt okresla swiadomosc". > nie masz kasy to do opery nie pojdziesz a nawet jesli sie zakradniesz to > bedziesz odstawal strojem. Tak. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-14 17:10:41 |
Jestesmy mniejszoscia? > Masz rację, ale ja wyszedłem od tego, że wolę się nauczyć niż pójść na > egzamin, zrobić oczy kota ze Shreka 2 i liczyć na łut szczęścia. widocznie masz za duzo czasu. ja nie mam tego komfortu. > > jezeli moim celem jest sie nazrec to moga byc to nawet czipsy a > jezeli > > moim celem jest smacznie zjesc to chwytam tluczek do miesa i zabieram > sie > > za przygotowanie posilku. CEL. kazda DROGA sklada sie z CELOW > > czastkowych. > > I jak wykazałeś, w zależności od celu droga jest inna. CEL jest nadrzedny. dla swiadomie podejmujacego decyzje, za ktorego sie uwazam, droga jest pochodna celu a nie cel pochodna drogi. zanim zaczne isc zastanawiam sie PO CO? DOKAD? DLACZEGO?. nawet jezeli ide "pochodzic" to wiem w jakim CELU np. zeby sie odprezyc. > > whoa! wskaz mi w tekscie gdzie napisalem o posiadaniu. > > Napiszę jeszcze raz. Ja zapytałem nie o to, czy chcesz sobie postawić > pomnik tylko czy chcesz się stać swoim pomnikiem. Pierwsza opcja wynika z > progresu, a druga ze stagnacji. Stąd moja dygresja o rozwoju i > posiadaniu. > sytuacja z pomnikiem jako roznicujaca pomiedzy "byc" a "miec", rozwojem a posiadaniem, mi nie odpowiada. Exegi monumentum widze tylko przez pryzmat znaczenia jakie nadal mu Horacjusz. byc i miec. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:18:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > CEL jest nadrzedny. > dla swiadomie podejmujacego decyzje, za ktorego sie uwazam, droga jest > pochodna celu a nie cel pochodna drogi. zanim zaczne isc zastanawiam sie > PO CO? DOKAD? DLACZEGO?. nawet jezeli ide "pochodzic" to wiem w jakim CELU > np. zeby sie odprezyc. Chciałbyś wszystko mieć bez konieczności starania się o to? > sytuacja z pomnikiem jako roznicujaca pomiedzy "byc" a "miec", rozwojem a > posiadaniem, mi nie odpowiada. Exegi monumentum widze tylko przez pryzmat > znaczenia jakie nadal mu Horacjusz. > > byc i miec. Kiedy stawiasz sobie pomnik jednocześnie jesteś i posiadasz. Kiedy sam jesteś swoim pomnikiem, niejako uśmiercasz się (duchowo, mentalnie - mniejsza o to), a to już jest sytuacja niepożądana. Przynajmniej dla mnie. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-14 17:29:05 |
Jestesmy mniejszoscia? > Chciałbyś wszystko mieć bez konieczności starania się o to? czasem walcze dla przyjemnosci walki i wtedy ta przyjemnosc jest celem. moge przegrac ale nie to sie wtedy liczy. flirtuje z dziewczyna dla przyjemnosci flirtu i to jest wtedy cel. jezeli zalezy mi na dupczeniu wystarczy sie szarpnac na gbh albo zadzwonic. wszysto zalezy co jest CELEM. cwicze, poniewaz chce podniesc sprawnosc i wytrzymalosc i to jest CELEM. kazde pojedyncze powtorzenie w serii jest CELEM stanowiacym czesc wiekszego CELU. czesc rzeczy przyjemnie zdobywac a czesc rzeczy moglbym odziedziczyc (np. pieniadze) i wcale nie bylbym z tego powodu niezadowolony. > Kiedy stawiasz sobie pomnik jednocześnie jesteś i posiadasz. Kiedy sam > jesteś swoim pomnikiem, niejako uśmiercasz się (duchowo, mentalnie - > mniejsza o to), a to już jest sytuacja niepożądana. Przynajmniej dla > mnie. wciaz idea pomnika z siebie usmiercajacego moja duchowosc jest dla mnie obca. jezeli, w swoim mniemaniu, jestem i posiadam to wg tego co napisales stawiam pomnik sobie. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:37:09 |
Jestesmy mniejszoscia? > czesc rzeczy przyjemnie zdobywac a czesc rzeczy moglbym odziedziczyc (np. > pieniadze) i wcale nie bylbym z tego powodu niezadowolony. Zapewne. Jednak jak widzisz zdobywanie czegoś jest elementem rozijającym osobowość. Zdobywając rozwinięte mięśnie pstryknięciem palca nie rozwinie tak silnej woli i umiejętności dążenia do celu. > wciaz idea pomnika z siebie usmiercajacego moja duchowosc jest dla mnie > obca. jezeli, w swoim mniemaniu, jestem i posiadam to wg tego co napisales > stawiam pomnik sobie. Ok. O taką odpowiedź mi chodziło. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-14 17:42:26 |
Jestesmy mniejszoscia? > Zapewne. Jednak jak widzisz zdobywanie czegoś jest elementem rozijającym > osobowość. truizm. > Zdobywając rozwinięte mięśnie pstryknięciem palca nie rozwinie > tak silnej woli i umiejętności dążenia do celu. koleiny truizm. sa dla mnie rzeczy warte wysilku i sa rzeczy, ktore rownie dobrze moglyby zostac wyczarowane. jezeli wysilek wlozony w uzyskiwanie czegos zaprocentuje czyli da cos wiecej niz tylko to cos to wtedy mozna sie zastanowic nad zakasaniem rekawow. jezeli jest to stosunek 1 do 1 to imo sie to nie oplaca. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:55:02 |
Jestesmy mniejszoscia? To jakie drogi i jakie cele sobie obierasz jest sprawą indywidualną. Pomijając potrzeby fizjologiczne, cele się wyznacza i do nich dązy obraną drogą albo się ich nie ma bo już coś masz (np. pieniądze). Dla mnie przebyte drogi są ważniejsze, bo bez nich stałbym w miejscu jedynie będąc konsumentem, nie wcielając się w ogóle w rolę badacza, zdobywcy, odkrywcy. Nie umniejszam roli celu w tym procesie oczwiście. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-14 18:00:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > To jakie drogi i jakie cele sobie obierasz jest sprawą indywidualną. > Pomijając potrzeby fizjologiczne, cele się wyznacza i do nich dązy obraną > drogą albo się ich nie ma bo już coś masz (np. pieniądze). Dla mnie > przebyte drogi są ważniejsze, bo bez nich stałbym w miejscu jedynie będąc > konsumentem, nie wcielając się w ogóle w rolę badacza, zdobywcy, odkrywcy. > Nie umniejszam roli celu w tym procesie oczwiście. a ja uwazam, ze cel pelni role nadrzedna wobec drogi. do jednego celu prowadzi wiele drog. droga nie zawsze prowadzi do celu. remis ale bezbramkowy. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 01:03:26 |
Jestesmy mniejszoscia? > To jakie drogi i jakie cele sobie obierasz jest sprawą indywidualną. > Pomijając potrzeby fizjologiczne, cele się wyznacza i do nich dązy obraną > drogą albo się ich nie ma bo już coś masz (np. pieniądze). Dla mnie > przebyte drogi są ważniejsze, bo bez nich stałbym w miejscu jedynie będąc > konsumentem, nie wcielając się w ogóle w rolę badacza, zdobywcy, odkrywcy. > Nie umniejszam roli celu w tym procesie oczwiście. Pieniadze same w sobie moga byc zarówno celem jak i srodkiem w dazeniu do celu którym moga byc zarówno wieksze pieniadze ,jak i inne dobra niekoniecznie materialne np. władza ..a za nia ida wieksze pieniadze itd... reasumujac celem zawsze sa pieniadze my dear, uczysz sie po to by zdobyc lepszy zawód,studiujesz,doktoryzujesz sie etc..nie dla przyjemnosci powieszenia na gwozdziu kawałka papieru z swoim nazwiskiem a dla wymiernej korzysci w brzecacej monecie(licencia poetica..raczej szeleszczacej..nevermind) ..badania naukowe?? Nobel?? owszem sława ale i kasa..granty etc.., ,po chuj mam studiowac pracowac doskonalic sie jesli nie dla kasy?? dla wiekszego domu,lepszej bryki i wszystkich dostepnych dobr??? Jestes qwa fucking towarem..i masz sie sprzedac najdrozej, ..a jesli robisz to dla bycia "świetym" like matka teresa to jestes pierdolonym głupkiem..., przebyte drogi?? licza sie tyle oi le w ichtrakcie napotkałes na trasie ludzi mogacych byc uzytecznymi w mnozeniu sukcesów i kasy, jesli łazisz bez celu to jestes włóczegą i twoje miejsce jest w najlepszym przypadku w pierdlu.Badacz -odkrywca-zdobywca..a po chuj??? nosz qwa dla kasy i nie mow mi o posłannictwie wzgl. ludzkosci bo dostane zawału ze smiechu i moi adwokaci cie puszcza z torbami za spowodowanie tego ...( joke..lol)(??) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 11:48:46 |
Jestesmy mniejszoscia? > Pieniadze same w sobie moga byc zarówno celem jak i srodkiem w dazeniu do > celu którym moga byc zarówno wieksze pieniadze ,jak i inne dobra > niekoniecznie materialne np. władza ..a za nia ida wieksze pieniadze > itd... reasumujac celem zawsze sa pieniadze my dear, uczysz sie po to by > zdobyc lepszy zawód,studiujesz,doktoryzujesz sie etc..nie dla przyjemnosci > powieszenia na gwozdziu kawałka papieru z swoim nazwiskiem a dla wymiernej > korzysci w brzecacej monecie(licencia poetica..raczej > szeleszczacej..nevermind) ..badania naukowe?? Nobel?? owszem sława ale i > kasa..granty etc.., ,po chuj mam studiowac pracowac doskonalic sie jesli > nie dla kasy?? dla wiekszego domu,lepszej bryki i wszystkich dostepnych > dobr??? > Jestes qwa fucking towarem..i masz sie sprzedac najdrozej, ..a jesli > robisz to dla bycia "świetym" like matka teresa to jestes pierdolonym > głupkiem..., przebyte drogi?? licza sie tyle oi le w ichtrakcie > napotkałes na trasie ludzi mogacych byc uzytecznymi w mnozeniu sukcesów i > kasy, jesli łazisz bez celu to jestes włóczegą i twoje miejsce jest w > najlepszym przypadku w pierdlu.Badacz -odkrywca-zdobywca..a po chuj??? > nosz qwa dla kasy i nie mow mi o posłannictwie wzgl. ludzkosci bo dostane > zawału ze smiechu i moi adwokaci cie puszcza z torbami za spowodowanie > tego ...( joke..lol)(??) Materialna część naszego życia to konieczność. Nie znam i nie słyszałem o ludziach, których proza życia nie dotyczyłaby w jakimś stopniu. Ale jeśli tylko pieniądze się liczą i tylko o nie chodzi to po co czytać, chodzić do kina, podróżować, nie wspominając już o obcych zapewne Ci sprawach jak rozwój duchowy? |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 13:31:58 |
Jestesmy mniejszoscia? Ale jeśli > tylko pieniądze się liczą i tylko o nie chodzi to po co czytać, chodzić do > kina, podróżować, nie wspominając już o obcych zapewne Ci sprawach jak > rozwój duchowy? Odpowiadajac zartobliwie i kompletnie od czapki: nie masz ecie pecie = nie masz na bilet do kina ..itd ;P(spłycam ale to true) to samo tyczy innych przyjemnosci zycia doczesnego ..:))) A rozwoj duchowy ?? primo: leje na niego i jak słusznie zauwazyłes jest mi to absolutnie obce pojecie;DD, secundo: zeby sie rozwijac duchowo to trza miec spokoj i zapewnione warunki do egzystencji swojej i rodziny...ch.. mi za przeproszeniem z osiagania wyzyn duchowosci i mistycyzmu(to nie dotyczy Ciebie tym razem) jak baba ryja piłuje ze nie ma co do gara włozyc a w lodowce jest tylko lod w kostkach???..jak bachory nie maja na ksiazki do szkoły??? etc etc etc... , wybacz..ale zabawy w świetego guru i samodoskonalenie duchowe sa dobre jak sie ma full konto albo jest na czyims utrzymaniu (znaczytsia pasozyt - jak wiekszośc buddyjskich mnichów i świetych mezów- konkludujac krk to pasozyty na zdrowej tkance społeczeństwa) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 13:56:50 |
Jestesmy mniejszoscia? Podsumowując: 1. Tak, pieniądze są konieczne w dzisiejszym świecie - nigdzie nie twierdziłem, że jest inaczej. Ale jeśli są środkiem do celu takiego jak rozwój duchowy, nie zaowocuje to raczej większą ilością pieniędzy. Czyli pieniądz nie zawsze rodzi pieniądz. 2. Tak, KRK (czyt. księża) jest pasożytem. Nihil novi. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2005-09-15 11:56:22 |
Jestesmy mniejszoscia? Nieprawda. Ja np. uczę się, żeby podnieść stopę życiową biednych murzynków w Afryce. ROTFL |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 16:17:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > Elitarnosc? czy AK marznacy przez cala okupacje w Puszczy Kampinowskiej > czuje sie elitarnie? Nonono. Nie porownuj Dzielnych Partyzantow do dzisiejszych satanistow... ;> > Nie. To zwykly czlowiek ma zamydlone oczy. Konwenasami spolecznymi, > dogmatami, uluda sensownosci wielu norm i zwyczajów. Satanista postrzega > swiat taki jaki jest. A jaki swiat jest? > wywolujacych okreslone zachowania. Satanista przyjmuje taka mozliwosc z > podniesionym czolem, nie oszukuje sam siebie ze moze byc inaczej. Znam ludzi rowniez przyjmujacych taka mozliwosc, ktorzy w najmniejszym stopniu do satanizmu sie nie podpinaja... > Filmy na kompie lub w kinie. TV jest skierowana do idiotów, czyli do > przeszlo 95% populacji Homo sapiens. I odpisuje wlasciwie glownie do tego zdania. :] Rozklad populacji mozna imho przyblizyc raczej krzywa Gaussa, a nie jakas fikusna krzywa stawiajaca prawie caly gatunek ponizej kreski. Osobniki zidiociale o wyjatkowo niskiej inteligencji (itp.) stanowia jakies 15% populacji, osobniki wybitne tylez samo. Reszta, czyli glowny trzon gatunku, to "przecietniacy". :] "Przecietniacy" nie ma tu znaczenia pejoratywnego, zreszta jestem niemal calkowicie pewien, ze i ja i Ty, jak i cala reszta userow, tak samo zaliczamy sie do tej wlasnie grupy. (no chyba, ze ktos z tu obecnych ma IQ rzedu 160 i w wieku 10 lat stworzyl pierwsza symfonie:P) |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 15:20:11 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nonono. Nie porownuj Dzielnych Partyzantow do dzisiejszych satanistow... > ;> Owszem, nie ma sie co dowartosciowywac. Ale z drugiej strony musimy zyc w spoleczenstwie baranów. Ach, jak eufemistyczne jest xianskie okreslenie ''owieczki''. :) > A jaki swiat jest? Moje postrzeganie jest subiektywne. Ale ja zdaje sobie sprawe z subiektywnosci i usiluje dazyc do obiektywizmu. To jest ta róznica. > Znam ludzi rowniez przyjmujacych taka mozliwosc, ktorzy w najmniejszym > stopniu do satanizmu sie nie podpinaja... Slusznie. Bo to za malo dla okreslenia sie satanista, moim zdaniem. Do tego jeszcze trzeba doliczyc kontestacje wszelich norm, praw czy zwyczajów, zwlaszcza dotyczacych sfery religijnej. A czy ktos tak postepujacy chce nazwac sie satanista jest jego sprawa. To taka sama róznica jak nazywanie sie aktywnym opozycjonista zamiast rebeliantem. > Rozklad populacji mozna imho przyblizyc raczej krzywa Gaussa, a nie jakas > fikusna krzywa stawiajaca prawie caly gatunek ponizej kreski. Osobniki > zidiociale o wyjatkowo niskiej inteligencji (itp.) stanowia jakies 15% > populacji, osobniki wybitne tylez samo. Reszta, czyli glowny trzon > gatunku, to "przecietniacy". :] Zgadzam sie. Co wiecej - nie mam absolutnie nic do osób uposledzonych, niezaleznie od siebie posiadajacych obnizone moce intelektualne. Potepiam jedynie tych, którzy ze swojej inteligencji nie wykorzystywuja. > "Przecietniacy" nie ma tu znaczenia pejoratywnego, zreszta jestem niemal > calkowicie pewien, ze i ja i Ty, jak i cala reszta userow, tak samo > zaliczamy sie do tej wlasnie grupy. (no chyba, ze ktos z tu obecnych ma IQ > rzedu 160 i w wieku 10 lat stworzyl pierwsza symfonie:P) Ale widzisz - jest bardzo wielu osób jednoczesnie i inteligentnych i wyksztalconych. Wejdz do pierwszego klubu studenckiego i popytaj ludzi o zasadnicze mechanizmy dotyczace gospodarki, zadaj pare filozoficznych pytan, zachacz o historie nowozytna... Efekt jest taki ze ludzie posiadaja znikoma wiedze ogólna i nie potrafia kojarzyc faktów. Stad taki sukces populizmu w polityce czy kultu materializmu... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 12:50:43 |
Jestesmy mniejszoscia? BTW, jeszcze calkiem niedawno sama bardzo chetnie przypinalas sobie te etykietke. Tak szybko zapomnialas juz odpowiedzi na zadane pytania? :> |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:25:11 |
Jestesmy mniejszoscia? > BTW, jeszcze calkiem niedawno sama bardzo chetnie przypinalas sobie te > etykietke. Tak szybko zapomnialas juz odpowiedzi na zadane pytania? > :> Moja etykietka (klej byl slaby chyba) nie miala byc elitarna tylko glamour. Pozatym ja od dawna pisze ze satanizm jest bez ram, i sie rozplywa i bardzo mi sie to podoba. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-10 18:40:01 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Pozatym ja od dawna pisze ze satanizm jest bez ram, i sie rozplywa i > bardzo mi sie to podoba. Jasne. Zgnilizna też się rozpływa i przyciąga swoją uwagę tym, że mocno śmierdzi |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-11 02:28:56 |
Satanizm bez szatana. > Pozatym ja od dawna pisze ze satanizm jest bez ram, i > sie rozplywa i bardzo mi sie to podoba. ~~~ A nie denerwuje ciebie występowanie i wręcz rozszerzanie się zjawiska 'satanizmu bez szatana' - to właśnie Nyxiss nazywa samozwańczym satanizmem - ? które polega na tym, że jakieś osoby zwą się satanistami, mimo, że nie posiadają określonej jasnej i świadomej identyfikacji (w życiowych wartościach, wyborach i postępowaniu) z szatanem lub nawet brak takiego czegoś a jedynie pewne satanistyczne wartości łączą ich osobę z satanizmem rajcując się etykietką satanisty. Coś w rodzaju satanizmu light, tyle, że bardziej lajtowo już być nie może. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 02:52:04 |
Satanizm bez szatana. > > Pozatym ja od dawna pisze ze satanizm jest bez ram, i > > sie rozplywa i bardzo mi sie to podoba. > > ~~~ > A nie denerwuje ciebie występowanie i wręcz rozszerzanie się zjawiska > 'satanizmu bez szatana' Ja mam swojego Szatana. LOBO. Lucyfer mi niepotrzebny. Chyba ze ten z serii Sandman poleca. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 11:39:56 |
Satanizm bez szatana. > Ja mam swojego Szatana. LOBO. Lucyfer mi niepotrzebny. Chyba ze ten z > serii Sandman poleca. Bo Ty _nie_ jestes satanistka, a "satanistka lajt" wlasnie. :> |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 12:14:29 |
Satanizm bez szatana. > > Ja mam swojego Szatana. LOBO. Lucyfer mi niepotrzebny. Chyba ze ten z > > > serii Sandman poleca. > > Bo Ty _nie_ jestes satanistka, a "satanistka lajt" wlasnie. :> Sobie wypraszam. LOBO jest lepszy niz Lucyfer! Bardziej agresywny i ma poczucie humoru. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 12:29:02 |
Satanizm bez szatana. A nosi czarne glany? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 13:33:25 |
Satanizm bez szatana. > A nosi czarne glany? Nie widziales LOBO? Toz "Zabic Bouga" powinno byc zaraz za "Biblia Szatana" w kanonie lektur satanistycznych ;) http://www.camkennedy.com/lob.html tak mniej wiecej wyglada :) http://img307.imageshack.us/img307/1268/komiks118zh.jpg jedna z moich ulubienszych okladek :) |
|
_flo_ ( resistance is futile )  Wysłano: 2005-09-10 13:20:39 |
Jestesmy mniejszoscia? > Tylko co oprocz gadania? No i dlatego właśnie ja sobie tej etykietki nie przyklejam... |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-10 13:30:13 |
Panzerfaust. > czyli o sztuce mydlenia sobie oczu. ~~~ Sprecyzuj co znaczy 'sztuka mydlenia sobie oczu'. > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? ~~~ Może tylko na początku dojrzewania, ale teraz nie traktuje bycia satanistą w kategoriach dowartościowujących. > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? ~~~ Na przykład tym, że kieruje się w życiu wartościami i elastyczną, amoralną metodyką życia dla przeciętnego człowieka nieakceptowalną (od obojętności po resentyment) i kojarzącą się z pierwszymi lepszymi wyobrażeniami sił|zjawisk w ich oczach negatywnych. Też tym, że satanista jest o wiele mniej skłonny do ulegania powierzchownościom, schematom, ograniczeniom, zaśmiecania umysłu i zmysłów bzdurami, wręcz często uderza w nie pięścią buntu, ustawicznie dba o wolność i jednostkowość - ma w tym piekielny interes - oraz własne szczęście|szczęścia. > Oprocz tego ze pieknie sobie mydli oczy? ~~~ A ty czym pięknie mydlisz sobie oczy ? Tym ? : " Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem usiasc przed telewizorem? Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o wspinaniu na drabine sukcesu... Tylko co oprocz gadania? Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? Czego inni Ci zazdroszcza? " Czy satanista ma wartościować się przez ilość zdobytych rzeczy i przywiązania do nich ? wartościować się przez wysokość|niskość swej pozycji względem innych ludzi, pozycji w społeczeństwie ? ba, może jeszcze pozycjonowanie się przez swoją sławę i poliglotyzm ? Bzdurne są takie kryteria wartościowania się satanisty, od kiedy społeczeństwo, inni, martwe przedmioty mają określać wartość satanisty i to jeszcze określać tylko to, co w nim zewnętrzne a nie wewnętrzne ? Mnie samo wartościowanie się nie kręci, bo dawno zabiłem w sobie poczucie tożsamości i do niczego to potrzebne dla kogoś, co zawsze idzie do przodu, bo dokądże miałby (za)wracać i oglądać się za siebie ? Niczego ci nie zazdroszczę, ty mi też nie, bo w gruncie rzeczy, każdy zajmuje się swym życiem i tym co potrafi najlepiej korzystając z szerokiego instrumentarium rzeczywistości ... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:29:26 |
Panzerfaust. > > czyli o sztuce mydlenia sobie oczu. > > ~~~ > Sprecyzuj co znaczy 'sztuka mydlenia sobie oczu'. Wamiawianie sobie szorujac podloge w barze ze jest sie elita. > Też tym, że satanista jest o wiele > mniej skłonny do ulegania powierzchownościom, schematom, ograniczeniom, > zaśmiecania umysłu i zmysłów bzdurami, wręcz często uderza w nie pięścią > buntu, ustawicznie dba o wolność i jednostkowość - ma w tym piekielny > interes - oraz własne szczęście|szczęścia. Hehehehe, JESTES CUDOWNYM IDEALISTA! Pokaz mi takich ludzi tutaj? Co uderzaja piescia buntu? Bo ja znam takich ktorzy ciulaja na studia w robocie za grosze. > od kiedy społeczeństwo, inni, > martwe przedmioty mają określać wartość satanisty i to jeszcze określać > tylko to, co w nim zewnętrzne a nie wewnętrzne ? Od Szatana. Ktory wzial co chcial. Od Szandora. Ktory nie wzial wszystkiego co chcial, ale niezla szopke sobie zbudowal. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-10 16:26:11 |
Panzerfaust. > > Sprecyzuj co znaczy 'sztuka mydlenia sobie oczu'. > Wamiawianie sobie szorujac podloge w barze ze jest sie elita. ~~~ Szczerze mówiąc, o elitarności|nie-elitarności satanizmu najwięcej ty mówisz i chyba nikt inny :) Jak dla mnie, arystokratyzm satanizmu jest opcjonalny, nadobowiązkowy i nie ma sensu narzekać na to, co najwyżej negować arystokratyczność jakiegoś satanisty, ale czy my tutaj tylko spekulujemy czy o jakiś konkretnych satanistach mówimy - jak tak, to o których osobach myślisz - ? > > Też tym, że satanista jest o wiele mniej skłonny > > do ulegania powierzchownościom, schematom, > > ograniczeniom, zaśmiecania umysłu i zmysłów bzdurami, > > wręcz często uderza w nie pięścią buntu, ustawicznie > > dba o wolność i jednostkowość - ma w tym piekielny > > interes - oraz własne szczęście|szczęścia. > Hehehehe, JESTES CUDOWNYM IDEALISTA! ~~~ Nie jestem, ty po prostu ostro zawężasz i redukujesz istotę satanizmu do studiowania i pracy, aspektu finansowego egzystencji satanisty, zupełnie ignorując satanistyczną zmysłowość i umysłowość - ściślej satanisty aspekt życia umysłowego, zmysłowego, estetycznego, etycznego, mistycznego, artystycznego, erotycznego i tak dalej - stanowiącą największą i najwyraźniejszą różnice między satanistą a przeciętnym człowiekiem - prawie to samo masz tutaj http://www.satan.pl/o_nas.php#taglich -. Bo przecież nie powiesz mi, że praktyka satanizmu polega w jego istocie na studiowaniu|pracowaniu, no nie ? > Bo ja znam takich ktorzy ciulaja > na studia w robocie za grosze. ~~~ Pomijając otoczkę elitarności, to co ci w tym nie pasuje ? Zarobki z pracy, dają możliwość studiowania, a po studiach może ta inwestycja przynieść spore profity i wzbogacić życie satanisty, dać materiał i impuls do arystokratyzmu. Ale myślę, że wiązanie elitarności - która jest mi obojętna - satanisty TYLKO z osiągnięciami w pracy|studiach jest grubą przesadą i uchybieniem w pojmowaniu tejże elitarności. Warto by było, nakreślić co jest elitarnością w satanizmie, jeżeli to coś nowego wzniesie do współczesnego rozumienia satanizmu. > > od kiedy społeczeństwo, inni, martwe przedmioty > > mają określać wartość satanisty i to jeszcze określać > > tylko to, co w nim zewnętrzne a nie wewnętrzne ? > Od Szatana. Ktory wzial co chcial. ~~~ Od szatana, który dał|afirmował sataniście to co chciał|nieświadom posiadał. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 16:32:00 |
Panzerfaust. > jakiegoś satanisty, ale czy my tutaj tylko spekulujemy czy o jakiś > konkretnych satanistach mówimy - jak tak, to o których osobach myślisz - ? A co to ma za znaczenie? I jakie ma znaczenie czy szoruje podloge w barze czy siedze 8 godzin przy biurku wklepujac w komputer liczby? > Bo przecież nie powiesz mi, że praktyka satanizmu polega w jego istocie na > studiowaniu|pracowaniu, no nie ? Poniekad. Bez porzadnych studiow i pracy nie bedziesz mial pieniedzy i idac tym tropem mozliwosci zeby sie rozwijac jak bys chcial. Jasne, zaraz napiszesz ze na dzialce czy przy doniczce z pelargoniami tez mozna rozmyslac, tylko przypomnij sobie Maslowa. > Ale myślę, że wiązanie elitarności - która jest mi obojętna - satanisty > TYLKO z osiągnięciami w pracy|studiach jest grubą przesadą i uchybieniem w > pojmowaniu tejże elitarności. Nie ograniczylam tego tylko do pracy i nauki. Zapytalam czego takiemu sataniscie mozna pozazdroscic? > Warto by było, nakreślić co jest elitarnością w satanizmie, jeżeli to coś > nowego wzniesie do współczesnego rozumienia satanizmu. Satanizm sam w sobie jest podobno elitarny? > > Od Szatana. Ktory wzial co chcial. > > ~~~ > Od szatana, który dał|afirmował sataniście to co chciał|nieświadom > posiadał. No wlasnie. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-10 16:41:48 |
Panzerfaust. > Jasne, zaraz napiszesz ze na dzialce czy przy doniczce z pelargoniami tez > mozna rozmyslac, tylko przypomnij sobie Maslowa. a pamietasz, ze maslow stwozyl swoja "piramide" na podstawie badan statystycznych? przeprowadzonych w kraju rozwinietym? (nie napisze USA, bo zawsze, niezaleznie od kontekstu, wychodze na przeciwnika USA) tak na prawde kazdy ma inne potrzeby tylko tak sie sklada, ze potrzeby jednych sa bardziej podobne do potrzeb innych albo i nie. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:22:46 |
Panzerfaust. > tak na prawde kazdy ma inne potrzeby tylko tak sie sklada, ze potrzeby > jednych sa bardziej podobne do potrzeb innych albo i nie. Nie znam zadenego czlowieka ktory potrafi sie uczyc czy dobrze sie bawic na filmie gdy jest glodny czy chce mu sie siku. Ty znasz? |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-10 17:33:00 |
Panzerfaust. > > tak na prawde kazdy ma inne potrzeby tylko tak sie sklada, ze > potrzeby > > jednych sa bardziej podobne do potrzeb innych albo i nie. > > Nie znam zadenego czlowieka ktory potrafi sie uczyc czy dobrze sie bawic > na filmie gdy jest glodny czy chce mu sie siku. Ty znasz? nie mieszaj jedzenia z moczem :) uczucie glodu jest wynikiem zmniejszenia sie poziomu glukozy we krwi (glukoza jest paliwem dla mozgu). wtedy trudniej o koncentracje i czlowiek robi sie bardziej agresywny .... znam. btw. sa tacy ludzie, ktorzy uwazaja, ze zapanowanie nad fizjologia jest pierwszym krokiem do osiagniecia wyzszego stanu ... tylko nie pamietam jak sie to nazywa ... pomozesz? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 22:04:58 |
Panzerfaust. > uczucie glodu jest wynikiem zmniejszenia sie poziomu glukozy we krwi > (glukoza jest paliwem dla mozgu). wtedy trudniej o koncentracje i czlowiek > robi sie bardziej agresywny .... No wlasnie :) > znam. I co? Jak sa glodni to sa wciaz tak samo sympatyczni? A jak chce im sie siku to wciaz sa spokojni? > btw. sa tacy ludzie, ktorzy uwazaja, ze zapanowanie nad fizjologia jest > pierwszym krokiem do osiagniecia wyzszego stanu ... tylko nie pamietam jak > sie to nazywa ... pomozesz? Seminarium? ;) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-11 16:14:10 |
Panzerfaust. > > > uczucie glodu jest wynikiem zmniejszenia sie poziomu glukozy we krwi > > > (glukoza jest paliwem dla mozgu). wtedy trudniej o koncentracje i > czlowiek > > robi sie bardziej agresywny .... > > No wlasnie :) > > > znam. > > I co? Jak sa glodni to sa wciaz tak samo sympatyczni? A jak chce im sie > siku to wciaz sa spokojni? nie gralas nigdy w pokera bejbe? kamienne twarze nie poruszone ani promilami ani moczem. > > btw. sa tacy ludzie, ktorzy uwazaja, ze zapanowanie nad fizjologia > jest > > pierwszym krokiem do osiagniecia wyzszego stanu ... tylko nie > pamietam jak > > sie to nazywa ... pomozesz? > > Seminarium? ;) chodzilo mi o wielce wyzwolonych mnichow buddyjskich. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 16:44:16 |
Panzerfaust. > > I co? Jak sa glodni to sa wciaz tak samo sympatyczni? A jak chce im > sie > > siku to wciaz sa spokojni? > > nie gralas nigdy w pokera bejbe? kamienne twarze nie poruszone ani > promilami ani moczem. Wiesz, ostatnio czekalam godzine na Suncifera na jednej ze stacji metra. Zimno, przeciag, siku mi sie chce, toalety nieczynne... Myslalm ze umre :) Nie da rady utrzymac kamiennej twarzy :) > > > btw. sa tacy ludzie, ktorzy uwazaja, ze zapanowanie nad > fizjologia > > jest > > > pierwszym krokiem do osiagniecia wyzszego stanu ... tylko nie > > pamietam jak > > > sie to nazywa ... pomozesz? > > > > Seminarium? ;) > > chodzilo mi o wielce wyzwolonych mnichow buddyjskich. Mnisi to mnisi, lata praktyki. Ja pisze o zwyklych ludziach ktorzy w 10 stopniach C. marzna... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 17:14:57 |
Panzerfaust. > chodzilo mi o wielce wyzwolonych mnichow buddyjskich. Byc moze Cie to rozczaruje, ale mnisi buddyjscy rowniez miewaja sraczke. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-11 17:18:11 |
Panzerfaust. > > chodzilo mi o wielce wyzwolonych mnichow buddyjskich. > > Byc moze Cie to rozczaruje, ale mnisi buddyjscy rowniez miewaja sraczke. doskonale wiesz co mialem na mysli a ja doskonale wiem, ze to ma swoje granice. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-10 17:12:49 |
Panzerfaust. > A co to ma za znaczenie? ~~~ Takie, że bardziej lubię rozmawiać o konkretnych, bliskich realności problemach a nie abstrakcyjnym problemie :) > > Bo przecież nie powiesz mi, że praktyka satanizmu polega > > w jego istocie na studiowaniu|pracowaniu, no nie ? > Poniekad. > Bez porzadnych studiow i pracy nie bedziesz mial pieniedzy i idac tym > tropem mozliwosci zeby sie rozwijac jak bys chcial. ~~~ Na tym polu - praca, studia - raczej trudno znaleźć jakieś większe różnice między satanistą a przeciętnym człowiekiem i też kwestia elitarności raczej nie ma tutaj miejsca. I pamiętajmy, że zdobywanie finansów, to środek - a nie cel - do osiągnięcia celów satanisty, może nawet środek do arystokratyzmu. > Jasne, zaraz napiszesz ze na dzialce czy przy doniczce z pelargoniami tez > mozna rozmyslac, tylko przypomnij sobie Maslowa. ~~~ Z zagadnienia elitarności na przetrwanie życia. Zaraz pewnie dyskusja zejdzie na socjologię satanistów lub ich życie uczuciowe ;P > Nie ograniczylam tego tylko do pracy i nauki. > Zapytalam czego takiemu sataniscie mozna pozazdroscic? ~~~ To zależy bardziej indywidualnie, od konkretnego przypadku. Na pewno tego zazdrościć, co w sataniście najlepsze. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:16:22 |
Panzerfaust. > Na tym polu - praca, studia - raczej trudno znaleźć jakieś większe różnice > między satanistą a przeciętnym człowiekiem i też kwestia elitarności > raczej nie ma tutaj miejsca. Naprawde? A ja myslalam ze wynikiem ambicji i checi progresu jest swietna praca i pochwala rektora... > Zaraz pewnie dyskusja > zejdzie na socjologię satanistów lub ich życie uczuciowe ;P Chodzilo mi o to ze glodny czy wkurzony bo Ci telefon chca odlaczyc nie bedziesz mial ochoty czytac kolejnej ksiazki. > To zależy bardziej indywidualnie, od konkretnego przypadku. Na pewno tego > zazdrościć, co w sataniście najlepsze. A co jest w Tobie najlepsze? |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-11 00:20:38 |
Panzerfaust. > > Na tym polu - praca, studia - raczej trudno znaleźć jakieś > > większe różnice między satanistą a przeciętnym człowiekiem i > > też kwestia elitarności raczej nie ma tutaj miejsca. > Naprawde? A ja myslalam ze wynikiem ambicji i > checi progresu jest swietna praca i pochwala rektora... ~~~ Ale zauważ, że napisałem "trudno znaleźć większe różnice" a nie "występuje brak różnic" :) > > To zależy bardziej indywidualnie, od konkretnego > > przypadku. Na pewno tego zazdrościć, co w sataniście najlepsze. > A co jest w Tobie najlepsze? ~~~ Wiadomo, wymieniam moje najlepsze cechy subiektywnie : egoistyczność ; samodzielność ; inteligencja ; szczerość ; otwartość ; rzeczowość ; koncentracja ; determinacja i jako taki heroizm w działaniu ; ponadprzeciętna wytrzymałość psychiczna ; 'instynkt' organizowania ; diabelskie elan vital ; erotyzm ; obsesyjność ; zaborczość ; kreatywność i napady gorączki działania (mimo mojego melancho-flegmatyzmu) ; cierpliwość (przydaje się bardzo w administracji Satanem ;>) ; odrzucenie niskiej jakości ; oporność względem sztywnych norm, kanonów, konwencjonalnych, gotowych lub autorytarnych rozwiązań problemów. |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 16:00:51 |
Panzerfaust. > Jasne, zaraz napiszesz ze na dzialce czy przy doniczce z pelargoniami tez > mozna rozmyslac, tylko przypomnij sobie Maslowa. kwestia priorytetów. zawsze jest cos za coś. szpan czy własna wygoda. osobiście wolę mieć mniej ambitną i lżejszą pracę za mniejszą kasę z wolnymi weekendami i popołudniami niż robić 'karierę'. nie umieram z głodu i nie pzreszkadza mi,że kupuję buty za 200 a nie za tysiaka. po prostu szkoda mi życia na pracę. > Nie ograniczylam tego tylko do pracy i nauki. Zapytalam czego takiemu > sataniscie mozna pozazdroscic? a kto zazdrości malarzowi zyjącemu w suterenie który mimo trudności lubi swój styl zycia? ludzie żyjący telewizyjną iluzją życiowego sukcesu mierzonego posiadaniem rodziny jak z reklamy margaryny i wykonywaniem pracy przysłowiowego księgowego? każdy ma swoje marzenia. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 16:39:53 |
Panzerfaust. > kwestia priorytetów. zawsze jest cos za coś. szpan czy własna wygoda. > osobiście wolę mieć mniej ambitną i lżejszą pracę za mniejszą kasę z > wolnymi weekendami i popołudniami niż robić 'karierę'. nie umieram z głodu > i nie pzreszkadza mi,że kupuję buty za 200 a nie za tysiaka. po prostu > szkoda mi życia na pracę. Oczywiscie. Co innego gdy prace kochasz, gdy sie w niej rozwijasz, gdy jeszcze niezle Ci placa. Ja o ty mowie, a nie o odmozdzajacej harowce. > a kto zazdrości malarzowi zyjącemu w suterenie który mimo trudności lubi > swój styl zycia? ludzie żyjący telewizyjną iluzją życiowego sukcesu > mierzonego posiadaniem rodziny jak z reklamy margaryny i wykonywaniem > pracy przysłowiowego księgowego? każdy ma swoje marzenia. Moj ojciec utrzymuje moja rodzine z malowania. Bogaci nie jestesmy bo oszczednosci calego zycia moich rodzicow poszly w dom na wsi o ktorym zawze marzyli. Marzyli tez o stadninie koni, skonczylo sie na kilku szkapach odkupionych z transportu, mamy 15letniego opla kadeta. A i tak chce tak jak moi rodzice, zazdroszcze im bo mimo ze bogaci nie jestesmy to udalo im sie stworzyc cudowny dom, z cudowna atmosfera. Odniesli sukces taki jaki chcieli i bardzo wiele osob im zazdrosci. O tym pisze. O dazeniu do tego co sie chce za wszelka cene. Wiem ze gdyby moi rodzice wybrali 15 lat temu mieszkanie w miescie bylibysmy teraz bogatsi i kilka innych rzeczy, a nie zaluje. |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:47:30 |
Panzerfaust. > Co innego gdy prace kochasz, gdy sie w niej rozwijasz, gdy > jeszcze niezle Ci placa. jasne, ale niewiele osób ma szczęście łączyć swoje hobby z dobrymi zarobkami i jeszcze mieć czas dla siebie, ukochanej osoby i dziecka... reszta musi sobie jakoś radzić aby materializować swoje marzenia, które tkwią gdzies tam schowane w kąciku wyobraźni i wynurzają się gdy jestesmy pogodnie nastawieni do siebie i życia :) > A i tak > chce tak jak moi rodzice, zazdroszcze im bo mimo ze bogaci nie jestesmy to > udalo im sie stworzyc cudowny dom, z cudowna atmosfera. Odniesli sukces > taki jaki chcieli i bardzo wiele osob im zazdrosci. > O tym pisze. O dazeniu do tego co sie chce za wszelka cene. Wiem ze gdyby > moi rodzice wybrali 15 lat temu mieszkanie w miescie bylibysmy teraz > bogatsi i kilka innych rzeczy, a nie zaluje. to jest wspaniałe i taki sposób myslenia jest mi bliski. nie każdy musi rozumieć nasze pragnienia i wyobrażenia idealnego życia. ważne aby uwolnić się od cudzych wizji, dotrzec w myslach do swoich celów i skupić na ich realizowaniu nie bacząc na zdanie innych i przeszkody. najzabawniejsze,że czesto schematy osiągania czegoś nie sprawdzaja się w naszym przypadku a dalej marzymy i w końcu inna drogą wiele z tych marzeń się spełnia...ja też myślałam,że wyjadę daleko zarabiać lepiej aby mieć swój dom taki o jakim marzę ze słoneczną kuchnią do jedzenia grzanek i sypialnią z krwistymi ścianami. taki mit sukcesu i wielkiego miasta. nie sądziłam,że można inaczej skoro wszyscy wyjeżdzają. wyszło inaczej. zostałam. było mi źle, wydawało mi się,że nic mi sie nie udaje. w stanie rezygnacji z pragnień, zabijania czasu rozrywką, pluciu na wszystko, buncie i ogolnej pogardzie dla memów jakie wypełniały moje myśli spotkałam kogoś kogo normalnie nie zaakceptowałabym a własnie on okazał się być tym najbliższym pzryjacielem. teraz mam udany związek, choć dla niektorych kontrowersyjny. mamy duże mieszkanie z piękną kuchnią, ogrodem i garażem (nawet będzie gdzie odprawiac ryty :)), ktore z czasem zamienimy na domek. i tak ogólnie czuję,że jak się wprowadzimy w przyszłym roku to będzie tak jak zawsze widziałam w swojej wyobraźni. może wskoczyłam popzrez bunt na własną orbitę. teraz wszystko się zaczyna układać. może i u Twoich rodziców tak było. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:07:54 |
Panzerfaust. Dlatego jak pisalam o wakacjach nie chcialam przeczytac MAJORKA. Chodzi mi wlasnie o ta umiejetnosc wyjscia z konwenansow. Jedzilam troche po Europie, a najpiekniejsze wakacje spedzilam rok temu w Lubiatowie, malutka miejscowosc nad morzem, niewiele osob, cudowna plaza. Czasem nie bylo za co lodow kupic, czasem bylo zimno, a cieplej wody w domu niet, ale zadne Lazurowe Wybrzeze czy inne Bruksele nie byly tak piekne jak balet nago na trawniku ;) |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:21:45 |
Panzerfaust. niby drobiazg, ale mówi o tym co wyróżnia Cię spośród innych. nie ma lęku, że nie postępujesz modnie czy 'właściwie', jest siła i pewność pozwalająca wyłamać się z cudzych iluzji w imię swojego samozadowolenia i chciejstwa. wielu ludzi nigdy tego stanu nie osiągnie |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-10 15:40:11 |
Panzerfaust. > Pokaz mi takich ludzi tutaj? Co uderzaja piescia buntu? przeciwko czemu chcesz sie buntowac? chcesz zawracac masy? chcesz krzyczec: "jam jest milion"? w okolo tylko breja i szarosc. bunt to wlasna droga. > Bo ja znam takich > ktorzy ciulaja na studia w robocie za grosze. a wolalabys zeby kradli albo sprzedawali dragi dzieciakom z podstawowki? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 16:53:05 |
Panzerfaust. > > Pokaz mi takich ludzi tutaj? Co uderzaja piescia buntu? > > przeciwko czemu chcesz sie buntowac? Przeciwko chujowemu szefowi, lewemu wykladowcy, skrzywionej babie w kasie... > > Bo ja znam takich > > ktorzy ciulaja na studia w robocie za grosze. > > a wolalabys zeby kradli albo sprzedawali dragi dzieciakom z podstawowki? SATANIZM. Egoizm. Zreszta na podstawowkach sie duzo nie zarobi. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-10 16:58:37 |
Panzerfaust. > Przeciwko chujowemu szefowi zmien prace, przeciez mozesz. > lewemu wykladowcy, chodz na wyklady do kogos innego albo zmien uczelnie, przeciez mozesz > skrzywionej babie w kasie kup bilet w innym okienku, przeciez mozesz buntowac to sie mozna przeciwko czemus nad czym sama jako jednostka nie jest sie w stanie zapanowac bo reszte, z definicji, mona zmienic. > SATANIZM. Egoizm. ale czesc ludzi ma zasady. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:21:22 |
Panzerfaust. > > Przeciwko chujowemu szefowi > > zmien prace, przeciez mozesz. Pieknie to brzmi tutaj. > > lewemu wykladowcy, > > chodz na wyklady do kogos innego albo zmien uczelnie, przeciez mozesz Jasne. Wyjedz z miasta, baw sie w papiery, powtarzanie roku. > > skrzywionej babie w kasie > > kup bilet w innym okienku, przeciez mozesz Gorzej gdy masz caly koszyk zakupow... > > SATANIZM. Egoizm. > > ale czesc ludzi ma zasady. Ale przeciez satanisci nie sa zaslepieni stereotypami chyba? |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-10 17:24:52 |
Panzerfaust. > > > Przeciwko chujowemu szefowi > > > > zmien prace, przeciez mozesz. > > Pieknie to brzmi tutaj. tutaj w UK. tutaj w Polsce. ja juz dwa razy rezygnowalem ze wspolpracy. nie mam zamiaru marnowac czasu. > > > > lewemu wykladowcy, > > > > chodz na wyklady do kogos innego albo zmien uczelnie, przeciez > mozesz > > Jasne. Wyjedz z miasta, baw sie w papiery, powtarzanie roku. na kobiete nie ma takiego nacisku jak na mezczyzne w kwesti jak najszybszego ukonczenia studiow, znalezienia pracy, zbudowania domu ... albo sa to moje mestkie, szowinistyczne stereotypy > > > skrzywionej babie w kasie > > > > kup bilet w innym okienku, przeciez mozesz > > Gorzej gdy masz caly koszyk zakupow... postaw go na ziemi albo podejdz do innej. > > > SATANIZM. Egoizm. > > > > ale czesc ludzi ma zasady. > > Ale przeciez satanisci nie sa zaslepieni stereotypami chyba? jaki jest zwiazek pomiedzy stereotypami a zasadami w tym miejscu? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 12:40:31 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? To będąc chrześcijaninem, thelemitą czy ateistą nie można już być w elicie, intelektualnej na przykład? Satanizm żadnej elitarności nie daje. Taki sam przekrój jak w katolicyzmie. Od półmuzgów bo ludzi z doktoratami. Tyle że was jest mniej. > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Niczym. Przynajmniej w praktyce. A w ogóle co znaczy pojęcie "przeciętny człowiek"? Czy punktem odniesienia jest typowy mieszkaniec naszego kraju? Bo jeśli tak, to światopogląd nie ma tu nic do rzeczy. Chodzi Ci o wiek, wykszatałcenie, status społeczny? > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? No, skoro pytasz gdzie ich szukać to najwidoczniej sama się do nich nie zaliczasz. > Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Biorąc pod uwagę kaliber takiego światopoglądu, o kimś kto jest satanistą i pociąga za sznurki nigdy się nie dowiesz, a jeśli już to nie będziesz miała pojęcia, że satanistą jest. To wywołało by pewne komplikacje. > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? Albo do obiadu. Ewentualnie wyjść do kina, na spacer itd. Etykietkę się ma tylko wtedy kiedy się o niej myśli i nic nie robi? > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... > > Tylko co oprocz gadania? Działanie. > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? Pięknie. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:07:13 |
Jestesmy mniejszoscia? > Tyle że was jest mniej. Mniej nie znaczy lepiej. > Chodzi Ci o wiek, > wykszatałcenie, status społeczny? Chociazby. Satanisci nie uwazaja sie za zwyklych ludzi, bo zwykluch to nie elita. > > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? > > No, skoro pytasz gdzie ich szukać to najwidoczniej sama się do nich nie > zaliczasz. Ciekawa logika. Jesli wpisuje w wyszukiwarke "milosnicy piercingu", to znaczy ze sama nia nie jestem? > Biorąc pod uwagę kaliber takiego światopoglądu, o kimś kto jest satanistą > i pociąga za sznurki nigdy się nie dowiesz, a jeśli już to nie będziesz > miała pojęcia, że satanistą jest. Bzdura. Gates nie jest - bo daje na biedne dzieci, i generalnie zachowuje sie jak sierotka chwalami. Saddam nie jest, bo jest muzulmaninem. Bush tez nie bo jest deklem. Osama tez nie. Spears tez nie jest. Po kims na wysokim stolku szybko poznasz bratnia dusze, po zachowaniu na przyklad. Nie chodzi o czarne ciuchy i mowienie o diable, tylko o sile przebicia, pewnosci siebie, brania co sie chce. > Albo do obiadu. Ewentualnie wyjść do kina, na spacer itd. Etykietkę się ma > tylko wtedy kiedy się o niej myśli i nic nie robi? Satanista sie jest albo nie. Jedzenie obiadu nie wyklucza bycia satanem, natomiast juz siedzenie przed telewizorem gdy mozemy w tym czasie robic cos produktywniejszego - owszem. > > Tylko co oprocz gadania? > > Działanie. Na Internecie? > > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > > > Czego inni Ci zazdroszcza? > > Pieknie. No czego? Jesli sie nie myle jestes nowa na forum. Witamy i milo ze nie zaczynasz od czatowania :) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 15:41:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > Mniej nie znaczy lepiej. Oczywiście. Nigdzie nie napisałem, że jest inaczej. > Chociazby. No to jest tak jak napisałem. W praktyce wygląda to zupełnie inaczej niż w teorii. > Satanisci nie uwazaja sie za zwyklych ludzi, bo zwykluch to nie elita. Różnica pomiędzy osobistym przekonaniem a (w miarę) obiektywną prawdą jest kolosalna. > Ciekawa logika. > Jesli wpisuje w wyszukiwarke "milosnicy piercingu", to znaczy ze sama nia > nie jestem? Po części masz rację. O drogę pytasz po raz pierwszy? > Bzdura. > Gates nie jest - bo daje na biedne dzieci, i generalnie zachowuje sie jak > sierotka chwalami. > Saddam nie jest, bo jest muzulmaninem. > Bush tez nie bo jest deklem. > Osama tez nie. > Spears tez nie jest. Wybornie. A znasz może jakichś ponadprzeciętnych ludzi, którzy obnoszą się ze swoim satanizmem? Jacyś wysoko postawieni prawnicy, lekarze, politycy, właściciele firm? > Po kims na wysokim stolku szybko poznasz bratnia dusze, po zachowaniu na > przyklad. Nie chodzi o czarne ciuchy i mowienie o diable, tylko o sile > przebicia, pewnosci siebie, brania co sie chce. Branie tego co się chce niejednokrotnie wiąże się z działaniem na granicy prawa lub poza nim. Myśląc w ten sposób, spora część polityków z pierwszych stron gazet kwalifikowałaby się wg Twoich kryteriów. > Satanista sie jest albo nie. Piszesz o tym jakby to był jakiś fenomen lub wyjątek. Buddystą, kalwinistą, zielonoświatkowcem też się jest albo nie. > Jedzenie obiadu nie wyklucza bycia satanem, > natomiast juz siedzenie przed telewizorem gdy mozemy w tym czasie robic > cos produktywniejszego - owszem. Oceniasz poprzez pryzmat własnych potrzeb i przekonań. A co jeśli w TV leci film, który ja wyreżyserowałem? A co jeśli jestem pracownikiem naukowym i interesuje mnie pewien cykl na Discovery? A co jeśli w programie znalazła się sztuka teatralna, a ja akurat nie mam pięniędzy żeby móc pozwolić sobie na wyjście do teatru właśnie? > Na Internecie? Między innymi. Bo dlaczego nie? > No czego? Są ludzie bogaci, wożący się po całym świecie, którym ręki bym nie podał. > Jesli sie nie myle jestes nowa na forum. Jestem nowy. > Witamy i milo ze nie zaczynasz od > czatowania :) Przeczytałem regulamin :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 16:49:06 |
Jestesmy mniejszoscia? > A znasz może jakichś ponadprzeciętnych ludzi, którzy obnoszą się > ze swoim satanizmem? Jacyś wysoko postawieni prawnicy, lekarze, politycy, > właściciele firm? Znam. Ktorych okreslilabym jako satanistow (zwlaszcza ze to jeden z nich dal mojemu tacie wiele lat temu BS), a ktorzy usmiechaja sie gdy slysza to slowo. Z politowaniem sie usmiechaja. > Branie tego co się chce niejednokrotnie wiąże się z działaniem na granicy > prawa lub poza nim. Myśląc w ten sposób, spora część polityków z > pierwszych stron gazet kwalifikowałaby się wg Twoich kryteriów. Tylko ze nie sa ani ambitni, ani przebiegli, ani inteligentni. Nie jest sztuka rozpierdolic firme gdy sie jest jej prezesem, sztuka jest sprawic zeby stala sie kura znoszaca zlote jaja. > > Satanista sie jest albo nie. > > Piszesz o tym jakby to był jakiś fenomen lub wyjątek. Buddystą, > kalwinistą, zielonoświatkowcem też się jest albo nie. Tylko ze oni maja swoje zasady i je wypelniaja. A satanisci... roznie z tym bywa. > Oceniasz poprzez pryzmat własnych potrzeb i przekonań. A co jeśli w TV > leci film, który ja wyreżyserowałem? A co jeśli jestem pracownikiem > naukowym i interesuje mnie pewien cykl na Discovery? A co jeśli w > programie znalazła się sztuka teatralna, a ja akurat nie mam pięniędzy > żeby móc pozwolić sobie na wyjście do teatru właśnie? A co jesli zalegasz na kanapie z browarem ogladajac Na dobre i na zle czy Idola? > > Na Internecie? > > Między innymi. Bo dlaczego nie? A gdzie to dzialanie? Bluzgi na katolik.pl? Jeszcze gdybysmy wszyscy klikali w pajacyka.. > > No czego? > > Są ludzie bogaci, wożący się po całym świecie, którym ręki bym nie > podał. Ale co z tego? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:01:25 |
Jestesmy mniejszoscia? > Znam. Ktorych okreslilabym jako satanistow (zwlaszcza ze to jeden z nich > dal mojemu tacie wiele lat temu BS), a ktorzy usmiechaja sie gdy slysza to > slowo. > Z politowaniem sie usmiechaja. I czy z tego wynika, że nia ma satanistów na wysokich stanowiskach? Nie sądzę. > Tylko ze nie sa ani ambitni, ani przebiegli, ani inteligentni. > Nie jest sztuka rozpierdolic firme gdy sie jest jej prezesem, sztuka jest > sprawic zeby stala sie kura znoszaca zlote jaja. Przecież istnieją takie firmy. > A co jesli zalegasz na kanapie z browarem ogladajac Na dobre i na zle czy > Idola? Mam wrażenie, że ta część rozmowy do niczego nas nie zaprowadzi. Oglądając polskie telenowele marnujesz czas niezależnie od tego czy jesteś satanistką czy kimś innym. > A gdzie to dzialanie? A wasza witryna nie jest przypadkiem efektem myśli twórczej i działania pewnej grupy satanistów? > Bluzgi na katolik.pl? > > Jeszcze gdybysmy wszyscy klikali w pajacyka.. Nie wiedziałem, że satanizm nakazuje działalność charytatywną... > Ale co z tego? To, że Twoje kryteria strasznie zawężają pole do dyskusji. Twoja praca i status społeczny nie definiują tego jakim jesteś człowiekiem (satanistą). |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:19:31 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie wiedziałem, że satanizm nakazuje działalność charytatywną... ja też nie o.O dzien dobry :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:28:00 |
Jestesmy mniejszoscia? > I czy z tego wynika, że nia ma satanistów na wysokich stanowiskach? Nie > sądzę. Zalezy co satanizmem nazywasz. > > Tylko ze nie sa ani ambitni, ani przebiegli, ani inteligentni. > > Nie jest sztuka rozpierdolic firme gdy sie jest jej prezesem, sztuka > jest > > sprawic zeby stala sie kura znoszaca zlote jaja. > > Przecież istnieją takie firmy. Owszem, ale co nie znaczy ze ich szefowie sa satanami. Gates nie jest. > > A gdzie to dzialanie? > > A wasza witryna nie jest przypadkiem efektem myśli twórczej i działania > pewnej grupy satanistów? Kiedys byla. Teraz jest... no wlasnie... sama juz nie wiem. > > Bluzgi na katolik.pl? > > > > Jeszcze gdybysmy wszyscy klikali w pajacyka.. > > Nie wiedziałem, że satanizm nakazuje działalność charytatywną... Lepsze to niz bluzgi na katoliku, nie uwazasz? A ja w pajacyka i polskie serce klikam bo to tylko klikniecie, dla mnie sekund kilka a dla dziecka czy osobami z chorobami serca to bardzo wiele. > > Ale co z tego? > > To, że Twoje kryteria strasznie zawężają pole do dyskusji. Twoja praca i > status społeczny nie definiują tego jakim jesteś człowiekiem > (satanistą). Doprawdy? Rozumiem ze kopiacy rowy satanista ktory pisze pieknie o ambicji i progresie nie jest dla Ciebie smieszny? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 17:35:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > Zalezy co satanizmem nazywasz. Tworzenie własnych definicji w tym przypadku byłoby nie na miejscu. Jaki satanizm jest (powinien być?) jest w miarę jasno określone. > Owszem, ale co nie znaczy ze ich szefowie sa satanami. Nie znaczy też, że ich tam nie ma. > Gates nie jest. I co z tego? > Lepsze to niz bluzgi na katoliku, nie uwazasz? Lepsze to niż bluzgi ogólnie. > Doprawdy? > Rozumiem ze kopiacy rowy satanista ktory pisze pieknie o ambicji i > progresie nie jest dla Ciebie smieszny? Pytanie co tym kopaniem rowów chce osiągnąć. Jeśli to początek drogi do sukcesu to jest wszystko w porządku. W obecnych warunkach student nie będzie wybrzydzał z pracą. Inna sprawa, że sataniści ogólnie mnie śmieszą. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią )  Wysłano: 2005-09-10 19:05:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Różnica jest duża, bo większość tzw. przeciętnych ludzi, ma zamydlone oczy chrześcijaństwem, ma przeciętne życie, przeciętne osiągnięcia, po prostu są przeciętni... Czy ciebie satysfakcjonuje to pojęcie, określenie? Bo mnie nie, i nie mówię teraz o tym, że stałam się satanistką tylko po to by nie być przeciętną. Bycie indywidualistką od zawsze było w mojej krwi, a satanizm jest "odmydleniem" sobie oczu. Jest zwróceniem się przeciw cenzurze! Przeciw ślepemu podążaniu za kimś o kim nic nie wiemy! Przeciw oddawaniu SWOJEGO życia w ręce czegoś co nie istnieje! > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Po co nam wysokie stołki??? Na cóż nam postęp ogółu??? Czyż nie jesteśmy rasą egoistów??? Mówiąc o postępie, mówimy tylko o samo rozwoju, "JA SAM"! Wysokie stołki??? Po cóż i one? Jeśli dla kogoś taka pozycja będzie osiągnięciem to ją zdobędzie, a mnie nie interesuje takowa. Mam się piąć na szczyt bo inni tego chcą??? Mówię NIE! Wejdę na szczyt gdy sama tego zechce, bez prowokacji, bez doradztwa, czy wymogu które narzucają schematy. > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? Jeśli ktoś potrafi upaść tak nisko...to proszę bardzo, ale na mój czy innego szanującego się satanisty, podziw nie zasłuży w ten sposób. > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... Prowadzeniu stada??? Nie taka nasza rola! Po cóż mam kogokolwiek za sobą prowadzić??? To moje ścieżki, moje przetarte szlaki i moja krew na cierniowej drodze do sukcesu! Na cóż mi kula u nogi??? Arystokracja ducha... tej się trzymam, bo w niej jest smak. > Tylko co oprocz gadania? Czyny, zależne od woli i myśli tego kto podąża tą drogą... A nam nic do innych, a i po cóż miałabym się interesować poczynaniami innych? Jednych satysfakcjonuje urząd prezydenta, innych woźnego... Dla każdego się coś znajdzie, każdy ma inny próg wymagań, który dla osiągającego jest najwyższym, lecz dla obserwatora zdawać się może parterem... > Ile znasz jezykow? Polski, Angielski i polotnie Niemiecki... > Jak swietna masz prace? Póki co nie pracuje, lecz mam jasno wytyczone cele na dzień dzisiejszy... >Gdzie jezdzisz na wajacje? Do Londynu. > Czego inni Ci zazdroszcza? Urody, uporu, siły, talentu, tego, że radzę sobie w każdej sytuacji i potrafię pomóc gdy ktoś na to zasługuje, trzeźwego umysłu, nie pozwalam sobą kierować... |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 19:25:42 |
Jestesmy mniejszoscia? > Różnica jest duża, bo większość tzw. przeciętnych ludzi, ma zamydlone oczy > chrześcijaństwem, Co to znaczy "mieć oczy zamydlone chrześcijaństwem"? > ma przeciętne życie, przeciętne osiągnięcia, po prostu > są przeciętni... Utrzymujesz, że przeciętni sataniści czy ateiści nie istnieją? > Czy ciebie satysfakcjonuje to pojęcie, określenie? Bo > mnie nie, i nie mówię teraz o tym, że stałam się satanistką tylko po to by > nie być przeciętną. Bycie indywidualistką od zawsze było w mojej krwi, a > satanizm jest "odmydleniem" sobie oczu. Jest zwróceniem się przeciw > cenzurze! Przeciw ślepemu podążaniu za kimś o kim nic nie wiemy! Przeciw > oddawaniu SWOJEGO życia w ręce czegoś co nie istnieje! Masz na myśli krasnoludki, illuminatów, rządową agencję utrzymującą kontakt z pozaziemskimi istnieniami? > Po co nam wysokie stołki??? Na cóż nam postęp ogółu??? Czyż nie jesteśmy > rasą egoistów??? Współcześnie wyróżniamy rasy: europidalną, negroidalną i mongoloidalną. O rasie egoistów nie słyszałem. Nieboszczyk Nietzsche wspominał też o nadludziach, ale to również można włożyć między bajki. > Mówiąc o postępie, mówimy tylko o samo rozwoju, "JA SAM"! > Wysokie stołki??? Po cóż i one? Jeśli dla kogoś taka pozycja będzie > osiągnięciem to ją zdobędzie, a mnie nie interesuje takowa. Mam się piąć > na szczyt bo inni tego chcą??? Mówię NIE! Wejdę na szczyt gdy sama tego > zechce, bez prowokacji, bez doradztwa, czy wymogu które narzucają > schematy. Załóżmy, że jedynie awans uratuje Twoją sytuację finansową i będziesz miała pięniądze na operację Twojego dziecka/męża/siostry/matki etc. Nie będziesz się starała o awans mimo tego że nie masz ochoty na stołek i większą ilość obowiązków? > Jeśli ktoś potrafi upaść tak nisko...to proszę bardzo, ale na mój czy > innego szanującego się satanisty, podziw nie zasłuży w ten sposób. A w inną stronę. Światowej sławy noblista, człowiek który odkrył lek na dotychczas nieuleczalną chorobę zasługuje na szacunek satanisty jeśli jest wierzący? > Prowadzeniu stada??? Nie taka nasza rola! Po cóż mam kogokolwiek za sobą > prowadzić??? To moje ścieżki, moje przetarte szlaki i moja krew na > cierniowej drodze do sukcesu! Na cóż mi kula u nogi??? > Arystokracja ducha... tej się trzymam, bo w niej jest smak. Czy owa arystokracja ma jakieś zjazdy, spotkania, wypady czy jest to pojęcie nieco oderwane od rzeczywistości? > Urody, uporu, siły, talentu Do czego masz talent? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 00:46:35 |
Jestesmy mniejszoscia? > > rasą egoistów??? > Współcześnie wyróżniamy rasy: europidalną, negroidalną i mongoloidalną. O > rasie egoistów nie słyszałem. Nieboszczyk Nietzsche wspominał też o > nadludziach, ale to również można włożyć między bajki. A i ten podzial nie jest az tak pewny. http://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa Nieboszczyk Nietzsche nie bawil sie genetyka. :] |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 01:01:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > A i ten podzial nie jest az tak pewny. > http://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa > > Nieboszczyk Nietzsche nie bawil sie genetyka. :] A tak na marginesie, zasiedlający planetę Ziemia gatunek Homo sapiens sapiens stanowi obecnie metapopulację i z tego względu różnice pomiędzy konretnymi rasami powoli zacierają się, narazie na niewielką skalę, ale śmiało można sądzić, że proces ten trwał będzie nadal. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 11:06:46 |
Jestesmy mniejszoscia? > Co to znaczy "mieć oczy zamydlone chrześcijaństwem"? Sam to powinieneś/powinnaś wiedzieć... Czyż nie widzisz jak ci ludzie (część) lgną do czegoś o czym się im tylko opowiada... Do czegoś co nie istnieje. > Utrzymujesz, że przeciętni sataniści czy ateiści nie istnieją? Tego nie powiedziałam. > Masz na myśli krasnoludki, illuminatów, rządową agencję utrzymującą > kontakt z pozaziemskimi istnieniami? Widzę, że "twój świat" jest bardzo "kolorowy", próbowałaś/łeś to leczyć... > Współcześnie wyróżniamy rasy: europidalną, negroidalną i mongoloidalną. O > rasie egoistów nie słyszałem. Nieboszczyk Nietzsche wspominał też o > nadludziach, ale to również można włożyć między bajki. Jeśli nie rozumiesz moich metafor, to odpuść sobie ich interpretacje... > Załóżmy, że jedynie awans uratuje Twoją sytuację finansową i będziesz > miała pięniądze na operację Twojego dziecka/męża/siostry/matki etc. Nie > będziesz się starała o awans mimo tego że nie masz ochoty na stołek i > większą ilość obowiązków? Inni mnie nie obchodzą, w małżeństwo się nie pakuję, dzieci nie znoszę...,a po za tym na każdego kiedyś przychodzi czas, czy prędzej czy później...umrzemy. > A w inną stronę. Światowej sławy noblista, człowiek który odkrył lek na > dotychczas nieuleczalną chorobę zasługuje na szacunek satanisty jeśli jest > wierzący? Wcześniej chodziło tylko o otarcie się o etykietkę wyznania, w takim przypadku szacunek odpada. Lecz ty przytaczasz przykład całkiem inny, piszesz, o osobie wierzącej (w co?), która załóżmy otrzymała nagrodę Nobla... Czemuż by nie miała zasłużyć na czyjś szacunek? Skoro jej wiedza ratuje życie innych... Z tego, co zauważyłam to część satanistów nie segreguje ludzi... Są ludzie (xianie) którzy coś sobą prezentują, potrafią i chcą słuchać satanisty, co także działa czasem w drugą stronę. Są też xianie z którymi nie warto rozmawiać, bo oni i tak "mają rację" wedle swego mniemania. Nie warto szufladkować ze względu na wiarę, bo można przymknąć usta xianowi który okaże się dla nas bardzo ważną osobą. Brak szacunku należy się natomiast osobie która schowa się za etykietą satanisty tylko po to by zyskać rozgłos... etc. > Czy owa arystokracja ma jakieś zjazdy, spotkania, wypady czy jest to > pojęcie nieco oderwane od rzeczywistości? Jeśli masz zamiar drwić z dobrego (dla mnie) zachowania, to odpuść sobie. > > Urody, uporu, siły, talentu > > Do czego masz talent? Malarski i do wyniszczania psychicznego tych którzy wejdą mi w drogę. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 11:36:21 |
Jestesmy mniejszoscia? > Sam to powinieneś/powinnaś wiedzieć... Czyż nie widzisz jak ci ludzie > (część) lgną do czegoś o czym się im tylko opowiada... Do czegoś co nie > istnieje. _Udowodnij_, ze to o czym mowi chrzescijanstwo (wlacznie z pismami apokryficznymi) nie istnieje. Czekam na konkretny dowod naukowy, albo chociaz opis sposobu jego przeprowadzenia, rotfl. > Inni mnie nie obchodzą, w małżeństwo się nie pakuję, dzieci nie > znoszę...,a po za tym na każdego kiedyś przychodzi czas, czy prędzej czy > później...umrzemy. Probowalas to leczyc? :> |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 11:51:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > _Udowodnij_, ze to o czym mowi chrzescijanstwo (wlacznie z pismami > apokryficznymi) nie istnieje. Czekam na konkretny dowod naukowy, albo > chociaz opis sposobu jego przeprowadzenia, rotfl. A widziałeś może ich/twojego boga? Co wiesz o nim osobiście??? Nic! Wiesz to co ci powiedzą inni, w kościele etc. Gdyby ci pociskali kit od małego, że jest on wysokim blondynem to też byś to łyknął. > Probowalas to leczyc? :> Nie, gdyż dobrze mi z tym. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 11:53:36 |
Jestesmy mniejszoscia? Prosilem o dowod _naukowy_. Nie podalas takiego. :] |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 12:07:15 |
Jestesmy mniejszoscia? > Prosilem o dowod _naukowy_. Nie podalas takiego. :] A masz takowy na istnienie....? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 12:12:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > A masz takowy na istnienie....? Ja nie zajmuje sie takimi pierdolami; Ty jednak twierdzisz jednoznacznie, ze Bog nie istnieje. Prosze o dowod. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 12:19:31 |
Jestesmy mniejszoscia? > > A masz takowy na istnienie....? > > Ja nie zajmuje sie takimi pierdolami; Ty jednak twierdzisz jednoznacznie, > ze Bog nie istnieje. Prosze o dowod. osobisty, czy wpłaty wypłaty na konto. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 12:31:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ja nie zajmuje sie takimi pierdolami; Ty jednak twierdzisz > jednoznacznie, > > ze Bog nie istnieje. Prosze o dowod. > osobisty, czy wpłaty wypłaty na konto. Masz problemy z odczytaniem pytania? Prosze o dowod na nieistnienie Boga. Jesli nie zamierzasz go podac, to znikaj. :> |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 12:40:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > Ja nie zajmuje sie takimi pierdolami; Ty jednak twierdzisz > > jednoznacznie, > > > ze Bog nie istnieje. Prosze o dowod. > > osobisty, czy wpłaty wypłaty na konto. > > Masz problemy z odczytaniem pytania? > Prosze o dowod na nieistnienie Boga. Jesli nie zamierzasz go podac, to > znikaj. :> Vice versa, udowodnij, że on istnieje. Dla mnie on nie istnieje, bo nie widziałam go, nie ma na jego istnienie namacalnych dowodów. A czy ty go widziałeś? Rozmawiałeś z nim? Dotknąłeś? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 12:53:32 |
Jestesmy mniejszoscia? > Vice versa, udowodnij, że on istnieje. Ja nie twierdze nic takiego, ani tym bardziej nie narzucam sie innym ze swoim postrzeganiem swiata. Ty tak czynisz, prosze wiec o dowod na poparcie Twych tez - posiadasz takowy? > Dla mnie on nie istnieje, bo nie widziałam go, nie ma na jego istnienie > namacalnych dowodów. A czy ty go widziałeś? Rozmawiałeś z nim? > Dotknąłeś? Oznacza to tylko tyle, ze Ty go nie widzialas i nie posiadasz dowodu na jego istnienie - nie jest to _naukowym_dowodem_ nieistnienia. :> Aczkolwiek istnieje cala masa pism chrzescijanskich mistykow opisujacych swe doswiadczenia "spotkania" z Bogiem. Dowiedz, ze jestes od nich bardziej wiarygodna. :> Moja osoba nie moze byc czescia dowodu naukowego, tak samo moje poglady nie maja w tej sprawie znaczenia. :] Ulatwie Ci zadanie, bo niestety ponad-przecietni satanisci czasami zdaja sie miec z tym problemy - nie/istnienie Boga nie jest zagadnieniem naukowym - wykracza to poza dziedzine nauki, stad tez nie bedac falsyfikowalnym, nie moze byc w naukowy sposob potwierdzone. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 14:51:48 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ja nie twierdze nic takiego, ani tym bardziej nie narzucam sie innym ze > swoim postrzeganiem swiata. Ty tak czynisz, prosze wiec o dowod na > poparcie Twych tez - posiadasz takowy? Udowodnij mi, że narzucam, bo ja nigdzie nie doszukałam się zdania typu "macie tak robić"... > Oznacza to tylko tyle, ze Ty go nie widzialas i nie posiadasz dowodu na > jego istnienie - nie jest to _naukowym_dowodem_ nieistnienia. :> > Aczkolwiek istnieje cala masa pism chrzescijanskich mistykow opisujacych > swe doswiadczenia "spotkania" z Bogiem. Dowiedz, ze jestes od nich > bardziej wiarygodna. :> Nie muszę niczego udowadniać. A to, że istnieją różnie pisemka na jego temat to już raczej wymysł ludzi którzy karmieni byli tą bajką. > Ulatwie Ci zadanie, bo niestety ponad-przecietni satanisci czasami zdaja > sie miec z tym problemy - nie/istnienie Boga nie jest zagadnieniem > naukowym - wykracza to poza dziedzine nauki, stad tez nie bedac > falsyfikowalnym, nie moze byc w naukowy sposob potwierdzone. Nie może być, bo wiara nie jest nauką... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 15:05:39 |
Jestesmy mniejszoscia? > Udowodnij mi, że narzucam, bo ja nigdzie nie doszukałam się zdania typu > "macie tak robić"... Fakt, nie tyle narzucasz, co uwazasz, ze osoby wierzace w Boga sa gorsze od Ciebie, maja oczy zamydlone xianstwem i sa przecietne (uzywajac tego slowa w straszliwie pejoratywnym znaczeniu). Jak dla mnie Ty rowniez jestes przecietna, niczym szczegolnym nie wystajac poza cala mase podobnych Tobie osob. > Nie muszę niczego udowadniać. A to, że istnieją różnie pisemka na jego temat > to już raczej wymysł ludzi którzy karmieni byli tą bajką. Tak jak i Twoje wymysly nie sa w niczym bardziej wiarygodne. Bez urazy, ale np. Mistrz Eckhart jest dla mnie o wiele bardziej wartosciowy ze swymi pisemkami niz Sabinit ze swoim mlodzienczym buntem. EOT. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 15:09:08 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ty rowniez jestes przecietna, niczym szczegolnym nie wystajac > poza cala mase podobnych Tobie osob. Nie istnieje coś takiego jak masa podobnych sobie osób, gdyż każdy jest inny. > Tak jak i Twoje wymysly nie sa w niczym bardziej wiarygodne. Bez urazy, > ale np. Mistrz Eckhart jest dla mnie o wiele bardziej wartosciowy ze swymi > pisemkami niz Sabinit ze swoim mlodzienczym buntem. Młodzieńczym buntem??? Daruj sobie! Buhahaha!!!! po stokroć! Z tego wyrosłam już dawno temu, ale widzę, że ty masz z tym problemy. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 15:12:51 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie istnieje coś takiego jak masa podobnych sobie osób, gdyż każdy jest > inny. Owszem istnieje. To, ze kazdy jest inny, nie oznacza, ze osoby nie moga byc do siebie podobne pod wzgledem charakteru, swiatopogladu, frustracji czy wygladu. Slowo podobne nie jest tozsame slowu identyczne. > Młodzieńczym buntem??? Daruj sobie! Buhahaha!!!! po stokroć! > Z tego wyrosłam już dawno temu, ale widzę, że ty masz z tym problemy. Nie widac, abys wyrosla. :] BTW, "Ty" pisze sie z duzej litery. :] |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:01:46 |
Jestesmy mniejszoscia? > BTW, "Ty" pisze sie z duzej litery. :] "Ty", pisze się z dużej litery do osób które się szanuje... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 16:07:06 |
Jestesmy mniejszoscia? > "Ty", pisze się z dużej litery do osób które się szanuje... A gdziez podziala sie ta Twoja slynna "Arystokracja Ducha"? ;>> |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:17:26 |
Jestesmy mniejszoscia? > > "Ty", pisze się z dużej litery do osób które się szanuje... > > A gdziez podziala sie ta Twoja slynna "Arystokracja Ducha"? ;>> Arystokracj aducha odnosi się w więksozści do moich zachowań, nie do zachowań względem innych... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 16:50:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > Arystokracj aducha odnosi się w więksozści do moich zachowań, nie do > zachowań względem innych... Twoje zachowanie wzgledem innych swiadczy, zes zwykly cham. O "arystokracji ducha" nie moze byc w takiej sytuacji w ogole mowy. :P |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:51:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Arystokracj aducha odnosi się w więksozści do moich zachowań, nie do > > > zachowań względem innych... > > Twoje zachowanie wzgledem innych swiadczy, zes zwykly cham. O > "arystokracji ducha" nie moze byc w takiej sytuacji w ogole mowy. :P To twoje zdanie... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:19:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > > BTW, "Ty" pisze sie z duzej litery. :] > > "Ty", pisze się z dużej litery do osób które się szanuje... Bynajmniej. To jedna z zasad pisowni w jezyku polskim. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:18:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > BTW, "Ty" pisze sie z duzej litery. :] > > > > "Ty", pisze się z dużej litery do osób które się szanuje... > > Bynajmniej. To jedna z zasad pisowni w jezyku polskim. Owszem, stosowana w pisaniu listów, nie postów. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 14:55:54 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > > BTW, "Ty" pisze sie z duzej litery. :] > > > > > > "Ty", pisze się z dużej litery do osób które się szanuje... > > > > Bynajmniej. To jedna z zasad pisowni w jezyku polskim. > > > Owszem, stosowana w pisaniu listów, nie postów. Kolejna bzdura. W piowni ogolnie. Odsylam do slownikow. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 16:57:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > > W piowni ogolnie. Odsylam do slownikow. Jak mi się zachce to może zajrzę... Odsyłam do EDYTORÓW TEKSTOWYCH... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:03:10 |
Jestesmy mniejszoscia? > Odsyłam do EDYTORÓW TEKSTOWYCH... Ale po co? ZAWSZE gdy zwraca sie do drugiej osoby na pismie pisze sie "Ty, Twoja, Tobie" etc wielka litera. Brak tego, nie swiadczy tyle o braku szacunku do drugiej osoby ile o jezykowej ignorancji i deklizmie. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 17:09:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > ZAWSZE gdy zwraca sie do drugiej osoby na pismie pisze sie "Ty, Twoja, > Tobie" etc wielka litera. Brak tego, nie swiadczy tyle o braku szacunku do > drugiej osoby ile o jezykowej ignorancji i deklizmie. To zależy, co kto ma do przekazania... Niektórzy trzymać się będą żelaznych zasad pisowni, inni będą chcieli brakiem dużej litery zasugerować komuś, że nie zwracają nań uwagi... Wszystko zależy od punktu widzenia i podejścia. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:15:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > To zależy, co kto ma do przekazania... Niektórzy trzymać się będą > żelaznych zasad pisowni, inni będą chcieli brakiem dużej litery > zasugerować komuś, że nie zwracają nań uwagi... Wszystko zależy od punktu > widzenia i podejścia. Lamanie zasad ortografii mozna wytlumaczyc tylko w sztuce. W zyciu codziennym - to kombinacja. EOT. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 13:46:39 |
Jestesmy mniejszoscia? > Vice versa, udowodnij, że on istnieje. Udowodnij ze istnieje Pluton. > Dla mnie on nie istnieje, bo nie widziałam go, nie ma na jego istnienie > namacalnych dowodów. A czy ty go widziałeś? Rozmawiałeś z nim? > Dotknąłeś? A Plutona dotknelas? Widziales go na wlasne oczy czy tylko na mapach naszego ukladu Slonecznego? A moze to spisek taki tylko? Nie wszystko co niedotykalne nie istnieje. Pozatym dyskusje o tym czy Bog jest czy go nie ma sa smieszne. Bo WIERZY sie w Boga, a wiara to nie wiedza. Pozatym, jesli komus jest dobrze z wiara w to ze Bog istnieje to po co to psuc? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 14:54:56 |
Jestesmy mniejszoscia? > Udowodnij ze istnieje Pluton. > > A Plutona dotknelas? Widziales go na wlasne oczy czy tylko na mapach > naszego ukladu Slonecznego? A moze to spisek taki tylko? Takim myśleniem można się doprowadzić do paranoi, a ja mam do nich skłonności. > Pozatym dyskusje o tym czy Bog jest czy go nie ma sa smieszne. Bo WIERZY > sie w Boga, a wiara to nie wiedza. Dokładnie, więc uświadom to temu kto tę "licytację" zaczął ... > Pozatym, jesli komus jest dobrze z wiara w to ze Bog istnieje to po co to > psuc? Wcale nie chcę tego psuć, niech sobie każdy robi, co zechce byle nie na "moim podwórku", dopóki nie wciska mi się w życie i myśli ze swoimi, w moim mniemaniu bzdetami, to jest ok. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 15:14:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Udowodnij ze istnieje Pluton. > > > > A Plutona dotknelas? Widziales go na wlasne oczy czy tylko na mapach > > > naszego ukladu Slonecznego? A moze to spisek taki tylko? > > Takim myśleniem można się doprowadzić do paranoi, a ja mam do nich > skłonności. Ale mozesz mi udowodnic istnienie tej planety? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:02:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > Udowodnij ze istnieje Pluton. > > > > > > A Plutona dotknelas? Widziales go na wlasne oczy czy tylko na > mapach > > > > > naszego ukladu Slonecznego? A moze to spisek taki tylko? > > > > Takim myśleniem można się doprowadzić do paranoi, a ja mam do nich > > skłonności. > > Ale mozesz mi udowodnic istnienie tej planety? > Ja nie, ale naukowcy chętnie by to zroblili... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 16:13:11 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ja nie, ale naukowcy chętnie by to zroblili... A Ty jestes oczywiscie gotowa przyjac za pewnik wszystkie te naukowe pisemka? hehe ;>> |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:17:59 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ja nie, ale naukowcy chętnie by to zroblili... > > A Ty jestes oczywiscie gotowa przyjac za pewnik wszystkie te naukowe > pisemka? hehe ;>> A czemuż nie miałabym dać wiary nauce...? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 17:01:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > A czemuż nie miałabym dać wiary nauce...? I oczywiscie przyjmujesz wszystko bezkrytycznie, bo przeciez sama nie umiesz tego mozesz sprawdzic. :> I Ty masz czelnosc nasmiewac sie z ludzi, ktorzy wierza w slowa Jezusa, lol. ...zalosne... A slyszalas kiedys o tzw. stalej kosmologicznej? W nia tez wierzysz? W koncu to wymysl samego Einsteina. :> I powiedz w koncu, skad w ogole wiesz, ze jest taka planeta jak Pluton i dlaczego uwazasz, ze jest ona planeta? :] (tylko mi nie mow, ze to wiedza objawiona z jakichs zamydlajacych oczy pisemek;>) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 17:12:13 |
Jestesmy mniejszoscia? > A slyszalas kiedys o tzw. stalej kosmologicznej? W nia tez wierzysz? W > koncu to wymysl samego Einsteina. :> Einstein zdazyl sie z niej wycofac. Kazdy popelnia bledy. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 17:17:19 |
Jestesmy mniejszoscia? > Einstein zdazyl sie z niej wycofac. Kazdy popelnia bledy. Wiem o tym doskonale. Nie ganie tu Einsteina, bo gdziez mi do niego, ale pewna przedstawicielke duchowej arystokracji. ;) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 17:25:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > Wiem o tym doskonale. > Nie ganie tu Einsteina, bo gdziez mi do niego, ale pewna przedstawicielke > duchowej arystokracji. ;) zrob cos dla siebie i wyjdz na spacer zamiast dreczyc biedactwo. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:34:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Wiem o tym doskonale. > > Nie ganie tu Einsteina, bo gdziez mi do niego, ale pewna > przedstawicielke > > duchowej arystokracji. ;) > > zrob cos dla siebie i wyjdz na spacer zamiast dreczyc biedactwo. Biedactwo????????????????????????? No nie! |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 13:36:42 |
Jestesmy mniejszoscia? > > zrob cos dla siebie i wyjdz na spacer zamiast dreczyc biedactwo. > > Biedactwo????????????????????????? No nie! Tobie tez by pomogl spacerek na swiezym powietrzu :] |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:37:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > zrob cos dla siebie i wyjdz na spacer zamiast dreczyc > biedactwo. > > > > Biedactwo????????????????????????? No nie! > > Tobie tez by pomogl spacerek na swiezym powietrzu :] Idziesz ze mną??? };p |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 13:39:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > > zrob cos dla siebie i wyjdz na spacer zamiast dreczyc > > biedactwo. > > > > > > Biedactwo????????????????????????? No nie! > > > > Tobie tez by pomogl spacerek na swiezym powietrzu :] > > Idziesz ze mną??? };p z checia bym poszedl. niestety siedze w pracy i nawet gdybym sie urwal to nie wiem czy zalapalbym sie na jakis samolot do N.P.K (naszego pieknego kraju) |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:51:38 |
Jestesmy mniejszoscia? > > z checia bym poszedl. niestety siedze w pracy i nawet gdybym sie urwal to > nie wiem czy zalapalbym sie na jakis samolot do N.P.K (naszego pieknego > kraju) Dla chcącego nic trudnego... };p |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:33:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Einstein zdazyl sie z niej wycofac. Kazdy popelnia bledy. > > Wiem o tym doskonale. > Nie ganie tu Einsteina, bo gdziez mi do niego, ale pewna przedstawicielke > duchowej arystokracji. ;) Zapewnie mowa o mojej osobie. Gdzie i w którym miejscu ganie Einsteina??? "Masz na to jakieś dowody???" W którym miejscu moich wypowiedź zaganiłam tego człowieka??? Gdyż nie przypominam sobie takowej. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 13:40:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > Gdzie i w którym miejscu ganie Einsteina??? "Masz na to jakieś dowody???" > W którym miejscu moich wypowiedź zaganiłam tego człowieka??? Gdyż nie > przypominam sobie takowej. kotek, on to napisal do mnie. wdech - wydech .. i tak dziesiec razy. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:52:27 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Gdzie i w którym miejscu ganie Einsteina??? "Masz na to jakieś > dowody???" > > W którym miejscu moich wypowiedź zaganiłam tego człowieka??? Gdyż nie > > > przypominam sobie takowej. > > kotek, on to napisal do mnie. wdech - wydech .. i tak dziesiec razy. A ten kotek, to za co??? przecież jestem spokojna... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-13 19:05:21 |
Jestesmy mniejszoscia? Nic takiego nie napisalem, zaparz sobie ziolka. *PLONK* |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 17:01:41 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nic takiego nie napisalem, zaparz sobie ziolka. > > *PLONK* Nie mam nań ochoty... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 19:25:33 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > Einstein zdazyl sie z niej wycofac. Kazdy popelnia bledy. > > > > Wiem o tym doskonale. > > Nie ganie tu Einsteina, bo gdziez mi do niego, ale pewna > przedstawicielke > > duchowej arystokracji. ;) > > Zapewnie mowa o mojej osobie. > Gdzie i w którym miejscu ganie Einsteina??? "Masz na to jakieś dowody???" > W którym miejscu moich wypowiedź zaganiłam tego człowieka??? Gdyż nie > przypominam sobie takowej. Chodzi o to ze on (blazen93) gani Ciebie. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 17:03:08 |
Jestesmy mniejszoscia? > Chodzi o to ze on (blazen93) gani Ciebie. Wiem. Niech sobie robi, co chce, mam to w nosie. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:13:29 |
Jestesmy mniejszoscia? Sprowadzasz wszystko do prostoty. Nie wiem, czy pluton istnieje i nie bardzo mnie to obchodzi. Takim myśleniem można doprowadzić się do paranoi. Stań przed lustrem i pomyśl, że nie istniejesz, że jesteś tylko workiem plików etc. Oszaleć można w taki sposób i doprowadzić do przykrych konsekwencji. Nie naśmiewam się z ludzi wierzących w boga. Ponawiam!!! Jeśli jeszcze nie dotarło, że DLA MNIE on nie istnieje. I weź pod uwagę DUŻE LITERY, bo nie mam zamiaru tłumaczyć ci od nowa, co dla mnie jest, a czego dla mnie nie ma. Jeśli coś jest dla mnie ważne to, to "urzeczywistniam" w myślach etc. (ujmij to jak chcesz), lecz jeśli coś dla mnie jest nieistotne, to albo to w to nie wierze i dla mnie nie istnieje (czyt. bóg), lub jest też mało ważne (czyt. pluton). Nie zniżę się do twego poziomu i nie będę cię oczerniać, bo to dopiero jest płytkie. (bez urazy) Niniejszym, jeśli twoje pytania etc. się powtórzą, mimo mojego "syzyfowego" tłumaczenia to nań nie odpowiem. Co do Einsteina, fizyki nie znoszę, a to co on przekazał światu jest dla świata, tak samo jak i to, że nie wszyscy muszą temu dawać wiarę. Jeśli ktoś chce to proszę bardzo, jeśli nie to jego sprawa. Pluton, jak dla mnie może być planetą, może być gwiazdą lub wcale nie istnieć, nie jest mi on do życia koniecznie potrzebny. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:15:09 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ale mozesz mi udowodnic istnienie tej planety? > > > > Ja nie, ale naukowcy chętnie by to zroblili... Sa tacy ktorzy maja dowody na istnienie Boga - cuda i takie tam. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:15:19 |
Jestesmy mniejszoscia? Jednakże te rzekome cuda są tylko zapisane na papierze, a nie udowodnione. Jakież to dowody mają na "jego" istnienie (czyt. boga)? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 14:53:10 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > Jednakże te rzekome cuda są tylko zapisane na papierze, a nie udowodnione. > > Jakież to dowody mają na "jego" istnienie (czyt. boga)? To ze istnieje Pluton tez jest tylko na papuierze zapisane, jakie masz inne dowody? Bo sa ludzie ktorzy mieli objawienia etc. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 16:55:48 |
Jestesmy mniejszoscia? > Bo sa ludzie ktorzy mieli objawienia etc. Albo byli naćpani... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:00:36 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Bo sa ludzie ktorzy mieli objawienia etc. > > Albo byli naćpani... No i co z tego? Dobrze wiesz o co pytam i nieudolnie odwracasz kota ogonem. Ludzie wierzacy maja swoje "dowody" na istnienie Boga, tak jak Ty na istnienie PLutona. Co nie oznacza ze oba istnieja naprawde. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 17:06:28 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ludzie wierzacy maja swoje "dowody" na istnienie Boga, tak jak Ty na > istnienie PLutona. Co nie oznacza ze oba istnieja naprawde. Ty chyba również lubisz wprowadzać się w paranoje... To może zaczniemy od tego co ISTNIEJE... Gdyż zaraz powiesz mi, że jestem w Matrixie... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:11:24 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ludzie wierzacy maja swoje "dowody" na istnienie Boga, tak jak Ty na > > > istnienie PLutona. Co nie oznacza ze oba istnieja naprawde. > > Ty chyba również lubisz wprowadzać się w paranoje... To może zaczniemy od > tego co ISTNIEJE... Gdyż zaraz powiesz mi, że jestem w Matrixie... Bynajmniej. Ale skoro uwazasz ze Bog nie istnieje tylko dlatego ze Ty go nie doswiadczylas, to ja pytam o Plutona. Moge rownie dobrze zapytac o Islandie i kolczyki w penisie. To ze nie widzialas nie znaczy ze to nie istnieje. To ze widzialas, nie musi tez oznaczac ze istnieje (pamietasz Truman Show?). Po co wiec sie upierasz przy tym ze Boga nie ma? Skoro nie umiesz tego udowodnic? Ja sie nie upieram ze on jest, tylko prosze Cie o dowod ze go nie ma. No? Dlaczego Boga nie ma a Pluton jest? Rzeczowe argumenty prosze. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-15 15:51:52 |
Jestesmy mniejszoscia? Islandia, czy też kolczyki w penisie są rzeczami materialnymi... Dlatego nie ma problemu w kwestii ich istnienia. Ponawiam, po raz setny! On dla mnie nie istnieje i daremne są twoje próby przekonania mnie, że jest inaczej. Zaczynam myśleć, że jesteś gorliwą katoliczką, bo taką postawę zaczynasz przyjmować. Wiara nie jest rzeczą materialną i nie da się jej udowodnić. Ja wierze, że go nie ma, a ktoś jak chce, to niech wierzy, że on jest. Rzadna ze stron nie udowodni w sposób namacalny tego czy jest czy też go nie ma. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 16:11:52 |
Jestesmy mniejszoscia? > Islandia, czy też kolczyki w penisie są rzeczami materialnymi... Dlatego > nie ma problemu w kwestii ich istnienia. > Ponawiam, po raz setny! On dla mnie nie istnieje i daremne są twoje próby > przekonania mnie, że jest inaczej. Zaczynam myśleć, że jesteś gorliwą > katoliczką, bo taką postawę zaczynasz przyjmować. Jaka postawe? Gdzie ja napisalam ze Bog jest? I gdzie probuje udowodnic ze jest? Zacytujesz? Ja tylko pytam Ciebie jakie masz dowody ze go nie ma? A ile widziales na zywo kolczykow w penisie ze wiesz ze to nie naklejki? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-15 17:01:41 |
Jestesmy mniejszoscia? >> Jaka postawe? Gdzie ja napisalam ze Bog jest? I gdzie probuje udowodnic ze > jest? Zacytujesz? Robisz się nudna... <ziew> > Ja tylko pytam Ciebie jakie masz dowody ze go nie ma? > > A ile widziales na zywo kolczykow w penisie ze wiesz ze to nie naklejki? Oj, nie Twój interes... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-15 17:08:48 |
Jestesmy mniejszoscia? > Robisz się nudna... <ziew> ROTFL, prawie juz zapomnialem jak powalajace i rzeczowe sa argumenty nastolatkow... |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-16 16:28:12 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Robisz się nudna... <ziew> > > ROTFL, prawie juz zapomnialem jak powalajace i rzeczowe sa argumenty > nastolatkow... Nie ma to jak szufladkowanie... Szufladkarze nie mają zazwyczaj nic wartościowego do powiedzenia... EOT |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-16 16:31:30 |
Jestesmy mniejszoscia? fnord |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 17:27:58 |
Jestesmy mniejszoscia? > >> Jaka postawe? Gdzie ja napisalam ze Bog jest? I gdzie probuje > udowodnic ze > > jest? Zacytujesz? > > Robisz się nudna... <ziew> Przeczytaj swoje posty kochanie i zobaczymy kto jest nudny. EOT. TAO |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 11:59:13 |
Jestesmy mniejszoscia? > Sam to powinieneś/powinnaś wiedzieć... Czyż nie widzisz jak ci ludzie > (część) lgną do czegoś o czym się im tylko opowiada... Jeśli mówisz o ludziach wierzących (chrześcijanach) to nie cześć ale wszyscy. Na tym to polega. Fundamentem chrześcijaństwa (jak i innych wyznań) jest wiara. Sądzę, że nie muszę tłumaczyć tego pojęcia.. > Do czegoś co nie > istnieje. O, widzę że masz jakiegoś asa w rękawie. Udowodnij mi, że nie istnieje. > Jeśli nie rozumiesz moich metafor, to odpuść sobie ich interpretacje... Metafory metaforami, ale zabrzmiało mi to jak mówienie o ubermensh. Nadal nie wiem czym jest ta rasa egoistów, a z tonu Twojej wypowiedzi wnioskuję iż uważasz ich za coś lepszego od reszty. W czym są lepsi, co jest ich cechą charakterystyczną? > Inni mnie nie obchodzą, I wszystko jasne. > w małżeństwo się nie pakuję, dzieci nie > znoszę...,a po za tym na każdego kiedyś przychodzi czas, czy prędzej czy > później...umrzemy. Pewnie nie chciałabyś usłyszeć tego z ust bliskiej osoby leżąc w szpitalu i powoli umierając. > Z tego, co zauważyłam to część satanistów nie > segreguje ludzi... Z tego co ja zauważyłem, segreguje. > Są ludzie (xianie) którzy coś sobą prezentują, potrafią > i chcą słuchać satanisty, Słuchać czy wysłuchać? > Jeśli masz zamiar drwić z dobrego (dla mnie) zachowania, to odpuść > sobie. Nie drwię. Ciekawi mnie jedynie co to za arystokracja, czy jest domeną jedynie satanistów i gdzie ich można spotkać. > Malarski i do wyniszczania psychicznego tych którzy wejdą mi w drogę. Ten drugi musi być strasznie przydatny. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 15:03:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > O, widzę że masz jakiegoś asa w rękawie. Udowodnij mi, że nie istnieje. Nie da się, ale dla mnie on nie istnieje, przypominam, że jako egoistka mówię za siebie. > Metafory metaforami, ale zabrzmiało mi to jak mówienie o ubermensh. Nadal > nie wiem czym jest ta rasa egoistów, a z tonu Twojej wypowiedzi wnioskuję > iż uważasz ich za coś lepszego od reszty. W czym są lepsi, co jest ich > cechą charakterystyczną? Tego nie powiedziałam. > Pewnie nie chciałabyś usłyszeć tego z ust bliskiej osoby leżąc w szpitalu > i powoli umierając. Nie robi to na mnie wrażenia. > Z tego co ja zauważyłem, segreguje. To twoje odczucie. > Słuchać czy wysłuchać? Nie chodziło mi o posłuszeńśwto. > Nie drwię. Ciekawi mnie jedynie co to za arystokracja, czy jest domeną > jedynie satanistów i gdzie ich można spotkać. Nie, nie jest jedynie domeną satanistów. A chodzi mi raczej o arystokrackie zachowania, czy raczej łagodniej to ujmując i przyziemniej - kulturę osobistą. > Ten drugi musi być strasznie przydatny. Nawet nie wiesz jak wielką "sadystyczną satysfakcję" mam dzięki niemu. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 15:20:04 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Nie drwię. Ciekawi mnie jedynie co to za arystokracja, czy jest > domeną > > jedynie satanistów i gdzie ich można spotkać. > > Nie, nie jest jedynie domeną satanistów. A chodzi mi raczej o > arystokrackie zachowania, czy raczej łagodniej to ujmując i przyziemniej - > kulturę osobistą. Jaka to kultura osobista skoro kawalek czyjegos zycia nazywasz "bzdetami"? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:04:11 |
Jestesmy mniejszoscia? > Jaka to kultura osobista skoro kawalek czyjegos zycia nazywasz > "bzdetami"? Gdzie i kiedy to uczyniłam? Chcę cytatu gdzie zawarte są słowa" kawałek twojego życia jest bzdetem"... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:15:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Jaka to kultura osobista skoro kawalek czyjegos zycia nazywasz > > "bzdetami"? > > Gdzie i kiedy to uczyniłam? Chcę cytatu gdzie zawarte są słowa" kawałek > twojego życia jest bzdetem"... Napisalas ze wiara to bzdet. Wiara jest kawalkiem zycia. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 18:23:33 |
Jestesmy mniejszoscia? > Wiara jest kawalkiem zycia. jak Ty pojmujesz wiare? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:37:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Wiara jest kawalkiem zycia. > > jak Ty pojmujesz wiare? Chodzi Ci o definicje? Bo jest kilkanascie. Sama nigdy nie wierzylam, wychowalam sie bez wiary w cos wiecej niz zycie doczesne, i mimo ze mialam okresy pustki ktore chcialam roznymi bogami zapelnic - ta czesc chyba jest juz martwa, bo nigdy nie udalo mi sie uwierzyc... Czym jest dla mnie? Tlem zycia. Mysle ze prawdziwa wiara polega nie na tym ze zamyka w klatce, tylko raczej wytycza tory postepowania i determinuje cale zycie. Ale moge sie mylic... |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 18:45:39 |
Jestesmy mniejszoscia? > Sama nigdy nie wierzylam, wychowalam sie bez wiary w cos wiecej niz zycie > doczesne, i mimo ze mialam okresy pustki ktore chcialam roznymi bogami > zapelnic - ta czesc chyba jest juz martwa, bo nigdy nie udalo mi sie > uwierzyc... > > Czym jest dla mnie? Tlem zycia. Mysle ze prawdziwa wiara polega nie na tym > ze zamyka w klatce, tylko raczej wytycza tory postepowania i determinuje > cale zycie. > > Ale moge sie mylic... w tej jednej kwestii nie mozesz sie mylic - jest to Twoja definicja. we mnie nie ma miejsca na wiare. jestem pewny siebie - wg niektorych az za bardzo. ja nie wierze, ze bedzie dobrze - ja to wiem. nie wiem skad sie bierze to przeswiadczenie - to jest swego rodzaju determinizm, ktorego przeciez nie uznaje. jak do tej pory wszystko sie po prostu "dzieje" a ja podazam z pradem. naiwne?tak. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:55:21 |
Jestesmy mniejszoscia? > we mnie nie ma miejsca na wiare. jestem pewny siebie - wg niektorych az za > bardzo. ja nie wierze, ze bedzie dobrze - ja to wiem. nie wiem skad sie > bierze to przeswiadczenie - to jest swego rodzaju determinizm, ktorego > przeciez nie uznaje. jak do tej pory wszystko sie po prostu "dzieje" a ja > podazam z pradem. naiwne?tak. Mialam znajomego z 10 lat temu, szatanuch jak sie patrzy, inteligentny i przystojny. Jak wyjechalam na 2 lata urwal nam sie kontakt. Jak wrocilam wygladal tak samo, dlugie wlosy, czarne ciuchy, tylko bylo w nim COS. Glupio to zabrzmi, ale czulo sie swiatlo. POwiedzial mi ze sie nawrocil. Nie smialam sie z niego tylko mu tego swiatla zazdroscilam. Teraz pisujemy do siebie czasem, nie jest dewotem, mimo ze jednak sie zmienil, nie pije i takie tam. Ale w sumie rdzen pozostal tem sam, wciaz czyta, chce sie uczyc, pedzi do przodu. On tez wie ze bedzie dobrze - bo ma Boga. Dobra, teraz wszyscy moga sie smiac ze mam takich kolegow i ze jeszcze im zazdroszcze. Tylko ze dla mnie nie jest wazne w co wierzysz - tylko co to z Toba robi. Bo wiem ze jesli chodzi o wiare i jakies uczucia ktore powoduje - to jestem bezplodna. Nawet sie na spotkaniach sekciarskich wkrecic nie umialam. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 19:01:15 |
Jestesmy mniejszoscia? > Dobra, teraz wszyscy moga sie smiac ze mam takich kolegow i ze jeszcze im > zazdroszcze. ja tez zazdroszcze ludziom, ktorzy moga uwiezyc w cos i na to przelac wiele ze swoich problemow - jest im lzej. jezeli moje dziecko urodzilo by sie kaleka widzialbym w tym wine genow moich lub partnerki oraz wplyw innych czynnikow a wierzacy moze stwierdzic ze to wola Boga i kolejne doswiadczenie. ja wiem ze jestem calkowicie odpowiedzialny za to co sie ze mna stanie i musze przyznac, ze czasem wolalbym zeby ktos podjal decyzje za mnie albo byl tam zeby mnie zlapac kiedy upadne ... a tak jestem sam ze swoimi wyborami. > Tylko ze dla mnie nie jest wazne w co wierzysz - tylko co to z Toba robi. > Bo wiem ze jesli chodzi o wiare i jakies uczucia ktore powoduje - to > jestem bezplodna. Nawet sie na spotkaniach sekciarskich wkrecic nie > umialam. pewnie ktos stosowal zle chwyty NLP :) dobry praktyk zakreci kazdego - nawet drugiego, rownie dobrego, praktyka. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 19:22:56 |
Jestesmy mniejszoscia? > ja wiem ze jestem calkowicie odpowiedzialny za to co sie ze > mna stanie i musze przyznac, ze czasem wolalbym zeby ktos podjal decyzje > za mnie albo byl tam zeby mnie zlapac kiedy upadne ... a tak jestem sam ze > swoimi wyborami. No wlasnie... Niektorzy mowia ze to glupie, zwalac wine na Boga. A w tym wypadku moim zdaniem liczy sie cel. Czyli umiejetnosc taka czy inna udzwigniecia problemu. > > Nawet sie na spotkaniach sekciarskich wkrecic nie > > > umialam. > > pewnie ktos stosowal zle chwyty NLP :) dobry praktyk zakreci kazdego - > nawet drugiego, rownie dobrego, praktyka. Heh, wracalam do domu radosna, spalam 20 godzin i radosc znikala :) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 19:26:24 |
Jestesmy mniejszoscia? > Niektorzy mowia ze to glupie, zwalac wine na Boga. wg terminologii to nie jest zwalanie winy na Boga ale "szukanie oparcia". > A w tym wypadku moim > zdaniem liczy sie cel. Czyli umiejetnosc taka czy inna udzwigniecia > problemu. dokladnie. wolna wola wyboru metody. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:17:55 |
Jestesmy mniejszoscia? A gdzie użyłam słowa "bzdet"??? Czy też zdania mówiącego "wiara to bzdet"? Nie uważam jej za taką. Masz rację jest kawałkiem życia, jeśli ktoś chce ją uczynić jego znaczną częścią- robi to. Jeśli nie - to nie. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 15:10:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > A gdzie użyłam słowa "bzdet"??? Czy też zdania mówiącego "wiara to > bzdet"? > Nie uważam jej za taką. Masz rację jest kawałkiem życia, jeśli ktoś chce > ją uczynić jego znaczną częścią- robi to. Jeśli nie - to nie. http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=118614&mesg=118884 Ja: > Pozatym, jesli komus jest dobrze z wiara w to ze Bog istnieje to po co to > psuc? Ty: Wcale nie chcę tego psuć, niech sobie każdy robi, co zechce byle nie na "moim podwórku", dopóki nie wciska mi się w życie i myśli ze swoimi, w moim mniemaniu bzdetami, to jest ok. Koniec cytatu. I prosze nie szamocz sie piszac ze nie o wiare Ci chodzilo... |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 16:59:34 |
Jestesmy mniejszoscia? Whatever... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:04:25 |
Jestesmy mniejszoscia? > Whatever... Ciebie chyba jeszcze nie odsylalam do Schopenhauera. Taka cieniutka ksiazeczka jak Erystyka naprawde duzo uczy :) |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 17:11:15 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Whatever... > > Ciebie chyba jeszcze nie odsylalam do Schopenhauera. Taka cieniutka > ksiazeczka jak Erystyka naprawde duzo uczy :) Dzięki za troskę, lecz mniemam, iż jest mi to zbędne... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:16:48 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > Whatever... > > > > Ciebie chyba jeszcze nie odsylalam do Schopenhauera. Taka cieniutka > > > ksiazeczka jak Erystyka naprawde duzo uczy :) > > > Dzięki za troskę, lecz mniemam, iż jest mi to zbędne... Doprawdy? Uuu... Widze ze juz sie uczyc nie musisz nawet? A ja mysle ze znajomosc zasad dobrej dyskusji przyda sie kazdemu, zwlaszcza Tobie, ktora sie placzesz, potykasz i wpadasz we wlasne pulapki. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-15 15:54:08 |
Jestesmy mniejszoscia? > A ja mysle ze znajomosc zasad dobrej dyskusji przyda sie kazdemu, > zwlaszcza Tobie, ktora sie placzesz, potykasz i wpadasz we wlasne > pulapki. I co mi jeszcze powiesz, bo widzę że interesująco się zaczyna... Urzekła mnie Twoja historia. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 15:49:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie da się, ale dla mnie on nie istnieje, przypominam, że jako egoistka > mówię za siebie. Czyli śmiało można powiedzieć, że wierzysz w jego nieistnienie. > Nie robi to na mnie wrażenia. Ja bym raczej powiedział, że zakładasz iż nie zrobi na Tobie wrażenia bo w takiej sytuacji jak mniemam się nie znalazłaś. > To twoje odczucie. Naprawdę? Nie dzielisz ludzi na arystkorację ducha i resztę? > Nie, nie jest jedynie domeną satanistów. A chodzi mi raczej o > arystokrackie zachowania, czy raczej łagodniej to ujmując i przyziemniej - > kulturę osobistą. Czyli nie arystokracja ducha a arystokracja zachowania. Teraz wypada jeszcze sprawdzić czy jest ona czymś obiektywnym czy jest tylko Twoim osobistym przekonaniem. Ja sam na przykład wolałbym uniknąć kółka wzajemnej adoracji. > Nawet nie wiesz jak wielką "sadystyczną satysfakcję" mam dzięki niemu. Masz rację, nie wiem. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:09:33 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Nie robi to na mnie wrażenia. > > Ja bym raczej powiedział, że zakładasz iż nie zrobi na Tobie wrażenia bo w > takiej sytuacji jak mniemam się nie znalazłaś. > > > Nawet nie wiesz jak wielką "sadystyczną satysfakcję" mam dzięki > niemu. > > Masz rację, nie wiem. Podsumowując, Ty nie wiesz jaka to radocha w wyniszczaniu innych... a ja nie wiem co to współczucie... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 19:47:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > Różnica jest duża, bo większość tzw. przeciętnych ludzi, ma zamydlone oczy > chrześcijaństwem, W liczebnym bardzo narodzie Chin, zaledwie 10% ludnosci praktykuje chrzescijanstwo. Praise tawariszcz Mao! > ma przeciętne życie, przeciętne osiągnięcia, po prostu > są przeciętni... A Twoje zycie czym sie wyroznia ponad przecietnosc? konkrety. > satanizm jest "odmydleniem" sobie oczu. Jest zwróceniem się przeciw > cenzurze! Przeciw ślepemu podążaniu za kimś o kim nic nie wiemy! Przeciw > oddawaniu SWOJEGO życia w ręce czegoś co nie istnieje! I potrzebujesz do tego satanizmu? (swoja droga: a ile wiesz o Szatanie, tworcach satanizmu i szatanskich rzeczach, ktore nie istnieja?:]) Poza tym cenzury jako takiej juz nie ma. Dowodem na to istnienie tego forum. :] > Arystokracja ducha... tej się trzymam, bo w niej jest smak. Na czym owa duchowa arystokracja ma polegac? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-10 19:55:59 |
Jestesmy mniejszoscia? > W liczebnym bardzo narodzie Chin, zaledwie 10% ludnosci praktykuje > chrzescijanstwo. Praise tawariszcz Mao! Nie zamykaj tak szerokiego tematu w obrębie Chin. > A Twoje zycie czym sie wyroznia ponad przecietnosc? konkrety. Moje życie jest moją sprawą, a tobie nic błaźnie do niego, gdy zechce to może ci o nim opowiem. > I potrzebujesz do tego satanizmu? > (swoja droga: a ile wiesz o Szatanie, tworcach satanizmu i szatanskich > rzeczach, ktore nie istnieja?:]) Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem... > Poza tym cenzury jako takiej juz nie ma. Dowodem na to istnienie tego > forum. :] Internet to tylko jedną z "rzeczywistości", jest wirtualny, więc cenzura nie obowiązuje tak samo jak podawanie prawdziwych danych osobowych. Natomiast spróbuj wygłosić swoje myśli internetowe w prawdziwej rzeczywistości... Ludzie skoczyliby ci zapewne do gardła... > > Arystokracja ducha... tej się trzymam, bo w niej jest smak. > > Na czym owa duchowa arystokracja ma polegac? Polega na posiadaniu dobrego smaku, moralności, zachowań godnych danej osoby, hamulcach, by nie uwłaczać swej czci. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-10 20:19:54 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie zamykaj tak szerokiego tematu w obrębie Chin. Nie zamykam. Stwierdzam, ze wiekszosc populacji Chin wg Twych kryteriow jest ponad-przecietna i wspaniala, bo wolna od skazy xianstwa. :P > Moje życie jest moją sprawą, a tobie nic błaźnie do niego, gdy zechce to > może ci o nim opowiem. Obawiam sie, ze nie bedzie przesada stwierdzenie, ze nie jest w zaden sposob mniej przecietne niz zycie pozostalych userow... Jesli sie myle, udowodnij to. Jesli nie masz takiego zamiaru, nie krzycz wiecej o ponad-przecietnosci satanistow. > Najpierw naucz się czytać ze zrozumieniem... Umiem, ale dziekuje za troske. :) > Natomiast spróbuj wygłosić swoje myśli internetowe w prawdziwej > rzeczywistości... Ludzie skoczyliby ci zapewne do gardła... Zazwyczaj tak wlasnie robie. Wyrazam swe mysli i opinie i nikt do gardla mi nie skacze ani nawet nie ma takiego zamiaru. A Ty masz z tym problemy? :> > Polega na posiadaniu dobrego smaku, moralności, zachowań godnych danej > osoby, hamulcach, by nie uwłaczać swej czci. A mozesz odrobine bardziej rozwinac te wypowiedz? Ciekawi mnie jak wyglada owa moralnosc, godne zachowanie itp. No i jeszcze co sprawia, iz roznia sie one od zachowan nie-satanistow? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 10:45:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > Obawiam sie, ze nie bedzie przesada stwierdzenie, ze nie jest w zaden > sposob mniej przecietne niz zycie pozostalych userow... > Jesli sie myle, udowodnij to. Jesli nie masz takiego zamiaru, nie krzycz > wiecej o ponad-przecietnosci satanistow. Niczego, nikomu nie muszę udowadaniać. > Zazwyczaj tak wlasnie robie. Wyrazam swe mysli i opinie i nikt do gardla > mi nie skacze ani nawet nie ma takiego zamiaru. > A Ty masz z tym problemy? :> Nie, nie mam. > A mozesz odrobine bardziej rozwinac te wypowiedz? > Ciekawi mnie jak wyglada owa moralnosc, godne zachowanie itp. No i jeszcze > co sprawia, iz roznia sie one od zachowan nie-satanistow? Skoro sam nie potrafisz wywnioskować z cudzych wypowiedzi czegoś co podane jest wręcz na tacy, to już nie mój problem. Po za tym nigdzie nie napisałam, iż owa moralność duchowa jest tylko i wyłącznie cechą satanistów. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 11:26:05 |
Jestesmy mniejszoscia? > Niczego, nikomu nie muszę udowadaniać. Zauwaz, ze jest to forum dyskusyjne. Gdy wychodzisz z jakas teza, ktora nie zalicza sie do wiedzy znanej kazdemu wrecz na poziomie genetycznym (jak np. tabliczka mnozenia czy funkcje rozniczkowe:P), powinnas umiec ja udowodnic. Jesli tego nie zamierzasz robic, nie pisz wiecej tych pierdol o wyjatkowej ponad-przecietnosci swojej i satanistow jako ogolu, przecietniaczku. :] Ewentualnie mozesz sobie zalozyc bloga - tam wypisuj co tylko zechcesz i niczego nie musisz tam nikomu udowadniac... :> > Skoro sam nie potrafisz wywnioskować z cudzych wypowiedzi czegoś co podane Nie zauwazylem ani w Twoich wypowiedziach ani nikogo innego podpisujacego sie haslem o duchowej arystokracji niczego niezwyklego, co stawialoby was ponad reszta ludzi. Sorry Winetou, jestescie przecietni jak diabli. :> |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 11:49:27 |
Jestesmy mniejszoscia? Coraz bardziej udowadniasz nam swoją xiańską głupotę. Ponawiam! Moje życie jest moim, a i robić będę co mi się zachce. Forum jest forum wirtualnym, i na nim mówię co myślę, a życie osobiste jest rzeczywistością i nic ci do mojej. Nie będę się zniżać do twego jakże żałosnego poziomu i nie będę cię wyzywać. Zakończę tę do nikąd prowadzącą dyskusję, gdyż twój umysł jest zbyt zamknięty by pojąć to co staram się wytłumaczyć. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 11:51:37 |
Jestesmy mniejszoscia? Tylko nie placz zbyt glosno... :> |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 12:06:32 |
Jestesmy mniejszoscia? > Tylko nie placz zbyt glosno... :> Nie wiem co to zły. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 12:06:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Tylko nie placz zbyt glosno... :> > Nie wiem co to łzy. (wybaczcie pomyłkę) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 12:13:25 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie wiem co to łzy. http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=30142 |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 12:20:38 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Nie wiem co to łzy. > > http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=30142 Jestem ci wdzięczna, za tę jakże oświecającą lekcję biologi. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 12:01:39 |
Jestesmy mniejszoscia? > Coraz bardziej udowadniasz nam swoją xiańską głupotę. O, czym charakteryzuje się "xiańska" głupota? I czy istnieje również satanistyczna oraz inne jej "formy wyznaniowe"? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 15:05:19 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Coraz bardziej udowadniasz nam swoją xiańską głupotę. > > O, czym charakteryzuje się "xiańska" głupota? I czy istnieje również > satanistyczna oraz inne jej "formy wyznaniowe"? Zapewne tak... Wystarczy się rozejżeć. Xiańska głupota objawia się tym co zawarte jest w głównym poście... czyli mydleniem sobie oczu ( w moim mniemaniu). |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 15:33:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > Zapewne tak... Wystarczy się rozejżeć. Xiańska głupota objawia się tym co > zawarte jest w głównym poście... czyli mydleniem sobie oczu ( w moim > mniemaniu). Czy xiańska głupota cechuje wszystkich chrześcijan? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-12 16:04:40 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Zapewne tak... Wystarczy się rozejżeć. Xiańska głupota objawia się > tym co > > zawarte jest w głównym poście... czyli mydleniem sobie oczu ( w moim > > > mniemaniu). > > Czy xiańska głupota cechuje wszystkich chrześcijan? Raczej tylko tych gorliwych... |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:50:13 |
Jestesmy mniejszoscia? > Raczej tylko tych gorliwych... Czy "gorliwy" rozumiesz jako "fanatyczny" czy może jako "intensywnie praktykujący"? A swoją drogą ciekawi mnie jakie masz zdanie na temat leniwych chrześcijan, którzy są nimi jedynie dla świętego spokoju? |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:24:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > Czy "gorliwy" rozumiesz jako "fanatyczny" czy może jako "intensywnie > praktykujący"? > > A swoją drogą ciekawi mnie jakie masz zdanie na temat leniwych > chrześcijan, którzy są nimi jedynie dla świętego spokoju? "Intensywnie praktykujący"... Niech sobie robią co chcą, to jest ich religia, ja mam swoją i tejże bronię. Jeśli xianą taka postawa nie pasuje to takiego delikwenta zapewne zbesztają. Wszystko winno zostać na własnym podwórku. Śmiesznym by się mogło okazać, że satanista napomina xiana do tego, aby ten regularnie zjawiał się w kościele i modlił 3 razy dziennie... etc. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 13:48:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > "Intensywnie praktykujący"... Czyli, podumowując tą rozmowę, intensywnie praktykujący chrześcijanie charakteryzują się "xiańską głupotą". Nie fanatycy, którzy to robią bezmyślnie a właśnie intensywnie praktykujący, jak na przykład ja. Ciekawi mnie jeszcze czy moja głupota jest mniej więcej tego samego kalibru co głupota intensywnie praktykujących buddystów, thelemitów, wuduistów itd.? > Niech sobie robią co chcą, to jest ich > religia, ja mam swoją i tejże bronię. Jeśli xianą taka postawa nie pasuje > to takiego delikwenta zapewne zbesztają. Wszystko winno zostać na własnym > podwórku. Śmiesznym by się mogło okazać, że satanista napomina xiana do > tego, aby ten regularnie zjawiał się w kościele i modlił 3 razy > dziennie... etc. Tak, to by było śmieszne. Zwłaszcza, że każdy sam odpowiada za swoje czyny. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-13 13:57:59 |
Jestesmy mniejszoscia? Przyznaje, iż określenie "xiańska głupota" jest zbyt mocnym... Od słów "INTENSYWNIE praktukujący" do "FANATYZMU" chyba nie za długa droga... Co innego z "praktykującym", to brzmi o wiele lepiej i jest mniejszego kalibru niżeli "INTENSYWNIE". |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 01:16:54 |
Jestesmy mniejszoscia? > Przyznaje, iż określenie "xiańska głupota" jest zbyt mocnym... > Od słów "INTENSYWNIE praktukujący" do "FANATYZMU" chyba nie za długa > droga... Co innego z "praktykującym", to brzmi o wiele lepiej i jest > mniejszego kalibru niżeli "INTENSYWNIE". > hmm..zwrot "xianska głupota" jest bez sensu... to masło maslane ..xianie sa głupkami wiec to głupkowa głupota ..:PPP raczej fucking xianie albo stado swińskich xian było by bardziej na miejscu :)))) PS. reszta bez zmian tj.: intensywnie praktykujacy= dekiel do odstrzału = niebezpieczny fanatyk= potencjalny terrorysta z pobudek religijnych = to 1..czyli cel na muszce:) |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-15 15:55:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > hmm..zwrot "xianska głupota" jest bez sensu... to masło maslane ..xianie > sa głupkami wiec to głupkowa głupota ..:PPP > raczej fucking xianie albo stado swińskich xian było by bardziej na > miejscu :)))) > PS. reszta bez zmian tj.: intensywnie praktykujacy= dekiel do odstrzału = > niebezpieczny fanatyk= potencjalny terrorysta z pobudek religijnych = to > 1..czyli cel na muszce:) Przyznam Agi, że ostro to brzmi, ale należy się NIEKTÓRYM xianom. |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 16:10:51 |
Jestesmy mniejszoscia? > Przyznam Agi, że ostro to brzmi, ale należy się NIEKTÓRYM xianom. Poprawnosc polityczna to ostatnia rzecz która mozna mi przypisac :)))) za cos w koncu wylatywałem z tego forum chyba z 5 razy poczawszy od czasów Vincent ...;P |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-15 17:00:35 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > Przyznam Agi, że ostro to brzmi, ale należy się NIEKTÓRYM xianom. > > Poprawnosc polityczna to ostatnia rzecz która mozna mi przypisac :)))) > za cos w koncu wylatywałem z tego forum chyba z 5 razy poczawszy od czasów > Vincent ...;P No Ba! Czyżbyś przewidywał kolejny "wylot" ?? };p |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 17:15:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > > No Ba! Czyżbyś przewidywał kolejny "wylot" ?? };p raczej nie..;PP, ale niezbadane sa wyroki losu(czyt. redakcji) a łaska pańska na pstrym koniu jezdzi ..rotfl(ale mi sie na przyslowia zebrało fuck ) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 18:12:51 |
Jestesmy mniejszoscia? OT > > > > > No Ba! Czyżbyś przewidywał kolejny "wylot" ?? };p > > raczej nie..;PP, ale niezbadane sa wyroki losu(czyt. redakcji) a łaska > pańska na pstrym koniu jezdzi ..rotfl(ale mi sie na przyslowia zebrało > fuck ) Agi Ty juz jestes V.I.Pem na satan.pl :) I cokolwiek bysmy nie robili robimy to z milosci do Ciebie :) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 19:10:46 |
Jestesmy mniejszoscia? OT > Agi Ty juz jestes V.I.Pem na satan.pl :) I cokolwiek bysmy nie robili > robimy to z milosci do Ciebie :) like a władza ludowa w prl -u ;PPPP |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-16 16:29:05 |
Jestesmy mniejszoscia? > > > > > No Ba! Czyżbyś przewidywał kolejny "wylot" ?? };p > > raczej nie..;PP, ale niezbadane sa wyroki losu(czyt. redakcji) a łaska > pańska na pstrym koniu jezdzi ..rotfl(ale mi sie na przyslowia zebrało > fuck ) Wow, Agi... jakie to było głębokie... };p Uwarzaj, bo podpadniesz... };p |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 11:45:08 |
Jestesmy mniejszoscia? > hmm..zwrot "xianska głupota" jest bez sensu... to masło maslane ..xianie > sa głupkami wiec to głupkowa głupota ..:PPP "xiańska głupota" to nie pleonazm, to raczej przesada :> > raczej fucking xianie albo stado swińskich xian było by bardziej na > miejscu :)))) Nie, nie byłoby. > PS. reszta bez zmian tj.: intensywnie praktykujacy= dekiel do odstrzału = > niebezpieczny fanatyk= potencjalny terrorysta z pobudek religijnych = to > 1..czyli cel na muszce:) Jeśli ktoś praktykuje prawidłowo nie zostanie terrorystą. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 14:03:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > Przyznaje, iż określenie "xiańska głupota" jest zbyt mocnym... > Od słów "INTENSYWNIE praktukujący" do "FANATYZMU" chyba nie za długa > droga... To zależy od tego jak się podchodzi do praktyki. > Co innego z "praktykującym", to brzmi o wiele lepiej i jest > mniejszego kalibru niżeli "INTENSYWNIE". Intensywna praktyka to szybszy postęp. W osiągnięciu kontaktu z Bogiem, duchowego oświecenia czy osiągnięciu wiedzy i konwersacji ze Świętym Aniołem Stróżem. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 16:54:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Przyznaje, iż określenie "xiańska głupota" jest zbyt mocnym... > > Od słów "INTENSYWNIE praktukujący" do "FANATYZMU" chyba nie za długa > > > droga... > > To zależy od tego jak się podchodzi do praktyki. > > > Co innego z "praktykującym", to brzmi o wiele lepiej i jest > > mniejszego kalibru niżeli "INTENSYWNIE". > > Intensywna praktyka to szybszy postęp. W osiągnięciu kontaktu z Bogiem, > duchowego oświecenia czy osiągnięciu wiedzy i konwersacji ze Świętym > Aniołem Stróżem. wrrr... ! po stokroć... }:/ |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 16:58:36 |
Jestesmy mniejszoscia? > wrrr... ! po stokroć... }:/ Co się stało? Bo nie bardzo rozumiem. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-14 17:04:26 |
Jestesmy mniejszoscia? > > wrrr... ! po stokroć... }:/ > > Co się stało? Bo nie bardzo rozumiem. Nie lubię "świeckich uniesień"... Ale skoro taki ma styl osoba z którą rozmawiam, to pozostaje mi to uszanować... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:06:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > > wrrr... ! po stokroć... }:/ > > Co się stało? Bo nie bardzo rozumiem. Nie widzisz ze sie sama zaplatala? :) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 14:06:14 |
Jestesmy mniejszoscia? > Intensywna praktyka to szybszy postęp. W osiągnięciu kontaktu z Bogiem, > duchowego oświecenia czy osiągnięciu wiedzy i konwersacji ze Świętym > Aniołem Stróżem. gnoza? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-13 14:34:38 |
Jestesmy mniejszoscia? > gnoza? Tak, można to tak nazwać. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-13 14:35:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > > gnoza? > > Tak, można to tak nazwać. krzyz na dorge <lol> |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-10 20:33:56 |
Jestesmy mniejszoscia? Ach, przypomniało mi się coś jeszcze. > Różnica jest duża, bo większość tzw. przeciętnych ludzi, ma zamydlone oczy > chrześcijaństwem, ma przeciętne życie, przeciętne osiągnięcia, po prostu > są przeciętni... Ciekawy stereotyp chrześcijanina funkcjonuje w Twoim umyśle. Czekaj, ja to szło... "jednakże tym, co nas wyróżnia i zarazem łączy jest otwartość umysłów, a tym samym nieuwarunkowane odgórnie narzuconymi granicami spojrzenie na świat". |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 11:08:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ciekawy stereotyp chrześcijanina funkcjonuje w Twoim umyśle. Czekaj, ja to > szło... "jednakże tym, co nas wyróżnia i zarazem łączy jest otwartość > umysłów, a tym samym nieuwarunkowane odgórnie narzuconymi granicami > spojrzenie na świat". Skoro najwięcej jest ludzi xiańskiego wyznania, to automatycznie w ich kręgu znajdziemy więcej przeciętnych. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 11:19:41 |
Jestesmy mniejszoscia? > Skoro najwięcej jest ludzi xiańskiego wyznania, to automatycznie w ich > kręgu znajdziemy więcej przeciętnych. Procentowo bedzie ich tyle samo co w grupie ateistow. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 12:14:00 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Skoro najwięcej jest ludzi xiańskiego wyznania, to automatycznie w > ich > > kręgu znajdziemy więcej przeciętnych. > > Procentowo bedzie ich tyle samo co w grupie ateistow. Nie zgodze sie. To tak jakbys powiedzial, ze procentowo bedzie ich tyle samo w grupie profesorow. Przyklad moze jaskrawy - ale chyba za daleko starasz sie przeciagnac takie statystyki. Ateizm (przynajmniej w tym kraju) wymaga od ludzi przekroczenia juz jakiegos pulapu swiadomego myslenia - co jest chyba granica wzrostu w rozkladzie tej statystyki. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 12:28:34 |
Jestesmy mniejszoscia? > starasz sie przeciagnac takie statystyki. Ateizm (przynajmniej w tym > kraju) wymaga od ludzi przekroczenia juz jakiegos pulapu swiadomego > myslenia - co jest chyba granica wzrostu w rozkladzie tej statystyki. Wg danych liczbowych ateistow jest na swiecie okolo 2 razy mniej niz chrzescijan, tj. okolo 1mld ludzi. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Religie#Religie_w_liczbach) Ten kraj nie jest probka reprezentatywna, ale nawet w tym kraju bycie ateista nie musi wymagac przekroczenia pewnego pulapu myslowego. Ba, moze byc wrecz ograniczeniem nalozonym popadnieciem w druga skrajnosc. ;) Przyklad z grupa profesorow imho nietrafny, bo jest to juz podzial dokonany ze wzgledu na wyksztalcenie, nie religie. Poza tym przypisujac religii osiagniecia ludzi, najwiecej slawnych uczonych zachodniego swiata bylo wlasnie praktykujacymi xianami. ;> W istocie wyznawana religia nie jest tu zadnym szczegolnym wyroznikiem - o czym pisalem. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:05:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ten kraj nie jest probka reprezentatywna, ale nawet w tym kraju bycie > ateista nie musi wymagac przekroczenia pewnego pulapu myslowego. Ba, moze > byc wrecz ograniczeniem nalozonym popadnieciem w druga skrajnosc. ;) Owszem - jak mówisz - może. Ale wydaje mi się (bo nie ma na to raczej danych naukowych ;-) ) że akurat w Polsce przeciętny ateista reprezentuje wyraźnie wyższy poziom od przeciętnego statystycznego chrześcijanina/katolika. Można to nawet dość prosto wytłumaczyć tym, że odejście od korzeni i schematów, w których każdy został osadzony, wymaga podjęcia samodzielnej analizy. Per analogiam w kraju ateistycznym byłoby zapewnie odwrotnie. :-) > Przyklad z grupa profesorow imho nietrafny, bo jest to juz podzial > dokonany ze wzgledu na wyksztalcenie, nie religie. Poza tym przypisujac > religii osiagniecia ludzi, najwiecej slawnych uczonych zachodniego swiata > bylo wlasnie praktykujacymi xianami. ;> OK, ale miało to wyjątkowo xtiańskie statystycznie powinowactwo w Europie.. ;-) > W istocie wyznawana religia nie jest tu zadnym szczegolnym wyroznikiem - o > czym pisalem. Tak, tutaj w zupełności się zgodzę. W sumie z tej przyczyny "przyczepiłam" się Twojej wypowiedzi. :-) pozdrawiam, Nyx |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:11:09 |
Jestesmy mniejszoscia? > Owszem - jak mówisz - może. Ale wydaje mi się (bo nie ma na to raczej > danych naukowych ;-) ) że akurat w Polsce przeciętny ateista reprezentuje > wyraźnie wyższy poziom od przeciętnego statystycznego > chrześcijanina/katolika. Większość znanych mi ateistów jest nimi z lenistwa. A w Boga nie wierzą bo utrzymują, że nie jest im do niczego potrzebny i na tym "głębia" ich myślenia się kończy. A poza tym nie różnią się od statystycznego katolika. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:19:58 |
Jestesmy mniejszoscia? > Większość znanych mi ateistów jest nimi z lenistwa. A w Boga nie wierzą bo > utrzymują, że nie jest im do niczego potrzebny i na tym "głębia" ich > myślenia się kończy. A poza tym nie różnią się od statystycznego > katolika. Większość znanych mi leni jest katolikami, chodzącymi na wielkanoc i pasterkę do kościoła lub zjadającymi niedzielne "pokościelne" obiadki bez wyobraźni.. ;-) pozdrawiam. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:26:48 |
Jestesmy mniejszoscia? > Większość znanych mi leni jest katolikami, > chodzącymi na wielkanoc i pasterkę do kościoła lub zjadającymi niedzielne > "pokościelne" obiadki bez wyobraźni.. ;-) Dowiodłaś jedynie, że lenistwo panuje w każdym środowisku. Mnie natomiast interesuje dowód na wyższość ateistów nad katolikami. > pozdrawiam. ja również |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 19:47:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > Dowiodłaś jedynie, że lenistwo panuje w każdym środowisku. Mnie natomiast > interesuje dowód na wyższość ateistów nad katolikami. Gwoli wyjaśnienia.. Jak jużwcześniej wspominałam, nie sądzę wcale, aby taka zależność istniała obiektywnie - natomiast wydaje mi się, że śmiało można o niej powiedzieć np. w naszym kraju. Oczywiście, zgodzę się i z tym co gdzieś , wszędzie istnieją idioci i ludzie wybitni. Sama posiadam na uczelni opiekuna praktykującego chrześcijanina, którego podziwiam za iście renesansową wiedzę i nieudawaną erudycję. Aby wyciągnąć dowód musiałbyś przeprowadzić badanie. Np. można zrobić ankietę internetową z testem IQ i pytaniem o wyznanie. ;-) Stwierdzam swoją tezę na podstawie własnych obserwacji, wnioskuję po poziomie rozmów, szczególnie dyskusji, poziomie świadomości wśród katolików i tych, którzy przestali się nimi określać na podstawie racjonalnej analizy, rzetelnego "rachunku sumienia". Wnioskuję po obserwacji ludzi, których skupia kościół wyznaniowy vide ludzi, których łączy rozum. Pozdrawiam, Nyx |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 19:48:44 |
Jestesmy mniejszoscia? [errata] [..] Oczywiście, zgodzę się i z tym , że wszędzie istnieją idioci i ludzie wybitni [..] ma być |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:06:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > Stwierdzam swoją tezę na podstawie własnych obserwacji, wnioskuję po > poziomie rozmów, szczególnie dyskusji, poziomie świadomości wśród > katolików i tych, którzy przestali się nimi określać na podstawie > racjonalnej analizy, rzetelnego "rachunku sumienia". Wnioskuję po > obserwacji ludzi, których skupia kościół wyznaniowy vide ludzi, których > łączy rozum. Weź pod uwagę jeszcze to, że ateistów jest mniej niż wierzących w naszym kraju. Wydaje mi się, że procentowo wyniki byłyby podobne. Osobiście sądzę, że ludzi leniwych tudzież nie myślących jest sporo i sprawa światopoglądu jest tu drugorzędną gdyż jest on efektem doświadczeń, wychowania i interakcji z otoczeniem. Nie da się wykazać wyższości ateistów nad katolikami, gdyż w hipotetycznych, badanych grupach, przekrój byłby w miarę identyczny. > Pozdrawiam, > Nyx pozdrawiam. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 20:35:13 |
Jestesmy mniejszoscia? >[..]Nie da się wykazać wyższości > ateistów nad katolikami, gdyż w hipotetycznych, badanych grupach, przekrój > byłby w miarę identyczny. A mnie wydaje się, że procentowo byłaby jednak różnica. Bowiem podporządkować się jest łatwiej (notabene trzeba robić dokładnie "nic") niż zbuntować się, określić swoje własne zdanie - tym bardziej różne - a do tego umieć je racjonalnie uzasadnić. pozdriwam, Nyx |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 20:36:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > pozdriwam, > Nyx > oczywiście pozdrawiam ;-)) p.s. a jednak jestem za opcja edycji.. :-)) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:43:09 |
Jestesmy mniejszoscia? > A mnie wydaje się, że procentowo byłaby jednak różnica. Bowiem > podporządkować się jest łatwiej (notabene trzeba robić dokładnie "nic") > niż zbuntować się, określić swoje własne zdanie - tym bardziej różne - a > do tego umieć je racjonalnie uzasadnić. Nie wiem skąd wzięło Ci się przekonanie, że bycie chrześcijaninem polega na "nic nie robieniu". Taką samą analogię stosujesz wobec dajmy na to buddystów czy wuduistów? Oczywiście jest wiele osób, które faktycznie nic nie robią. I tu i tam. > pozdriwam, > Nyx pozdrawiam. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 20:46:28 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie wiem skąd wzięło Ci się przekonanie, że bycie chrześcijaninem polega > na "nic nie robieniu". Bycie chrzescijaninem nie. Jednak w tym kraju wiekszosc "wierzacych a nie praktykujacych" (lol) jest katolikami wylacznie dla swietego spokoju. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 22:22:05 |
Jestesmy mniejszoscia? > Bycie chrzescijaninem nie. Jednak w tym kraju wiekszosc "wierzacych a nie > praktykujacych" (lol) jest katolikami wylacznie dla swietego spokoju. Racja. Z lenistwa. Podobnie jak niewiarę, wiarę należy umieć uzasadnić, a to co się robi rozumieć. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 20:50:50 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie wiem skąd wzięło Ci się przekonanie, że bycie chrześcijaninem polega > na "nic nie robieniu". Taką samą analogię stosujesz wobec dajmy na to > buddystów czy wuduistów? Źle mnie zatem zrozumiałeś. Mówiłam o podporządkowaniu. "podporządkować się jest łatwiej (notabene trzeba robić dokładnie "nic") " Czyli wystarczy popłynąć z prądem, nawet leżąc na plecach - to całkiem wygodne. ;-) Prąd, o którym rozmawiamy, to w tym kraju chrześcijaństwo. pozdrawiam. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 22:19:58 |
Jestesmy mniejszoscia? > Źle mnie zatem zrozumiałeś. Mówiłam o podporządkowaniu. > "podporządkować się jest łatwiej (notabene trzeba robić dokładnie "nic") > " > Czyli wystarczy popłynąć z prądem, nawet leżąc na plecach - to całkiem > wygodne. ;-) Prąd, o którym rozmawiamy, to w tym kraju chrześcijaństwo. Niewłaściwie praktykowane albo niepraktykowane w ogóle. Bo praktyka jest jak wiadomo "robieniem czegoś". > pozdrawiam. ja również |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:53:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Większość znanych mi ateistów jest nimi z lenistwa. A w Boga nie > wierzą bo > > utrzymują, że nie jest im do niczego potrzebny i na tym "głębia" ich > > > myślenia się kończy. A poza tym nie różnią się od statystycznego > > katolika. > > Większość znanych mi leni jest katolikami, > chodzącymi na wielkanoc i pasterkę do kościoła lub zjadającymi niedzielne > "pokościelne" obiadki bez wyobraźni.. ;-) > pozdrawiam. > a ci katole którzy maja wyobrażnie i troche ikry sa klechami i czerpia profity z nieswiadomych : ) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 11:22:32 |
Jestesmy mniejszoscia? > Skoro najwięcej jest ludzi xiańskiego wyznania, to automatycznie w ich > kręgu znajdziemy więcej przeciętnych. Nie o to mi chodzi. Większość satanistów z jakimi zetknąłem się do tej pory była ubranymi na czarno, z wielkim, odwróconym do góry nogami krzyżem na bluzie frustratami. Gdybym kierował się w życiu takim samym jak Ty, generalizującym, upraszczającym sposobem myślenia, nawet by mnie tu nie było. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) Wysłano: 2005-09-11 14:57:40 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie o to mi chodzi. Większość satanistów z jakimi zetknąłem się do tej > pory była ubranymi na czarno, z wielkim, odwróconym do góry nogami krzyżem > na bluzie frustratami. I zapewne to oni ci powiedzieli, że są satanistami... Przyznam, iż taki obrazek może być nawet żałosny, ale nie chodzi mi o ciebie, tylko o tych wyżej opisanych. |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 15:32:22 |
Jestesmy mniejszoscia? ktoś kto godzi się na rolę pariasa z pewnością nie jest satanistą. niemniej uważam,że satanista wcale nie musi być bogaty. wystarczy,że żyje wygodnie nie dając się dymać. ma szacunek dla siebie i ceni swoj czas. taka postawa zyciowa daje podstawę do bycia dumnym z siebie nawet jeśli nie stać nas aby przepłacać za gadżety. przykłady przytaczane w tym wątku są skrajne i oparte na iluzorycznym postrzeganiu świata bo nie jest tak,że do wyboru mamy albo pariasowy zmywak albo komfortowe bycie włascicielem dochodowej firmy.zwłaszcza w polskich warunkach naiwna wiara,że własną ciężką praca dojdzie się do sukcesu, zamożności i wygody nijak się ma do realiów. tu ważniejszy jest spryt albo umiejetność dobrej oceny sytuacji co jest dla nas samych korzystne. kariera po polsku, zwłaszcza ta kobieca to najczęsciej przekładanie papierków od rana do wieczora aby pękac z dumy,że stać nas na 15par zamszowych kozaczków, wziąć kredyt niskooprocentowany na cinqucienko i wynajem w centrum w syfiastej kamienicy. wow. Imho idealna praca dla satanisty to nie ta ciężka (za którą ktoś ma pogłaskać i docenić osiołka) lecz ta lekka i najbardziej opłacalna. rozkręcenie firmy/struktury, która będzie na niego pracować a on wtedy ma kasę i czas na własne hobby. a żeby było frymuśniej i aby mógł się czuć mrocznym to najlepiej by wybrał jakaś uznawaną za nieetyczną branżę: np. produkowanie pornosów. i tak to widzę bo w polskich warunkach połaczenie kultu pracy z satanizmem to dowcip. |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 16:44:27 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Pieniadze:) - pracuje na druga zmiane w zoo pod tabliczka tróó satanic black metal > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Ma rogi grzywe wslosow pryszcze i sie nie myje:D > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Urban, Kwasiniewska, Giertych... - toz to same zydy:D odepchniemy syjonizm i wzniesiemy satanizm:D > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? Pieszcze sie raczej reka > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... > > Tylko co oprocz gadania? Nic poza grupa paru znajomych o podobnych pogladach... jakos tak nie ma checi oswiecac calego narodu > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? Jeden - angielski... Studiuje.. Do Zielonej Gory :) Mojego intelektu, oczytania, dziewczyny, sluchu:), wzroku, pamieci, rodziny, kreatywnosci, psa:), smaku, umiejetnosci... Elita? TAK- bo staram sie zyc i mam swiadomosc odpowiedzialnosci za siebie... Bo wiem ze cos znacze ze potrafie osiagnac co zechce - wystarczy tylko praca BO MAM CHEC a nie jak wielu zamykam sie w 4 scianach. Wiec nie burz mi samooceny:) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 17:39:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? no tak... znowu powinnismy najpierw zdefiniowac Sataniste itd... ale zeby nie brnac w tematy bez wyjscia - mysle, ze jak juz ktos zaczyna myslec krytycznie i samodzielnie, to nie potrzebuje etykietek... idzie swoja droga i pracuje na siebie... etykietkowy onanizm, to chyba pierwszy etap - uswiadomienie sobie, ze sa ludzie myslacy podobnie, ze ktos juz taki swiatopoglad opisal i nazwal... potem zaczyna sie isc juz swoja droga - jesli sama przynaleznosc do grupy nie byla celem... stad 'prawdziwy Satanista' - ten, ktoremu etykietka jest psu na bude - jest bardziej swiadomy siebie, swoich celow, potrzeb i bardziej krytyczny wobec swiata.... > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? no raczej nie na satan.pl ;) skad wiesz, ilu z tych znanych zyje zgodnie z 'zalozeniami Satanizmu'? > Ile znasz jezykow? w sumie? liczac chociazby podstawowa komunikacje: z 5 bedzie... > Jak swietna masz prace? nie narzekam... zarabiam tyle, zeby spokojnie wyzyc... kiedys bedzie lepiej (do tego daze), a poza tym mam ogromna frajde z tego, czym sie zajmuje :) > Gdzie jezdzisz na wajacje? a to jakis wyznacznik?? czy jak powiem, ze do Puszczy Bialowieskiej, to jest gorsza od tych jezdzacych na Seszele?? nie wydaje mi sie... wole spokoj i cisze od tlumow Polakow na zapoconych recznikach... > Czego inni Ci zazdroszcza? tego, ze taka fajna jestem ;) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 17:45:36 |
Jestesmy mniejszoscia? > stad 'prawdziwy Satanista' - ten, ktoremu etykietka jest psu na bude - > jest bardziej swiadomy siebie, swoich celow, potrzeb i bardziej krytyczny > wobec swiata.... Ale Nyx sie upiera ze bez Szatana nie ma satanizmu. Wiec etykietka musi byc. > skad wiesz, ilu z tych znanych zyje zgodnie z 'zalozeniami Satanizmu'? Zyc zgodnie z zalozeniami to jedno. Podpisywac sie pod satanizmem to cos innego. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:06:37 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ale Nyx sie upiera ze bez Szatana nie ma satanizmu. Wiec etykietka musi > byc. nie zgadzam sie z tym... wielu moich znajomych zyje tak, ze gdyby tylko ktos chcial, to nazwalby ich wzorcowymi przedstawicielami Satanizmu... ale oni nawet nie wiedza, ze cos takiego istnieje (znaczy jako filozodia, bo o demolowaniu nagrobkow slyszeli)... i bez etykietki jakos sobie radza i zdobywaja swiat... :) > Zyc zgodnie z zalozeniami to jedno. Podpisywac sie pod satanizmem to cos > innego. zawsze twierdzilam, ze etykietka nie robi z nikogo przedstawiciela danego nurtu... czy to, ze zaczne sie nazywac ... np. skinem, sprawi, ze wylysieje i znienawidze Zydow? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:11:56 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie zgadzam sie z tym... wielu moich znajomych zyje tak, ze gdyby tylko > ktos chcial, to nazwalby ich wzorcowymi przedstawicielami Satanizmu... ale Gdyby ktos bardzo chcial, moglby ich sobie nazwac nawet i Stworami z Yuggoth. Nie zmienia to faktu, ze satanistami nie sa. :] > czy to, ze zaczne sie nazywac ... np. skinem, sprawi, ze wylysieje i Ale czy nie bedac lysa, masz prawo nazywac siebie skinem? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:14:28 |
Jestesmy mniejszoscia? > Gdyby ktos bardzo chcial, moglby ich sobie nazwac nawet i Stworami z > Yuggoth. Nie zmienia to faktu, ze satanistami nie sa. :] dlaczego? zyja zgodnie z tymi wszystkimi 'przykazaniami Satanizmu', tyle ze siebie tak nie nazywaja... > Ale czy nie bedac lysa, masz prawo nazywac siebie skinem? mam prawo nazwac sie jakkolwiek... mam prawo nie nazwac sie nijak i to tez nie pozbawi mnie tozsamosci... |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:17:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > mam prawo nazwac sie jakkolwiek... mam prawo nie nazwac sie nijak i to tez > nie pozbawi mnie tozsamosci... Oczywiście! A czy tylko nazwanie siebie czymś - czyni tym, czym się nazywasz? |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:20:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > Oczywiście! > A czy tylko nazwanie siebie czymś - czyni tym, czym się nazywasz? tak mi sie skojarzył napis z naklejki którą kiedys widziałam: "Jesli myslisz ze chodzenie do kościoła zrobi z ciebie katolika to czy wchodzac do garazu staniesz sie samochodem?" |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:28:38 |
Jestesmy mniejszoscia? > A czy tylko nazwanie siebie czymś - czyni tym, czym się nazywasz? no wlasnie ciagle mowie, ze nie... tak samo jak nie nazwanie sie czyms nie sprawia, ze nie zachowujesz sie zgodnie z jakas ideologia czy filozofia... |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:31:52 |
Jestesmy mniejszoscia? > > A czy tylko nazwanie siebie czymś - czyni tym, czym się nazywasz? > > no wlasnie ciagle mowie, ze nie... tak samo jak nie nazwanie sie czyms nie > sprawia, ze nie zachowujesz sie zgodnie z jakas ideologia czy filozofia... Tak :-) Ale - z drugiej strony - postępowanie w dany sposób nie musi oznaczać, że identyfikujesz się z daną grupą społeczną. Dlatego oba te czynniki muszą być zachowane. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:41:40 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ale - z drugiej strony - postępowanie w dany sposób nie musi oznaczać, że > identyfikujesz się z daną grupą społeczną. Dlatego oba te czynniki muszą > być zachowane. czy zawsze musimy nalezec do jakiejs grupy? a jesli ktos tego nie potrzebuje? to jakby na podstawie zalozenia, ze czlowiek jest zwierzeciem stadnym wykluczyc z tego gatunku pustelnikow... |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:46:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > czy zawsze musimy nalezec do jakiejs grupy? a jesli ktos tego nie > potrzebuje? To nie należy, to nie jest satanistą - bo nie potrzebuje. Proste :-) > to jakby na podstawie zalozenia, ze czlowiek jest zwierzeciem stadnym > wykluczyc z tego gatunku pustelnikow... Systematyka organizmów żywych niekoniecznie musi iść w parze z filzofią. ;-) Zresztą to pytanie jest trochę chybioną pułapką. Czy bowiem na tej podstawie ("zwierzę stadne") zaliczysz do ludzi również bawoły, żubry, łabędzie, konie.. ? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:52:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > To nie należy, to nie jest satanistą - bo nie potrzebuje. Proste :-) od kiedy to grupa nadaje tozsamosc?? czy wszyscy ci, ktorzy byli na satan.pl o odeszli z roznych wzgledow (glownie chodzilo o ograniczenie wolnosci osobistej) nie moga juz sie nazwac Satanistami?? > Czy bowiem na tej > podstawie ("zwierzę stadne") zaliczysz do ludzi również bawoły, żubry, > łabędzie, konie.. ? nie.. ja mowie o ludziach, ktorzy tworza grupe... i rzekomo tej grupy potrzebuja.. skoro ktos sam sie wyklucza z grupy, to wg Twojego wczsniejszego rozumowania nie spelnia warunkow koniecznych, wiec powinien zostac wykluczony z gatunku. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:54:28 |
Jestesmy mniejszoscia? > od kiedy to grupa nadaje tozsamosc?? czy wszyscy ci, ktorzy byli na > satan.pl o odeszli z roznych wzgledow (glownie chodzilo o ograniczenie > wolnosci osobistej) nie moga juz sie nazwac Satanistami?? Ale to nie przynaleznosc do satan.pl decyduje o byciu satanista. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:57:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ale to nie przynaleznosc do satan.pl decyduje o byciu satanista. :] caly czas twierdzicie, ze przynaleznosc do grupy - satan.pl to jakas grupa... zalozmy, ze ktos stad odchodzi i nie wstepuje do zadnej organizacji, groty ani kolka, a wszyscy jego znajomi to katolicy (praktyjkujacy - aby dopelnic obrazu) - czy ta osoba traci tozsamosc?? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:58:31 |
Jestesmy mniejszoscia? Nie pisalem nic o przynaleznosci do grupy. Pisalem o kulcie Szatana jako wyznaczniku satanizmu. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:59:57 |
Jestesmy mniejszoscia? > > To nie należy, to nie jest satanistą - bo nie potrzebuje. Proste > :-) > > od kiedy to grupa nadaje tozsamosc?? czy wszyscy ci, ktorzy byli na > satan.pl o odeszli z roznych wzgledow (glownie chodzilo o ograniczenie > wolnosci osobistej) nie moga juz sie nazwac Satanistami?? Istnieje tożsamość w stosunku do grupy. To chyba oczywiste. Nie zawężałam nigdy tego problemu - ani nie zamierzam - do forum internetowego pod adresem www.satan.pl. > > Czy bowiem na tej > > podstawie ("zwierzę stadne") zaliczysz do ludzi również bawoły, > żubry, > > łabędzie, konie.. ? > > nie.. ja mowie o ludziach, ktorzy tworza grupe... i rzekomo tej grupy > potrzebuja.. skoro ktos sam sie wyklucza z grupy, to wg Twojego > wczsniejszego rozumowania nie spelnia warunkow koniecznych, wiec powinien > zostac wykluczony z gatunku. Mówisz o wykluczeniu z systematyki gatunku ludzi? Sądzę (chociaż nie jestem biologiem), że nie jest to cecha reprezentatywna gatunku na tyle, aby wykluczała przynależność. bardziej chodzi o postawę pionową, oczy z przody głowy, dużą pojemność czaszki, etc... Widzę tutaj pewne pomieszanie pojęć, a bardziej płaszczyzn interpretowania. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:05:40 |
Jestesmy mniejszoscia? > Istnieje tożsamość w stosunku do grupy. To chyba oczywiste. czy jesli obracam sie w kregu Satanistwo i podzielam ich poglady na wiele kwestii, ale jestem przeciwna etykietce i powiedzmy, ze tworze swoja wlasna, to jestem Satanistka czy nie? > Widzę tutaj pewne pomieszanie pojęć, a bardziej płaszczyzn > interpretowania. skoro dla Was brak etykietki sprawia, ze osoba nie jest utozsamiana z grupa, to dla mnie to jest podobny problem... etykietka jest dla mnie sprawa drugorzedna, a tu wynoszona jest na plan pierwszy... |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 19:16:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > czy jesli obracam sie w kregu Satanistwo i podzielam ich poglady na wiele > kwestii, ale jestem przeciwna etykietce i powiedzmy, ze tworze swoja > wlasna, to jestem Satanistka czy nie? To - jak sama mówisz - tworzysz swoją własną > skoro dla Was brak etykietki sprawia, ze osoba nie jest utozsamiana z > grupa, to dla mnie to jest podobny problem... etykietka jest dla mnie > sprawa drugorzedna, a tu wynoszona jest na plan pierwszy... Nie pierwszy - ale jeden z fundamentalnych. Tożsamość satanistyczna (utożsamienie się) tym się różni od wielu innych, iż jest immanentną i indywidualną decyzją. Dlatego nie ingeruje w tę okrzyczaną i ze wszech stron zgloryfikowaną Wolność. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:11:46 |
Jestesmy mniejszoscia? > Oczywiście! > A czy tylko nazwanie siebie czymś - czyni tym, czym się nazywasz? http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=2&thread=118614&mesg=118988 |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:21:10 |
Jestesmy mniejszoscia? > mam prawo nazwac sie jakkolwiek... Masz prawo, ale to nie będzie świadczyło o obiektywnej przynależnośći do jakiejś grupy. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:31:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > Masz prawo, ale to nie będzie świadczyło o obiektywnej przynależnośći do > jakiejś grupy. o tym mowie... etykietka nie tworzy... etykietka nazywa... i etykietka nie jest niezbednym elementem rzeczywistosci... jezyk jest arbitrarny... |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:34:35 |
Jestesmy mniejszoscia? > o tym mowie... etykietka nie tworzy... etykietka nazywa... Też. Ale nieodłącznym elementem przynależności i bycia jest określanie siebie tak samo jak reszta grupy. > i etykietka nie > jest niezbednym elementem rzeczywistosci... Wyobrażasz sobie życie w świecie bez etykiet? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:01:19 |
Jestesmy mniejszoscia? > Też. Ale nieodłącznym elementem przynależności i bycia jest określanie > siebie tak samo jak reszta grupy. bede powtarzac do zerzygania - a co, jak ktos nie chce grupy?? > Wyobrażasz sobie życie w świecie bez etykiet? byloby chaotycznie... wiem... ale szufladkowanie wszystkiego i wszystkich na sile tez nie jest stanem idealnym... |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 19:02:41 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Też. Ale nieodłącznym elementem przynależności i bycia jest > określanie > > siebie tak samo jak reszta grupy. > > bede powtarzac do zerzygania - a co, jak ktos nie chce grupy?? Nie przynależy do niej i się nie nazywa jej nazwą. Znów proste.. ;-) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:04:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > bede powtarzac do zerzygania - a co, jak ktos nie chce grupy?? A my zlozymy Cie Szatanowi w krwawej ofierze nim zdazysz zarzygac forum. Jak ktos nie chce grupy to do niej nie nalezy. Jak ktos nie chce kultywowac Szatana, to nie jest satanista. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:13:36 |
Jestesmy mniejszoscia? > Jak ktos nie chce > kultywowac Szatana, to nie jest satanista. caly czas to brzmi, jakbys pisal o Szatanie osobowym... Szatan jako symbol wg mnie nie wymaga obrzadku i czczenia... ktos tam sobie to tak wymyslil, ale to nie znaczy, ze wszystko ma sie dziac ku chwale Szatana i ze Satanizm kreci sie wokol niego... Satanizm kreci sie wokol czlowieka...!! |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:16:13 |
Jestesmy mniejszoscia? Humanizm kreci sie wokol czlowieka. Satanizm kreci sie wokol Szatana. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:18:38 |
Jestesmy mniejszoscia? > Humanizm kreci sie wokol czlowieka. Satanizm kreci sie wokol Szatana. no to zdaje sie pod nazwa Satanizm rozumiemy zupelnie inne rzeczy... EOT |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:25:45 |
Jestesmy mniejszoscia? Ano, Ty zdaje sie mowisz o satanizmie spod znaku McDonalda... :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:27:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ano, Ty zdaje sie mowisz o satanizmie spod znaku McDonalda... :] dlaczego? to, ze zyjac nie mam wiecznie na ustach imienia 'Pana Naszego, Szatana' nie znaczy, ze moja filozofia zyciowa jest gorsza od Twojej... nie znaczy tez, ze jest komercyjna i konsumpcyjna... (bo z tym utozsamiam Mc Donalda)... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:35:54 |
Jestesmy mniejszoscia? To jednak okreslasz sie mianem satanistki? :> Nie twierdze, ze Twoja sciezka jest gorsza od mojej, rozmawiamy o tym czym jest satanizm (light). |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:41:21 |
Jestesmy mniejszoscia? > To jednak okreslasz sie mianem satanistki? :> no akurat ja nie... :) probuje pokazac, ze nie masz monopolu na racje :) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:49:52 |
Jestesmy mniejszoscia? Nie mam monopolu na Prawde, nie roszcze sobie ku temu pretensji. Jestem jednak w stanie stwierdzic co nie jest satanizmem, tak jak potrafie odroznic jablko od pomaranczy. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:52:25 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie mam monopolu na Prawde, nie roszcze sobie ku temu pretensji. Jestem > jednak w stanie stwierdzic co nie jest satanizmem, tak jak potrafie > odroznic jablko od pomaranczy. a to oznacza, ze posiadles jedna, niezmienna i zamknieta definicje Satanizmu.. jak zes to uczynil?? jak to mozliwe, ze udalo sie to Tobie, a tylu przed Toba nie??!! |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 19:54:08 |
Jestesmy mniejszoscia? > a to oznacza, ze posiadles jedna, niezmienna i zamknieta definicje > Satanizmu.. jak zes to uczynil?? jak to mozliwe, ze udalo sie to Tobie, a > tylu przed Toba nie??!! Myślę, że chodzi o umiejętność rozumienia tekstu.. głównie źródłowego.. ;-) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 20:11:52 |
Jestesmy mniejszoscia? Nie moja wina, ze Twoi koledzy nie potrafia zdefiniowac satanizmu. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:14:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie moja wina, ze Twoi koledzy nie potrafia zdefiniowac satanizmu. :] przejrzyj Archiwum tutaj... i pokaz mi pelna i prawdziwa definicje Satanizmu... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:21:18 |
Jestesmy mniejszoscia? Nie interesuje mnie Archiwum Tutaj. Jesli "satanizm" oznacza dla Ciebie "wortal satan.pl", nic dziwnego, ze masz takie problemy ze zrozumieniem tego. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:23:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie interesuje mnie Archiwum Tutaj. Jesli "satanizm" oznacza dla Ciebie > "wortal satan.pl", nic dziwnego, ze masz takie problemy ze zrozumieniem > tego. :] nie oznacza... tylko juz niejedna dyskusja zakonczyla sie patem tylko dlatego, ze nie udalo sie jednoznacznie odpowiedziec na pytanie czym jest Satanizm i go zdefiniowac... i podobnie jest z ta dyskusja - nie dojdziesz do niczego nie majac ujednoliconej terminologii.. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-15 17:08:13 |
Satanizm - próba jednolitej definicji. > nie oznacza... tylko juz niejedna dyskusja zakonczyla sie patem tylko > dlatego, ze nie udalo sie jednoznacznie odpowiedziec na pytanie czym jest > Satanizm i go zdefiniowac... i podobnie jest z ta dyskusja - nie dojdziesz > do niczego nie majac ujednoliconej terminologii.. ~~~ Szkic próby ujednolicenia definicji satanizmu, bardzo ogólnie, na razie bez szczegółów i oczywiście niewyczerpująco ;) S a t a n i z m - szerokie zjawisko współcześnie obejmujące wszystkie, liczne jego formy i typy (satanizmy) z określonym zespołem przekonań i praktykowanych wartości w życiu ściśle i świadomie powiązanych z pojęciem szatana, cechami szatana (witalność, siła, mrok ...) lub jego ekwiwalentami (lucyfer, diabeł, demon ...). Każda osoba znajdująca taki związek z szatanem rozumiany jako satanizm i go konsekwentnie realizująca|praktykująca, jest satanistą. Pseudosatanistami są osoby, których teoria szatana|satanizmu odbiega od praktyki. Najważniejsze w a r t o ś c i satanizmu : - pełnia życia - wolność - progres - bunt - egoizm, egocentryzm - wiedza o życiu - siła - amoralizm - doczesność F o r m y satanizmu : a| religia b| quasi-religia c| okultyzm, magia, ślr d| demonolatria, demonologia e| ideologia indywidualna f| ideologia racjonalna g| ideologia witalistyczna h| quasi-ideologia i| pozerstwo j| antychrześcijanizm k| forma estetyki, środek artystyczny l| czarowstwo m| wilkołactwo T y p y satanizmu, czyli satanizmy i odpowiadające im formy : - dawny szatanizm, satanizm etymologiczny (a, d, i, j, l, m) - współczesny szatanizm (a, h, i, j) - sekty satanistyczne (b, h) - lucyferyzm (c, e) - laveyanizm (b, e, f) - setyzm (c, e) - 'satanizm' w sztuce (k, i, j) - satanizm light (h) - satanizm racjonalny (f) - satano-buddyzm (g) - satano-wampiryzm (g) A właściwie to S.pl niedługo zacznie odżegnywać się od bycia portalem satanizmu racjonalnego a zacznie prezentować satanizm w jego całej krasie, treści, typach i formach :) Jeśli wyniknie z tego jakaś szeroka dyskusja, to niech Wiktor wytnie to, bo wątek 'Jesteśmy mniejszością?' jest już i tak za wielki. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 18:17:03 |
Satanizm - próba jednolitej definicji. > Jeśli wyniknie z tego jakaś szeroka dyskusja, to niech Wiktor wytnie to, > bo wątek 'Jesteśmy mniejszością?' jest już i tak za wielki. Ale sie odczep, OK ;) Watek jest OK :) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-15 20:50:42 |
Ile metrów ma drzewko tego wątku ? > Ale sie odczep, OK ;) > Watek jest OK :) ~~~ Do wątku nic nie mam :) zaś do tej całościowej i surowej definicji satanizmu jeszcze kiedyś wrócimy przy zmianach na S.pl, tak na próbę wrzuciłem to, ale jak pod moim postem lub w ogóle pod jakimkolwiek postem rozwinie się szersza dyskusja, to będzie normalnie pół godziny ładowania wątku i kolejne pół godziny przewijania ;) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-15 23:02:28 |
Ile metrów ma drzewko tego wątku ? > wrzuciłem to, ale jak pod moim postem lub w ogóle pod jakimkolwiek postem > rozwinie się szersza dyskusja, to będzie normalnie pół godziny ładowania > wątku i kolejne pół godziny przewijania ;) TO NIE POZOSTAJE NAM NIC INNEGO JAK ROZPOCZAC WATEK CZATOWY.. :>> Ktory odcinek South Parku jest Waszym ulubionym? Ja mam kilka takich.. Ike's wee wee o dragach, Pasja, odcinek z mrrocznymi gothami, Scott Tenerman must die, Halloween i kilka innych... I ktory bohater jest waszym idolem (poza Erykiem Cartmanem oczywiscie)? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 23:22:42 |
Ile metrów ma drzewko tego wątku ? > Ktory odcinek South Parku jest Waszym ulubionym? > Ja mam kilka takich.. Ike's wee wee o dragach, Pasja, odcinek z mrrocznymi > gothami, Scott Tenerman must die, Halloween i kilka innych... Tribute to Monty Python, zdecydowanie. > I ktory bohater jest waszym idolem (poza Erykiem Cartmanem oczywiscie)? Mama Terryego Gilliama :) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-15 23:37:35 |
South Park > Mama Terryego Gilliama :) Wiem, ze popelnie bluznierstwo.. ale ktora to? :P |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 00:03:24 |
South Park > > Mama Terryego Gilliama :) > > Wiem, ze popelnie bluznierstwo.. ale ktora to? :P NIE WIESZ? Hehehe zapier na emula i wpisuj Monty Python South Park :) Krociotkie ale pieknie :) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-16 00:04:45 |
South Park A, ten pasztet. Myslalem, ze to jakas wycinanka z regularnej serii... :P |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-16 00:08:09 |
South Park bajdeuej, a widzialas "Mroczne Widmo" z Cartmanem w roli Yody? :P |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 00:09:11 |
South Park > bajdeuej, a widzialas "Mroczne Widmo" z Cartmanem w roli Yody? :P Wolalabym Cartmana w roli Rocco ;) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-16 00:12:06 |
South Park > Wolalabym Cartmana w roli Rocco ;) I Kenny w roli Buttmana? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 00:15:24 |
South Park > > Wolalabym Cartmana w roli Rocco ;) > > I Kenny w roli Buttmana? Chocolate ;) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 19:56:09 |
Satanizm - próba jednolitej definicji. > - amoralizm czyli? > - doczesność no ale ludzie moga wierzyc w co chca w kwestii doczesnosci.. a moze reinkarnacja? a moze byt poza bytem..?? ilu Satanistow tyle pomyslow... i rymuje :) (na zolto, ale rymuje) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-15 21:27:40 |
Amoralizm i doczesność. > > - amoralizm > czyli? ~~~ Można to rozumieć trojako : (1) wolność od moralności z zewnątrz, konwencjonalnej, powszechnej, kolektywnej, rygorystycznej, nie-indywidualnej, nie-relatywnej, samodzielne ustalenie własnych zasad życia, naturalnych, pasujących do siebie, (2) po prostu niemoralne zasady w życiu, czy brak takowych zasad, (3) immoralistyczne bycie 'poza dobrem i złem', negowanie sensu i znaczenia oceniania kogoś swoją subiektywną miarką, a tym bardziej moralizowania, umoralniania i stawiania w ogóle moralności nad człowiekiem, jakby człowiek był robotem do wykonywania różnych zasad i nakazów moralnych do rzeczywistości mało przystających i ślepo ignorujących relatywizm w ludzkim życiu i jego otoczeniu. > > - doczesność > no ale ludzie moga wierzyc w co chca w kwestii doczesnosci.. a moze > reinkarnacja? a moze byt poza bytem..?? ilu Satanistow tyle pomyslow... > i rymuje :) (na zolto, ale rymuje) ~~~ Doczesność, miałem na myśli dokładniej to, że satanista na ogół hołduje zasadzie 'panta rhei', wszystko płynie, wszystko podlega zmianom, i traktuje to jako źródło i przestrzeń dla swej przyjemności z życia oraz motor do egzystencjalnego działania a nie powód by martwić się tym, że naturalnie się zmieniamy i popadać w życiową bierność i odrętwienie codziennością i rzeczywistością. Satanista nie boi się zmian i tego, że gdy jedno odchodzi, przemija, pojawia się nowe. Ale może trochę zawężam wartość doczesności :) |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 21:39:36 |
Amoralizm i doczesność. Satanista nie boi się zmian i tego, że > gdy jedno odchodzi, przemija, pojawia się nowe. Ale może trochę zawężam > wartość doczesności :) to Ci kurde nigdy pies nie umarł ...hlipp:P |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-15 22:00:39 |
Ze zwierząt najbardziej lubię ludzi ;) > to Ci kurde nigdy pies nie umarł ...hlipp:P ~~~ W dzieciństwie pierwszy pies zaginął, drugiego psa, podczas mojej nieobecności, uśpili, znaczy, tak mi powiedzieli, nie wiem co tak naprawdę z nim zrobili, potem była kotka (i pchły), która powiła parę małych, po ostatnim urodzeniu trzech kociątek zaginęła a jej małe tajemniczo zostały zabite przez jakiegoś kocura i prawie obtarte ze skóry. Nic spokojnie nie umarło, albo zaginęło albo zginęło. Teraz nie mam żadnego zwięrzątka i nie chcę mieć, bo nie lubię przywiązywać się do czegoś, co mnie nie słucha i nie rozumie, nie umie ze mną gadać, brudzi po domu, hałasuje, strasznie fałszuje śpiewając, marudzi, jest wiecznie głodne i tak dalej ;) |
|
RED [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 18:26:22 |
Ze zwierząt najbardziej lubię ludzi ;) > Teraz nie mam żadnego zwięrzątka i nie chcę mieć, bo nie lubię > przywiązywać się do czegoś, co mnie nie słucha i nie rozumie, nie umie ze > mną gadać, brudzi po domu, hałasuje, strasznie fałszuje śpiewając, > marudzi, jest wiecznie głodne i tak dalej ;) a próbowałeś szynszyla? zajebiste są |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 22:19:34 |
Z ludzi najbardziej lubie psy:) ee etam..marudzisz..lol moje sucze pieknie skamuczy zwłaszcza jak koncerty mansona puszczam w TV , nie brudzi ,zre ile dostanie a reszte se na dworze skombinuje obzerajac koty (babcie je dokarmiaja i sterty zarcia leza) , jedyne co mi przeszkadza ze ładuje sie nam do wyra i strasznie rozpycha w nocy :) PS.a poza tym chart afgański to nie pies ino reinkarnacja duszy kota w ciało psa,wiec mam 2in 1:) |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 21:53:58 |
Amoralizm > ~~~ > Można to rozumieć trojako : (1) wolność od moralności z zewnątrz, > konwencjonalnej, powszechnej, kolektywnej, rygorystycznej, > nie-indywidualnej, nie-relatywnej, samodzielne ustalenie własnych zasad > życia, naturalnych, pasujących do siebie, (2) po prostu niemoralne zasady > w życiu, czy brak takowych zasad, (3) immoralistyczne bycie 'poza dobrem i > złem', negowanie sensu i znaczenia oceniania kogoś swoją subiektywną > miarką, a tym bardziej moralizowania, umoralniania i stawiania w ogóle > moralności nad człowiekiem, jakby człowiek był robotem do wykonywania > różnych zasad i nakazów moralnych do rzeczywistości mało przystających i > ślepo ignorujących relatywizm w ludzkim życiu i jego otoczeniu. Co do punktu drugiego, niemoralne zachowanie zawsze jest takim w odniesieniu do danej moralności obowiązującej w danej kulturze i systemie wierzeń. Teoretyczny zestaw zachowań po poddaniu ocenie zostaje tak określony na podstawie jasnego punktu odniesienia. Ocena wypływająca od elementu oceniającego jest czysto subiektywna. Patrząc na to z drugiej strony, element oceniany ma swoją własną moralność, sprzeczną z ogólnie przyjętą, którą to on uważa za niewłaściwą i z jego punktu widzenia zachowanie ogółu jest niemoralne. Taka postawa daje efekt w postaci punktu pierwszego, czyli wolność od narzuconej moralności. Wolność ta natomiast powoduje "wyniesienie" ponad dobro i zło, dając w efekcie postawę z punktu trzeciego. Amoralny wg słownikowej definicji to "pozbawiony wszelkich zasad moralności, nie liczący się z nimi". Postępowanie amoralne jest tożsame z postępowaniem niemoralnym (sprzecznym z postępowaniem moralnym czyli ogólnie dozwolonym/zalecanym). Amoralizm można wg mnie także zdefiniować jako drogę 2-1-3 (stosując Twoje własne oznaczenia). |
|
Aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 22:27:00 |
Amoralizm wiesz co stary..moja Ruda skonczyła psychologie na UW wiele lat temu ale takie dylematy sa jej jak najbardziej obce...:P cholera..... ona jest w 100% amoralna wiedźma.:D a satanistka nie jest bo ją to smieszy..,ot babsztyl by na czele sonderkomanda palił zywcem ksiezy po wczesniejszym obdarciu ze skóry ...taki moj mały kochany Slobo Miloszewicz...:DDDD |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:27:37 |
Jestesmy mniejszoscia? To, ze niektorzy z polskich satanistow maja problemy z terminologia i definicja satanizmu, ze powstaja jakies sekty-hybrydy, jak satanizm racjonalny, ktorych nikt nie potrafi zdefiniowac, nie oznacza, ze satanizm nie posiada swej definicji. :] Nie zalezy mi na tym, aby kogokolwiek stad do czegokolwiek przekonywac. W dupie mam satanizm i jesli polscy satanisci maja takie problemy z ustaleniem kim wlasciwie sa, nie jest to moim problemem. :> EOT ostateczny. ;] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:32:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie oznacza, ze satanizm > nie posiada swej definicji. :] wciaz prosze o ta definicje i jakos doprosic sie nie moge... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:37:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > wciaz prosze o ta definicje i jakos doprosic sie nie moge... Widocznie nie potrafisz czytac. :) Napisalem w tym watku juz przynajmniej 5 razy, ze tym co definiuje satanizm jest kult Szatana (jako bytu osobowego badz symbolicznego). KONIEC. Poczytaj caly watek jeszcze raz i nowe pytania zadaj dopiero jutro. Nie chce mi sie bez przerwy czytac tych samych pytan, zupelnie jakbys nie zauwazyla odpowiedzi. :P |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:48:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > > wciaz prosze o ta definicje i jakos doprosic sie nie moge... > > Widocznie nie potrafisz czytac. :) > Napisalem w tym watku juz przynajmniej 5 razy, ze tym co definiuje > satanizm jest kult Szatana (jako bytu osobowego badz symbolicznego). A ten Szatan to ma byc TEN Szatan? W sensie Lucyfer? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:52:35 |
Jestesmy mniejszoscia? > A ten Szatan to ma byc TEN Szatan? W sensie Lucyfer? Szatan w sensie Szatan. Tak, ten sam co pojawia sie w tradycji judeochrzescijanskiej, bo z niej wlasnie satanizm wyrosl. I nie tylko jako 'osoba', ale rowniez jako wyraz buntu przeciw Jehowie, o czym juz wiele napisano. Z uzywaniem imienia Lucyfera bylbym jednak przy tym nieco ostrozniejszy.. :P Masoni nie sa satanistami, choc i u nich pojawia sie ta postac, ale w innym nieco kontekscie. :] LOBO odpada, sorry bejbe. :] |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:56:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > LOBO odpada, sorry bejbe. :] KURDE! ;) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 14:59:05 |
Jestesmy mniejszoscia? > Masoni nie sa satanistami, choc i u nich pojawia sie ta postac, ale w > innym nieco kontekscie. :] u masonow jest postac "da grejt konstruktora", ktorym moze byc wlasciwie cokolwiek sobie tam wsadzisz. brak "sim locka". |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 15:03:18 |
Jestesmy mniejszoscia? Wielki Architekt to Wielki Architekt a nie cokolwiek. :] Pisalem o postaci Niosacego Swiatlo, ktory rowniez czasami przewija sie przez masonskie podania, nie bedac wcale Wielkim Architektem Wszechswiata. :] |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-12 15:08:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > Wielki Architekt to Wielki Architekt a nie cokolwiek. :] > Pisalem o postaci Niosacego Swiatlo, ktory rowniez czasami przewija sie > przez masonskie podania, nie bedac wcale Wielkim Architektem Wszechswiata. > :] ale wielkim A. nie jest nazwany zaden z bogow paletajacych sie tu i owdzie. swiatlo moze niesc chociazby krol Melchior. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 15:10:33 |
Jestesmy mniejszoscia? > ale wielkim A. nie jest nazwany zaden z bogow paletajacych sie tu i > owdzie. swiatlo moze niesc chociazby krol Melchior. Jak juz pisalem Wielki Architekt to Wielki Architekt. go back to work ;> |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 15:33:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > Jak juz pisalem Wielki Architekt to Wielki Architekt. Ale Wielki Architekt to chyba bardziej platonskie niz masonskie, czy sie myle? |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:38:39 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ano, Ty zdaje sie mowisz o satanizmie spod znaku McDonalda... :] ah ta popkultura. definiuja jak chcą. kim jest współcześnie Lucyfer? kozaczkiem z plomieniami na przedzie. oto dowód: http://allegro.pl/show_item.php?item=57617199 |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:14:33 |
Jestesmy mniejszoscia? > bede powtarzac do zerzygania - a co, jak ktos nie chce grupy?? skąd taka wielka niechęć tej osoby do innych w których życie, tak jak jej satanizm wnosi coś pozytywnego? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:17:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > skąd taka wielka niechęć tej osoby do innych w których życie, tak jak jej > satanizm wnosi coś pozytywnego? a czy ja mowie o niecheci? mowie o obojetnosci... braku potrzeby... nie narzucisz nic Sataniscie :) |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:29:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > a czy ja mowie o niecheci? mowie o obojetnosci... braku potrzeby... nie > narzucisz nic Sataniscie :) ciagła zaciekła walka o nieprzylepianie sobie etykietki wygląda trochę jak schizofreniczna walka we własnym wnętrzu o to czy osoba chce czy nie chce być satanistą albo: chce być satanistą ale zakamuflowanym bo nie akceptuje tego słowa albo innych osob ktore się z nim identyfikują. to nie jest obojętnośc. to juz są ambiwalentne uczucia albo niechęć. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:35:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > ciagła zaciekła walka o nieprzylepianie sobie etykietki wygląda trochę jak > schizofreniczna walka we własnym wnętrzu o to czy osoba chce czy nie chce > być satanistą albo: chce być satanistą ale zakamuflowanym bo nie akceptuje > tego słowa albo innych osob ktore się z nim identyfikują. > to nie jest obojętnośc. to juz są ambiwalentne uczucia albo niechęć. ja to widze inaczej... zazwyczaj etykietke przylepiaja nam inni - nie my sami... a jesli juz jestesmy swiadomi swoich wyborow, swojej drogi i wlasnej filozofii, to jestesmy tez w stanie w pewnym momencie dojsc do punktu, w ktorym wszystkie etykietki staja sie zbedne, bo zadna nie jest wystarczajaco obszerna, zeby idealnie pokryc wszystkie odcienie naszej osobowosci... najlepsza etykietka jest wtedy slowo: JA... moge sie identyfikowac z setka grup... ale z kazda tylko po czesci... bo moje jesteswto wykracza poza ich zasieg... stad unikanie etykietek... |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:45:30 |
Jestesmy mniejszoscia? ale nawet jeśli ktos określa się jako satanista używa na codzień swojego imienia. dlaczego bać się okreslenia satanista skoro używamy w odniesieniu do siebie, w odpowiednim kontekście także innych, które jakoś nas opisują np. córka, brunetka, protestantka, odważna, kierowniczka itd. jedno określenie nigdy nie wyjasnia wszystkiego,szczególnie te z dziedziny światopoglądowej... |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:48:50 |
Jestesmy mniejszoscia? > ale nawet jeśli ktos określa się jako satanista używa na codzień swojego > imienia. czy gdyby rodzice dali mi na chrzcie (o! przyznalam sie!) np. Brunchilda, to bylabym kims innym? nie. dorastalabym w tm samym srodowisku, spotkala sie z tymi samymi ludzmi i zjawiskami, wiec bylabym ta sama osoba... > dlaczego bać się okreslenia satanista skoro używamy w > odniesieniu do siebie, w odpowiednim kontekście także innych, które jakoś > nas opisują np. córka, brunetka, protestantka, odważna, kierowniczka itd. > jedno określenie nigdy nie wyjasnia wszystkiego,szczególnie te z dziedziny > światopoglądowej... nie bac sie, tylko unikac, bo kazde z okreslen, ktore dajesz za przyklad daje sie latwo zdefiniowac, a Satanizm nie... i tyle... |
|
Lusignan [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:01:37 |
Jestesmy mniejszoscia? > czy gdyby rodzice dali mi na chrzcie (o! przyznalam sie!) np. Brunchilda, > to bylabym kims innym? miałam na myśli,że nie uzywasz na codzień okreslenia satanistka. > nie bac sie, tylko unikac, bo kazde z okreslen, ktore dajesz za przyklad > daje sie latwo zdefiniowac, a Satanizm nie... i tyle... ale Ty wiesz jak je definiujesz a o swojej filozofii zyciowej nie rozmawiasz przeciez z panią w spozywczaku. jeśli poruszasz ten temat to masz chwilę aby wytlumaczyc temu komuś jak Ty definiujesz ten termin na swoje potrzeby |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:08:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > miałam na myśli,że nie uzywasz na codzień okreslenia satanistka. powiem wiecej, w ogole nie uzywam... > ale Ty wiesz jak je definiujesz o tym mowie - ja definiuje tak, a Ty inaczej, a Blazen jeszcze inaczej... i jak tu konstruktywnie dyskutowac, skoro nie ma podstawowej plaszczyzny porozumienia - jednosci pojec... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:04:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > > ale nawet jeśli ktos określa się jako satanista używa na codzień > swojego > > imienia. > > czy gdyby rodzice dali mi na chrzcie (o! przyznalam sie!) np. Brunchilda, > to bylabym kims innym? nie. dorastalabym w tm samym srodowisku, spotkala > sie z tymi samymi ludzmi i zjawiskami, wiec bylabym ta sama osoba... A moze ktos wazny nie chcialby sie z Toba kolegowac bo mialabys tak a nie inaczej na imie? ;) Nie bylabys taka sama. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:09:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > A moze ktos wazny nie chcialby sie z Toba kolegowac bo mialabys tak a nie > inaczej na imie? ;) Nie bylabys taka sama. no moze pojechalam o pandzie z przykladem :) moze pominmy sytuacje, kiedy nadane imie robi krzywde dziecku, ale np. jako Ania a anie Kasia (rownie popularne i bezbarwne imie) bylabym ta sama osoba... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:15:05 |
Imiona OT > > A moze ktos wazny nie chcialby sie z Toba kolegowac bo mialabys tak a > nie > > inaczej na imie? ;) Nie bylabys taka sama. > > no moze pojechalam o pandzie z przykladem :) moze pominmy sytuacje, kiedy > nadane imie robi krzywde dziecku, ale np. jako Ania a anie Kasia (rownie > popularne i bezbarwne imie) bylabym ta sama osoba... Ja mam wkret ostatnio taki ze male pierdoly potrafia nam zycie do gory nogami przewrocic :) Wiec moze jako Ania bylabys kims innym? Nie, nie czepiam sie :) Tak sobie tylko myslalam o tym ostatnio... No i jeszcze jedna kwestia to magia imion, czyli podobno imie ma w sobie jakas energie ktora przekazuje dziecku w chwili nadania. Ach, rozpisze sie bo mnie to fascynuje troche :) Mam kolezanke ktora chodzi na rozne kursy, chiromancje, regresje etc. I kiedys z nia o tym gadalam i ona mowi ze to wlasnie magia, ta sila imion powoduje ze poznajemy kogos i ten ktos wydaje nam sie od razu Robertem czy Aska, i czasem tez imie wogole do danej osoby nie pasuje. Ja na przyklad wogole sie z moim imieniem nie identyfikuje... Ech.. Ale to temat na osobny watek w HP :) |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:19:56 |
Imiona OT > Mam kolezanke ktora chodzi na rozne kursy, chiromancje, regresje etc. I > kiedys z nia o tym gadalam i ona mowi ze to wlasnie magia, ta sila imion > powoduje ze poznajemy kogos i ten ktos wydaje nam sie od razu Robertem czy > Aska, i czasem tez imie wogole do danej osoby nie pasuje. Fascynują mnie kobiety o imionach Liwia, Aurelia, Elwira i po poznaniu takowych (L. i E.) śmiem twierdzić, że ich osoby są warte imion, które noszą. Kompatybilne w stu procentach. > Ja na przyklad wogole sie z moim imieniem nie identyfikuje... Ech.. Ale to > temat na osobny watek w HP :) Ja z moim też, zwłaszcza, że znaczy w pewnym języku coś wstydliwego. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:43:25 |
Imiona OT - Skad wiesz, ze mam na imie Tomasz? - Wygladasz jak Tomasz. Wystarczyloby, ze ktoras z osob, jakie obecnie zaliczaja sie do grona przyjaciol, posiadalaby jakis tayemny uraz psychiczny do imienia Ania i dupa blada z byciem identyczna osoba co teraz. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:56:00 |
Imiona OT > Wystarczyloby, ze ktoras z osob, jakie obecnie zaliczaja sie do grona > przyjaciol, posiadalaby jakis tayemny uraz psychiczny do imienia Ania i > dupa blada z byciem identyczna osoba co teraz. Dlatego napisalam ze imie wplywa na czlowieka. Jesli z mojej kolezanki Ludwiki (mi sie to imie bardzo podoba) nabijano namietnie przez cala podstawowke to sie nie dziwie ze reaguje prawie agresja na "ciekawe imie". |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 15:00:48 |
Imiona OT No wlasnie. I zgaszam sie z tym z Toba. Swiadom jestem, ze na pewnym etapie napada czlowieka wstret do etykietek, ale niczego to nie zmieni. Nawet jesli na najglebszym stopniu istnienia (fnord) wszystko jest ze wszystkim powiazane (fnord), to na ziemskiej plaszczyznie Ania pozostaje Ania, najgorsze co mozna zrobic to wymieszac wszystkie plaszczyzny postrzegania (fnord) i utopic sie w tym lajnie. :P Po pewnym czasie tykietkofobia i tak mija, a czlowiek nie boi sie w sposob swiadomy uzywac etykietek (fnord), zwlaszcza jesli ulatwia to zycie (fnord). :] Forma jest pustka, a pustka jest forma. I tyle. :] |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 15:08:30 |
Imiona OT qrcze.. zapomnialem o jednym fnordzie.. :/ |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:33:06 |
Jestesmy mniejszoscia? > nadane imie robi krzywde dziecku, ale np. jako Ania a anie Kasia (rownie > popularne i bezbarwne imie) bylabym ta sama osoba... Niee.. bylabys Ania. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:34:35 |
Jestesmy mniejszoscia? > Niee.. bylabys Ania. :] bylabym ta sama osoba z inna etykietka... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:38:27 |
Jestesmy mniejszoscia? > bylabym ta sama osoba z inna etykietka... Nie. Nie bylabys ta sama osoba, tak jak nie mozna wejsc dwa razy do tego samego szamba. :] Pomedytuj nad tym, to koan na dzis. :] |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 20:13:58 |
Jestesmy mniejszoscia? A kiedy juz przekroczysz ten punkt, uzywanie etykietek nie bedzie dla Ciebie niczym przerazajacym, czego Ci szczerze zycze. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:15:59 |
Jestesmy mniejszoscia? > A kiedy juz przekroczysz ten punkt, uzywanie etykietek nie bedzie dla > Ciebie niczym przerazajacym, czego Ci szczerze zycze. ale dlaczego? ja nie widze takiej potrzeby... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:22:22 |
Jestesmy mniejszoscia? Napisalem, ze "kiedy juz _przekroczysz_", na razie baw sie dobrze ze swa etykietkofobia. :] |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:15:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > bede powtarzac do zerzygania - a co, jak ktos nie chce grupy?? To widocznie nie jest mu ona potrzebna i się z nią nie identyfikuje. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:24:55 |
Jestesmy mniejszoscia? > To widocznie nie jest mu ona potrzebna i się z nią nie identyfikuje. co (again) nie znaczy, ze sie nie identyfikuje z filozofia... EOT |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:31:50 |
Jestesmy mniejszoscia? Nie mowimy o jakiejstam grupie satanistow, ale o satanizmie jako religii w ogolnosci. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:37:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie mowimy o jakiejstam grupie satanistow, ale o satanizmie jako religii w > ogolnosci. :] Satanizm, imho, nie jest religia... jest filozofia.. w filozofii nie ma kultu! |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:42:47 |
Jestesmy mniejszoscia? > Satanizm, imho, nie jest religia... jest filozofia.. w filozofii nie ma > kultu! Wobec tego dalas sie nabrac - satanizm jest religia. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:46:36 |
Jestesmy mniejszoscia? > Wobec tego dalas sie nabrac - satanizm jest religia. a gdzie swiatynie? gdzie kaplani? gdzie prorocy? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:55:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > a gdzie swiatynie? gdzie kaplani? gdzie prorocy? Uwazasz, ze tych nie ma? Skad Ty czerpalas wczesniej swa wiedze o satanizmie? Zaissste.. P.Koenig slusznie mowi o mcdonaldyzacji okultury. :] W wersji laveyanskiej - San Francisco i okolice. W wersji setianskiej jest to o wiele bardziej przekonujace, bo sa i pisma objawione przez samego Seta-Szatana, glowna swiatynia rowniez w USA, choc pylony na calym swiecie (jak i groty tegoz pierwszego). W wersji tradycyjnej - Europa, np. ONA wywodzaca sie z Brytanii, a takze inne kontynenty. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:04:12 |
Jestesmy mniejszoscia? > Uwazasz, ze tych nie ma? Skad Ty czerpalas wczesniej swa wiedze o > satanizmie? Zaissste.. P.Koenig slusznie mowi o mcdonaldyzacji okultury. > :] a w Polsze? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:18:49 |
Jestesmy mniejszoscia? > a w Polsze? Nawet i w Polsce jest podobnie, choc oczywiscie jest tego odrobine mniej. To, ze w ksiazce telefonicznej nie ma dzialu ze Swiatyniami Szatana, nie oznacza, ze takie osoby nie istnieja. Wlasciwie to co pytanie o Polske ma do calosci tematu? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:21:42 |
Jestesmy mniejszoscia? > Wlasciwie to co pytanie o Polske ma do calosci tematu? bo temat odnosil sie do 'nas'... a dwa - a moze to nie religia a sekta? i jednak Ci na katolik.pl maja racje? EOT |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:24:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > bo temat odnosil sie do 'nas'... Nie 'nas'. Podwazasz zasadnosc wyznaczania takich a nie innych ram satanizmu. Rozmawiamy o nim w ogolnosci, Polske odstaw na bok. > a dwa - a moze to nie religia a sekta? i jednak Ci na katolik.pl maja > racje? Podaj roznice miedzy religia a sekta w kontekscie tej rozmowy. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:32:05 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie 'nas'. Podwazasz zasadnosc wyznaczania takich a nie innych ram > satanizmu. Rozmawiamy o nim w ogolnosci, Polske odstaw na bok. czepiasz sie mcdonaldyzacji Satanizmu a wrzucasz do jednego wora wszystkie kraje, gdzie mentalnosc i swiatopoglad diametralnie sie od siebie roznia... nie jestem ekspertem, ale nie powiedzialabym, zeby Satanizm w wydaniu amerykanskim i polskim byly takimi samymi zjawiskami... > Podaj roznice miedzy religia a sekta w kontekscie tej rozmowy. religia to ustalony system wierzenia, z uniwersalnym obrzadkiem, a sekta, to odlam... przeklamujacy czesc dogmatow i tworzacy wlasne elementy kultu... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:34:45 |
Jestesmy mniejszoscia? > religia to ustalony system wierzenia, z uniwersalnym obrzadkiem, a sekta, > to odlam... przeklamujacy czesc dogmatow i tworzacy wlasne elementy > kultu... Uznaj wiec satanizm za meta-system, a CoS, ToS, ONA i inne za poszczegolne sekty. W kazdym przypadku kult Szatana jest w nich nieodlacznym rdzeniem. :] |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:18:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > Satanizm, imho, nie jest religia... jest filozofia.. w filozofii nie ma > kultu! Jesli ktos pozbawia stanizm ram i tworzy patchwork, zwykle tonie w morzu pytan bez odpowiedzi ;) Satanizm jest religia... Filozofia jest dla masturbantow ;P |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:17:18 |
Jestesmy mniejszoscia? > Jesli ktos pozbawia stanizm ram i tworzy patchwork, zwykle tonie w morzu > pytan bez odpowiedzi ;) ale jakie ramy?? skoro kazda postawa (nawet te najbardziej sprzeczne) moga byc podciagniete pod Satanizm, to gdzie te ramy?? > Satanizm jest religia... Filozofia jest dla masturbantow ;P ja tam sie nie wstydze potrzeb fizjologicznych... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:32:01 |
Jestesmy mniejszoscia? > skoro kazda postawa (nawet te najbardziej sprzeczne) moga > byc podciagniete pod Satanizm, to gdzie te ramy?? A kto Ci takich bzdur nagadal? Na ten przyklad postawa buddyjska jest sprzeczna z satanizmem i nijak tego nie podciagniesz pod szatanizm. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:34:09 |
Jestesmy mniejszoscia? > Na ten przyklad postawa buddyjska jest sprzeczna z satanizmem i nijak tego > nie podciagniesz pod szatanizm. mowie o swiatopogladzie 'Satanistow'... czepiasz sie bez powodu... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:22:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > dlaczego? zyja zgodnie z tymi wszystkimi 'przykazaniami Satanizmu', tyle > ze siebie tak nie nazywaja... Wlasnie dlatego. I ktore przykazania satanizmu masz na mysli? z ktorej jego wersji? A moze to jednak chrzescijanie, ktorych pomylilas z satanistami? > mam prawo nazwac sie jakkolwiek... mam prawo nie nazwac sie nijak i to tez > nie pozbawi mnie tozsamosci... Jasne. Masz nawet prawo nazwac sie papiezem Kosciola Rzymsko-Katolickiego. Ale ani nim nie jestes, ani nie przekonasz do tego katolikow. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:34:32 |
Jestesmy mniejszoscia? > I ktore przykazania satanizmu masz na mysli? z ktorej jego wersji? > A moze to jednak chrzescijanie, ktorych pomylilas z satanistami? sa niewierzacy... przyjmuja cielesne ponad duchowe... sa indywidualistami... pracuja nad soba... podporzadkowuja swoja rzeczywistosc wlasnej woli... wiec czym sie roznia od zdeklarowanych Satanistow? > Jasne. Masz nawet prawo nazwac sie papiezem Kosciola Rzymsko-Katolickiego. > Ale ani nim nie jestes, ani nie przekonasz do tego katolikow. i nie chce... chodzi mi o sama etykietke... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:42:58 |
Jestesmy mniejszoscia? > sa niewierzacy... przyjmuja cielesne ponad duchowe... sa Sa wiec ateistami, hedonistami byc moze. > rzeczywistosc wlasnej woli... wiec czym sie roznia od zdeklarowanych > Satanistow? Nie sa satanistami. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:43:42 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie sa satanistami. ale dlaczego? czy ktos mi odpowie? |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2005-09-15 15:06:26 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > > sa niewierzacy... przyjmuja cielesne ponad duchowe... > > > sa indywidualistami... pracuja nad soba... > > > podporzadkowuja swoja rzeczywistosc wlasnej woli... > > > wiec czym sie roznia od zdeklarowanych Satanistow? > > Nie sa satanistami. > ale dlaczego? czy ktos mi odpowie? ~~~ Ponieważ ich światopogląd lub życie nie jest ściśle powiązane z pojęciem szatana, - niezależnie od przyjętej jego treści, na przykład symbolicznej, mistycznej, archetypicznej i tak dalej -. Ludzie mogą być ze swą umysłowością i życiem co najwyżej satanistyczni, ale napewno nie satanistami sensu stricto, bo w i ę z i pojęcia szatana ze sobą nie posiadają, nie mają w tym ś w i a d o m e g o i c e l o w e g o interesu|potrzeby - a jest to konieczny i osiowy warunek by coś|kogoś nazywać satanizmem|satanistą -, tak więc nie korzystają z tego, nie są satanistami. Kater, poza tym, z jednej strony bardzo unikasz etykietek, a z drugiej strony walczysz o to, by pewnym osobom kierującym się w swym życiu wartościami częściowo zbieżnymi z wartościami satanisty nie odmawiać etykietki satanisty. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 19:53:48 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Kater, poza tym, z jednej strony bardzo unikasz etykietek, a z drugiej > strony walczysz o to, by pewnym osobom kierującym się w swym życiu > wartościami częściowo zbieżnymi z wartościami satanisty nie odmawiać > etykietki satanisty. unikam etykietki w stosunku do siebie samej... bo mam do tego prawo :) 'walczac' o etykietke dla innych... a moze nie, inaczej - nazywajac ich 'Satanistami' chcialam pokazac, ze mozna osiagnac sukces kierujac sie wartosciami holubionymi przez Satanizm... nawet nie identyfikujac sie z grupa - a to czesto grupa stanowi motor do dzialania... |
|
necrude [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-24 11:37:30 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > ze mozna osiagnac sukces kierujac sie > wartosciami holubionymi przez Satanizm... no nie nie mozna ;) co ma sukces do wartosci jakimi sie kierujesz satn czy np. katoli... konczysz studia czy co tam ;) idziesz dod roboty jak sie uda to zarabiasz 100 000 zl a jak nie to 3 tys ;].................... ewentualnie wymyslasz cos sam/sama i albo tracisz 3 tys albo zarabiasz 100 000 zl :).......... satn i katole w tych sprawach postepuja dokladnie tak samo hyhyhyhy :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-25 15:56:00 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > co ma sukces do wartosci jakimi sie kierujesz satn czy np. katoli... . . . satn i katole w tych sprawach postepuja dokladnie tak > samo hyhyhyhy :) no widzisz... to zalezy.. jesli kierujesz sie w zyciu faktycznie naukami Pisma sw. to nie zalezy Ci na ziemskich dobrach... byle sie dalo wyzyc... masz swoja role w zyciu i ja sprawujesz... a nie wyrywasz sie do wyzszycyh rzeczy... wiec kariera i wielka kasa nie sa Twoimi planami... |
|
necrude [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-25 16:30:58 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > co ma sukces do wartosci jakimi sie kierujesz satn czy np. katoli... > > . . . satn i katole w tych sprawach postepuja dokladnie tak > > samo hyhyhyhy :) > > no widzisz... to zalezy.. jesli kierujesz sie w zyciu faktycznie naukami > Pisma sw. to nie zalezy Ci na ziemskich dobrach... byle sie dalo wyzyc... > masz swoja role w zyciu i ja sprawujesz... a nie wyrywasz sie do wyzszycyh > rzeczy... wiec kariera i wielka kasa nie sa Twoimi planami... luznie tylko , ze na 100 000 katolikow postepuje tak moze 1 ;] a reszta zapierdala za kasa jak kazdy z nas ;) a nawet bardziej z braku innych rozrywek :))) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-25 21:40:14 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > luznie tylko , ze na 100 000 katolikow postepuje tak moze 1 ;] a reszta > zapierdala za kasa jak kazdy z nas ;) a nawet bardziej z braku innych > rozrywek :))) no ja to wiem... bo te 99 000 to malo wierzacy sa... raczej praktykujacy a i to rzadko... wiec z katolikow to im tylko chrzest w papierach zostal... stad te wszystkie dywagacje sa zdecydowanie teoretyczne :) |
|
necrude [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-25 22:33:32 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > no ja to wiem... bo te 99 000 to malo wierzacy sa... raczej praktykujacy a > i to rzadko... wiec z katolikow to im tylko chrzest w papierach zostal... > stad te wszystkie dywagacje sa zdecydowanie teoretyczne :) tak samo właśnie myśle.. dlatego uważam , że jakieś doszukiwanie się wymiernych korzyszysci wynikających z posiadania "poglądów satanistycznych" w robieniu kasy to pic na wode... bo w obliczu kasy w człowieku uruchamiają się pierwotne instyknty :) a nawet bym przychylał się do tego , że satanista osiągnie mniejszy sukces ( w sensie materialnym ) niż jakiś zwykły katol ;] bo cieszą go w życiu inne rzeczy sztuka , muzyka etc... niż tylko kasa, kasa, kasa więc i parcie na jej uzyskanie będzie miejsze ;)))) ale to i tak zależy od człowieka :) |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-26 09:50:53 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > że satanista osiągnie mniejszy sukces ( > w sensie materialnym ) niż jakiś zwykły katol ;] bo cieszą go w życiu inne > rzeczy sztuka , muzyka etc... niż tylko kasa, kasa, kasa więc i parcie na > jej uzyskanie będzie miejsze ;)))) > ale to i tak zależy od człowieka :) nie zgodze sie. satanista, kierowany wlasnym systemem wartosci, nie bedzie sie wahal kiedy bedzie musial wybierac pomiedzy rzecza "uczciwa" a mniej "uczciwa" ale bardziej dochodowa. tak btw. to wiesz ile kosztuje obsluga krk? biskup musi poswiecic nawet nowa instalacje w rafinerii nie mowiac juz, ze musi byc obecny podczas wmurowywania kamienia wegielnego przy jakiejkolwiek katolskiej inwestycji. |
|
necrude [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-26 10:37:15 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > nie zgodze sie. satanista, kierowany wlasnym systemem wartosci, nie bedzie > sie wahal kiedy bedzie musial wybierac pomiedzy rzecza "uczciwa" a mniej > "uczciwa" ale bardziej dochodowa. nikt się nie waha ;] sry 99% :))) nie ma czasów gdzie bóg coś komuś nakazywał ;]]] teraz bóg to pięniądze ;) więc w obliczu kasy duża większość 93% heh postępuje dokładnie tak samo.. czyli tak żeby mieć jak najwięcej :))) przesłanki moralne , srytytyty są nieważne ;) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-26 14:40:48 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > nie zgodze sie. satanista, kierowany wlasnym systemem wartosci, nie bedzie > sie wahal kiedy bedzie musial wybierac pomiedzy rzecza "uczciwa" a mniej > "uczciwa" ale bardziej dochodowa. Teraz ja sie nie zgodze. Zalezy czxy mamy do czynienia z satanista ktory woli byc czy miec. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-26 14:44:20 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Teraz ja sie nie zgodze. > > Zalezy czxy mamy do czynienia z satanista ktory woli byc czy miec. a dlaczego ma wybierać? czy nie jest najlepiej być i mieć? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-26 15:01:51 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > > Teraz ja sie nie zgodze. > > > > Zalezy czxy mamy do czynienia z satanista ktory woli byc czy miec. > > a dlaczego ma wybierać? czy nie jest najlepiej być i mieć? Oczywiscie ze tak. Ale chodzi mi o post xyzaka, o sytuacje w ktorej trzeba wybrac miedzy nieuczciwoscia i wieksza kasa a uczciwoscia i kasa mniejsza. I nie wazne teraz czy ta nieuczciwosc wyplynie, wazne czy osoba ktora stoi przed takim wyborem chce sie czuc uczciwie sama przed soba. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-27 01:08:33 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Ale chodzi mi o post xyzaka, o sytuacje w ktorej trzeba wybrac miedzy > nieuczciwoscia i wieksza kasa a uczciwoscia i kasa mniejsza. I nie wazne > teraz czy ta nieuczciwosc wyplynie, wazne czy osoba ktora stoi przed takim > wyborem chce sie czuc uczciwie sama przed soba. wybieram dobro wlasne kosztem dobra drugiej osoby - jestem jak najbardziej uczciwy wobec siebie. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-27 09:08:33 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > Ale chodzi mi o post xyzaka, o sytuacje w ktorej trzeba wybrac miedzy > > > nieuczciwoscia i wieksza kasa a uczciwoscia i kasa mniejsza. I nie > wazne > > teraz czy ta nieuczciwosc wyplynie, wazne czy osoba ktora stoi przed > takim > > wyborem chce sie czuc uczciwie sama przed soba. > > wybieram dobro wlasne kosztem dobra drugiej osoby - jestem jak najbardziej > uczciwy wobec siebie. Ty tak. Ale ktos inny ma juz zasade ze w imie wiekszego zarobku nie skrzywdzi w taki czy inny sposob drugiej osoby. I on tez chce byc uczciwy wobec siebie. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-27 14:04:22 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Ty tak. Ale ktos inny ma juz zasade ze w imie wiekszego zarobku nie > skrzywdzi w taki czy inny sposob drugiej osoby. I on tez chce byc uczciwy > wobec siebie. satanista z sumieniem? Nietzche by sie usmial. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-27 14:10:14 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > Ty tak. Ale ktos inny ma juz zasade ze w imie wiekszego zarobku nie > > > skrzywdzi w taki czy inny sposob drugiej osoby. I on tez chce byc > uczciwy > > wobec siebie. > > satanista z sumieniem? Nietzche by sie usmial. Nietzscheanizm nie rowna sie satanizm, niedawno o tym namietnie dyskutowalismy na innym forum. Jest kilka elementow wspolnych i tyle. Nietzshe przewraca sie w grobie slyszac to namietne podpinanie jego prozy pod szope LaVeya. Przeczytales wszystko Nietzschego czy opierasz sie na opracowaniach? Bo ja przeczytalam i mnie drazni wycieranie sobie buzi Friedrichem. Pozatym, satanizm to wolnosc. Chce byc uczciwa wobec siebie (i to nie jest kwestia sumienia tylko wlasnych wartosci) - to bede. Ktos inny ma inny obraz uczciwosci wobec siebie - i w porzadku. O co chodzi? |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-27 15:24:02 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Nietzscheanizm nie rowna sie satanizm, niedawno o tym namietnie > dyskutowalismy na innym forum. Jest kilka elementow wspolnych i tyle. > Nietzshe przewraca sie w grobie slyszac to namietne podpinanie jego prozy > pod szope LaVeya. Nietzche zakladal istnienie jednostek wyjatkowych do ktorych nie pasuja prawa slabych i obce sa im wspolczucie i litosc. W "Zbrodni i karze" widac jak Raskolnikow podazajac za ta ideologia pozbywa sie wszy. taka analogia. raskolnikow wesz. ja konkurenta. > Przeczytales wszystko Nietzschego czy opierasz sie na opracowaniach? Bo ja > przeczytalam i mnie drazni wycieranie sobie buzi Friedrichem. chyba nie przeczytalem jego listu do kolegi z wakacji ... :D > Pozatym, satanizm to wolnosc. Chce byc uczciwa wobec siebie (i to nie jest > kwestia sumienia tylko wlasnych wartosci) - to bede. Ktos inny ma inny > obraz uczciwosci wobec siebie - i w porzadku. > > O co chodzi? o nic. to TY sie kłócisz :D |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-27 15:38:27 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Nietzche zakladal istnienie jednostek wyjatkowych do ktorych nie pasuja > prawa slabych i obce sa im wspolczucie i litosc. A w ktorym miejscu? Bo ja przez kilka lat zaczytywania sie we Friedrichu i o Friedrichu doczytalam tylko ze takie jednostki musza sie stac. Ze czlowiek jest pomostem miedzy zwierzeciem a nad czlowiekiem... Ale moglam cos przoczyc... > W "Zbrodni i karze" widac jak Raskolnikow podazajac za ta ideologia > pozbywa sie wszy. > > taka analogia. raskolnikow wesz. ja konkurenta. Marna analogia. Przeczytaj jeszcze raz Zbrodnie i kare i przepros Nietzschego za to ze podpisales Raskolnikowa pod jego projekcja. Raskolnikow byl robakiem, zabil bo sie bal, potem wciaz sie bal i wciaz uciekal. Draznila mnie zawsze szkolna interpretacja Zbrodni jako ksiazki o silnym czlowieku. Raskolnikow smierdzial strachem i niepewnoscia. Ta historia az sie lepi od tego. Kiedy ostatni raz ta ksiazke czytales? > > O co chodzi? > > o nic. to TY sie kłócisz :D Bo wypisujesz ewidentne pierdoly. Zreszta, tu cytat: blasz napisał: w kazdym badz razie robienie z Nietzschego satanisty jest kompletnym nieporozumieniem.. Kostrzewska odpisala: Roznica jest robienie z Nietzschego satanisty (z czego sama sie smieje) a podciaganie jego tekstow pod satanizm, w sensie uwazazanie pewnych elementow za kompatybilne a wrecz wyrazajace filozofie satanistyczna. Nieporozumieniem jest twierdzenie ze salatka grecka bez czerwonej cebuli nie bedzie grecka, bo cebula esencja Grecji nie jest. Ale przyznasz ze cebula jest waznym elementem w salatce greckiej, i bez niej nie jest juz tak pyszna. Oczywiscie, cebule mozesz tez jesc sama i miec w d... fete, oliwki i pomidory, mozesz ja jesc na 1000 sposobow. Ale to ze ktos lubi ja w salatce greckiej, nie znaczy ze zaden z niego smakosz. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-27 19:27:18 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > Nietzche zakladal istnienie jednostek wyjatkowych do ktorych nie > pasuja > > prawa slabych i obce sa im wspolczucie i litosc. > > A w ktorym miejscu? fragment z "Poza dobrem i złem" cyt. za www.satan.pl :D "Niezależność dotyczy tylko bardzo niewielu ludzi. Jest przywilejem silnych. Ten zaś, kto, nawet z najlepszych pobudek, bierze na siebie ryzyko niezależności nie będąc do tego zmuszonym, udowadnia bez cienia wątpliwości, że jest nie tylko silny, ale i zuchwały aż do ekstrawagancji. Wstępuje bowiem w nieznany labirynt, mnoży tysiąckrotnie zagrożenia już i tak nieodłącznie z życiem związane, pośród których nie najmniejsze jest niebezpieczeństwo następujące: nikt inny nie może dostrzec jego oczami jak, ani gdzie, błądzi, ani też jak w bezgranicznej samotności pozwala się kawałek po kawałku rozrywać jakiemuś minotaurowi zaczajonemu w pieczarach świadomości. Nawet jeżeli taki człowiek ginie, jego klęska ma miejsce tak daleko od zrozumienia innych ludzi, że ci niczego dlań nie odczuwają, nie żywią wobec niego najmniejszego współczucia. A on nie może już zawrócić z drogi, którą sam wybrał; więcej - nie może już nawet podążyć w stronę ludzkiego współczucia!" > Bo ja przez kilka lat zaczytywania sie we Friedrichu i o Friedrichu > doczytalam tylko ze takie jednostki musza sie stac. Ze czlowiek jest > pomostem miedzy zwierzeciem a nad czlowiekiem... > > Ale moglam cos przoczyc... moze po prostu inaczej zinterpretowalas/lem. > > W "Zbrodni i karze" widac jak Raskolnikow podazajac za ta ideologia > > > pozbywa sie wszy. > > taka analogia. raskolnikow wesz. ja konkurenta. > > Marna analogia. mea culpa. postaram sie poprawic na przyszlosc. > Przeczytaj jeszcze raz Zbrodnie i kare i przepros Nietzschego za to ze > podpisales Raskolnikowa pod jego projekcja. > Raskolnikow byl robakiem, zabil bo sie bal, potem wciaz sie bal i wciaz > uciekal. ja to widze troche inaczej. Dostojewski pokazal ulomnego nadczlowieka, ktory nim jest tylko we wlasnym mniemaniu. > Draznila mnie zawsze szkolna interpretacja Zbrodni jako ksiazki o silnym > czlowieku. Raskolnikow smierdzial strachem i niepewnoscia. Ta historia az > sie lepi od tego. > > Kiedy ostatni raz ta ksiazke czytales? jakies 5 lat bedzie. przeczytaj jeszcze raz fragment dotyczacy przesluchania. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-27 19:36:09 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > fragment z "Poza dobrem i złem" cyt. za www.satan.pl :D A teraz napisz mi w ktorym miejscu w tym cytacie Nietzsche potwierdza Twoja teze ze padlby ze smiechu slyszac o kims kto chce byc wobec siebie uczciwy? > > Ale moglam cos przoczyc... > > moze po prostu inaczej zinterpretowalas/lem. Ja interpretowalam przez pryzmat jego biografii i tego co on nim napisali inni filozofowie/psychologowie/biografowie. > > > W "Zbrodni i karze" widac jak Raskolnikow podazajac za ta > ideologia > > > > pozbywa sie wszy. > > > taka analogia. raskolnikow wesz. ja konkurenta. > > > > Marna analogia. > > mea culpa. postaram sie poprawic na przyszlosc. To nie jest kwestia poprawiania, tylko nie pisanie pierdol. > ja to widze troche inaczej. Dostojewski pokazal ulomnego nadczlowieka, ulomny nadczlowiek? Teraz dopiero Friedrich wali glowa w wieko trumny... > ktory nim jest tylko we wlasnym mniemaniu. CO? Ja w ani jednym miejscu nie zauwazylam zeby Dostojewski pokazal silnego, pewnego siebie Raskolnikowa. On tylko probowal byc twardy, ale sam wiedzial jak bardzo jest miekki. Raskolnikow nie gral Boga, on sie zachowywal jak kopana szmacianka. Zacytujesz fragment w ktorym Raskolnikow mowi z pelnym przekonaniem ze jest silny, ze panuje nad sytuacja? > > Kiedy ostatni raz ta ksiazke czytales? > jakies 5 lat bedzie. > przeczytaj jeszcze raz fragment dotyczacy przesluchania. I wciaz nie widze sily... |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-27 22:21:48 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > > fragment z "Poza dobrem i złem" cyt. za www.satan.pl :D > > A teraz napisz mi w ktorym miejscu w tym cytacie Nietzsche potwierdza > Twoja teze ze padlby ze smiechu slyszac o kims kto chce byc wobec siebie > uczciwy? zaraz zaczniemy traktowac dziela N. jako "holy writ" i bedziemy sie licytowac cytatami. to co przytoczylem odnosi sie do jednostki, ktora jest wyjatkowa (chociazby w swoim mniemaniu) i jej stosunek ( wg N. ) do takich slabosci jak listosc. > Ja interpretowalam przez pryzmat jego biografii i tego co on nim napisali > inni filozofowie/psychologowie/biografowie. interpretacja interpretacji? nie zamierzam zaogniac dyskusji ale ja lubie dochodzić do wlasnych wnioskow. > > ja to widze troche inaczej. Dostojewski pokazal ulomnego > nadczlowieka, > > ulomny nadczlowiek? Teraz dopiero Friedrich wali glowa w wieko trumny... czy jak idziesz do teatru i widzisz 25 letnia babke, ktora gra piotrusia pana to "widzisz" bohatera czy bohaterke? imo D. pokazal patologiczny przyklad. gdyby postac byla silna moze powiesc nie byla by taka ciekawa. paroksyzmy przyciagaja. btw. odmawiasz D. licencia poetica? > Ja w ani jednym miejscu nie zauwazylam zeby Dostojewski pokazal silnego, > pewnego siebie Raskolnikowa. On tylko probowal byc twardy, ale sam > wiedzial jak bardzo jest miekki. > Raskolnikow nie gral Boga, on sie zachowywal jak kopana szmacianka. j.w. piekno sztuki polega na tym, iz istnieje wiecej niz jedna interpretacja. > > > Kiedy ostatni raz ta ksiazke czytales? > > jakies 5 lat bedzie. > > przeczytaj jeszcze raz fragment dotyczacy przesluchania. > > I wciaz nie widze sily... on _proboje_ byc silny. on gra. nie tyle przed otoczeniem co przed soba. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-28 00:01:41 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > zaraz zaczniemy traktowac dziela N. jako "holy writ" i bedziemy sie > licytowac cytatami. Bynajmniej. Ale jesli ktos mi pisze ze Nietzsche smialby sie z czegos - to chce widziec zrodlo tej tezy. > to co przytoczylem odnosi sie do jednostki, ktora jest > wyjatkowa (chociazby w swoim mniemaniu) i jej stosunek ( wg N. ) do takich > slabosci jak listosc. Czy uczciwosc wobec siebie to slabosc? Czy to to samo co litosc? Ja mysle ze to zadza pieniadza (czyli to od czego zaczelismy te rozmowe) jest slaboscia i tego wlasnie nadczlowiek by sie wystrzegal. > > ulomny nadczlowiek? Teraz dopiero Friedrich wali glowa w wieko > trumny... > > czy jak idziesz do teatru i widzisz 25 letnia babke, ktora gra piotrusia > pana to "widzisz" bohatera czy bohaterke? Widze Piotrusia Pana, a potem oceniam gre aktorki. Ale co to ma do rzeczy? > imo D. pokazal patologiczny > przyklad. gdyby postac byla silna moze powiesc nie byla by taka ciekawa. > paroksyzmy przyciagaja. btw. odmawiasz D. licencia poetica? Tam nie bylo zadnej licenti (nie licenci), teraz Ty dorabiasz ideolo. Nie piszemy o tym co by bylo gdyby tylko o tym co jest w Zbrodni. > j.w. > piekno sztuki polega na tym, iz istnieje wiecej niz jedna interpretacja. Alez ja nie interpretuje, bo tu nie trzeba niczego interpretowac! Rodion byl robakiem i tak zostal przestawiony. Drazni mnie dointerpretowywanie... Werter nie kochal Lotty - kochal siebie. A w szkolach twardo ucza ze byl zakochany... > > > > Kiedy ostatni raz ta ksiazke czytales? > > > jakies 5 lat bedzie. > > > przeczytaj jeszcze raz fragment dotyczacy przesluchania. > > > > I wciaz nie widze sily... > > on _proboje_ byc silny. on gra. nie tyle przed otoczeniem co przed soba. Bzdura. Cala ksiazke jest wystraszony, chowa sie w ciemnych wilgotnych zaulkach... Pokaz mi moment w ktorym mowi ze jest silny? Pokaz mi moment w ktorym udaje? xyzak, nie rozmawiaj ze mna w ten sposob, ja uwielbiam lit. rosyjska, a Ty dorabiasz ideolo do czegos co czytales 5 lat temu i niewiele z tego pamietasz, i w dodatku po omacku probujesz sie w tym odnalezc. Rodion Raskolnikow nie byl silny - jest klasycznym w literaturze (nie tylko rosyjskiej i nie tylko tamtych czasow) obrazem kogos slabego, kogos lepkiego od strachu i niepewnosci, kogos kto popelnia glupstwa ktore go jeszcze bardziej przerazaja. Nie wiem jakim cudem dorobiles do niego nietzscheanskiego nadczlowieka. |
|
xyzak ( ) Wysłano: 2005-09-28 00:52:51 |
Satanizm - kto nim jest, kto nie jest. > Nie wiem jakim cudem dorobiles do niego nietzscheanskiego nadczlowieka. widocznie leki, ktore biore maja ciekawe efekty uboczne. teraz widze. bladzilem we mgle licealnej indoktrynacji. bede musiał przeczytać "Zbrodnie ..." jeszcze raz. przez Ciebie. :> pozdr. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:13:25 |
Jestesmy mniejszoscia? > zawsze twierdzilam, ze etykietka nie robi z nikogo przedstawiciela danego > nurtu... czy to, ze zaczne sie nazywac ... np. skinem, sprawi, ze > wylysieje i znienawidze Zydow? Użycie pewnego określenia w stosunku do siebie jest pierwszym krokiem do identyfikacji z daną grupą. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:29:40 |
Jestesmy mniejszoscia? > Użycie pewnego określenia w stosunku do siebie jest pierwszym krokiem do > identyfikacji z daną grupą. a jesli ktos tej grupy nie potrzebuje? bo na dobra sprawe Satanista, bedac indywidualista i egocentrykiem, powinien miec gdzies innych ludzi - nawet jesli identyfikuja sie z tym samym 'ruchem'... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:30:53 |
Jestesmy mniejszoscia? _powinien_? :> |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:39:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > _powinien_? :> powinien nie w znaczeniu musi, ale 'z tego wynika, ze' |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:32:14 |
Jestesmy mniejszoscia? > a jesli ktos tej grupy nie potrzebuje? To nie potrzebuje identyfikowania się z nią. > bo na dobra sprawe Satanista, bedac > indywidualista i egocentrykiem, powinien miec gdzies innych ludzi - nawet > jesli identyfikuja sie z tym samym 'ruchem'... To być może satanista tej grupy potrzebuje. Chociażby po to by móc porozmawiać, wymienić się książkami itd. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:59:17 |
Jestesmy mniejszoscia? > To nie potrzebuje identyfikowania się z nią. co nie zmienia faktu, ze moze zyc zgodnia z ta filozofia.. o tym caly czas mowie... > To być może satanista tej grupy potrzebuje. Chociażby po to by móc > porozmawiać, wymienić się książkami itd. rozmawiac mozna z kazdym - nawet (o matko- ale teraz zbluznie) z katolikiem... to nawet bardziej wzbogca, bo otwiera na inny swiatopoglad... a pozyczac ksiazki moge z biblioteki... |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:10:52 |
Jestesmy mniejszoscia? > co nie zmienia faktu, ze moze zyc zgodnia z ta filozofia.. o tym caly czas > mowie... Owszem. > rozmawiac mozna z kazdym - nawet (o matko- ale teraz zbluznie) z > katolikiem... Właśnie z jednym rozmawiasz. > to nawet bardziej wzbogca, bo otwiera na inny > swiatopoglad... Słusznie, ale człowiek lubi poprzebywać również w towarzystwie osób go rozumiejących. > a pozyczac ksiazki moge z biblioteki... W bibliotekach nie ma wszystkiego. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:23:50 |
Jestesmy mniejszoscia? > Słusznie, ale człowiek lubi poprzebywać również w towarzystwie osób go > rozumiejących. wiesz co... mam spora grupe znajomych katolikow... ktorzy wiedza o satan.pl, nawet byli tu... poczytali... i mnie rozumieja... spokojnie moglabym sie obejsc bez ludzie podzielajacych moj swiatopoglad i glaskajacych mnie po glowie... > W bibliotekach nie ma wszystkiego. podobnie u znajomych... sa jeszcze ksiegarnie, allegro i wiele innych alternatyw... |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:27:24 |
Jestesmy mniejszoscia? > wiesz co... mam spora grupe znajomych katolikow... ktorzy wiedza o > satan.pl, nawet byli tu... poczytali... i mnie rozumieja... spokojnie > moglabym sie obejsc bez ludzie podzielajacych moj swiatopoglad i > glaskajacych mnie po glowie... O głaskaniu po głowie nie mówiłem. Skąd wiesz, że mogłabyś się obejść? > podobnie u znajomych... sa jeszcze ksiegarnie, allegro i wiele innych > alternatyw... Jasne. Ja tylko podałem przykład. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:42:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > Skąd wiesz, że mogłabyś się obejść? bo znam siebie... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:28:53 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie zgadzam sie z tym... wielu moich znajomych zyje tak, ze gdyby tylko > ktos chcial, to nazwalby ich wzorcowymi przedstawicielami Satanizmu... ale > oni nawet nie wiedza, ze cos takiego istnieje (znaczy jako filozodia, bo o > demolowaniu nagrobkow slyszeli)... i bez etykietki jakos sobie radza i > zdobywaja swiat... :) Ale nie sa satanistami. > > Zyc zgodnie z zalozeniami to jedno. Podpisywac sie pod satanizmem to > cos > > innego. > > zawsze twierdzilam, ze etykietka nie robi z nikogo przedstawiciela danego > nurtu... czy to, ze zaczne sie nazywac ... np. skinem, sprawi, ze > wylysieje i znienawidze Zydow? Nie. Ale nawet lysa antysemitka ktora nie nazywa sie skinheadem, nim nie jest. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:38:21 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ale nie sa satanistami. bo sie nie nazwali tak?? |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:44:54 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ale nie sa satanistami. > > bo sie nie nazwali tak?? tak. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:49:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > > bo sie nie nazwali tak?? > > tak. no i nadal wychodzi na wierzch kwestia etykietki... nie zgadzam sie z tym, ze brak uzycia 'jedynie slusznej' nazwy dyskwalifikuje element... skoro Afrykanie na rower mowili 'zelazny kon', to oznaczalo, ze ten przedmiot nie byl juz rowerem?? |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:52:23 |
Jestesmy mniejszoscia? > no i nadal wychodzi na wierzch kwestia etykietki... nie zgadzam sie z tym, > ze brak uzycia 'jedynie slusznej' nazwy dyskwalifikuje element... > > skoro Afrykanie na rower mowili 'zelazny kon', to oznaczalo, ze ten > przedmiot nie byl juz rowerem?? a anglicy mówiąc "bicycle" oznacza, ze przedmiot nie jest rowerem? Nie popadajmy znow w skrajnosc.. :-) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:55:03 |
Jestesmy mniejszoscia? > a anglicy mówiąc "bicycle" oznacza, ze przedmiot nie jest rowerem? > Nie popadajmy znow w skrajnosc.. :-) no wlasnie o to mi chodzi... arbitrarnosc jezyka... nazwa jest wzgledna!! wiec nie ma sie co kurczowo trzymac etykietek, tylko otworzyc sie na jakosc, a nie nazwe... to, ze piwo nazywa sie 'dobre i tanie' nie oznacza, ze jest dobre!! |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:57:01 |
Jestesmy mniejszoscia? To, ze nazwa jest wzgledna, nie oznacza, ze pies zacznie miauczec, nawet jak inaczej nazwiesz wydawane przez niego dzwieki. Bez Szatana nie ma satanizmu. EOT. |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 19:04:41 |
Jestesmy mniejszoscia? Dopisze tylko: tak ;-) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:10:37 |
Jestesmy mniejszoscia? > skoro Afrykanie na rower mowili 'zelazny kon', to oznaczalo, ze ten > przedmiot nie byl juz rowerem?? No rozumiesz o co mi chodzi. Nie wazne co inni mowia, tylko pod czym ta osoba sie podpisuje. Nie kazda osoba w czerni jest szatanuchem, nie kazda chodza do kosciola jest xianem, nie kazdy lubiacy bol jest masochista. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:16:06 |
Jestesmy mniejszoscia? > Nie kazda osoba w czerni jest szatanuchem, nie kazda chodza do kosciola > jest xianem, nie kazdy lubiacy bol jest masochista. dlatego nie rozumiem przyporzadkowywania kogos do grupy Satanistwo tylko ze wzgledu na np. czczenie Szatana... a pomijanie innych, wg mnie duzo wazniejszych i bardziej wyrazistych wyznacznikow... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:17:33 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Nie kazda osoba w czerni jest szatanuchem, nie kazda chodza do > kosciola > > jest xianem, nie kazdy lubiacy bol jest masochista. > > dlatego nie rozumiem przyporzadkowywania kogos do grupy Satanistwo tylko > ze wzgledu na np. czczenie Szatana... a pomijanie innych, wg mnie duzo > wazniejszych i bardziej wyrazistych wyznacznikow... Ale ja pisze nie o "przyporzadkowaniu" tylko o "przyporzadkowaniu SIE". To "sie" ma kluczowe znaczenie. |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:23:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Nie kazda osoba w czerni jest szatanuchem, nie kazda chodza do > kosciola > > jest xianem, nie kazdy lubiacy bol jest masochista. > > dlatego nie rozumiem przyporzadkowywania kogos do grupy Satanistwo tylko > ze wzgledu na np. czczenie Szatana... a pomijanie innych, wg mnie duzo > wazniejszych i bardziej wyrazistych wyznacznikow... a czy te inne wyznaczniki nie będą czasem cechami Szatana ? :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:25:25 |
Jestesmy mniejszoscia? > a czy te inne wyznaczniki nie będą czasem cechami Szatana ? :) nie chce Cie martwic, ale Szatan nie istnieje... wiec nie ma cech.. |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:26:41 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie chce Cie martwic, ale Szatan nie istnieje... wiec nie ma cech.. Skad wiesz ze nie istnieje? ;P |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:28:13 |
Jestesmy mniejszoscia? > Skad wiesz ze nie istnieje? ;P a masz jakis dowod na jego istnienie? |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:31:44 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > Skad wiesz ze nie istnieje? ;P > > a masz jakis dowod na jego istnienie? A Ty masz dowod na jego nieistnienie? ;P (pierwsza zadalam pytanie!) |
|
RED [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 10:33:06 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > > Skad wiesz ze nie istnieje? ;P > > > > a masz jakis dowod na jego istnienie? > > A Ty masz dowod na jego nieistnienie? ;P odbijasz piłeczkę, bo nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie? |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-15 23:34:32 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > odbijasz piłeczkę, bo nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie? a może lubi grac w pingla , a ty mi odpowiesz na to pytanie ? |
|
RED [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-16 10:40:36 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > > > odbijasz piłeczkę, bo nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie? > > > a może lubi grac w pingla , a ty mi odpowiesz na to pytanie ? nie twierdze, ze istnieje, wiec nie bede przytaczal dowodow na istnienie... |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-14 17:54:05 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > A Ty masz dowod na jego nieistnienie? ;P > > odbijasz piłeczkę, bo nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie? Nie, bawi mnie po prostu podejscie niektorych osob... Zreszta na owo pytanie, Blazen dosc rzeczowo odpowiedzial kilka postow dalej:> |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:37:20 |
Kilka by sie znalazlo ;P > A Ty masz dowod na jego nieistnienie? ;P > (pierwsza zadalam pytanie!) widzisz.. jestem zdania, ze dopoki czegos sie nie udowodni, to tego nie ma... cos jak z wina w amerykanskim sadzie... |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:39:07 |
Kilka by sie znalazlo ;P > widzisz.. jestem zdania, ze dopoki czegos sie nie udowodni, to tego nie > ma... cos jak z wina w amerykanskim sadzie... O, to bardzo ciekawe. Ameryki też nie było dopóki nie została odkryta? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:42:29 |
Kilka by sie znalazlo ;P > O, to bardzo ciekawe. Ameryki też nie było dopóki nie została odkryta? widze, ze kumasz :) |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:47:18 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > O, to bardzo ciekawe. Ameryki też nie było dopóki nie została > odkryta? > > widze, ze kumasz :) Kolezance zapewne chodzilo o to, ze Ameryka istniala dlugo przed jej odkryciem :> Fakt ze czegos nie widzisz, nie dotkniesz czegos nie swiadczy o nieistnieniu owego ;> |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:51:22 |
Kilka by sie znalazlo ;P > Kolezance zapewne chodzilo o to, ze Ameryka istniala dlugo przed jej > odkryciem :> wiem... nie jestem tak tepa na jaka wygladam ;) > Fakt ze czegos nie widzisz, nie dotkniesz czegos nie swiadczy o > nieistnieniu owego ;> ale to nieistnieje w naszej swiadomosci... i poki ktos nam tego nie uswiadomi, to istniec nie bedzie, wiec z pelna odpowiedzialnoscia mozemy powiedziec 'tego nie ma!'... nie popelniamy bledu.. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:56:34 |
Kilka by sie znalazlo ;P > widze, ze kumasz :) Chyba jednak nie. Jeśli kogoś okradnę, a wina nie zostanie mi udowodniona, nie znaczy, że tego nie zrobiłem. Analogicznie jest z Bogiem czy Szatanem. To, że nie ma naukowych dowodów na to, że istnieją, nie oznacza że nieistniją. Ale oczywiście, jak to już było w tym wątku wspomniane, jest to kwestia wiary. Nie inaczej. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:10:51 |
Kilka by sie znalazlo ;P > Jeśli kogoś okradnę, a wina nie zostanie mi udowodniona, > nie znaczy, że tego nie zrobiłem. a ile domniemanych przestepstw zrujnowalo ludziom zycie dlatego, ze wszyscy twierdzili, ze byly, a udownodnic sie nie udalo... zanim sie cos stwierdzi - trzeba miec dowod... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:29:41 |
Kilka by sie znalazlo ;P > wszyscy twierdzili, ze byly, a udownodnic sie nie udalo... zanim sie cos > stwierdzi - trzeba miec dowod... Nadal _twierdzisz_, ze Szatan nie istnieje? I ze Ksiezyc nie jest zrobiony z zoltego sera? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 18:56:55 |
Kilka by sie znalazlo ;P > a ile domniemanych przestepstw zrujnowalo ludziom zycie dlatego, ze > wszyscy twierdzili, ze byly, a udownodnic sie nie udalo... Nie rozmawiamy tu o ludzkich tragediach tylko o istnieniu/nieistnieniu pewnych rzeczy, bytów itp. > zanim sie cos > stwierdzi - trzeba miec dowod... Zanim Ty coś stwierdzisz potrzebujesz dowodu. Co nie oznacza, że przed Twoim stwierdzeniem to nie istniało. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 19:31:18 |
Kilka by sie znalazlo ;P > Zanim Ty coś stwierdzisz potrzebujesz dowodu. Co nie oznacza, że przed > Twoim stwierdzeniem to nie istniało. nie oznacza, ale mowiac, ze nie istnieje, nie klamie... polecam lekture Austina w tym wzgledzie. |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 20:29:16 |
Kilka by sie znalazlo ;P > nie oznacza, ale mowiac, ze nie istnieje, nie klamie... polecam lekture > Austina w tym wzgledzie. Nie kłamiesz. Mijasz się z prawdą będąc tego nieświadoma. |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:43:48 |
Kilka by sie znalazlo ;P > > widzisz.. jestem zdania, ze dopoki czegos sie nie udowodni, to tego > nie > > ma... cos jak z wina w amerykanskim sadzie... > > O, to bardzo ciekawe. Ameryki też nie było dopóki nie została odkryta? Jajko Kolumba sie klania rotfl ;) |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:42:27 |
Kilka by sie znalazlo ;P > widzisz.. jestem zdania, ze dopoki czegos sie nie udowodni, to tego nie > ma... cos jak z wina w amerykanskim sadzie... Dla patrzacego z 7pietra, naiwne myslenie ;P No coz, wybaczam i rozumiem (dzieki wysoce rozwinietej empatii) :* |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:46:05 |
Kilka by sie znalazlo ;P > Dla patrzacego z 7pietra, naiwne myslenie ;P dlaczego? moja swiadomosc musialaby byc niezle nadwyrezona, gdybym caly czas myslala o tym, co byc by moglo... jesli ktos lubi szukac nowego, to niech szuka... ja moge krytycznie przejrzec dowody... jesli mnie przekonaja - przyjme to, jesli nie... bede nadal watpic... a nawet nie... jak znam zycie po prostu oleje system... czy fakt, ze znalas 9 planet naszego ukladu slonecznego napawal Cie niepewnoscia, ze pewnie jest cos, czego nie widac? nie sadze... przyjelas to za pewnik, a tu takie klocki - 10. planeta... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:59:20 |
Kilka by sie znalazlo ;P hmm.. Tak na dobra sprawe nikt jeszcze nie udowodnil istnienia Wszechswiata. :PP Male dzieci w podobny sposob zaslaniaja sobie oczy, myslac ze wtedy ich nie widac... :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:06:22 |
Kilka by sie znalazlo ;P > Male dzieci w podobny sposob zaslaniaja sobie oczy, myslac ze wtedy ich > nie widac... :] i twierdzac, ze ich nie widac nie klamia... mowia o czyms co dla nich jest prawdziwe... pokaz mi Szatan to w niego uwierze... a nawet nie - bede wiedziec... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:15:42 |
Kilka by sie znalazlo ;P > pokaz mi Szatan to w niego uwierze... a nawet nie - bede wiedziec... Przywolaj go sobie sama. Wszedzie jest pelno potrzebnych ku temu instrukcji. A jesli nie potrafisz, nie oznacza to, ze nie istnieje, swiadczy to wowczas jedynie o Twej magicznej nieudolnosci. :] Poza tym pamietaj, ze kult Szatana nie musi oznaczac kultu Szatana jako bytu osobowego, o czym pisalem wczesniej. Jesli frustruje Cie, ze bardzo chcialabys byc mroczna satanistka, ale nie spelniasz kryteriow tej religii, to juz nie moj problem. Zawsze mozesz sprobowac przyodziac etykietke "satanizmu racjonalnego" czy innych poronionych pomyslow. :] EOT. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:37:56 |
Kilka by sie znalazlo ;P Mam dejavu. :P |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:28:37 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie chce Cie martwic, ale Szatan nie istnieje... wiec nie ma cech.. A czy Ty w ogole wiesz skad wzial sie "Szatan"? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:31:50 |
Jestesmy mniejszoscia? > A czy Ty w ogole wiesz skad wzial sie "Szatan"? wiem... znam rys historyczny... dziekuje za troske :) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:34:07 |
Jestesmy mniejszoscia? > wiem... znam rys historyczny... dziekuje za troske :) Powinnas zatem wiedziec skad wzial sie jego bunt, przeciw czemu wystapil i jakie _cechy_ soba reprezentuje. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:40:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > Powinnas zatem wiedziec skad wzial sie jego bunt, przeciw czemu wystapil i > jakie _cechy_ soba reprezentuje. nie pisalam o biblijnym szatanie, ale o 'przeciwniku'... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:46:41 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie pisalam o biblijnym szatanie, ale o 'przeciwniku'... Uwazasz, ze sa to rzeczy rozdzielne? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:50:12 |
Jestesmy mniejszoscia? > Uwazasz, ze sa to rzeczy rozdzielne? tak, bo przeciwnik pojawial sie we, wlasciwie, wszystkich (badz znacznej wiekszosci) religii... Biblia nie jest oparta na faktach a na mitach... mity trzeba czytac miedzy linijkami i nie wierzyc we wszystko, co sie w nich zdarza... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 20:05:04 |
Jestesmy mniejszoscia? > tak, bo przeciwnik pojawial sie we, wlasciwie, wszystkich (badz znacznej Ale nie we wszystkich byl on Szatanem (->satanizm). > wiekszosci) religii... Biblia nie jest oparta na faktach a na mitach... > mity trzeba czytac miedzy linijkami i nie wierzyc we wszystko, co sie w > nich zdarza... Biblia jest oparta rowniez na faktach - wielu badaczy historii korzystalo z tego zrodla informacji. Twoj sposob czytania Biblii nie musi byc wlasciwym - zwlaszcza z punktu widzenia chrzescijan. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:12:58 |
Jestesmy mniejszoscia? > Biblia jest oparta rowniez na faktach - wielu badaczy historii korzystalo > z tego zrodla informacji. no wiem wiem, ze Jezus jest postacia historyczna... > Twoj sposob czytania Biblii nie musi byc wlasciwym - zwlaszcza z punktu > widzenia chrzescijan. zapytaj Chrzescijan (tych, ktorzy cos uwazali na lekcjach religii w szkole), czy Biblie nalezy czytac doslownie - a powiedza Ci, ze nie... jest pelna symbolizmy, przepowiedni itd... zatem bawimy sie w interpretacje... a skoro, jak twierdzil A.Toqueville, kazda interpretacja jest wlasciwa i poprawna, to powodzenia w dojsciu do 'prawdy' :) |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:15:17 |
Jestesmy mniejszoscia? jak twierdzil A.Toqueville, kazda interpretacja > jest wlasciwa i poprawna, to powodzenia w dojsciu do 'prawdy' :) Własciwie Tocqueville, o ile pamiętam. A jeśli chodzi o meritum, to prawda. Pozdrawiam. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:20:14 |
Jestesmy mniejszoscia? > Własciwie Tocqueville, o ile pamiętam. A jeśli chodzi o meritum, to > prawda. wybacz - ostatni raz pisalam to nazwisko ... 9 lat temu... |
|
Eforiusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 14:21:30 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Własciwie Tocqueville, o ile pamiętam. A jeśli chodzi o meritum, to > > > prawda. > wybacz - ostatni raz pisalam to nazwisko ... 9 lat temu... Właściwie winno być jeszcze "de" przed nazwiskiem. |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-12 14:19:58 |
Jestesmy mniejszoscia? To znaczy, ze opis niewoli babilonskiej, egipskiej, wojny plemienne i cala reszta jest tylko symbolicznym mitem? Napisz o tym do "Faktow i Mitow". |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:33:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > > a czy te inne wyznaczniki nie będą czasem cechami Szatana ? :) > > nie chce Cie martwic, ale Szatan nie istnieje... wiec nie ma cech.. ej ej :) - ja tez go postrzegam w kategoriach symbolu , jednakże pewne cechy jako chrześcijanski bohater ( hehe) to posiada |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:38:40 |
Jestesmy mniejszoscia? > ej ej :) - ja tez go postrzegam w kategoriach symbolu , jednakże pewne > cechy jako chrześcijanski bohater ( hehe) to posiada no - brak plci... nawet skrzydel nie ma... bez sensu... to w koncu bojkotujemy xianstwo, czy nie? |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:56:15 |
Jestesmy mniejszoscia? > > ej ej :) - ja tez go postrzegam w kategoriach symbolu , jednakże > pewne > > cechy jako chrześcijanski bohater ( hehe) to posiada > > no - brak plci... nawet skrzydel nie ma... bez sensu... > > to w koncu bojkotujemy xianstwo, czy nie? ale te kawałki o Mistrzu zachowć dla potomnych by należało : ) |
|
Nyxiss ( .:. ) Wysłano: 2005-09-11 18:10:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > Ale Nyx sie upiera ze bez Szatana nie ma satanizmu. I podtrzymuję. Wynika to już nawet z łopatologicznej analizy nazwy > Wiec etykietka musi > byc. To zależy co przez to rozumiesz, bo słowo troche jest wyświechtane już. Poza tym nie ja tutaj się akurat masturbuję etykietowaniem. pozdr, Nyx |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:12:31 |
Jestesmy mniejszoscia? > I podtrzymuję. Wynika to już nawet z łopatologicznej analizy nazwy mnie tam sie nigdy ta nazwa nie podobala, wiec sie z nia nie utozsamiam... poza tym, skoro juz musimy sie trzymac etymologii, to przypominam, ze Szatan jest tylko symbolem - z opozycji do Boga... nie jakims konkretnym wyznacznikiem... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:25:04 |
Jestesmy mniejszoscia? > poza tym, skoro juz musimy sie trzymac etymologii, to przypominam, ze > Szatan jest tylko symbolem - z opozycji do Boga... nie jakims konkretnym > wyznacznikiem... Sa jednak i tacy satanisci, dla ktorych Szatan jest czyms wiecej niz tylko symbolem. Ich tez nie nalezaloby pomijac. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:37:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > Sa jednak i tacy satanisci, dla ktorych Szatan jest czyms wiecej niz tylko > symbolem. Ich tez nie nalezaloby pomijac. :] i Lucyferianie itd... sa... i co z tego? ilu Satanistow, tyle Satanizmow... jak juz wielokrotnie bylo napisane... tego typu dyskusje bylyby uzasadnione, gdybysmy mieli jedna definicje Satanizmu, pewne wyznaczniki, dzieki ktorym daloby sie jasko okreslic, czy ktos Satanista jest czy nie. np. 1. wdziek 2. urok osobisty 3. mrocznosc Ala w punktach 1 i 2 dostaje + ale w 3 - wiec Satanistka nie jest, a Zdzichu znowu - zarobil w 1... Alojz we wszystkich kategoriach ma + wiec Alojz jest wzorem Satanisty... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:43:53 |
Jestesmy mniejszoscia? Tym wyznacznikiem jest kult Szatana (postaci/symbolu). |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:47:59 |
Jestesmy mniejszoscia? > Tym wyznacznikiem jest kult Szatana (postaci/symbolu). przykro mi, ale sie z tym nie zgodze... to, ze LaVey czy jaki inny akurat w ten sposob sobie to wymyslil, to nie znaczy, ze kazdy musi sie z tym zgadzac... ten symbol zostal wybrany dla kontrastu z bogiem, a co jesli ktos nie wierzy w istnienei boga? nie wierzy zatem tez w istnienie aniolow a zatem i Szatana... czy to oznacza, ze nie moze sie nazwac Satanista i utozsamic z grupa?? |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:52:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > czy to oznacza, > ze nie moze sie nazwac Satanista i utozsamic z grupa?? Zgadza sie. Pod pojeciem kult Szatana rozumiem zarowno realny jego kult, jak i postrzeganie Szatana jako symbolu. Bez Szatana nie ma satanizmu. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:53:56 |
Jestesmy mniejszoscia? > Bez Szatana nie ma satanizmu. pod ta nazwa byc moze... ale spokojnie ta filozofia moglaby istniec pod inna nazwa... o tym juz tu nieraz pisalam... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 18:55:29 |
Jestesmy mniejszoscia? > pod ta nazwa byc moze... ale spokojnie ta filozofia moglaby istniec pod > inna nazwa... o tym juz tu nieraz pisalam... Wtedy nie bylaby satanizmem. Rzeczywiscie faktem jest, iz wiekszosc "satanistow" to znudzeni ateisci. :] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:57:44 |
Jestesmy mniejszoscia? > Wtedy nie bylaby satanizmem. vide post na temat roweru (w tym watku) |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:00:02 |
Jestesmy mniejszoscia? Naprawde masz az takie problemy ze zrozumieniem tak oczywistych spraw? c'mon. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:06:34 |
Jestesmy mniejszoscia? > Naprawde masz az takie problemy ze zrozumieniem tak oczywistych spraw? > c'mon. ja mam wrazenie, ze to Wy macie... wychodzi na to, ze nie liczy sie ideologia, filozofia zgodnie z ktora czlowiek zyje, tylko etykietka i grupa... a z tym sie nie zgodze nigdy... |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: ) Wysłano: 2005-09-11 19:15:18 |
Jestesmy mniejszoscia? A co pisalem o koniecznosci kultywowania Szatana, he? Satanizm to cos wiecej niz tylko kult ciala badz niewiara w Boga. Jesli cierpisz na etykietko-fobie, nie narzucaj jej innym. Ja nie mam problemow z okresleniem kim jestem badz nie jestem i moge bez wiekszych problemow przykleic sobie taka etykietke, ktora bedzie mnie calkiem niezle okreslala. |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:03:42 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Bez Szatana nie ma satanizmu. > > pod ta nazwa byc moze... ale spokojnie ta filozofia moglaby istniec pod > inna nazwa... o tym juz tu nieraz pisalam... jasne bo gdyby róże nazwac xxx pachnałaby tak samo , jednakze cięzko wymyslić inna równie trafne okreslenie tej filozofii bo każde słowo zawiera przypisane mu , ogólnie akceptowane ( na okreslonym poziomie ) znaczenie , ciężko weryfikowac schematy w naszych glowach |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:09:13 |
Jestesmy mniejszoscia? > cięzko > wymyslić inna równie trafne okreslenie tej filozofii bo każde słowo > zawiera przypisane mu , ogólnie akceptowane ( na okreslonym poziomie ) > znaczenie , ciężko weryfikowac schematy w naszych glowach ale gdyby na poczatku nie byl to Satanizm, to nikt nie pieprzylby tu teraz o Szatanie... przemianowanie czegos jest nierealne (byly proby ze zwisami meskimi, podgardlami dzieciecymi i naczyniem kuchennym dziurawionym)... ale nazwa nie jest sprawa ostateczna - mimo wszystko... |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:17:52 |
Jestesmy mniejszoscia? > > ale gdyby na poczatku nie byl to Satanizm, to nikt nie pieprzylby tu teraz > o Szatanie... nie chodzi o imie zbuntowanego anioła a jego postawe , |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:24:16 |
Jestesmy mniejszoscia? > nie chodzi o imie zbuntowanego anioła a jego postawe , no to Prometeizm... czemu nie tak?? |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:29:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > > nie chodzi o imie zbuntowanego anioła a jego postawe , > > no to Prometeizm... czemu nie tak?? zgoda jest wyrazem buntu przeciwko Bogu - tylko trzebaby porónać konsekwencje i motywy buntu Prometeusza i Szatana - nie dostrzegasz różnic ? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:36:32 |
Jestesmy mniejszoscia? > zgoda jest wyrazem buntu przeciwko Bogu - tylko trzebaby porónać > konsekwencje i motywy buntu Prometeusza i Szatana - nie dostrzegasz różnic > ? sa roznice... oczywiscie... ale widzisz... ciagle obracamy sie w granicach mitow... a interpretacja bywa rozna: chocby Miltonowski tragiczny Szatan... |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:51:50 |
Jestesmy mniejszoscia? > > sa roznice... oczywiscie... ale widzisz... ciagle obracamy sie w granicach > mitow... a interpretacja bywa rozna: chocby Miltonowski tragiczny > Szatan... opieram się o chrześcijańska wizje Szatana , |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 19:53:27 |
Jestesmy mniejszoscia? > opieram się o chrześcijańska wizje Szatana , i bezkrytycznie ja przyjmujesz? to znaczy, ze Xianie sie nie myla, a to znaczy, ze nalezy wierzyc... |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:05:48 |
Jestesmy mniejszoscia? > > opieram się o chrześcijańska wizje Szatana , > > i bezkrytycznie ja przyjmujesz? to znaczy, ze Xianie sie nie myla, a to > znaczy, ze nalezy wierzyc... ciekawe wnioski wysuwasz :) dla mnie własnie taka postawa jest podstawa dla filozofii satanistycznej , działania X tez mozna zinterpretowac na 1000 róznych sposobów - istnieje jedna pewna ogolnie przyjeta interpretacja jego zachowań co w przypadku Szatana stanowiło wyjście dla filozofii satanistycznej |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 20:54:19 |
Stanisci nawracaja sie na raz,dwa,trzy! > > opieram się o chrześcijańska wizje Szatana , > > i bezkrytycznie ja przyjmujesz? to znaczy, ze Xianie sie nie myla, a to > znaczy, ze nalezy wierzyc... Dlaczego nalezy? Bycie satanista rownolegle majac swiadomosc ze xianie maja racje (bo to dekle sa ;) to dopiero hard i manifestacja sily ;P Pozdr Teu |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 18:31:38 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Ale Nyx sie upiera ze bez Szatana nie ma satanizmu. > > I podtrzymuję. Wynika to już nawet z łopatologicznej analizy nazwy > > > Wiec etykietka musi > > byc. > > To zależy co przez to rozumiesz, bo słowo troche jest wyświechtane już. > Poza tym nie ja tutaj się akurat masturbuję etykietowaniem. Chodzilo mi o etykietke satanizmu ktorej elementem jest szatan. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-11 23:31:43 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? Miło szeleści, kołysząc do snu;-) > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? Satanista to jest zwykły człowiek, rogi rosną od czego innego. > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? Kosa, IMO znów wtykasz kij w niewłaściwe mrowisko;-) > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? Czasem pewnie tak. > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... To cele są, a nie stan aktualny. Chyba;-) > Tylko co oprocz gadania? Działanie, bez tego to możemy sobie faktycznie jeno poklikać w necie. > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? Ad.1. Około czterech, na różnych wielce poziomach zaawansowania Ad.2. Nie narzekam, jestem projektantem graficznym, lubię to, co robię. Ad.3. A co to wakacje?;-))) Ad.4. Wali mnie to. Intelektu mi nikt nie zazdrości, bo jak ktoś nie ma, to nie wie co to, a jak ma, to czego tu zazdrościć? pozdr M93 |
|
toolka [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 09:57:50 |
Jestesmy mniejszoscia? > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia elitarnosci? to sztuka życia. podaje wskazówki na kroczenie ścieżką. > Czym sie satanista rozni od przecietnego czlowieka? Oprocz tego ze pieknie > sobie mydli oczy? satanista nie oszukuje siebie. jeśli satanizm to egoizm to satanista jest egoistyczny. jeśli satanizm to łamanie konwenansów społecznych to satanista pieprzy ramki. nie porownuję siebie do cześci społeczeństwa- mój umysł jest bardziej otwarty. > Gdzie ta elita ja pytam, i Ci milosnicy postepu? Gdzie satanisci na > wysokich stolkach i nazwiska satanistek na pierwszych stronach gazet? jeśli jakiś polityk ogłosiłby że jest satanista po chwilowym rozglosie szybko spadłaby jego popularność polityczna. > Nie jest przypadkiem tak ze milo jest sie popiescic etykietka a potem > usiasc przed telewizorem? jest miło- podobno jak jest miło czuć się innym od reszty społeczeństwa. > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, o > wspinaniu na drabine sukcesu... satanistyczna grupa elitarna istnieje. polski nie zmienimy, bo po co? > Ile znasz jezykow? Jak swietna masz prace? Gdzie jezdzisz na wajacje? > Czego inni Ci zazdroszcza? w tym roku zaczynam studiowac. następne 5 lat to dla mnie nauka 3 języków obcych i migowego. na wakacje nie narzekam- w tym roku zaliczylam egipt gdzie nurkowałam w rafach. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 11:15:04 |
Jestesmy mniejszoscia? > > A co tak naprawde ten satanizm daje? Oprocz milego uczucia > elitarnosci? > > to sztuka życia. podaje wskazówki na kroczenie ścieżką. A ja myslaam ze satanista nie potrzebuje zemu mu sciezki wytyczac, ze nie potrzebuje oparcia bo sam jest w sobie silny. > satanista nie oszukuje siebie. jeśli satanizm to egoizm to satanista jest > egoistyczny. jeśli satanizm to łamanie konwenansów społecznych to > satanista pieprzy ramki. nie porownuję siebie do cześci społeczeństwa- > mój umysł jest bardziej otwarty. A w ktorym miejscu jest bardziej otwarty? > jeśli jakiś polityk ogłosiłby że jest satanista po chwilowym rozglosie > szybko spadłaby jego popularność polityczna. Sama napisalas ze satanista pieprzy ramki i konwenanse... > jest miło- podobno jak jest miło czuć się innym od reszty społeczeństwa. Kazdy jest inny. Nie tylko satanista. > > Piszemy pieknie o prowadzeniu stada, o elicie, o arystokracji ducha, > o > > wspinaniu na drabine sukcesu... > > satanistyczna grupa elitarna istnieje. polski nie zmienimy, bo po co? A co jest cecha tej elity? Oprocz etykietki? Co jest ta elitarnoscia? Ze innosc to wiem, ale co ta "innosc" w sobie zawiera? |
|
Cisza [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 11:36:18 |
Jestesmy mniejszoscia? > Sama napisalas ze satanista pieprzy ramki i konwenanse... Zapewne też jest rozważny. Jego działanie wynika również z kalkulacji zysków i strat, oceny sytuacji i celów jakie sobie obrał. |
|
toolka [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 11:57:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > A ja myslaam ze satanista nie potrzebuje zemu mu sciezki wytyczac, ze nie > potrzebuje oparcia bo sam jest w sobie silny. kazdy człowiek kroczy swoją ścieżką- satanizm to tylko drogowskaz, a czy zastosujesz sie do niego to twoj wybór. > A w ktorym miejscu jest bardziej otwarty? nie w którym miejscu, ale na co. jest bardziej otwarty na nowe ścieżki, doświadczenia, jest elastyczny na poglądy, na wiedzę. inaczej oceniam wiele rzeczy niż wcześniej- nie jestem tak zamknięta. > > > jeśli jakiś polityk ogłosiłby że jest satanista po chwilowym > rozglosie > > szybko spadłaby jego popularność polityczna. > > Sama napisalas ze satanista pieprzy ramki i konwenanse... jasne że pieprzy, dlatego nie słyszalam jeszcze o sataniście- polityku. a jak chcesz zmienić społeczeństwo? organizując spotkania i gadać przy piwie? wkurza mnie sranie o "uzdrowieniu" spoleczeństwa, bo to niemożliwe. dlatego lepiej skończyć gadanie o jakimkolwiek prowadzeniu stada. > A co jest cecha tej elity? Oprocz etykietki? Co jest ta elitarnoscia? Ze >innosc to wiem, ale co ta "innosc" w sobie zawiera? elastyczność, która często sięga granic. cenimy sobie ponad jakieś wiary wiedzę i hedonizm. nie modlimy się czekąc na pomoc z nieba- działamy. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2005-09-12 10:51:13 |
Jestesmy mniejszoscia? ee.. tam... takie trudne pytania zadajesz. Ja się z reguły nie zadaję z ludźmi, którzy się obnoszą z satanizmem, bo to z reguły napuszone szczeniaki z ego o rozmiarach Notre Damme. Nie interesują mnie też skini, anarchiści, punki, wegetarianie i cała reszta swołoczy. I tak najwięcej czasu spędzam w towarzystwie osoby, którą kocham najbardziej - siebie :D |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] Wysłano: 2005-09-12 11:16:02 |
Jestesmy mniejszoscia? > I tak najwięcej > czasu spędzam w towarzystwie osoby, którą kocham najbardziej - siebie :D Za kare przyjade za miesiac do Ciebie :) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2005-09-12 12:05:46 |
Jestesmy mniejszoscia? > > Za kare przyjade za miesiac do Ciebie :) > No, nareszcie :) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>