| Satan.pl > Forum > Satanizm > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 388 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 18:04:53 |
Satanizm, a pedofilia? Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofilia? |
|
Baphomet [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 03:20:33 |
Satanizm, a pedofilia? > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofilia? mowi zeby wieszac takie scierwa ;) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 11:18:47 |
Satanizm, a pedofilia? > > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest > pedofilia? > > mowi zeby wieszac takie scierwa ;) ..no dobra ..chyba zjemy te placki zamiast sie nimi naparzać..:)))) |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 17:25:36 |
Satanizm, a pedofilia? > > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest > pedofilia? > > mowi zeby wieszac takie scierwa ;) :) |
|
ŁUKASZ! [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 14:16:01 |
Azja Tuchajbej Chyba najwięcej zboczeńców jest wśród chrześcijańskiej elyty. Nie mówię o księżach, bo wiadomo że każdy z nich jest zboczony, ale na ten przykłąd taki oto mistrz Zanussi, reżyser z ethosowy też ruchał małe dzieci z dworca centralnego w Wawie. Na pal z nimi !!!!!!!!!!!!!!!! |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 21:07:58 |
Azja Tuchajbej > Chyba najwięcej zboczeńców jest wśród chrześcijańskiej elyty. Nie mówię o > księżach, bo wiadomo że każdy z nich jest zboczony, ale na ten przykłąd > taki oto mistrz Zanussi, reżyser z ethosowy też ruchał małe dzieci z > dworca centralnego w Wawie. skąd tak dokładne informacje masz??? Akurat lubie kilka filmów Zanussiego, a ten fakt mnie zaintrygował... . > > Na pal z nimi !!!!!!!!!!!!!!!! zgadzam się |
|
ŁUKASZ! [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 16:00:42 |
Azja Tuchajbej > skąd tak dokładne informacje masz??? Akurat lubie kilka filmów Zanussiego, > a ten fakt mnie zaintrygował... . No jest się w końcu dziennikarzem. Różnych ciekawych rzeczy się człowiek nieoficjalnie dowiaduje |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 16:37:09 |
Azja Tuchajbej > > skąd tak dokładne informacje masz??? Akurat lubie kilka filmów > Zanussiego, > > a ten fakt mnie zaintrygował... . > > No jest się w końcu dziennikarzem. Różnych ciekawych rzeczy się człowiek > nieoficjalnie dowiaduje Więc zapewne słyszałeś o europejskiej siatce podifilii, którą nie dawno zdemaskowali dziennikarze Polstatu i gazety Wprost[?] Jeden z panów... pseudonim: Richard... czyli po prostu Krzysztof Wieczorek był moim nauczycielem geografii i to właśnie on był 'inspiracją' to tegoż to właśnie wątku na niniejszyym forum dyskusyjnym. |
|
vizjerei [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 22:27:08 |
Satanizm, a pedofilia? > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofilia? ile nurtów satanizmu tyle teorii bardziej konserwatywnych albo liberalnych...do wyboru do koloru pzdv |
|
Jaga [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 21:57:18 |
Satanizm, a pedofilia? > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofil o ile wiem to dopuszcza on różnego rodzaju seks niekonwencjonalnym z zastrzeżeniem takim aby nie robić nikomu w ten sposób krzywdy,nie zmuszać i nie wciągać byc może "normalnych" dzieciaków.W sumie..takiej osobie(nienekrofilowi:)) nic już nie zaszkodzi,ale to jest chyba jednak bezczyszczenie Poza tym nekrofilia wiąże się dosyć często z wcześniejszym morderstwem..... |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku )  Wysłano: 2003-02-16 22:16:44 |
Satanizm, a pedofilia? jakos nie zakumalem - mowimy o pedofilii nie nekrofilii... |
|
Jaga [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 22:52:49 |
Satanizm, a pedofilia? > jakos nie zakumalem - mowimy o pedofilii nie nekrofilii... pfuu..!! no racja:P głodnemu zawsze chleb na myśli;) hehe sorki no ale można przy okazji włączyć w to nekrofilie:) Co do prawdziwego tematu no cóż... Jak już pisałam nie można robić komuś krzywdy a to jest krzywdzenie i wypaczanie młodego człowieka w dodatku zupełnie bezbronnego Satanizm mówi o poszanowaniu życia....a pedofilie uważam za całkowite pogwałcenie tej zasady jeszcze raz dzięki za "nawrócenie" Masur:) |
|
thorvin [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 21:41:26 |
Satanizm, a pedofilia? > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofilia? jak najbardziej negatywnie, ale to wszyscy wiedza. ale ja mam inne pytanie w takim ukladzie: jak rozgraniczyc pedofilie od zachowan seksualnych w stosunku do mlodszych? czy seks z osoba maloletnia przy jej przyzwoleniu powinien byc legalny? pozdr |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 14:44:38 |
Satanizm, a pedofilia? > jak najbardziej negatywnie, ale to wszyscy wiedza. > > ale ja mam inne pytanie w takim ukladzie: jak rozgraniczyc pedofilie od > zachowan seksualnych w stosunku do mlodszych? czy seks z osoba maloletnia > przy jej przyzwoleniu powinien byc legalny? > > pozdr Zależy z jakiej perspektywy na to spojrzeć. La Vey radził, aby dążyć do pełnego zaspokojenia cielesnego za wszelką cenę niezależnie od preferencji seksualnych. Jednak o pedofilii nic nie wspominał... . ALE to 'satanistyczne szanowanie życia' naturalnie wypycha pedofilie z 'Koloseum satanistycznej normalności'. Zatem gwałt będzie traktowany... mhm -bez aplauzu. Lecz z drugiej strony egoizm i pogoń za zaspokojeniem nie powinno odrzucać gwałtu [?]. Jestem ciekaw co o tym myślicie? |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 19:08:52 |
Satanizm, a pedofilia? po 1 ..za zgoda stron.. po2 ..pieprzę antonka... po 3 zap...... wszystkich pedofili i gwałcicieli !! Jasne??? |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 20:46:52 |
Satanizm, a pedofilia? > po 1 ..za zgoda stron.. po2 ..pieprzę antonka... po 3 zap...... > wszystkich pedofili i gwałcicieli !! Jasne??? zgadzam się... jestem tylko ciekaw waszych opinii zatem nie unoś się tak. |
|
thorvin [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 16:44:17 |
Satanizm, a pedofilia? > Zależy z jakiej perspektywy na to spojrzeć. La Vey radził, aby dążyć do > pełnego zaspokojenia cielesnego za wszelką cenę niezależnie od preferencji > seksualnych. Jednak o pedofilii nic nie wspominał... . ALE to > 'satanistyczne szanowanie życia' naturalnie wypycha pedofilie z 'Koloseum > satanistycznej normalności'. Zatem gwałt będzie traktowany... mhm -bez > aplauzu. Lecz z drugiej strony egoizm i pogoń za zaspokojeniem nie powinno > odrzucać gwałtu [?]. Jestem ciekaw co o tym myślicie? owszem, dazyc do pelnego zaspokojenia. wszystkie metody sa dopuszczalne, dopoki DRUGA OSOBA SIE NA TO ZGADZA. bynajmniej nie chodzilo mi o sytuacje skrajnie patologiczne typu gwalt - jest on niedopuszczalny wg LaVeya. poza tym przeciez dla LaVeyanina DZIECKO JEST SWIETOSCIA. gwalt nie powinien byc legalizowany (czy sankcjonowany) religijnie - powinna byc to sprawa rozwiazywana przez prawo (jak najostrzej, wlacznie z kara glowna, jesli chodzi o moje zdanie). |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-17 15:19:09 |
Satanizm, a pedofilia? > Zależy z jakiej perspektywy na to spojrzeć. La Vey radził, aby dążyć do > pełnego zaspokojenia cielesnego za wszelką cenę niezależnie od preferencji > seksualnych. Jednak o pedofilii nic nie wspominał... . ALE to > 'satanistyczne szanowanie życia' naturalnie wypycha pedofilie z 'Koloseum > satanistycznej normalności'. Zatem gwałt będzie traktowany... mhm -bez > aplauzu. Lecz z drugiej strony egoizm i pogoń za zaspokojeniem nie powinno > odrzucać gwałtu [?]. Jestem ciekaw co o tym myślicie? O ile mi wiadomo, La Vey potępił krzywdzenie dzieci a tym właśnie jest pedofilia. Więc co też mi tu Waść pieprzysz? |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 03:21:54 |
Satanizm, a pedofilia? > > Zależy z jakiej perspektywy na to spojrzeć. La Vey radził, aby dążyć > do > > pełnego zaspokojenia cielesnego za wszelką cenę niezależnie od > preferencji > > seksualnych. Jednak o pedofilii nic nie wspominał... . ALE to > > 'satanistyczne szanowanie życia' naturalnie wypycha pedofilie z > 'Koloseum > > satanistycznej normalności'. Zatem gwałt będzie traktowany... mhm > -bez > > aplauzu. Lecz z drugiej strony egoizm i pogoń za zaspokojeniem nie > powinno > > odrzucać gwałtu [?]. Jestem ciekaw co o tym myślicie? > > O ile mi wiadomo, La Vey potępił krzywdzenie dzieci a tym właśnie jest > pedofilia. Ależ mój Acanie... wybacz lecz nie miałem niestety okazji słyszeć wspominianej przez Ciebie opini La Veya na temat krzywdzenia dzieci. >Więc co też mi tu Waść pieprzysz? Słyszałeś o metodzie elnektycznej Sokratesa? Trochę ją zmodyfikowałem... . P.S. Ładny kotek ;) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-18 08:24:52 |
Satanizm, a pedofilia? Przeczytaj rozdział "O wyborze ofiary z człowieka". Moze to rozjaśni Ci troszkę temat. La Vey pisał również o tym, że satanista nie skrzywdziłby zwierzęcia (sprzeciw wobec rytualnego zabijania zwierząt). |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 16:28:22 |
Satanizm, a pedofilia? > Przeczytaj rozdział "O wyborze ofiary z człowieka". Moze to rozjaśni Ci > troszkę temat. La Vey pisał również o tym, że satanista nie skrzywdziłby > zwierzęcia (sprzeciw wobec rytualnego zabijania zwierząt). Wiem o tym mój Drogi, ale dziękuję ;) Pozdrawiam. |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 14:46:27 |
Satanizm, a pedofilia? > Zależy z jakiej perspektywy na to spojrzeć. La Vey radził, aby dążyć do > pełnego zaspokojenia cielesnego za wszelką cenę niezależnie od preferencji > seksualnych. Jednak o pedofilii nic nie wspominał... . ALE to > 'satanistyczne szanowanie życia' naturalnie wypycha pedofilie z 'Koloseum > satanistycznej normalności'. Zatem gwałt będzie traktowany... mhm -bez > aplauzu. Lecz z drugiej strony egoizm i pogoń za zaspokojeniem nie powinno > odrzucać gwałtu [?]. Jestem ciekaw co o tym myślicie? La Vey mówił jasno: przyjemność tak, przekraczanie granic cudzej wolności :nie. Nie wiem o czym tu dyskutować. |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 14:48:16 |
Satanizm, a pedofilia? > La Vey mówił jasno: przyjemność tak, przekraczanie granic cudzej wolności > :nie. > Nie wiem o czym tu dyskutować. Satanizm nie zaczyna i nie konczy sie na La Veyu. |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 14:49:08 |
Satanizm, a pedofilia? > > La Vey mówił jasno: przyjemność tak, przekraczanie granic cudzej > wolności > > :nie. > > Nie wiem o czym tu dyskutować. > > Satanizm nie zaczyna i nie konczy sie na La Veyu. Kolega Herma pisał odnośnie satanizmu Lavejanistycznego. |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 14:55:33 |
Satanizm, a pedofilia? > Kolega Herma pisał odnośnie satanizmu Lavejanistycznego. Kolega Herma tylko go wymienil :) Oj... czesto sie ostatnio z Pania... spieram. Dziwne fatum Pozdrawiam |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 14:59:05 |
Satanizm, a pedofilia? > > Kolega Herma pisał odnośnie satanizmu Lavejanistycznego. > > Kolega Herma tylko go wymienil :) > > Oj... czesto sie ostatnio z Pania... spieram. Dziwne fatum > > Pozdrawiam Fatum? Upierdliwy jesteś i tyle :P cmok |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 15:04:43 |
Satanizm, a pedofilia? > Fatum? Upierdliwy jesteś i tyle :P > cmok Fakt. Cmok ? Bogi... co wnuki pomysla... badz czlowiekiem, zlituj sie |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 15:05:57 |
Satanizm, a pedofilia? > > Fatum? Upierdliwy jesteś i tyle :P > > cmok > > Fakt. > Cmok ? Bogi... co wnuki pomysla... badz czlowiekiem, zlituj sie CMOKKKKKKKK co pomyśli mój monż:) ?!? |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 15:09:09 |
Satanizm, a pedofilia? > CMOKKKKKKKK > co pomyśli mój monż:) ?!? Pomysli : jaka z mojej zony dobra istota, przeprowadzala dziadka przez ulice. Jak tak dalej pojdzie Kvik pomysli czy nie umiescic nas na pregierzu... Dla towarzystwa cygan dal sie ponoc powiesic a gola... gole plecy swiadcza ze i obnazenie jakos by Pani zniosla ale ... chyba lepiej nie ryzykowac Pozdrawiam |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 15:15:01 |
Satanizm, a pedofilia? > > CMOKKKKKKKK > > co pomyśli mój monż:) ?!? > > Pomysli : jaka z mojej zony dobra istota, przeprowadzala dziadka przez > ulice. > > Jak tak dalej pojdzie Kvik pomysli czy nie umiescic nas na pregierzu... > Dla towarzystwa cygan dal sie ponoc powiesic a gola... gole plecy swiadcza > ze i obnazenie jakos by Pani zniosla ale ... chyba lepiej nie ryzykowac > > Pozdrawiam Faktycznie, forum ma służyć wymianie informacji a nie czatowaniu. Jednakże prześledziwszy to co się na forum wyprawia, śmiem wątpić w to by nas najjaśniej panujący Kvik na pręgieżu umieścił, za tych kilka krotochwilnych postów. Ostatnie słowo żekłam. Howk. pozdrawiam |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 15:16:21 |
rzekłam.... idę się powiesić:( EOT |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 16:38:58 |
Satanizm, a pedofilia? > > > Zależy z jakiej perspektywy na to spojrzeć. La Vey radził, aby dążyć > do > > pełnego zaspokojenia cielesnego za wszelką cenę niezależnie od > preferencji > > seksualnych. Jednak o pedofilii nic nie wspominał... . ALE to > > 'satanistyczne szanowanie życia' naturalnie wypycha pedofilie z > 'Koloseum > > satanistycznej normalności'. Zatem gwałt będzie traktowany... mhm > -bez > > aplauzu. Lecz z drugiej strony egoizm i pogoń za zaspokojeniem nie > powinno > > odrzucać gwałtu [?]. Jestem ciekaw co o tym myślicie? > > La Vey mówił jasno: przyjemność tak, przekraczanie granic cudzej wolności > :nie. > Nie wiem o czym tu dyskutować. z lenistwa dam Ci tylko ten link: http://www.satan.pl/3forum/4/2/29597/29993 |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 10:17:25 |
Satanizm, a pedofilia? Dzięki za link. Pozwól teraz, że odniosę się do wypowiedzi Sata. "Kolega Herma..S zarzucił niezwykle ciekawy temat, wzbudzając u większości ogromne emocje." Jedyne co we mnie wzbudza pedofilia to obrzydzenie. Obrzydzenie nie jest równoznaczne z wielkimi emocjami tudzież pieniactwem. "Standardowymi wypowiedziami są opinie zdecydowanie potępiające pedofilię z założenia. Jestem rozczarowany waszymi wypowiedziami. Nikt z was nie posilił się o zgłebienie tematu i próby odniesienia go do siebie." No tak, najwspanialszym osiągnięciem jest rozwodzenie się nad egoideologią szamba... "Na początek pokusiłbym się o to, co rozumiem pod pojęciem 'pedofilia'. Pedofilia jest szeroko rozumianym pojęciem, odnosi się zarowno do skierowania popędu płciowego w kierunu noworodków, dzieci, nastolatek - i z tego chociażby powodu wprowadziłbym przynajmniej dwa pojęcia, z których pierwsze odnosiłoby się do pociągu seksualnego wobec noworodków, bądź osobników powiedzmy.. do lat 6 (nazwijmy to ... grzechem), oraz drugie, obejmujące pozostałą grupę wiekową." To akurat zbyt odkrywcze nie jest i wygląda jak żywcem zerżnięte z WIEM. "Chyba już widzicie różnicę. Stosunek płciowy z noworadkami jest zdecydowanie aktem skrzywienia emocjonalnego, do którego bym się nie dopuścił (ale czy nigdy tego nie zrobię?) i nie muszę przekonywać zdecydowanej większości z was do negatywnego nastawienia w tej materii (trochę żałuję :) ). Niewątpliwie jest to jeden ze skrajnych przypadków osiągania spełnienia. " Niech kolega Sat mi wybaczy ale sugerowanie że seks z ośmiolatką nie jest skrzywieniem emocjonalnym zakrawa mi na deklizm. "Co się tyczy drugiego pojęcia, nazwijmy go ... "punktem skupienia", po prostu (zaraz wyjaśniam). Nie pedofilią, gdyż nazwa ta ciągnie za sobą zbyt wiele animozji. Akt seksualny z dziećmi (mam tu na mysli osobniki w wieku 7-11, ale zakres nie jest sztywny, podanie go słuzy jedynie zrozumieniu...) jest niezwykle popularny zarówno wśród elit jak i przeciętnych zjadaczy chleba." Jeśli dewiantów nazywamy elitą to ok. "Nazwałem "punktem skupienia, gdyż w tej materii ścierają się dwie potężne siły: tabu i przerzycia erotyczne. Człowiek w wieku 7- 8 lat zaczyna doświadczać erotyzmu, ma swoje potrzeby seksualne jakże zacięcie tłumione!!!! " Gówno prawda, odkrywanie erotyzmu nie jest jednoznaczne z potrzebami seksualnymi, to po pierwsze. Po drugie: ja w wieku 10 lat chciałam latać jak superman ale tatuś mimo wszystko nie pozwolił mi skakać z dachu. Przemiany seksualne zaczynaja się wcześnie ale potrzebują czasu by w pełni rozkwitnąć. Dlatego nie uważam za stosowne uprawianie seksu z dzieckiem tylko dlatego że jest świadome posiadania siusiaka. "Zamiast je rozwijać zgodnie z naturalnym biorytmem, stłamsza je w sobie." Mnie nikt nie tłamsił, rodzice otwarcie rozmawiali ze mną o tych sprawach, a mimo wszystko nie miałam ochoty na seks w tak wczesnym wieku. Wyobraź sobie że to pamiętam. "Jest pewne miejsce na ziemi (któreś z archipelagów w rejonie Filipin, jeśli nie one same), miejsce rozwijające się dzięki pomocy USA (chcąc bardziej przybliżyć: cywilizacyjnie nie ustępujące Warszawie), gdzie się roi od burdeli z dziećmi." I to ma być pozytywny przykład dla podparcia teorii? W Etiopi są dzieci głodujące, w Afryce szerzy się kanibalizm, ale fajnie, bierzmy przykład! Żenada... "Według mnie akt seksualny z ludzmi w tej kategorii wiekowej jest kwestią gustu, ja osobiście będąc na Filipinach nie omieszkam taki burdel odwiedzić. Natomiast co do nastolatek sprawa wydaje mi się chyba jasna. " Lepiej dla Sata bym go nie spotkała na ulicy. "Cała krytyka tycząca się pedofili jest skutkiem braku wyobrażni. Budzi w was odrazę, gdyż wyobrażacie sobie nic innego, tylko gościa walącego w dupę niewinne dziecko, nie przyjmując do świadomości, że erotyzm z młodymi ludżmi może być źródłem rozkoszy dla obu stron. Ale jeśli brak wam odwagi, to polecam Senekę." Jeśli para 13to latków ma ochotę na seks, proszę bardzo tylko niech się zabezpieczą. Są na podobnym poziomie rozwoju, mają ochotę się pobawić, niech się bawią, byle świadomie. W "zdrowy" związek 13 latki i 40latka jakoś nie wierzę. "Apropos waszych wypowiedzi na temat seksu, gdzie zdecydowana większość opowiada się za "dobrowolną zgodą obu stron" - pierdolę to wasze stwierdzenie. LaVey tak napisał i dzieci się wykuły. Wiecie, byłoby kurewsko nudno, gdybym za każdym razem, gdy kutas stanie mi na baczność pytał: "Kochanie, czy masz może ochotę na stosunek płciowy, bo ja tak?". Zdecydowana większość kobiet, z którymi rozmawiałem, miały największą przyjemność, gdy ich bysie brali je siłą. " A ja pierdolę takie debilne wypowiedzi jak ta. pozdrawiam Kotek Sat_bal_exterminatoris |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 11:22:43 |
Satanizm, a pedofilia? > > pozdrawiam > Kotek Sat_bal_exterminatoris > > :))))) masz u mnie piwo jak sie zrobi cieplej...:)))) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 12:24:08 |
Satanizm, a pedofilia? > > > > > pozdrawiam > > Kotek Sat_bal_exterminatoris > > > > :))))) masz u mnie piwo jak sie zrobi cieplej...:)))) od piwka cierpi mój brzuszek Tequila rulez:) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 12:25:21 |
Satanizm, a pedofilia? > Tequila rulez:) OK:))) ... |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 12:26:26 |
Satanizm, a pedofilia? > > > Tequila rulez:) > OK:))) ... No tośmy się umówili peepshow, panienki i tequila:) po hamerykańsku:)) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 12:31:23 |
Satanizm, a pedofilia? > No tośmy się umówili > peepshow, panienki i tequila:) > po hamerykańsku:)) a co na to Twój chłop??? hehe:))))pozdrawiam i znikam w prozie zycia czyli udaje sie zakatarzono-grypny do arbeitu ..by złosliwie pozarazac reszte ekipy...:)) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 12:37:21 |
Satanizm, a pedofilia? > > > No tośmy się umówili > > peepshow, panienki i tequila:) > > po hamerykańsku:)) > > a co na to Twój chłop??? hehe:))))pozdrawiam i znikam w prozie zycia czyli > udaje sie zakatarzono-grypny do arbeitu ..by złosliwie pozarazac reszte > ekipy...:)) mój chłop chętnie się przyłączy:) a tym czasem przesyłam Ci pozytywny fluid uzdrawiający mrauk |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 15:49:45 |
Satanizm, a pedofilia? > > mój chłop chętnie się przyłączy:) > a tym czasem przesyłam Ci pozytywny fluid uzdrawiający > mrauk no nieeee z chłopem kotka mam isć na tequile???(z całym szacunkiem dla chopa ) moze jeszcze mamusia i dziadek...???błeheh:))) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 15:53:34 |
Satanizm, a pedofilia? > > > > > mój chłop chętnie się przyłączy:) > > a tym czasem przesyłam Ci pozytywny fluid uzdrawiający > > mrauk > no nieeee z chłopem kotka mam isć na tequile???(z całym szacunkiem dla > chopa ) moze jeszcze mamusia i dziadek...???błeheh:))) no dobra pójdziemy sami:) żona wiarołomna |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 15:58:09 |
Satanizm, a pedofilia? > no dobra pójdziemy sami:) > > żona wiarołomna napisze do Kvika zeby skasowal te wpisy ..pono chop czyta..:))))rotflll jak wpadnie na ten peepshow to nam zrobi niezły dżihad...:) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 16:00:45 |
Satanizm, a pedofilia? > > > no dobra pójdziemy sami:) > > > > żona wiarołomna > > napisze do Kvika zeby skasowal te wpisy ..pono chop czyta..:))))rotflll > jak wpadnie na ten peepshow to nam zrobi niezły dżihad...:) eh, no. tylko żadnych czipendejlsów ma nie być gopłe chopy som śmieszne wole damskie dupeczki oglądać:) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 16:07:41 |
Satanizm, a pedofilia? > > eh, no. > tylko żadnych czipendejlsów ma nie być > gopłe chopy som śmieszne > wole damskie dupeczki oglądać:) hieh kiedys graliśmy z 2 moimi kumplami + 2 panienki w rozbieranego pokera... nie bede sie rozpisywal ale efekt końcowy był taki.... ze we 3 tańczyliśmy kankana na golasa (w stylu dancerek z MoulinRouge) ..szkoda ze nie było kamery..efekt przekomiczny..a te 2 szulerskie małpy zasmiewały sie z nas do łez...:)))))) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 09:01:24 |
Satanizm, a pedofilia? > hieh kiedys graliśmy z 2 moimi kumplami + 2 panienki w rozbieranego > pokera... > nie bede sie rozpisywal ale efekt końcowy był taki.... ze we 3 tańczyliśmy > kankana na golasa (w stylu dancerek z MoulinRouge) ..szkoda ze nie było > kamery..efekt przekomiczny..a te 2 szulerskie małpy zasmiewały sie z nas > do łez...:)))))) Na osiemnastce mojego kumpla kiedy było już bardzo wesoło, panowie postanowili zrobić striptis...wszyscy. Na szczęście zostawili na sobie gatki. Wyglądało to uroczo, banda długowłosych wikingów tańczących na golasa dziki taniec plemienny:) Jak jeden drugiemu przejechał po klacie jęzorem - wymiękłam. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 09:34:54 |
Satanizm, a pedofilia? > Jak jeden drugiemu przejechał po klacie jęzorem - wymiękłam. hehe ..zapraszamy na "liking sutki" do Wrocka... rotflll |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 10:26:19 |
Satanizm, a pedofilia? > > > Jak jeden drugiemu przejechał po klacie jęzorem - wymiękłam. > hehe ..zapraszamy na "liking sutki" do Wrocka... rotflll A co to takiego? |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 10:34:11 |
Satanizm, a pedofilia? > > > > > Jak jeden drugiemu przejechał po klacie jęzorem - wymiękłam. > > hehe ..zapraszamy na "liking sutki" do Wrocka... rotflll > > A co to takiego? hie hie...pogadaj z Lectusem albo Livkom ewentualnie Kain lub Masur Ci naswietli...:))) (konkretnie to Kain liking Lectusa a moze na odwyrtke...??)ROTFLLL ew.mozesz pogrzebać u nas w archiwum..był zdaje sie watek "liking sutki " albo "mroczne satany we wrocku" ... Pozdrawiam. www.satanizm.host.sk /wstep.php |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-02-16 21:44:38 |
Satanizm, a pedofilia? > ale ja mam inne pytanie w takim ukladzie: jak rozgraniczyc pedofilie od > zachowan seksualnych w stosunku do mlodszych? czy seks z osoba maloletnia > przy jej przyzwoleniu powinien byc legalny? nie no - pewna granica wiekowa musi istniec (teraz w KK jest to 16 lat) - po prostu ciezko stwierdzic czy dziecko samo wyraza zgode, czy wywarto na nie presje - moze nie zdawac sobie konsekwencji ze swoich postanowien. jestem za utrzymaniem takiej granicy. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 22:37:22 |
Satanizm, a pedofilia? > > nie no - pewna granica wiekowa musi istniec (teraz w KK jest to 16 lat) - a nie 15 ??? przypadkiem????... przynajmniej tak było zawsze .... :) a poza tym mówiac o pedofili mam na myśli raczej sex z dziećmi..czyli przedział ~1-13 niż 16 letnie panienki.... |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-02-16 22:40:22 |
Satanizm, a pedofilia? a moze i 15 - dawno nie czytalem KK :))) fakt tez to rozumiem przez pedofilie |
|
vizjerei [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 22:23:17 |
Satanizm, a pedofilia? > nie no - pewna granica wiekowa musi istniec (teraz w KK jest to 16 lat) - > po prostu ciezko stwierdzic czy dziecko samo wyraza zgode, czy wywarto na > nie presje - moze nie zdawac sobie konsekwencji ze swoich postanowien. > jestem za utrzymaniem takiej granicy. chyba 15 y.....w KK, ale co do reszty za utrzymaniam granicy zgoda pzdv |
|
Wishmasterka ( )  Wysłano: 2003-02-16 21:12:50 |
Satanizm, a pedofilia? > kontrowersyjnym zaspokojeniu ZASPOKOJENIU?!?!?!?!To nawet zdziczeniem nazwac nie mozna, zwykłe sqrw.....stwo :-/ |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 21:24:58 |
Satanizm, a pedofilia? > > kontrowersyjnym zaspokojeniu > > ZASPOKOJENIU?!?!?!?!To nawet zdziczeniem nazwac nie mozna, zwykłe > sqrw.....stwo :-/ zaspokojenie... obrzydliwe, ale zaspokojenie... zoofilia dla wielu też jest zaspokojeniem :-/ |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 14:27:13 |
Satanizm, a pedofilia? > > kontrowersyjnym zaspokojeniu > > ZASPOKOJENIU?!?!?!?!To nawet zdziczeniem nazwac nie mozna, zwykłe > sqrw.....stwo :-/ Przypominam kolezance ze w czasach starozytnych pedofilia byla powszechnie akceptowana, a kultury staroztnej nikt nie nazywa zdziczeniem, ale masz racje jest to sqrwysynstwo! |
|
Wishmasterka ( ) Wysłano: 2003-02-17 16:42:26 |
Satanizm, a pedofilia? > Przypominam kolezance Dziękuje bardzo za przypomnienie ze w czasach starozytnych pedofilia byla powszechnie > akceptowana, a kultury staroztnej nikt nie nazywa zdziczeniem, Teraz mamy XXI wiek, a nie starożytnośc ale masz > racje jest to sqrwysynstwo! Wiem że mam:> |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 19:49:52 |
Satanizm, a pedofilia? > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofilia? mam gdzies co mowi - kastrowac takich!!!!!!!!!! |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 19:36:21 |
Satanizm, a pedofilia? > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest pedofilia? nie interesuje mnie co mówi satanizm... ja bym sqwieli wbijał na pal i podjarywał od spodu lut lampą.... |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-02-16 19:45:25 |
Satanizm, a pedofilia? tez prawda - wystrczy spojrzec co mowi o homoseksualizmie i innnych stosunkach - jesli tylko 2 osoba przyzwala - a chyba nie powiesz ze dzieci przyzwalaja? tak zupelnie bez presji - bez wykorzystywania chociazby ich naiwnosci? wszedzie - nawet w wolnosci - sa jakies granice ! |
|
Lena [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-16 19:41:19 |
Satanizm, a pedofilia? > > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest > pedofilia? > > nie interesuje mnie co mówi satanizm... ja bym sqwieli wbijał na pal i > podjarywał od spodu lut lampą.... proponuje ponacinac, posmarowac miodem i wypuscic mrowki |
|
Margoth [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 09:15:02 |
Satanizm, a pedofilia? > proponuje ponacinac, posmarowac miodem i wypuscic mrowki A nie lepiej by im ukrócić to czym zgrzeszyli????? |
|
Suncifer ( by ) Wysłano: 2003-02-16 20:08:06 |
Satanizm, a pedofilia? > > > Co satanizm mówi o kontrowersyjnym zaspokojeniu jakim jest > > pedofilia? > > > > nie interesuje mnie co mówi satanizm... ja bym sqwieli wbijał na pal > i > > podjarywał od spodu lut lampą.... > > > proponuje ponacinac, posmarowac miodem i wypuscic mrowki Mozna by jeszcze dodac kilka innych ciekawostek, ale takich zboczencow ( dla mnie to nie jest zadna choroba i NIC tego nie usprawiedliwia ) w wiezieniu uczy sie roznych, naprawde nieciekawych dla nich rzeczy. Problem tylko w tym, ze w taki proceder jest zaangazowanych duzo ludzi z tzw. establiszmentu, i kto im co zrobi? Kastrowac? Eutanazja lepsza. S. |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-02-16 19:31:53 |
Satanizm, a pedofilia? informacje ogóle, idź na faqtam masz pytania standardowe, stosunek satanitów do pedofilii jest bezwzględnie negatywny! to kwestią wyjasnienia |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 21:33:29 |
Satanizm, a pedofilia? > informacje ogóle, idź na faqtam masz pytania standardowe, > stosunek satanitów do pedofilii jest bezwzględnie negatywny! to kwestią > wyjasnienia ja jestem ciekaw waszego zdania, a nie tego co jest napisane w faq. Każdy z nas jest indywidualnością i ma inne poglądy -nie sądzisz? |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-02-18 00:04:59 |
Satanizm, a pedofilia? pedofili (obu płci) trzeba separować od zdrowej części społeczeństwa, ich skłonność wprawdzie nie jest kwestią wyboru, jednak pozostaje niebezpieczna dla otoczenia, dla dzieci zwłaszcza... w skrajnych przypadkach pedofila(kę) należy wyeliminować, cóż takie życie... na dzień dzisiejszy nauka nie zmieni niczyich niestandardowych skłonnosci seksualnych, jednak ludzie którzy są nimi przez naturę obdarzeni, muszą działać tak aby nie być zagrożeniem dla otoczenia... |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 02:51:56 |
Satanizm, a pedofilia? > pedofili (obu płci) trzeba separować od zdrowej części społeczeństwa, ich > skłonność wprawdzie nie jest kwestią wyboru, jednak pozostaje > niebezpieczna dla otoczenia, dla dzieci zwłaszcza... w skrajnych > przypadkach pedofila(kę) należy wyeliminować, cóż takie życie... > na dzień dzisiejszy nauka nie zmieni niczyich niestandardowych skłonnosci > seksualnych, jednak ludzie którzy są nimi przez naturę obdarzeni, muszą > działać tak aby nie być zagrożeniem dla otoczenia... najmądrzejsza odpowiedź/opinia jaką miałem zaszczyt przeczytać na niniejszym forum... w pełni się z Tobą zgadzam. Pozdrawiam |
|
Adams [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-17 23:58:39 |
Satanizm, a pedofilia? > > informacje ogóle, idź na faqtam masz pytania standardowe, > > stosunek satanitów do pedofilii jest bezwzględnie negatywny! to > kwestią > > wyjasnienia > ja jestem ciekaw waszego zdania, a nie tego co jest napisane w faq. Każdy > z nas jest indywidualnością i ma inne poglądy -nie sądzisz? ...sądzisz zatem waćpan że ktokolwiek na tym forum poprze pedofilię (ewentualnie gwałt) ??...mimo że część z jednostek tu przebywają to sataniści to nie zapominaj waćpan że pozostają oni nadal ludźmi...w dodatku zgodnie z nazwą - najczęściej myślącymi :)) ...tak więc nie wiem czy spotkasz się z innym zdaniem niż te które do tej pory zostało tu wyrażone... ...moim zdaniem to zaprzeczenie człowieczeństwa...chociaż nie karałbym takich przypadków śmiercią... |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 03:02:13 |
Satanizm, a pedofilia? > ...sądzisz zatem waćpan że ktokolwiek na tym forum poprze pedofilię > (ewentualnie gwałt) ??...mimo że część z jednostek tu przebywają to > sataniści to nie zapominaj waćpan że pozostają oni nadal ludźmi Ależ Jeśpanie... nie pragnę poparcia pedofilii. Spotkałem się z wieloma opiniami na temat tej dewiacji, ale jak mówiłem już wcześniej byłem tylko ciekawy co ludzie z www.S mają do powiedzenia w tej kwestii. Ah cóż za odkrywcze zdanie... 'mimo że część z jednostek tu przebywają to sataniści to nie zapominaj waćpan że pozostają oni nadal ludźmi' -zapewniam Cię, że nie zapominam ;) >...w > dodatku zgodnie z nazwą - najczęściej myślącymi :)) ...tak więc nie wiem > czy spotkasz się z innym zdaniem niż te które do tej pory zostało tu > wyrażone... mhm... generalnie są podobne, ale niektóre opinie są naprawdę ciekawe ;) > ...moim zdaniem to zaprzeczenie człowieczeństwa...chociaż nie karałbym > takich przypadków śmiercią... mhm... śmierć zbyt szybka... |
|
Adams [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 12:34:32 |
Satanizm, a pedofilia? > >...w > > dodatku zgodnie z nazwą - najczęściej myślącymi :)) ...tak więc nie wiem > > czy spotkasz się z innym zdaniem niż te które do tej pory zostało tu > > wyrażone... > mhm... generalnie są podobne, ale niektóre opinie są naprawdę ciekawe ;) ..są prawie identyczne...nikt nie popiera...najczęsciej twierdząc że chorzy (pedofile) nie mają wpływu na swoją chorobę...różnią się tylko forma kary jaką ludzie zastosowaliby względem takich przypadków... > > ...moim zdaniem to zaprzeczenie człowieczeństwa...chociaż nie > karałbym > > takich przypadków śmiercią... > mhm... śmierć zbyt szybka... ...śmierć jest nieadekwatna w stosunku do popełnionego przestępstwa... |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 16:40:41 |
Satanizm, a pedofilia? > > >...w > > > dodatku zgodnie z nazwą - najczęściej myślącymi :)) ...tak więc > nie wiem > > > czy spotkasz się z innym zdaniem niż te które do tej pory > zostało tu > > > wyrażone... > > mhm... generalnie są podobne, ale niektóre opinie są naprawdę ciekawe > ;) > > ..są prawie identyczne...nikt nie popiera...najczęsciej twierdząc że > chorzy (pedofile) nie mają wpływu na swoją chorobę...różnią się tylko > forma kary jaką ludzie zastosowaliby względem takich przypadków... > > > > ...moim zdaniem to zaprzeczenie człowieczeństwa...chociaż nie > > karałbym > > > takich przypadków śmiercią... > > mhm... śmierć zbyt szybka... > > ...śmierć jest nieadekwatna w stosunku do popełnionego przestępstwa... ku chwale memu lenistu i mądrości niejakiego "saat-bal'a" wejdź proszę na ten link: http://www.satan.pl/3forum/4/2/29597/29993 |
|
Adams [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 23:46:28 |
Satanizm, a pedofilia? > ku chwale memu lenistu i mądrości niejakiego "saat-bal'a" wejdź proszę na > ten link: http://www.satan.pl/3forum/4/2/29597/29993 ...tak tak...przecież to normalne...jaki ja jestem nietolerancyjny nie akceptuję pedofilii...zaraz sam się na pegierzu powiesę :)) ... ...chciałbyś pewnie podrzucić swoeje dziecko dla saat-bal -a do opieki na kilka nocy??...czyż nie?? :)) ... ...bez obrazy ale jeśli taklie jest Twoje zdanie to radzę Ci oddać się w ręce dobrego psychiatry (może Ci pomoże, a jak nie to zawsze istnieje terapia szokowa np. prądem :)) ...to samo dotyczy saat-bala... ...miłego leczenia życzę :)) ... |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 17:29:02 |
Satanizm, a pedofilia? > > ku chwale memu lenistu i mądrości niejakiego "saat-bal'a" wejdź > proszę na > > ten link: http://www.satan.pl/3forum/4/2/29597/29993 > > ...tak tak...przecież to normalne...jaki ja jestem nietolerancyjny nie > akceptuję pedofilii...zaraz sam się na pegierzu powiesę :)) ... > ...chciałbyś pewnie podrzucić swoeje dziecko dla saat-bal -a do opieki na > kilka nocy??...czyż nie?? :)) ... > ...bez obrazy ale jeśli taklie jest Twoje zdanie to radzę Ci oddać się w > ręce dobrego psychiatry (może Ci pomoże, a jak nie to zawsze istnieje > terapia szokowa np. prądem :)) ...to samo dotyczy saat-bala... > ...miłego leczenia życzę :)) ... leczenie prądem, na nasze nieszczęście jest z tego co mi wiadomo w Polsce i paru innych krajach zakazane ;(, cóż, więc będziemy jacy jesteśmy... . |
|
Adams [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 00:24:13 |
Satanizm, a pedofilia? > > ...miłego leczenia życzę :)) ... > leczenie prądem, na nasze nieszczęście jest z tego co mi wiadomo w Polsce > i paru innych krajach zakazane ;(, cóż, więc będziemy jacy jesteśmy... . ...nie wiedziałem...chociaż się do czegoś przydałeś :)) ... ...pocz tym to nie odpowiedziałeś na pytanie : - czy oddałbyś swoje dziecko na kilka nocy dla saat-bala pod opiekę??... ...myślę jednak że znajdą się chętni którzy terapię szokową przeprowadzą Ci we własnym zakresie :)) ...jak nie prądam to palami :)) ... ...miłej zabawy... |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 02:36:59 |
Satanizm, a pedofilia? > > > ...miłego leczenia życzę :)) ... > > leczenie prądem, na nasze nieszczęście jest z tego co mi wiadomo w > Polsce > > i paru innych krajach zakazane ;(, cóż, więc będziemy jacy > jesteśmy... . > > ...nie wiedziałem...chociaż się do czegoś przydałeś :)) ... > ...pocz tym to nie odpowiedziałeś na pytanie : > - czy oddałbyś swoje dziecko na kilka nocy dla saat-bala pod opiekę??... Naturalnie, że nie. I nie chodzi mi o jego post. Nie dałbym swojego dziecka nikomu obcemu do opieku... tymbardziej facetowi. > ...myślę jednak że znajdą się chętni którzy terapię szokową przeprowadzą > Ci we własnym zakresie :)) ...jak nie prądam to palami :)) ... > ...miłej zabawy... dziękuje i wzajemnie. |
|
Adams [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:41:36 |
Satanizm, a pedofilia? > Naturalnie, że nie. I nie chodzi mi o jego post. Nie dałbym swojego > dziecka nikomu obcemu do opieku... tymbardziej facetowi. ...są sytuacje że musisz...a może wolałbyś żeby Twoje dziecko było tylko Twoim kochankiem??...może tylko to Tobą kieruje??... ...a poza tym to jak to jest??...popierasz słowa saat-bala że seks z 10 latkami to nic zlego ale nie chciałbyś żeby Twoje dziecko tego doświadczyło??...czyżbyś chciał ograniczać potrzeby seksualne swego dziecka (które istnieją wg. saat-bala) ???...to jak to jest??... |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 19:47:04 |
Satanizm, a pedofilia? > leczenie prądem, na nasze nieszczęście jest z tego co mi wiadomo w Polsce > i paru innych krajach zakazane ;(, cóż, więc będziemy jacy jesteśmy... . dobrze ci wiadomo... pozostaje farmakoterapia tylko..:((((((( |
|
sat_baal [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-18 23:47:26 |
Moje rozważania Kolega Herma..S zarzucił niezwykle ciekawy temat, wzbudzając u większości ogromne emocje. Standardowymi wypowiedziami są opinie zdecydowanie potępiające pedofilię z założenia. Jestem rozczarowany waszymi wypowiedziami. Nikt z was nie posilił się o zgłebienie tematu i próby odniesienia go do siebie. Dlatego ja podejmuję to wyzwanie. Na początek pokusiłbym się o to, co rozumiem pod pojęciem 'pedofilia'. Pedofilia jest szeroko rozumianym pojęciem, odnosi się zarowno do skierowania popędu płciowego w kierunu noworodków, dzieci, nastolatek - i z tego chociażby powodu wprowadziłbym przynajmniej dwa pojęcia, z których pierwsze odnosiłoby się do pociągu seksualnego wobec noworodków, bądź osobników powiedzmy.. do lat 6 (nazwijmy to ... grzechem), oraz drugie, obejmujące pozostałą grupę wiekową. Dlaczego? Chyba już widzicie różnicę. Stosunek płciowy z noworadkami jest zdecydowanie aktem skrzywienia emocjonalnego, do którego bym się nie dopuścił (ale czy nigdy tego nie zrobię?) i nie muszę przekonywać zdecydowanej większości z was do negatywnego nastawienia w tej materii (trochę żałuję :) ). Niewątpliwie jest to jeden ze skrajnych przypadków osiągania spełnienia. Co się tyczy drugiego pojęcia, nazwijmy go ... "punktem skupienia", po prostu (zaraz wyjaśniam). Nie pedofilią, gdyż nazwa ta ciągnie za sobą zbyt wiele animozji. Akt seksualny z dziećmi (mam tu na mysli osobniki w wieku 7-11, ale zakres nie jest sztywny, podanie go słuzy jedynie zrozumieniu...) jest niezwykle popularny zarówno wśród elit jak i przeciętnych zjadaczy chleba. Nazwałem "punktem skupienia, gdyż w tej materii ścierają się dwie potężne siły: tabu i przerzycia erotyczne. Człowiek w wieku 7- 8 lat zaczyna doświadczać erotyzmu, ma swoje potrzeby seksualne jakże zacięcie tłumione!!!! Zamiast je rozwijać zgodnie z naturalnym biorytmem, stłamsza je w sobie. Jest pewne miejsce na ziemi (któreś z archipelagów w rejonie Filipin, jeśli nie one same), miejsce rozwijające się dzięki pomocy USA (chcąc bardziej przybliżyć: cywilizacyjnie nie ustępujące Warszawie), gdzie się roi od burdeli z dziećmi. Według mnie akt seksualny z ludzmi w tej kategorii wiekowej jest kwestią gustu, ja osobiście będąc na Filipinach nie omieszkam taki burdel odwiedzić. Natomiast co do nastolatek sprawa wydaje mi się chyba jasna. Cała krytyka tycząca się pedofili jest skutkiem braku wyobrażni. Budzi w was odrazę, gdyż wyobrażacie sobie nic innego, tylko gościa walącego w dupę niewinne dziecko, nie przyjmując do świadomości, że erotyzm z młodymi ludżmi może być źródłem rozkoszy dla obu stron. Ale jeśli brak wam odwagi, to polecam Senekę. PS. Apropos waszych wypowiedzi na temat seksu, gdzie zdecydowana większość opowiada się za "dobrowolną zgodą obu stron" - pierdolę to wasze stwierdzenie. LaVey tak napisał i dzieci się wykuły. Wiecie, byłoby kurewsko nudno, gdybym za każdym razem, gdy kutas stanie mi na baczność pytał: "Kochanie, czy masz może ochotę na stosunek płciowy, bo ja tak?". Zdecydowana większość kobiet, z którymi rozmawiałem, miały największą przyjemność, gdy ich bysie brali je siłą. |
|
sat_baal [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 13:35:17 |
Moje rozważania vs reszta świata Nie spodziewałem się innej reakcji na moją wypowiedż niż ta, którą wywołałem - cierpka gorycz i duża dawka nienawiści (w tym miejscu chciałbym pozdrowić aguaresa, którego bez wahania mianowałbym 'Strażnikiem Moralności'). Stanowisko w sprawie peofilii starałem się przedstawić w nieco innym świetle, niż spotykam na porządku dziennym; mam tu na myśli próbę wypowiedzi nieuwarunkowanej otaczającą mnie kulturą, niezależną od przyjętego zbioru wartości (DWS zwrócił na to uwagę). Jednocześnie mam świadomość, że mój dar argumentowania pozostawia wiele do życzenia, jednak Forum jest miejscem, gdzie mogę nad tym pracować. PS. "..to zobaczyśz jaka to przyjemnosć byc jechanym w dupsko przez obdziarana recydywę...bo tak sie traktuje w więzniu gwałcicieli i pedofili.." (aguares) -Staje mi na samą myśl. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 16:40:52 |
Moje rozważania vs reszta świata ".....pierdolę to wasze stwierdzenie...." z wzajemnoscia...EOT |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 10:43:24 |
Moje rozważania vs reszta świata > > > ".....pierdolę to wasze stwierdzenie...." z wzajemnoscia...EOT Wiesz co Agi, może by tak jakiś stosik rozpalić, albo lepiej dwa? Chociaż w zasitniałych okolicznościach nabijanie na pal byłoby bardziej adekwatne. Jak będziesz zbierał ekipę chętnie się przyłączę:) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 11:15:10 |
Moje rozważania vs reszta świata > > > Wiesz co Agi, może by tak jakiś stosik rozpalić, albo lepiej dwa? > Chociaż w zasitniałych okolicznościach nabijanie na pal byłoby bardziej > adekwatne. > Jak będziesz zbierał ekipę chętnie się przyłączę:) ..myśle ze pale bedą właściwsze..drzewo po zimie mokre i kiepsko sie fajczyć bedzie.:))) a benzyna na okrasę to profanacja tak wspaniałej imprezy jaką jest "światło i dźwięk".. .".autodafe" z ledwo tlacym sie drewienkiem to nie to:))) PALE RULEZZ....rotflll |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 10:45:45 |
Moje rozważania pierdolę to wasze > stwierdzenie. LaVey tak napisał i dzieci się wykuły. Wiecie, byłoby > kurewsko nudno, gdybym za każdym razem, gdy kutas stanie mi na baczność > pytał: "Kochanie, czy masz może ochotę na stosunek płciowy, bo ja tak?". > Zdecydowana większość kobiet, z którymi rozmawiałem, miały największą > przyjemność, gdy ich bysie brali je siłą. > > a ja pierdole ciebie pojebany dresiarski skurwielu ....jak trafisz kiedys pod cele za branie siła panienek ..to zobaczyśz jaka to przyjemnosć byc jechanym w dupsko przez obdziarana recydywę...bo tak sie traktuje w więzniu gwałcicieli i pedofili.. (w najlepszym przypadku..w gorszym wiesza sie takiego cwela na kracie na własnych flakach).. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 10:47:58 |
Moje rozważania > > Zdecydowana większość kobiet, z którymi rozmawiałem, miały największą > > > przyjemność, gdy ich bysie brali je siłą. rozumiem ze masz rozliczne kontakty z dziwkami????.. a staje ci jeszcze do normalnej dziewczyny???? |
|
sat_baal [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 19:19:58 |
Moje rozważania Zdecydowanie częściej do demonicznych, niż 'normalnych'. |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 08:52:23 |
Moje rozważania Akt seksualny z dziećmi (mam tu na mysli osobniki w > wieku 7-11, ale zakres nie jest sztywny, podanie go słuzy jedynie > zrozumieniu...) jest niezwykle popularny zarówno wśród elit jak i > przeciętnych zjadaczy chleba. No prosze... okazuje sie ze statystyki klamia Nazwałem "punktem skupienia, gdyż w tej > materii ścierają się dwie potężne siły: tabu i przerzycia erotyczne. > Człowiek w wieku 7- 8 lat zaczyna doświadczać erotyzmu, ma swoje potrzeby > seksualne jakże zacięcie tłumione!!!! > Zamiast je rozwijać zgodnie z naturalnym biorytmem, stłamsza je w sobie. Potrzeby seksualne czlowieka w wieku 7-8 lat sa tlumione ? W jaki sposob i przez kogo ? I-co ciekawsze- jakie potrzeby ? U 7-8 letnich dzieci ograniczaja sie one do czegos co okresla sie mianem ogladactwa i na tym zaczynaja sie i koncza "zainteresowania i potrzeby". > Jest pewne miejsce na ziemi (któreś z archipelagów w rejonie Filipin, > jeśli nie one same), miejsce rozwijające się dzięki pomocy USA (chcąc > bardziej przybliżyć: cywilizacyjnie nie ustępujące Warszawie), gdzie się > roi od burdeli z dziećmi. Według mnie akt seksualny z ludzmi w tej > kategorii wiekowej jest kwestią gustu, ja osobiście będąc na Filipinach > nie omieszkam taki burdel odwiedzić. Zeby byc scislym na calym dalekim wschodzie znajdziesz tego rodzaju przybytki- dzieci w nich "pracujace" utrzymuja swoje rodziny- z nedzy a nie z potrzeby doswiadczenia erotyzmu. Fakt ze znajduja sie ludzie gotowi za to placic nie znaczy ze jest to stan normalny- istnieja tez fermy gdzie mozesz za oplata ssac konskie czlonki- czego mialoby to dowodzic ? > Natomiast co do nastolatek sprawa wydaje mi się chyba jasna. Zapewne > Cała krytyka tycząca się pedofili jest skutkiem braku wyobrażni. Budzi w > was odrazę, gdyż wyobrażacie sobie nic innego, tylko gościa walącego w > dupę niewinne dziecko, nie przyjmując do świadomości, że erotyzm z młodymi > ludżmi może być źródłem rozkoszy dla obu stron. Ciekawe. Rozkosz dostarczana wbrew woli osobom nieprzygotowanym fizycznie i psychicznie do wspolzycia. Rozumiem ze wyniszczenie psychiki wliczane jest w koszta ? Ale jeśli brak wam odwagi, > to polecam Senekę. Tempora mutantur... > > PS. > Apropos waszych wypowiedzi na temat seksu, gdzie zdecydowana większość > opowiada się za "dobrowolną zgodą obu stron" - pierdolę to wasze > stwierdzenie. LaVey tak napisał i dzieci się wykuły. Wiecie, byłoby > kurewsko nudno, gdybym za każdym razem, gdy kutas stanie mi na baczność > pytał: "Kochanie, czy masz może ochotę na stosunek płciowy, bo ja tak?". > Zdecydowana większość kobiet, z którymi rozmawiałem, miały największą > przyjemność, gdy ich bysie brali je siłą. Chyba szkoda czasu na dyskusje... komus z Was chce sie babrac ? |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 12:12:54 |
Moje rozważania > Chyba szkoda czasu na dyskusje... komus z Was chce sie babrac ? ..powiedziałem tej mendzie co miałem powiedzieć...dla mnie Eot i total ignor..:))) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-19 08:37:37 |
Moje rozważania Całe szczęście, że są to wyłącznie Twoje przemyślenia, bo gdyby wszyscy tak uważali mielibyśmy niezły burdel na tej ziemi. Pieprzysz, pieprzysz i jeszcze raz pieprzysz. Pominąłeś jakby tego wogóle nie było aspekt fizyczny zjawiska a ponadto psychiczny. Zaniżyłeś wiek osiągnięcia zdolności do stosunku seksualnego do 7 lat, podczas gdy (pomijając uraz psychiczny) narządy płciowe mają pełną zdolność do odbycia stosunku najwcześniej w wieku 13 lat. Według Ciebie ograniczyłoby się to do walenia w dupę dziewczynek czy chłopców, którzy nawet nie wiedzieli o co w tym chodzi. A powołanie się na Senekę świadczy o zwykłej ignorancji, zresztą zdaje się, ze nie żyjemy w nieco innych czasach. No i temat filipińskich burdeli...Jak myślisz cieciu, dlaczego tak się dzieje? Bo to najprostszy sposób zarobienia na chlebek. Z pewnością z własnej woli by tego nie robili. Kiedy lud traci źródło utrzymania rosną na sile kradzieże, morderstwa i prostytucja. |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-02-20 20:30:58 |
Moje rozważania wg mnie pleciesz bzdury i jestes troche chory... co do dzieci i ch watpliwej przyjemnosci to zapewne skonczyles studia pedagogiki i psychologii dzieciecej zeby wiedziec ze tak jest??? co do brania na sile to zycze ci zeby kiedys kto cie tak wzial i zaladowal w duapla w przekonaniu ze to dla ciebie przyjemnosc a twoje krzyki bral za "pruderyjny sposob mowienia tak"... |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 16:33:18 |
Moje rozważania > Kolega Herma..S zarzucił niezwykle ciekawy temat, wzbudzając u większości > ogromne emocje. Standardowymi wypowiedziami są opinie zdecydowanie > potępiające pedofilię z założenia. Jestem rozczarowany waszymi > wypowiedziami. Nikt z was nie posilił się o zgłebienie tematu i próby > odniesienia go do siebie. > Dlatego ja podejmuję to wyzwanie. > Na początek pokusiłbym się o to, co rozumiem pod pojęciem 'pedofilia'. > Pedofilia jest szeroko rozumianym pojęciem, odnosi się zarowno do > skierowania popędu płciowego w kierunu noworodków, dzieci, nastolatek - i > z tego chociażby powodu wprowadziłbym przynajmniej dwa pojęcia, z których > pierwsze odnosiłoby się do pociągu seksualnego wobec noworodków, bądź > osobników powiedzmy.. do lat 6 (nazwijmy to ... grzechem), oraz drugie, > obejmujące pozostałą grupę wiekową. > Dlaczego? > Chyba już widzicie różnicę. Stosunek płciowy z noworadkami jest > zdecydowanie aktem skrzywienia emocjonalnego, do którego bym się nie > dopuścił (ale czy nigdy tego nie zrobię?) i nie muszę przekonywać > zdecydowanej większości z was do negatywnego nastawienia w tej materii > (trochę żałuję :) ). Niewątpliwie jest to jeden ze skrajnych przypadków > osiągania spełnienia. > Co się tyczy drugiego pojęcia, nazwijmy go ... "punktem skupienia", po > prostu (zaraz wyjaśniam). Nie pedofilią, gdyż nazwa ta ciągnie za sobą > zbyt wiele animozji. Akt seksualny z dziećmi (mam tu na mysli osobniki w > wieku 7-11, ale zakres nie jest sztywny, podanie go słuzy jedynie > zrozumieniu...) jest niezwykle popularny zarówno wśród elit jak i > przeciętnych zjadaczy chleba. Nazwałem "punktem skupienia, gdyż w tej > materii ścierają się dwie potężne siły: tabu i przerzycia erotyczne. > Człowiek w wieku 7- 8 lat zaczyna doświadczać erotyzmu, ma swoje potrzeby > seksualne jakże zacięcie tłumione!!!! > Zamiast je rozwijać zgodnie z naturalnym biorytmem, stłamsza je w sobie. > > Jest pewne miejsce na ziemi (któreś z archipelagów w rejonie Filipin, > jeśli nie one same), miejsce rozwijające się dzięki pomocy USA (chcąc > bardziej przybliżyć: cywilizacyjnie nie ustępujące Warszawie), gdzie się > roi od burdeli z dziećmi. Według mnie akt seksualny z ludzmi w tej > kategorii wiekowej jest kwestią gustu, ja osobiście będąc na Filipinach > nie omieszkam taki burdel odwiedzić. > Natomiast co do nastolatek sprawa wydaje mi się chyba jasna. > > Cała krytyka tycząca się pedofili jest skutkiem braku wyobrażni. Budzi w > was odrazę, gdyż wyobrażacie sobie nic innego, tylko gościa walącego w > dupę niewinne dziecko, nie przyjmując do świadomości, że erotyzm z młodymi > ludżmi może być źródłem rozkoszy dla obu stron. Ale jeśli brak wam odwagi, > to polecam Senekę. > > PS. > Apropos waszych wypowiedzi na temat seksu, gdzie zdecydowana większość > opowiada się za "dobrowolną zgodą obu stron" - pierdolę to wasze > stwierdzenie. LaVey tak napisał i dzieci się wykuły. Wiecie, byłoby > kurewsko nudno, gdybym za każdym razem, gdy kutas stanie mi na baczność > pytał: "Kochanie, czy masz może ochotę na stosunek płciowy, bo ja tak?". > Zdecydowana większość kobiet, z którymi rozmawiałem, miały największą > przyjemność, gdy ich bysie brali je siłą. > > Mhm... nie spodziewałem się tak genialnego posta na niniejszym forum. Gratuluję i pozdrawiam. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-19 16:52:49 |
Moje rozważania > > > Mhm... nie spodziewałem się tak genialnego posta na niniejszym forum. > Gratuluję i > pozdrawiam. A ja sie spodziewałem (po Twoich wierszach), że dasz nabrać się na zwykłą demagogię. Może czasem sam ruszysz głowa zamiast podziwiać bzdury sklecane przez innych. Myślenie nie boli. |
|
sat_baal [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 19:02:23 |
Moje rozważania Wypowiadając się na temat pedofilii z założenia przyjąłem kontrowersyjny punkt widzenia, odmienny od pozostałych wypowiedzi na Forum. Kolega Herma...S zapewne dosytrzegł moją oryginalność, co doceniam. Natomiast co się tyczy ciebie... Doceniam każdą krytykę skierowaną do moich wypowiedzi pod warunkiem, że jej autor ma coś do powiedzenia. Twoja krytyka zaczyna się i kończy na rozebraniu mojego tekstu na czynniki pierwsze i doklejeniu do nich twoich komentarzy. To za mało. Jeżeli krytykujesz już pewną wypowiedz, wypada, abyś zajął określone stanowisko w danym temacie. W materii pedofilii, gdzie dwa ogromnie ciekawe aspekty życia - seks i tabu - łączą się w jedno, nie powiedziałeś ani jednego ciekawego zdania, jedynie, żebyśmy sobie poczytali 'O Ofierze Z Człowieka' i, jak ci wiadomo, że LaVey potępia pedofilię. Słabiutko. Do krytyki rwiesz się pierwszy - jeśli chcesz, żeby się liczyła, to sam rusz głową i przestań się bawić w dziecinne zaczepki. |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 10:51:42 |
Moje rozważania > Wypowiadając się na temat pedofilii z założenia przyjąłem kontrowersyjny > punkt widzenia, odmienny od pozostałych wypowiedzi na Forum. Kolega > Herma...S zapewne dosytrzegł moją oryginalność, co doceniam. > Natomiast co się tyczy ciebie... Doceniam każdą krytykę skierowaną do > moich wypowiedzi pod warunkiem, że jej autor ma coś do powiedzenia. Twoja > krytyka zaczyna się i kończy na rozebraniu mojego tekstu na czynniki > pierwsze i doklejeniu do nich twoich komentarzy. To za mało. Jeżeli > krytykujesz już pewną wypowiedz, wypada, abyś zajął określone stanowisko w > danym temacie. W materii pedofilii, gdzie dwa ogromnie ciekawe aspekty > życia - seks i tabu - łączą się w jedno, nie powiedziałeś ani jednego > ciekawego zdania, jedynie, żebyśmy sobie poczytali 'O Ofierze Z Człowieka' > i, jak ci wiadomo, że LaVey potępia pedofilię. Słabiutko. Do krytyki > rwiesz się pierwszy - jeśli chcesz, żeby się liczyła, to sam rusz głową i > przestań się bawić w dziecinne zaczepki. Ciekawe, ciekawe....rusz rozumkiem a wypowiedź DWS stanie się jasna jak słońce podobnie jak zawarte w niej stanowisko. Ja nie miałam problemów z jej odczytaniem. Wiesz, nie zawsze trzeba tworzyć esej by powiedzieć "gówno śmierdzi" |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-19 21:44:30 |
Moje rozważania > Wypowiadając się na temat pedofilii z założenia przyjąłem kontrowersyjny > punkt widzenia, odmienny od pozostałych wypowiedzi na Forum. Kolega > Herma...S zapewne dosytrzegł moją oryginalność, co doceniam. Kolega Hermafrodistus przyklasnął Twoim niedorzecznym dywagacjom, bo nie stać go na nic innego. Co do Twojej oryginalności. Przypomina mi ona trochę próbę szokowania na siłę a la Marylin Manson. Zakładamy różową sukienkę i smarujemy się błotem. > Natomiast co się tyczy ciebie... Doceniam każdą krytykę skierowaną do > moich wypowiedzi pod warunkiem, że jej autor ma coś do powiedzenia. Twoja > krytyka zaczyna się i kończy na rozebraniu mojego tekstu na czynniki > pierwsze i doklejeniu do nich twoich komentarzy. Jeżeli oczekiwałeś innej krytyki to się pomyliłeś. Nie napisałeś ani jednego zdania, które warte było jakiegoś głębszego przemyślenia a wręcz przeciwnie. Zawiera wyłącznie jakiś głupawy bunt przeciwko ogólnie przyjętym zasadom życia społecznego poprzez demagogiczne i ignoranckie potraktowanie tematu. To za mało. Jeżeli > krytykujesz już pewną wypowiedz, wypada, abyś zajął określone stanowisko w > danym temacie. Masz dar. To trzeba przyznać. Moja krytyka jest zajęciem stanowiska. Jeżeli tego nie widzisz to juz nie moja wina. W materii pedofilii, gdzie dwa ogromnie ciekawe aspekty > życia - seks i tabu - łączą się w jedno, nie powiedziałeś ani jednego > ciekawego zdania, jedynie, żebyśmy sobie poczytali 'O Ofierze Z Człowieka' > i, jak ci wiadomo, że LaVey potępia pedofilię. Dwa ogromnie przewałkowane aspekty ludzkiego życia. Tabu to może i jest na www.katolik.pl ale nie tutaj. Czyżbyś oczekiwał podobnego Twojemu eseju na temat "Dlaczego pedofilia jest społecznie szkodliwa"? Od tego są encyklopedie seksuologiczne - Tobie najwyraźniej nie znane. Słabiutko. Do krytyki > rwiesz się pierwszy - jeśli chcesz, żeby się liczyła, to sam rusz głową i > przestań się bawić w dziecinne zaczepki. Ależ kolego, sam bawisz się w dziecinne zaczepki. Nie dość, że wyskakujesz tu z jakąś pochwałą dewiacji to jeszcze nie bardzo wiesz na czym to wszystko polega i czemu jest zabronione. Kiedy ktoś Cię skrytykuje natychmiast ruszasz do kontrataku brnąc jeszcze bardziej w swojej głupocie. Oficjalne stanowisko DWS-a w sprawie pedofilii (żeby stało się zadość): Pedofilia jako dewiacja, której przedmiotem stają się osoby nie posiadające jeszcze wykształconej sfery seksualnej, zarówno pod względem fizycznym jak i psychicznym, jest zjawiskiem karygodnym i osoba, która ją praktykuje winna być surowo ukarana. EOT |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 22:36:57 |
Moje rozważania > > Wypowiadając się na temat pedofilii z założenia przyjąłem > kontrowersyjny > > punkt widzenia, odmienny od pozostałych wypowiedzi na Forum. Kolega > > > Herma...S zapewne dosytrzegł moją oryginalność, co doceniam. > > Kolega Hermafrodistus przyklasnął Twoim niedorzecznym dywagacjom, bo nie > stać go na nic innego. Zapewniam Cię, iż stać. > Co do Twojej oryginalności. Przypomina mi ona trochę próbę szokowania na > siłę a la Marylin Manson. Zakładamy różową sukienkę i smarujemy się > błotem. Primo to Marilyn jak już co. Cenie sobie twórczość Marilyn Manson i nie mam zamiaru tego kryć. Gustuje w teatrze Kantora i Witkacego, a Manson jest Witkacym... Kantorem... Markizem De Sade... i całym dekadentyzmem w jednej osobie. 'Zakładamy sukienkę i smarujemy się błotem'... zapewniam Cię, że ty smarujesz się błotem pisząc każde zdanie. Skoro wszyscy bawią się cytatami La Veya to i ja się pobawię [ :- /]. Otóż, La Vey cenił twórczość Mansona ogromnie... pofatygował się na jeden z koncertów, aby nadać mu najwyższe stanowisko w swoim Church of Satan zaraz po Czarnym Papieżu. Zresztą Manson pisał przedmowę do książki La Veya -The Satan Speaks [http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0922915660/ref=lib_rd_ss_TC01/102-9433344-4339316?v=glance&s=books&vi=reader&img=2#reader-link] Zapewne porzucą się komentarze jakim to La Vey jest plagiatorem, anty literatem, gównem etc. ... ale z jego twórczości korzystaliście/korzystacie -paranoja. Jesteście bardziej niewdzięczni niż Judasz. > > > > Natomiast co się tyczy ciebie... Doceniam każdą krytykę skierowaną do > > > moich wypowiedzi pod warunkiem, że jej autor ma coś do powiedzenia. > Twoja > > krytyka zaczyna się i kończy na rozebraniu mojego tekstu na czynniki > > > pierwsze i doklejeniu do nich twoich komentarzy. > > Jeżeli oczekiwałeś innej krytyki to się pomyliłeś. Nie napisałeś ani > jednego zdania, które warte było jakiegoś głębszego przemyślenia a wręcz > przeciwnie. Zawiera wyłącznie jakiś głupawy bunt przeciwko ogólnie > przyjętym zasadom życia społecznego poprzez demagogiczne i ignoranckie > potraktowanie tematu. > > To za mało. Jeżeli > > krytykujesz już pewną wypowiedz, wypada, abyś zajął określone > stanowisko w > > danym temacie. > > Masz dar. To trzeba przyznać. Moja krytyka jest zajęciem stanowiska. > Jeżeli tego nie widzisz to juz nie moja wina. > > > W materii pedofilii, gdzie dwa ogromnie ciekawe aspekty > > życia - seks i tabu - łączą się w jedno, nie powiedziałeś ani jednego > > > ciekawego zdania, jedynie, żebyśmy sobie poczytali 'O Ofierze Z > Człowieka' > > i, jak ci wiadomo, że LaVey potępia pedofilię. Każdy kto tu jest winny o tym wiedzieć. > > Dwa ogromnie przewałkowane aspekty ludzkiego życia. Tabu to może i jest na > www.katolik.pl ale nie tutaj. Czyżbyś oczekiwał podobnego Twojemu eseju na > temat "Dlaczego pedofilia jest społecznie szkodliwa"? Od tego są > encyklopedie seksuologiczne - Tobie najwyraźniej nie znane. O lekturze encyklopedii seksuologicznych przez kolegę nie będę się wypowiadać z braku danych, ale mam co inne do powiedzenia. Mhm nie ma tu tabu? Pozerstwo... pozerstwo i raz jeszcze pozerstwo. > > Słabiutko. Do krytyki > > rwiesz się pierwszy - jeśli chcesz, żeby się liczyła, to sam rusz > głową i > > przestań się bawić w dziecinne zaczepki. > > Ależ kolego, sam bawisz się w dziecinne zaczepki. Nie dość, że wyskakujesz > tu z jakąś pochwałą dewiacji to jeszcze nie bardzo wiesz na czym to > wszystko polega i czemu jest zabronione. Kiedy ktoś Cię skrytykuje > natychmiast ruszasz do kontrataku brnąc jeszcze bardziej w swojej > głupocie. Faktycznie, sat_baal trochę przerobił dane wiekowe dzieci, ale pomimo tego podobał mi się jego post. > > Oficjalne stanowisko DWS-a w sprawie pedofilii (żeby stało się zadość): > > Pedofilia jako dewiacja, której przedmiotem stają się osoby nie > posiadające jeszcze wykształconej sfery seksualnej, zarówno pod względem > fizycznym jak i psychicznym, jest zjawiskiem karygodnym i osoba, która ją > praktykuje winna być surowo ukarana. Pedofilia jest dewiacją i mówiłem już o tym wcześniej. Tylko na powielanie Cię stać? -rusz Waść głową i nie pieprz. "Której przedmiotem stają się osoby nie posiadające jeszcze wykształconej sfery seksualnej zarówno pod względem fizycznym jak i psychicznym, jest zjawiskiem karygodnym i osoba, która ją praktykuje winna być surowo ukarana." -cóż... nie powiedziałeś nic nowego, ani odkrywczego, ale trudno się nie zgodzić... . |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-20 09:03:04 |
Moje rozważania > > Co do Twojej oryginalności. Przypomina mi ona trochę próbę szokowania > na > > siłę a la Marylin Manson. Zakładamy różową sukienkę i smarujemy się > > > błotem. > Primo to Marilyn jak już co. Cenie sobie twórczość Marilyn Manson i nie > mam zamiaru tego kryć. Gustuje w teatrze Kantora i Witkacego, a Manson > jest Witkacym... Kantorem... Markizem De Sade... i całym dekadentyzmem w > jednej osobie. 'Zakładamy sukienkę i smarujemy się błotem'... zapewniam > Cię, że ty smarujesz się błotem pisząc każde zdanie. Skoro wszyscy bawią > się cytatami La Veya to i ja się pobawię [ :- /]. Otóż, La Vey cenił > twórczość Mansona ogromnie... pofatygował się na jeden z koncertów, aby > nadać mu najwyższe stanowisko w swoim Church of Satan zaraz po Czarnym > Papieżu. Zresztą Manson pisał przedmowę do książki La Veya -The Satan > Speaks >> 433344-4339316?v=glance&s=books&vi=reader&img=2#reader-link] > Zapewne porzucą się komentarze jakim to La Vey jest plagiatorem, anty > literatem, gównem etc. ... ale z jego twórczości > korzystaliście/korzystacie -paranoja. Jesteście bardziej niewdzięczni niż > Judasz. > > > Bardzo dowolnie interpretujesz moje wypowiedzi. Coś jak wielebny Rydzyk. Atak na niego to od razu atak na chrześcijaństwo, krk i papieża w jednym (Head&Sholders.). Od tego sie zaczęło. Nigdzie nie napisałem nic o La Vey'u wiec nie rozumiem skąd Twoje oburzenie (moje stanowisko co do jego osoby: patrz profil). > > > > Dwa ogromnie przewałkowane aspekty ludzkiego życia. Tabu to może i > jest na > > www.katolik.pl ale nie tutaj. Czyżbyś oczekiwał podobnego Twojemu > eseju na > > temat "Dlaczego pedofilia jest społecznie szkodliwa"? Od tego są > > encyklopedie seksuologiczne - Tobie najwyraźniej nie znane. > O lekturze encyklopedii seksuologicznych przez kolegę nie będę się > wypowiadać z braku danych, ale mam > co inne do powiedzenia. Mhm nie ma tu tabu? Pozerstwo... pozerstwo i raz > jeszcze pozerstwo. > Misiu, załózmy, że czytałem Twojego bloga. Grafomania rulezz. Czyżbyś miał jakieś kompleksy? O pozerstwo oskarżają zazwyczaj sami pozerzy. To chyba tyle. >> Pedofilia jest dewiacją i mówiłem już o tym wcześniej. Tylko na powielanie > Cię stać? -rusz Waść głową i nie pieprz. " " -cóż... nie powiedziałeś nic nowego, ani odkrywczego, ale trudno się nie zgodzić... . Owszem, bo wszystko juz zostało powiedziane. Oczekujesz nowych interpretacji starych dewiacji? Twój kolega sat_bal usiłował demagogicznie zdeprecjonować pedofilię. Nie bawią mnie takie zabawy z prostego powodu: jes coś takiego jak uniwersalizm pewnych wartości, które nie powinny być nawet dotykane. Nie bawi mnie zarówno purytanizm jak i seksualne wyuzdanie. Oba sposoby życia są szkodliwe i prędzej czy później obracają się przeciwko człowiekowi. |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-19 23:44:43 |
Moje rozważania > > > > > Mhm... nie spodziewałem się tak genialnego posta na niniejszym forum. > > > Gratuluję i > > pozdrawiam. > > A ja sie spodziewałem (po Twoich wierszach), że dasz nabrać się na zwykłą > demagogię. Może czasem sam ruszysz głowa zamiast podziwiać bzdury sklecane > przez innych. Myślenie nie boli. Cóż... perspektywa płaczu po Twoim prymitywnym ataku jest mi daleka. Demagogią drogi Darku można nazwać wiele postów na satan.pl pisanych przez zaślepionych we własne prozaiczne racje niewdzięcznych "wychowanków La Veya", który wychował na własnej piersi stado żmij. Na niniejszym forum jego cytaty zostają rzucane jak zwykłe gówno a, wielu z tych 'indywidualności' jest -jakby to powiedział Witkacy- 'zwykłym szarym bydłem' i to jest niestety przygnębiająca prawda. 'Więc co też mi tu Waść pieprzysz?'. Czyżby libido wypełzało z takiegoż to inteligenta na jakiego pozujesz? Uważałem Cię za kogoś bardziej inteligentnego i opanowanego..., ale taki niski, a może nawet desperacyjny atak wywołuje u mnie biegunkę. Mówię 'desperacyjny' bo sam wspomnianą przez siebie głową nie raczyłeś Waść ruszyć, a Twój post przypomina mi wypowiedź pewnego krytyka literackiego (tj. Karola Irzykowskiego), który w latach 20-stych napisał krytykę do jednej z powieści wyżej już wspominanego Witkacego. W owej krytyce używa pojęcia "genialny-grafoman"... Witkacy skomentował to następująco: 'to tak jakby kwadratowe koło lub gorzej' -taka i jest Twoja krytyka... denna... banalna... niska... etc. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-20 09:21:47 |
Moje rozważania > Cóż... perspektywa płaczu po Twoim prymitywnym ataku jest mi daleka. > Demagogią drogi Darku > można nazwać wiele postów na satan.pl pisanych przez zaślepionych we > własne prozaiczne racje niewdzięcznych "wychowanków La Veya", który > wychował na własnej piersi stado żmij. Na niniejszym forum jego cytaty > zostają rzucane jak zwykłe gówno a, wielu > z tych 'indywidualności' jest -jakby to powiedział Witkacy- 'zwykłym > szarym bydłem' i to jest > niestety przygnębiająca prawda. 'Więc co też mi tu Waść pieprzysz?'. > Czyżby libido wypełzało z takiegoż to inteligenta na jakiego pozujesz? Cóż..krytyka w Twoim wydaniu opiera sie na oskarżaniu wszystkich dookoła o pozerstwo. Misiu, sam jesteś pozerem. Wystarczy spojrzeć na otoczkę jaką sie otaczasz: pentagramy, zdzieranie żywcem z Mansona czy pretensja, że nie wszyscy sie zachwycają La Vey'em i jego osobą. Pozujesz na jakiegoś hermafrodyta (czyżbyś był aż nadto wyposażony przez naturę?) Aha..i jeszcze jedno: przeczytaj sobie definicję libido. > Uważałem Cię za kogoś bardziej inteligentnego i opanowanego..., Nadepniecie żmiji powoduje jej atak. Nie trawię czegoś takiego zwykła głupota w czarnej otoczce. sat_bal wysmarował wyjątkowo idiotyczny tekst a ja zareagowałem tak jak zareagowałby każdy normalny człowiek. Zauważ ponadto, ze moja wypowiedź była jedną z łagodniejszych. Nie proponowałem np. tego, że osobiście powieszę go za jaja i wykastruję choć zapewne należałoby się, bo na to zasługuje pedofil (sat_bal zaś publicznie sie do tego przyznał). Ugryzła Was obu moja krytyka i przystąpiliście do nieudolnego kontrataku oskarżając wszystkich dookoła o pozerstwo, nie uszanowanie p.La Vey'a etc. Dwie mrówki usiłujące zgwałcić słonia. Powodzenia |
|
HermaphrodituS [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 17:31:04 |
Moje rozważania > > Cóż... perspektywa płaczu po Twoim prymitywnym ataku jest mi daleka. > > > Demagogią drogi Darku > > można nazwać wiele postów na satan.pl pisanych przez zaślepionych we > > > własne prozaiczne racje niewdzięcznych "wychowanków La Veya", który > > > wychował na własnej piersi stado żmij. Na niniejszym forum jego > cytaty > > zostają rzucane jak zwykłe gówno a, wielu > > z tych 'indywidualności' jest -jakby to powiedział Witkacy- 'zwykłym > > > szarym bydłem' i to jest > > niestety przygnębiająca prawda. 'Więc co też mi tu Waść pieprzysz?'. > > > Czyżby libido wypełzało z takiegoż to inteligenta na jakiego > pozujesz? > > Cóż..krytyka w Twoim wydaniu opiera sie na oskarżaniu wszystkich dookoła o > pozerstwo. Misiu, sam jesteś pozerem. Wystarczy spojrzeć na otoczkę jaką > sie otaczasz: pentagramy, zdzieranie żywcem z Mansona czy pretensja, że > nie wszyscy sie zachwycają La Vey'em i jego osobą. Pozujesz na jakiegoś > hermafrodyta (czyżbyś był aż nadto wyposażony przez naturę?) Aha..i > jeszcze jedno: przeczytaj sobie definicję libido. Nikogo nie oskarżam... co najwyżej oceniam. Pentagramy? Są na satan.pl, u mnie na blogu są symbole Thelemiczne i jeden pentagram Satanistyczny. Skoro brak Ci zarzutów to najlepiej się przymknij, bo nie znasz mnie na tyle dobrze żeby zarzucać mi na ile 'zdzieram' z Mansona. Mnie chodziło kochany Dareczku o to, że tak go tu ganicie, a jednak namiętnie są tu cytowane jego słowa etc., a to jest groteskowe. Ah jaką mi tu psychoanalize zrobiłeś... doprawdy straciłeś wszystko w moich oczach. Używając słowo libido zapomniałem dać je w cudzysłów. A skoro chcesz definicji to proszę: energia uczuciowa i psychiczna płynąca z prymitywnych impulsów biologicznych; podstawowe pojęcie z zakresu psychoanalizy wprowadzone przez S. Freuda; popęd seksualny <łac. żądza> <---naturalnie nie miałem tu Freudowskiej definicji na myśli. Chodziło mi o prymitywizm wypływający z Ciebie inteligencie tegoż to portalu. > > > > Uważałem Cię za kogoś bardziej inteligentnego i opanowanego..., > > Nadepniecie żmiji powoduje jej atak. Nie trawię czegoś takiego zwykła > głupota w czarnej otoczce. sat_bal wysmarował wyjątkowo idiotyczny tekst a > ja zareagowałem tak jak zareagowałby każdy normalny człowiek. Zauważ > ponadto, ze moja wypowiedź była jedną z łagodniejszych. Nie proponowałem > np. tego, że osobiście powieszę go za jaja i wykastruję choć zapewne > należałoby się, bo na to zasługuje pedofil (sat_bal zaś publicznie sie do > tego przyznał). Facet zrobił sobie z Ciebie jaja... i miał rację bo tylko do tego się nadajecie. > > Ugryzła Was obu moja krytyka i przystąpiliście do nieudolnego kontrataku > oskarżając wszystkich dookoła o pozerstwo, nie uszanowanie p.La Vey'a etc. > Dwie mrówki usiłujące zgwałcić słonia. Powodzenia Mrówki... mrówkami to my może nie jesteśmy, ale satan.pl słoniem napewno jest ;) Tłumacz sobie jak to chcesz... ale zapewniam Cie, że mam Cie kochaniutki tak głęboko w dupie, że co kolwiek tu powiedz spłynie po mnie jak poranny prysznić. Pozdrawiam |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 19:55:24 |
Moje rozważania > Mrówki... mrówkami to my może nie jesteśmy, ale satan.pl słoniem napewno > jest ;) Tłumacz sobie jak to chcesz... ale zapewniam Cie, że mam Cie > kochaniutki tak głęboko w dupie, że co kolwiek tu powiedz spłynie po mnie > jak poranny prysznić. > skoro tak ci nie pasuje satan.pl to moze zabierz swoją szanowną thelemiczno-lavejańska osobowość i wróć na bloga??? tam jest super klimat dla "tfurczości" jaką prezentujesz... tutaj nie wróżę ci oszałamiajacej kariery...:( |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 11:44:27 |
Moje rozważania > skoro tak ci nie pasuje satan.pl to moze zabierz swoją szanowną > thelemiczno-lavejańska osobowość i wróć na bloga??? tam jest super klimat > dla "tfurczości" jaką prezentujesz... tutaj nie wróżę ci oszałamiajacej > kariery...:( ale przynajmniej jest w kogo porzucać kamieniami, można się rozładować:) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:15:59 |
Moje rozważania > ale przynajmniej jest w kogo porzucać kamieniami, można się rozładować:) wiesz co Kotek..jak sie chce rozładowac to ide z zonka do wyra..:))) albo gram w jakąs zabijanke na kompie...,tu nie chodzi o rozładowanie.. kolesie swiadomie prowokuja .."a kto sieje wiatr ten zbiera burze" ...tylko ze odwage do takich prowokacji maja tylko w necie zapewniajacym jako taka anonimowosc, ciekawym czy w spotkaniu z grupa ludzi w realu taki kolo powiedział by innym w oczy ze go kreci branie kobiet siłą i sex z dziecmi??? Pozdrawiam:) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:21:27 |
Moje rozważania > wiesz co Kotek..jak sie chce rozładowac to ide z zonka do wyra..:))) albo > gram w jakąs zabijanke na kompie...,tu nie chodzi o rozładowanie.. kolesie > swiadomie prowokuja .."a kto sieje wiatr ten zbiera burze" ...tylko ze > odwage do takich prowokacji maja tylko w necie zapewniajacym jako taka > anonimowosc, ciekawym czy w spotkaniu z grupa ludzi w realu taki kolo > powiedział by innym w oczy ze go kreci branie kobiet siłą i sex z > dziecmi??? > Pozdrawiam:) wiesz co adziek, dziwnie to brzmi po tym jak go na forum zjechaliście:) (ja chyba tyż trochę) a jak się nie tak dosłownie "rozładować" chcesz to co robisz? :P zastanawiam się co by się działo gdyby takie typki nie pojawiały się na forum, nudno by było gdyby się wszyscy ze wszystkimi zgadzali. takie dyskusje też się przydają, ćwiczy się język ojczysty:) |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:25:41 |
Moje rozważania > > wiesz co adziek, dziwnie to brzmi po tym jak go na forum zjechaliście:) > (ja chyba tyż trochę) kurcze nie zjeżdzałem ich w celu "rozładowania" to by było bez sensu ..sama przyznasz? ino za poglady..:) PS was is das"adziek" ????.. |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:34:52 |
Moje rozważania > > > > > wiesz co adziek, dziwnie to brzmi po tym jak go na forum > zjechaliście:) > > (ja chyba tyż trochę) > > kurcze nie zjeżdzałem ich w celu "rozładowania" to by było bez sensu > ..sama przyznasz? ino za poglady..:) > PS was is das"adziek" ????.. O jezus, przeciez wiem że jak ktoś pieprzy jak potłuczony to mu się zwraca uwagę raczej nie z wrodzonego sadyzmu ale z chęci otwarcia oczków tudzież z chęci wyrażenia własnj opinii. co Ty myślisz że z pięciolatką rozmawiasz? "Adziek" to spolszczona wersja angielskiej zdrobnionej formy Agi:) (Tedi -Tadek -Tadziek: Agi (dżi) -Agiek -Adziek) bueheh |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:44:58 |
Moje rozważania > > "Adziek" to spolszczona wersja angielskiej zdrobnionej formy Agi:) > > (Tedi -Tadek -Tadziek: Agi (dżi) -Agiek -Adziek) bueheh OK buehehe ..no wiem ze z 5 latka nie gadam.. sądy nie daja w tym wieku zgody na slub..:)))) adziek--- to moze zróbmy od Adalbertus..z łac.Wojtek ..to moje imie;))) |
|
Kotek [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-21 12:53:13 |
Moje rozważania > > > > > "Adziek" to spolszczona wersja angielskiej zdrobnionej formy Agi:) > > > > (Tedi -Tadek -Tadziek: Agi (dżi) -Agiek -Adziek) bueheh > > OK buehehe ..no wiem ze z 5 latka nie gadam.. sądy nie daja w tym wieku > zgody na slub..:)))) > adziek--- to moze zróbmy od Adalbertus..z łac.Wojtek ..to moje imie;))) jakie sądy? mnie do maridż papiur nie potrzebny:) SŁOWO STAŁO SIĘ CIAŁEM |
|
Rado [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-02-20 09:25:14 |
Moje rozważania DWS... daj spokoj. To nie ma sensu. Dobij gwozdz i chodz na piwo. Pozdrawiam |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-02-20 09:27:17 |
Moje rozważania > DWS... daj spokoj. To nie ma sensu. Dobij gwozdz i chodz na piwo. > > Pozdrawiam Po pracy na pewno tak zrobię. A razie muszę łyknąć ze dwa kubki kawy, zapalić faja und zur Arbeit:)) pozdr DWS |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>