Satan.pl - [satanizm]

Mała krytyka
Obserwując ostatnio życie forum www.satan.pl dostrzegam ze smutkiem, że polski satanizm sieciowy można uznać za zagrożony. Głównym powodem zaistniałej sytuacji jest, moim zdaniem, fakt, że osoby kiedyś entuzjastycznie udzielające się dla nurtu e-satanistycznego, straciły entuzjazm zanim znalazły godnych siebie następców. Strata tego entuzjazmu poniosła za sobą mniejszą dbałość, zarówno przy selekcji nowych członków, jak i przy pracy nad jakością forum, czego efektem jest zalew osób, że tak to delikatnie ujmę, "nieodpowiednich", niszczących dobrą sławę forum swoimi niskiej jakości wypowiedziami, zarówno w formie jak i treści. Satanizm stracił swój elitaryzm – czynnik według mnie, obok indywidualizmu, najistotniejszy.

"Jesteście satanistami. Szukajcie godnego Siebie towarzystwa."

"[Satanista] nie będzie rozmawiał i przebywał z każdym, lecz będzie ostrożnie dobierał sobie znajomych - ludzi takich, którzy są godni jego towarzystwa."

Słowa Acheronta, dziś odbijają się echem wśród starszych użytkowników, gdy większości nowych "satanistów" zdają się raczej przyświecać, jako motto, słowa Stanisława Tyma, wypowiedziane w "Kabaretowej Lidze Dwójki":

"Czuje się jeszcze mniej kompetentny od kolegi, a więc chętnie się wypowiem."

Dlaczego, pytam, tak się stało? Czy dzisiejszy satanista nie ma już do siebie szacunku? Czy stracił ambicje do pracy nad sobą, zapał do bycia kimś lepszym od szarej masy bezmyślnych konformistów? Czy wszystkie eseje publikowane na łamach Czytelni to tylko puste, nic nie znaczące słowa, wymysł kilku zapaleńców, mrzonki?

Ja nie mam ochoty patrzeć jak wszystko obraca się w gruzy, a ideologia, której tyle zawdzięczam, ulega rozrzedzeniu, wypaczeniu, przepada. Widząc zaistniałą sytuację mam ochotę walczyć. A walkę ,moim zdaniem, można podjąć na dwa sposoby:

Po pierwsze, apeluję: Satanisto, pracuj nad sobą! Zmuś się do pracy nad sobą, samodzielnego myślenia, zdobywania wiedzy, doskonalenia się! Staraj się, bądź kimś więcej, dąż do celu, stawiaj sobie wymagania, nie gódź się z porażką, walcz o Siebie i nigdy nie przestawaj! Wołam do Ciebie, weź się w garść!

Drugim sposobem są czystki na forum. Są jednak jednostki niereformowalne, do których prośby o choćby minimum wysiłku w ogóle nie trafiają. Osoby piszące bzdury, bez ładu, niegramatycznie, gwałcąc zasady ortografii, nie stosujące się do Netykiety, obrażające bezpodstawnie innych dyskutantów. Osoby te powinny w trybie natychmiastowym opuścić www.S. Nie widzę żadnego powodu dla tolerowania chamstwa, głupoty czy skrajnego lenistwa, którym okazuje się brak szacunku dla pozostałych członków forum.

Niech forum wreszcie stanie się tym, do czego zostało powołane. Niech będzie miejscem wymiany informacji, konstruktywnej dyskusji, szermierki argumentami i zabawy słowem. Niech stanie się wylęgarnią młodych ambitnych, inteligentnych, i przystanią dojrzałych, mądrych, doświadczonych. Niech zrodzi się twór, z którego wszyscy będą dumni. Niech przyciąga uwagę, nęci i zachęca, ale niech jednocześnie stawia wysokie wymagania.
Dla niektórych na pewno www.S to coś więcej jak tylko forum internetowe. Łączą się z nim wspomnienia, ludzie, znajomości, sympatie i antypatie – i cały garnitur przeróżnych uczuć, i dziwię się tym osobom, gdy tolerują regres jakiemu ulega forum, nie próbują podejmować walki z niszczącą siłą grafomanów- nieuków.

Loup [Obarczona kompleksem patosu Jaźń]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-08
22:07:17

Mała krytyka
>  Obserwując ostatnio życie forum www.satan.pl dostrzegam ze smutkiem, że
> polski satanizm sieciowy można uznać za zagrożony.

Boshhhh ..nastepny uzdrowiciel..>
a niech zdycha jak jest nieuleczalnie chory....

> "Jesteście satanistami. Szukajcie godnego Siebie towarzystwa."

Luuuuuceeekkk.... chono tu...>
> "[Satanista] nie będzie rozmawiał i przebywał z każdym, lecz będzie
> ostrożnie dobierał sobie znajomych - ludzi takich, którzy są godni jego
> towarzystwa."

hmmm..to mi trąci lekka schizofrenia ..ale wszyscy jesteśmy walnieci wiec sie miescisz w "satanistycznych normach społecznych">

>  Słowa Acheronta, dziś odbijają się echem wśród starszych użytkowników,
tiaaa...czkawka..>
>
>  Dlaczego, pytam, tak się stało? Czy dzisiejszy satanista nie ma już do
> siebie szacunku?

Ależ ma ,dlatego wział sie za sensowniejsze rzeczy dajace wymierna korzysc.
>
>  Ja nie mam ochoty patrzeć jak wszystko obraca się w gruzy, a ideologia,
> której tyle zawdzięczam............itd itp...

a wiec do pracy przodownicy pod swiatłym kierownictwem naszej egzekutywy..
>
> Loup [Obarczona kompleksem patosu Jaźń]
Agi [wredna sarkastyczna menda i wrzód na tyłku satan.pl]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Apofi
( neti neti.. )

Wysłano:
2004-08-09
12:40:30

Mała krytyka
Właśnie takie wypowiedzi jak ta utwierdzają mnie w myśli, że nie ma tu co szukać wyżej niż tylko mrrrrocznych ludzi z nadwyżką hormonów..

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
17:43:26

Mała krytyka
> Boshhhh ..nastepny uzdrowiciel..>
> a niech zdycha jak jest nieuleczalnie chory....

Jeżeli jest nieuleczalnie chory to faktycznie wypadaloby dobić, żeby się nie męczył. Mam jednak wrażenie, że można to schorzenie wyleczyć. Elektrowstrząsami i terapią szokową.

> hmmm..to mi trąci lekka schizofrenia ..ale wszyscy jesteśmy walnieci wiec
> sie miescisz w "satanistycznych normach społecznych">

To nie były moje słowa. Cytat pochodził z eseju Acheronta pt. "Satanistyczna duma".

Agi, mam wrażenie (popraw mnie, jeśli mylne), że fakt, iż satan.pl nie odszedł jeszcze w zapomnienie jest Ci zadrą w oku. Jeżeli komus się tu nie podoba, myślę że nie jest trzymany na siłę. I kompletnie nie widze sensu w krytyce prób reanimacji.

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
18:04:35

Mała krytyka

>
> To nie były moje słowa. Cytat pochodził z eseju Acheronta pt.
> "Satanistyczna duma".

wiesz na temat acheronta & vincentowej mam wyrobione zdanie od paru lat ....wiec bardzo sie nie pomyliłem  z ta schizofrenia.. a jego tekstów nie uczyłem sie bynajmniej na pamiec gdyz nie było mi to do niczego potrzebne, a w swietle tego jak rozstali sie z satanizmem..(polecam blog nieświetej pamieci  vincent i fakty na  forum) równiez nie czuje sie niekompetentnym matołem...

> Agi, mam wrażenie (popraw mnie, jeśli mylne), że fakt, iż satan.pl nie
> odszedł jeszcze w zapomnienie jest Ci zadrą w oku. Jeżeli komus się tu nie
> podoba, myślę że nie jest trzymany na siłę. I kompletnie nie widze sensu w
> krytyce prób reanimacji.
>
> Loup.

w mylnym jestes błedzie przyjacielu.. lol, jak zapewne widzisz skończyłem pewien czas temu z krytyką linii programowej "redakcji" ..."co ma wisiec nie utonie "..rotfl
A poza tym co chcesz reanimowac??? reanimuje sie zwykle pacjenta w stanie zapaści.. takowa nie wystepuje na satanie. Mi sie tu obecnie bardzo podoba...;PPP... zrobiło sie przewiewniej i mniej ciezka atmosfera jakby???
To nie ja krzycze pod czarne niebiosa: trup trup... szybko szamana zeby uzdrowił...;PPP
Jezeli komus sie tu nie podoba  do obecnym krytykom wołajacym o despotyzm i przykrecanie sruby.... ,wiesz przykrecanie sruby to ja juz na satanie dwukrotnie przerabiałem..,efektem był odpływ naprawde wartosciowych userów i rzeczywiscie nieomal zapasc forum.  Teraz satan sie podnosi i uwazam ze z korzyscia( a dekle zdarzaja sie wszedzie)....czyżby komus belką w oku było to ze forum zaczyna łapac oddech?????
Wiesz ja jestem wyznawca starej zasady : panie boshe chroń mnie od fałszywych przyjaciół a z wrogami sobie sam poradze....
Pozdrowionka...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
18:52:50

Mała krytyka
> a jego tekstów nie
> uczyłem sie bynajmniej na pamiec gdyz nie było mi to do niczego potrzebne,

Wcale nie twierdzę, że powinieneś. Moja uwaga nie była złośliwa. Chciałem tylko wyjaśnić, że nie są to moje słowa i podać źródło cytatu.

> polecam blog nieświetej pamieci  vincent

Chętnie zajrzę, jeśli podrzucisz mi adres.

> w mylnym jestes błedzie przyjacielu.. lol, jak zapewne widzisz skończyłem
> pewien czas temu z krytyką linii programowej "redakcji"

Z tego co widzę i widziałem, skończyłeś jakiś czas temu nie tylko z krytyką, ale z całym forum.

> A poza tym co chcesz reanimowac??? reanimuje sie zwykle pacjenta w stanie
> zapaści.. takowa nie wystepuje na satanie.

No właśnie, wszystko zależy od punktu widzenia. Ja wcale nie twierdzę, że satan jest w opłakanym stanie. Ale jednak dużo mu brakuje do ideału i można by spróbować się do tego ideału zbliżyć. Ja nie krzyczę o tyranię, moderowanie niepoprawnych politycznie wypowiedzi, mi nawet wulgaryzmy nie przeszkadzają, o ile użyte w celu podkreślenia znaczenia, a nie jako znaki interpunkcyjne. Ja chcę wyplewienia chamstwa, głupoty i grafomanii.

> Jezeli komus sie tu nie podoba  do obecnym krytykom wołajacym o despotyzm
> i przykrecanie sruby.... ,

Nie trzeba od razu popadać w skrajność. Ja nie chcę despotyzmu i tyranii, nie chcę wywoływać strachu przed pisaniem postów. Ja chce tylko, żeby na forum nie pojawiały się posty poniżej pewnego poziomu.

> a dekle zdarzaja sie wszedzie....

Można tolerować mały odsetek, zgodnie z teorią wyjątku potwierdzającego regułę, ale bez przesady.

> czyżby komus belką w oku
> było to ze forum zaczyna łapac oddech?????

Szkoda, że płytki i na dodatek chyba spalinami.

Pozdrawiam,
Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-09
19:07:47

Mała krytyka

> No właśnie, wszystko zależy od punktu widzenia. Ja wcale nie twierdzę, że
> satan jest w opłakanym stanie. Ale jednak dużo mu brakuje do ideału i
> można by spróbować się do tego ideału zbliżyć. Ja nie krzyczę o tyranię,
> moderowanie niepoprawnych politycznie wypowiedzi, mi nawet wulgaryzmy nie
> przeszkadzają, o ile użyte w celu podkreślenia znaczenia, a nie jako znaki
> interpunkcyjne. Ja chcę wyplewienia chamstwa, głupoty i grafomanii.

> Nie trzeba od razu popadać w skrajność. Ja nie chcę despotyzmu i tyranii,
> nie chcę wywoływać strachu przed pisaniem postów. Ja chce tylko, żeby na
> forum nie pojawiały się posty poniżej pewnego poziomu.

> Można tolerować mały odsetek, zgodnie z teorią wyjątku potwierdzającego
> regułę, ale bez przesady.

hehe, a jak wlasnie moderzy starali sie to ralizowac to sie mowilo o "zamordyzmie" "kapo" "ss-moderach" etc etc. zreszta mozesz sie zapytac u zrodla jak to bylo bo wlasnie sobie wlasnie postujesz z ta osoba (nie ja :) ) (ja bylem po 2giej stronie barykady)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
19:49:11

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-09
21:41:06

Mała krytyka

> Sugerujesz, że obecny stan rzeczy jest na czyjeś życzenie?
> Dobrze, zatem niech teraz zajdą kolejne zmiany, na moje życzenie. A może
> na życzenie Locutusa i Apofi?

nie nic nie sugeruje. jestes mistzrem w czytaniu tego czego nie napisalem. mowie tlyko ze niezaleznie od sytuacji zawsze bedzie narzekanie i zwykle 0 zeby zmienic stan rzeczy.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:52:18

Mała krytyka
Masur:
'a jak wlasnie moderzy starali sie to ralizowac to sie mowilo o "zamordyzmie" "kapo" "ss-moderach"'

Loup:
'Sugerujesz, że obecny stan rzeczy jest na czyjeś życzenie?'

Masur:
'nie nic nie sugeruje'

Ja to widzę tak: narzekali na oberkapo, więc poluzowałeś - no to w pewnym sensie na życzenie.
Teraz sytuacja jest odwrotna: narzekają na luzaka. Co zrobić? Dociśnij!

> jestes mistzrem w czytaniu tego czego nie napisalem.

W myślach? :)

> mowie tlyko ze niezaleznie od sytuacji zawsze bedzie narzekanie i zwykle 0
> zeby zmienic stan rzeczy.

A może za którymś razem cos się zmieni.

Pozdrawiam,
Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
20:42:56

Mała krytyka

>
> hehe, a jak wlasnie moderzy starali sie to ralizowac to sie mowilo o
> "zamordyzmie" "kapo" "ss-moderach" etc etc. zreszta mozesz sie zapytac u
> zrodla jak to bylo bo wlasnie sobie wlasnie postujesz z ta osoba (nie ja
> :) ) (ja bylem po 2giej stronie barykady)

NIE WKRECAJ MNIE TY STARY SS-MANIE..lol :)))))))))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
20:56:44

Mała krytyka
> hehe, a jak wlasnie moderzy starali sie to ralizowac to sie mowilo o
> "zamordyzmie" "kapo" "ss-moderach" etc etc. zreszta mozesz sie zapytac u
> zrodla jak to bylo bo wlasnie sobie wlasnie postujesz z ta osoba (nie ja
> :) ) (ja bylem po 2giej stronie barykady)

Cichaj, Oberkapo...rotfllll

Gadaliśmy już o tym kiedyś, nie chodziło o redukcję odsetku dekli,
a o nagłe zaostrzenie moderacji starych userów. Zresztą, pomiędzy
odsiewem dekli, a napierdalaniem po głowach znajomych jest pewna
różnica, IMO.

Ale może faktycznie zmaknąć temat, bo ja sam nie mam ochoty na
powtórkę z Wieliego Marudzenia, wiedząc, że redakcja i tak mało
reformowalna;-)))

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-09
21:50:49

Mała krytyka

> Ale może faktycznie zmaknąć temat, bo ja sam nie mam ochoty na
> powtórkę z Wieliego Marudzenia, wiedząc, że redakcja i tak mało
> reformowalna;-)))

redakcja jest przede wszystkim na wakacjach :>
i jak widac po Pawelaku i innych niektorzy maja odchyly w zwiazku z tym.
ja tez nie chce Wielkiego Marudzenia przerabiac.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:52:42

Mała krytyka
> Ale może faktycznie zmaknąć temat, bo ja sam nie mam ochoty na
> powtórkę z Wieliego Marudzenia, wiedząc, że redakcja i tak mało
> reformowalna;-)))

Co za pomysł z godzeniem się z kiepskim stanem rzeczy?

Trzeba zreformować ich niereformowalność :)

Pozdrawiam,
Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
22:36:17

Mała krytyka
> Co za pomysł z godzeniem się z kiepskim stanem rzeczy?

Ależ to wyśmienity pomysł! A co mnie obchodzi poziom innych?

> Trzeba zreformować ich niereformowalność :)

To ciekawe, acz zadanie Syzyfa zdaje się pestką przy Twym pomyśle;-)

> Pozdrawiam,
> Loup.

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
23:42:22

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
Masur, wiesz kiedy miałeś wielkie narzekanie i mówienie o oberkapo i ss-moderach? W momencie, gdy pręgierzowałeś luzackie, jajcarskie posty starych userów. Jeżeli w poważnej dyskusji w realu pomiędzy dobrymi znajomymi pojawiają się od czasu do czasu jajcarskie wstawki, to nie rozumiem, dlaczego nie miałyby się pojawiać na forum. Natomiast nie można popadać w skrajność - IMHO jajcarskie posty userów, którzy wykazali się już niejednokrotnie tym, że potrafią coś inteligentnie i w miarę sensownie napisać to zupełnie inna sprawa niż deklizmy, bluzgi, czy zwyczajne pierdolenie od rzeczy nowicjuszy, którzy jak na razie nic nie pokazali poza głupotą...

...a wy macie tendencje do popadania ze skrajności w skrajność - albo walicie wszystkich równo po głowach niezależnie od poziomu winy, albo pozwalacie bruździć nawet deklom (vide przepuszczone przez moderkę wątki Hekate pasujące do działów satanizm i mistycyzm jak wół do karety)... mnie, Apofi i Loup (co do którego dałbym sobie głowę uciąć, że jest jakimś starym userem, starszym stażem ode mnie, który wrócił, nie chcąc za bardzo być rozpoznany i kojarzony z przeszłością) chodzi o WYPOŚRODKOWANIE moderacji. A więc walenie po łbach dekli przy jednoczesnej dawce swobody dla ludzi, którzy pokazali poziom.

Pozdrawiam!
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-10
00:28:41

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> A więc walenie po łbach dekli przy jednoczesnej dawce swobody
> dla ludzi, którzy pokazali poziom.

No, to moja stara technika, ktorej po czystkach jakich dokonala Kongregacja zaniechalem, na rzecz zalozenia jednoosobowej frakcji liberalnej :-) Rzecz w tym, ze moderatorzy i userzy moga roznic sie w ocenie tego kto jest deklem, a kto nie ;-)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
00:38:06

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> No, to moja stara technika, ktorej po czystkach jakich dokonala
> Kongregacja zaniechalem, na rzecz zalozenia jednoosobowej frakcji
> liberalnej :-) Rzecz w tym, ze moderatorzy i userzy moga roznic sie w
> ocenie tego kto jest deklem, a kto nie ;-)

Rzecz w tym, że nigdy nie będzie pełnej zgody w tej kwestii,
pomijając sytuacje skrajne;-)

Poza tym, dochodzi problem taki, że nie chodzi do końca o politykę
kongregacji, a o jej kształt personalny... Przynajmniej niektórym;-)

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
02:53:42

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Rzecz w tym, że nigdy nie będzie pełnej zgody w tej kwestii,
> pomijając sytuacje skrajne;-)

Mimo wszystko można zastosować pewne obiektywne kryterium - np. przeanalizować posty danego usera, zliczyć posty zawierające bluzgi czy tzw. wątki czatowe i przeciwstawić im posty merytoryczne. Od otrzymanego stosunku zależałoby uznanie lub nieuznanie danego osobnika za dekla ;-)

> Poza tym, dochodzi problem taki, że nie chodzi do końca o politykę
> kongregacji, a o jej kształt personalny... Przynajmniej niektórym;-)

Albo ci niektórzy stanowią naprawdę nieliczny procent użytkowników (chociaż częściowo faktycznie wśród tych najbardziej znanych), albo żyję w błogiej nieświadomości :-P

Pzdr.
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
11:49:06

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Mimo wszystko można zastosować pewne obiektywne kryterium - np.
> przeanalizować posty danego usera, zliczyć posty zawierające bluzgi czy
> tzw. wątki czatowe i przeciwstawić im posty merytoryczne.

pytanie brzmi kto?
i czy ta praca sprawi mu przyjemnosc(jesli nie to nie sadze, ze poczucia jakiegos obowiazku jest takie przemozne)?

zreszta i tak jest to dalej nieostre

pomysl conajmniej debilny, awykonalny , bezcelowy(przerost formy nad trescia) i nie dajacy(rokujacy) wymiernych wynikow w postaci postulowanego dzialania dla zwiekszenia poziomu

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:42:46

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> > zliczyć posty zawierające bluzgi czy tzw. wątki czatowe i przeciwstawić im posty
> > merytoryczne.
>
> pytanie brzmi kto?
> i czy ta praca sprawi mu przyjemnosc(jesli nie to nie sadze, ze poczucia
> jakiegos obowiazku jest takie przemozne)?

Ktoś jednak moderuje i ktoś naprawia usterki. Komuś się jednak chce coś robić. Komuś może nawet sprawiać to przyjemność, jak myślisz?
To po pierwsze. A po drugie, raczej nie chodzi i szacowanie z aptekarska precyzją, tylko ogólne wrażenie. Wartości posta nie obliczysz w kilogramach. Po prostu, user na poziomie może sobie pozwolić na więcej (bez przesady naturalnie, dodaję to żebyś się nie doczepił - męczące to uważanie na każde słowo, kiedy i tak wszyscy wiedzą o co chodzi, ale znajdzie się czepialski).

> pomysl conajmniej debilny, awykonalny , bezcelowy(przerost formy nad
> trescia) i nie dajacy(rokujacy) wymiernych wynikow w postaci postulowanego
> dzialania dla zwiekszenia poziomu

A prowadzenie forum jest pomysłem debilnym, a-wykonalnym i bezcelowym. ;

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-11
00:50:18

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
Wiesz, czym się rózni teoria od praktyki?

W teorii niczym :-P :-P :-P

Niemniej jednak to, o czym mówiłem to tylko TEORIA - z której jednak można wyciągnąć pewne praktyczne wnioski.

Pzdr.
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
22:29:49

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Mimo wszystko można zastosować pewne obiektywne kryterium - np.
> przeanalizować posty danego usera, zliczyć posty zawierające bluzgi czy
> tzw. wątki czatowe i przeciwstawić im posty merytoryczne. Od otrzymanego
> stosunku zależałoby uznanie lub nieuznanie danego osobnika za dekla ;-)

Napisz program...rotflllll

> Albo ci niektórzy stanowią naprawdę nieliczny procent użytkowników
> (chociaż częściowo faktycznie wśród tych najbardziej znanych), albo żyję w
> błogiej nieświadomości :-P

jak codzień...;-P
Zwyczajowo każdy wie lepiej, jak ma być sajt zarządzany, ino nie chce się
nikomu wziąć się za to samemu, ale za to jaki uroczy temat do jęczenia.
Mnie się też masa różnych spraw nie podoba, ale mi się nie chce wojować,
wolę na browca się udać;-)))

> Pzdr.
> LOKI

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-11
00:57:54

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Napisz program...rotflllll

Dariusz chyba pisał, albo będzie pisał w swojej robocie jakiś program do oceny jakości pracy... więc nabierze wprawy, i potem będzie mógł uzdrowić satana ;-)

> jak codzień...;-P

LOL!

> Zwyczajowo każdy wie lepiej, jak ma być sajt zarządzany, ino nie chce
> się
> nikomu wziąć się za to samemu,

Ja bym się bardzo chętnie za to wziął samemu... ]:->
Błuhhuhuhuhahahahahaha!!! [zaśmiał się głosem Szatana]

> ale za to jaki uroczy temat do jęczenia.
> Mnie się też masa różnych spraw nie podoba, ale mi się nie chce wojować,
> wolę na browca się udać;-)))

Słuszny wybór, bardzo słuszny!

Pozdrawiam!
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kain
( k|D|j )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-10
12:59:12

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Rzecz w tym, że nigdy nie będzie pełnej zgody w tej kwestii,
> pomijając sytuacje skrajne;-)

Prawda. Juz kiedys userzy mogli wlasnorecznie wrzucac na pregierz i powstalo niezle zamieszanie :-)

> Poza tym, dochodzi problem taki, że nie chodzi do końca o politykę
> kongregacji, a o jej kształt personalny... Przynajmniej niektórym;-)

Czyli trzeba przeprowadzic demokratyczne wybory moderatorow? Powiedzmy raz do roku? ROTFL ;-)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
22:32:09

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Prawda. Juz kiedys userzy mogli wlasnorecznie wrzucac na pregierz i
> powstalo niezle zamieszanie :-)

No właśnie. Albo ktoś coś w końcu konstruktywnego i realnego
wymyśli, albo EOT...

> Czyli trzeba przeprowadzic demokratyczne wybory moderatorow? Powiedzmy raz
> do roku? ROTFL ;-)

Dokładnie, zwłaszcza kampania wyborcza byłaby fajna...rotfllllllllll

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:30:09

WYPOŚRODKOWAĆ!!!
> Loup (co do którego dałbym sobie głowę uciąć, że jest jakimś
> starym userem, starszym stażem ode mnie, który wrócił, nie chcąc za bardzo
> być rozpoznany i kojarzony z przeszłością)

Parafrazując Cezarego Pazure w "Chłopaki nie płaczą"

"... i już byś, kurwa, nie miał głowy" ;)

Z resztą posta w pełni się zgadzam.

Pozdrawiam,
Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
20:13:11

Mała krytyka

> Chętnie zajrzę, jeśli podrzucisz mi adres.
a to sie spytaj badaczy pisma świete..tfu netowego.. bo wywaliłem adres tej.(ocenzurowano)..i chyba sama zamkła (lol) podwoje przybytka:);PPP

> Z tego co widzę i widziałem, skończyłeś jakiś czas temu nie tylko z
> krytyką, ale z całym forum.

tiaaa nie wchodzi sie 2 razy do tej samej rzeki...ale ja byłem kaskadą na tej rzece..hehehe a serio... nie ja skończyłem z forum ale forum skończyło ze mna>  ...nie wnikajmy  w szczegóły...(kończ wasc  wstydu oszczędź ..o nieobecnych nie mówi sie źle albo wcale)

> > A poza tym co chcesz reanimowac??? reanimuje sie zwykle pacjenta w
> stanie
> > zapaści.. takowa nie wystepuje na satanie.
>
Ja chcę wyplewienia chamstwa, głupoty i grafomanii.

Od tego sa moderatorzy a nie "ukazy" .............

>
> Nie trzeba od razu popadać w skrajność. Ja nie chcę despotyzmu i tyranii,
> nie chcę wywoływać strachu przed pisaniem postów. Ja chce tylko, żeby na
> forum nie pojawiały się posty poniżej pewnego poziomu.

jw. kwestia  szybkiej badź nie reakcji moderów.

>
> > czyżby komus belką w oku
> > było to ze forum zaczyna łapac oddech?????
>
> Szkoda, że płytki i na dodatek chyba spalinami.
uwielbiam zapach spalin... zwłaszcza  z rurki my beemwe :))))
>
> Pozdrawiam,
> Loup.
Pozdrawiam Aguares

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:30:14

Mała krytyka
> Od tego sa moderatorzy a nie "ukazy" .............

Zgadzam się. Chcę, między innymi, im o tym przypomnieć, bo zdaje się zapomnieli.

> uwielbiam zapach spalin... zwłaszcza  z rurki my beemwe :))))

A mnie od spalin mdli. :)


Pozdrawiam,
Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Apofi
( neti neti.. )

Wysłano:
2004-08-08
23:22:44

Mała krytyka
Dokładnie!
Twoje słowa są wskrzeszaniem umarłego.

Wydaje mi się, że śmiało można uznać tę witrynę za reprezentatywną w środowisku internetowym dla satanizmu. Mówiąc krótko: jest to jedyny polski serwis na dobrym poziomie.

Popieram Twoją wypowiedź w zupełności i nawet czynię to z pewnym sentymentem.
Ogólnie dzisiejszy wizerunek Forum www.S miejscami mógłby przypominać bazar z imitacjami świecidełek, z błyskotkami i hałaśliwymi zabawkami, rzadko kiedy zdarzają się prawdziwe perełki. Mnóstwo gwaru - lecz to gwar uliczny.
Dlaczego? Być może trudno tak od razu wskazać na przyczyny. Forum jest rzeźbą rzeczywistości, jest słowem zbiorowej świadomości satanizmu w sieci. Sądzę (co dało i tu wyraz), że wielu Satanistów ucieka po prostu z takich miejsc, gdzie czują zmęczenie "gwarem ulicznym". Z pewnością wizerunek witryny oddaje też charakter jej współtwórców (nie rozpatrując tego abyt daleko, jako osobistej charakterystyki).

Wspominałam na tym forum, że "serwowany" tu satanizm (przynajmniej w wypowiedziach) jest jakąś niespójną hybrydą, jest niespójny i nieokreślony, pusty, że jest "trędowaty".
Pomijając już nawet zacieranie się filozoficzne/ideologiczne satanizmu - doskonale trafne w Twojej wypowiedzi jest zwrócenie uwagi na zacieranie się w tym elitarności satanizmu, ale wynikającej z POZIOMU owych satanistycznych indywidualistów. Oj tak - i jest to niewątpliwie dotkliwa nisza na www.S, odbijająca się echem na ogólnym wizerunku satanizmu oraz osób zarówno dotychczas, jak i NOWO nim zainteresowanych.

Osobiście daleka jestem od, że tak nazwę, moralizowania i apelowania do satanistów: zmuś się do pracy nad sobą. Toż to absurd nawet!! :-)
Jednak swoją wypowiedzią wzbudzasz "tęsknotę" za tym, co w satanizmie najlepsze. ;-)

pozdrawiam.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
00:03:34

Mała krytyka
> Wydaje mi się, że śmiało można uznać tę witrynę za reprezentatywną w
> środowisku internetowym dla satanizmu. Mówiąc krótko: jest to jedyny
> polski serwis na dobrym poziomie.

Poziom widoczny jest w wyglądzie strony, czytelni, archiwum, natomiast zupełnie brak go na forum. Bolesne marnowanie drzemiącego w tej witrynie potencjału.

> Osobiście daleka jestem od, że tak nazwę, moralizowania i apelowania do
> satanistów: zmuś się do pracy nad sobą. Toż to absurd nawet!! :-)

Jest to dosyć przewrotne stwierdzenie, przyznaję, nadużyłem w nim słowa "satanista".  Sens, jaki chciałem temu nadać, to coś w stylu: Wy, którzy chcecie być satanistami, i którzy satanistami bezprawnie się mienicie, weźcie się do roboty, żeby wasz satanizm nabrał jakiegoś znaczenia, a nie był tylko pusta nazwą, którą bezprawnie sobie przywłaszczacie.

Ma to, tak mi się wydaje, sens. Tego typu wypowiedzi (eseje) dla mnie były często naganą i motywacją, oskarżycielski ton nie budził agresji i buntu, tylko chęć udowodnienia komuś, że myli się co do mnie – nie jestem od nikogo gorszy i potrafię tego dowieść.

Pozdrawiam,
Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
00:41:54

Mała krytyka
> Jednak swoją wypowiedzią wzbudzasz "tęsknotę" za tym, co w satanizmie
> najlepsze.

co niby?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
00:31:27

Mała krytyka
Zwykle wszelkie krytyki wygłaszane przez OT wywołują we mnie raczej negatywne uczucia i szczerzenie kiełków (co zresztą nie jest niczym dziwnym, biorąc pod uwagę poziom takich krytyk - vide w archiwum pierwsze posty Lance'a), niemniej jednak przed tym, co tu przeczytałem składam ukłon i podpisuję się pod tym wszystkimi pięcioma kończynami. ;-)

Przypomniałeś mi czasy, w których jako nowicjusz, czytałem posty wręcz z otwartymi ustami, w których zanim kliknąłem na "wyślij" czytałem swoje wypociny kilkakrotnie, myśląc głęboko nad treścią... to było coś...

...a obecnie? A jak jest obecnie, każdy widzi...

...chciałbym, żeby było tu tak jak dwa lata temu ;-)

Pozdrawiam!
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
01:01:16

Mała krytyka

>
> ...chciałbym, żeby było tu tak jak dwa lata temu ;-)
>
> Pozdrawiam!
> LOKI
...... a ja nie ..mimo iz obecna redakcja nie darzy mnie sympatią(kurde naprawde nie wiem zaczem???lol)
to jednak wole Ja od vincentowej i acheronta... (a moze to było 3lata temu??? jak ten czas leci...;PPPP)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
00:33:56

brawura czy glupota?
dla mnie ta wypowiedz to czysta utopia i nawet za bardzo nie wiadomo czego

zelipsujmy to:

forum na poziomie- forum rzeczowe, ale bez polotu i ekstrawagancji

forum niskiego pulapu- pieniactwo, jarmarczenie i przekupy, ale zywe

zloty srodek-to polaczenie tych wyzej...czyli np "zywa" i silnie ekspansywna merytoryka,..itd

www.s moim skromym zdaniem taki mikser posiada, niestety bardzo zadko jest on udzialem na zasadzie 2 w 1.

ostanimi czasy poziom spadl, ale to jak na gieldzie , wiec nie ma sie czym nakrecac i histeryzowac

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Cień
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
10:48:17

brawura czy glupota?

> ostanimi czasy poziom spadl, ale to jak na gieldzie , wiec nie ma sie czym
> nakrecac i histeryzowac

Co ciekawe najwięksi i najsurowsi krytycy sajta, rzadko kiedy zrobią coś by podnieść jego poziom. :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Apofi
( neti neti.. )

Wysłano:
2004-08-09
12:50:15

brawura czy glupota?
>
> > ostanimi czasy poziom spadl, ale to jak na gieldzie , wiec nie ma sie
> czym
> > nakrecac i histeryzowac
>
> Co ciekawe najwięksi i najsurowsi krytycy sajta, rzadko kiedy zrobią coś
> by podnieść jego poziom. :)
>
Piekielnie święte słowa. ;-)
Niekiedy odnoszę wrażenie, jakby wizja moderatorów (współtwórców)  nie była spójna - i to się właśnie dbija niekonsekwencją na Forum! A jest przecież hydepark, aby ludzie z nadwyżką testosteronu mogli dać sobie upust - po co robić tak wielką krzywdę forumowiczom, którzy naprawdę chcą podyskutować ze sobą a nie przebijać się przez kilobajty głupoty!?
Więc - jak nie ma innej rady - może zrobić jeszcze jedno forum o zaostrzonym rygorze netykietowym i wypowiedzi? :-))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
14:51:21

brawura czy glupota?
> >

> Więc - jak nie ma innej rady - może zrobić jeszcze jedno forum o
> zaostrzonym rygorze netykietowym i wypowiedzi? :-))

a po co??? juz jest.. nazywa sie katolik.pl
zajrzyj tam.. masz moderke jak tralala i nikt  nie bluzga..a poziom wzlatuje pod niebiosa..;PPP
Zdaje sie ze koledze sie pomyliła białorus z satanistyczna wolnoscia..>>>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
23:33:48

Dygresja
Nikt nie bluzga? Jaja sobie robisz - tam jest sto razy gorzej niż na satanie - zerknij na posty niejakiego Aramisa. Jego odpowiednik na satanie wyleciałby po max dwóch dniach. Tam zaś ten muszkieter od siedmiu boleści siedzi i jedzie po wszystkich od kretynów, idiotów, gówniarzy, walikoni, matołów etc. od wielu miesięcy i nikt go nie ruszył, mimo próśb o banana ze strony praktycznie wszystkich forumowiczów niezależnie od reprezentowanego przez nich światopoglądu.

Pzdr.
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Apofi
( neti neti.. )

Wysłano:
2004-08-10
15:19:22

brawura czy glupota?
> a po co??? juz jest.. nazywa sie katolik.pl
> zajrzyj tam.. masz moderke jak tralala i nikt nie bluzga..a poziom
> wzlatuje pod niebiosa..;PPP

czy potrafisz obracać rzeczy tylko w kategoriach skrajności?

> Zdaje sie ze koledze sie pomyliła białorus z satanistyczna
> wolnoscia..>>>

ten kolega jest kobietą ;-]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
22:29:58

brawura czy glupota?

>
> ten kolega jest kobietą ;-]
no to kolezance.. bez róznicy.. z profilu wynika tylko iz mam doczynienia z gosciem z Atlantydy....:)leki wspołczesnej terapi psychiatrycznej pomagaja na to...lol

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Apofi
( neti neti.. )

Wysłano:
2004-08-11
11:35:36

brawura czy glupota?
>
> >
> > ten kolega jest kobietą ;-]
> no to kolezance.. bez róznicy.. z profilu wynika tylko iz mam doczynienia
> z gosciem z Atlantydy....:)leki wspołczesnej terapi psychiatrycznej
> pomagaja na to...lol

z profilu wynika więcej, ale trzeba umiec patrzec
anyway, jeśli nei masz niczego do powiedzenia na temat - to po co w ogóle mówisz?
niestety nie bawią mnie tego typu prowokacje jak ta w twoim wykonaniu. zatem zycze po prostu milego dnia. EOT.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
17:36:48

brawura czy glupota?
> Co ciekawe najwięksi i najsurowsi krytycy sajta, rzadko kiedy zrobią coś
> by podnieść jego poziom. :)

Moim wkładem w zwiększenie poziomu forum jest, jak na razie, krytyka obecnego poziomu. Od czegoś trzeba zacząć.

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
18:14:01

brawura czy glupota?
> Moim wkładem w zwiększenie poziomu forum jest, jak na razie, krytyka
> obecnego poziomu. Od czegoś trzeba zacząć.

od czego?

uświadamiania sobie czegoś jest rozne tak jak rozni sa ludzie, co ma dalsze konotacje jeszcze bardziej niejednolite

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
18:37:32

brawura czy glupota?
> > Moim wkładem w zwiększenie poziomu forum jest, jak na razie, krytyka
>
> > obecnego poziomu. Od czegoś trzeba zacząć.
>
> od czego?

No przecież napisałem: od krytyki obecnego poziomu.

> uświadamiania sobie czegoś jest rozne tak jak rozni sa ludzie, co ma
> dalsze konotacje jeszcze bardziej niejednolite

Nie zrozumiałem ani słowa.

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
20:10:43

brawura czy glupota?
> > od czego?
>
> No przecież napisałem: od krytyki obecnego poziomu.

odpowiedzialem wczesniej, krytyka jako sztuka dla sztuki jest nie do zaakceptowania

co do poziomu, jest on roznie potrzegany i nie ma jednoznacznych wyznacznikow, jedyna zas proba jaka jest do przyjecia i jednoczesnie jest konieczna to zachowanie poziomu organizacyjnego i podstaw merytorycznych wypowiedzi, wglebianie sie dalej w usystematyzowanie zaprzeczylo by ideii jaka tu przewodzi(a bynajmniej jaka ma)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:30:25

brawura czy glupota?
> odpowiedzialem wczesniej, krytyka jako sztuka dla sztuki jest nie do
> zaakceptowania

Moja krytyka nie jest, jak to ładnie ująłeś, "sztuką dla sztuki". Mam nadzieję, że przyniesie jakieś efekty. Co więcej, mam nadzieję, że będą to efekty pozytywne :)

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-09
18:51:39

brawura czy glupota?
> > Co ciekawe najwięksi i najsurowsi krytycy sajta, rzadko kiedy zrobią
> coś
> > by podnieść jego poziom. :)
>
> Moim wkładem w zwiększenie poziomu forum jest, jak na razie, krytyka
> obecnego poziomu. Od czegoś trzeba zacząć.

bradzo kreatywne.
zwazywszy ze nie jestes pierwszy i jedyny.
a moze by tak samemu zadbac o "poziom"?
juz komus pisalem - wystarczy sprawdzic w archiwum, o tekstach ktore mozna do nas wyslac i innych rzeczach. ale wiekszosc malkontentow woli tu marudzic.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
18:56:46

brawura czy glupota?
> juz komus pisalem - wystarczy sprawdzic w archiwum, o tekstach ktore mozna
> do nas wyslac i innych rzeczach. ale wiekszosc malkontentow woli tu
> marudzic.

"Wystarczy" i "sprawdzić w archiwum" nie powinny występować w jednym zdaniu. Nadałeś sprawdzaniu w archiwum charakter czynności prostej, rutynowej, wręcz błyskawicznej - a dobrze wiesz, że jest to zajęcie mozolne i czasochłonne. Możesz zatem uściślić, o jaki konkretnie temat z archiwum Ci chodzi?

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-09
19:03:08

brawura czy glupota?

> "Wystarczy" i "sprawdzić w archiwum" nie powinny występować w jednym
> zdaniu. Nadałeś sprawdzaniu w archiwum charakter czynności prostej,
> rutynowej, wręcz błyskawicznej - a dobrze wiesz, że jest to zajęcie
> mozolne i czasochłonne. Możesz zatem uściślić, o jaki konkretnie temat z
> archiwum Ci chodzi?

szczerze mowiac nie pamietam.
ale ktos wlasnie tez zaczal od "konstruktywnej" krytyki. nie wiem czy czasem nie ten Pan ktorego juz z nami nie ma :) i ze streszcze mowilem mu ze zawsze mozna slac do nas teksty, w sumie ponad 80% zostaje zamieszczona na stronie, mozna wnich wyrazac swoje poglady na temat satanizmy i etc etc.
ale nikt tego nie robi. teksty nadeslane z forum w ciagu ostatniego roku, od juserow, mozna policzyc na palcach jednej reki, dzial Szkice, dzial ktory w zamierzeniu ma byc wlasnie dziale "gornolotnym" swieci pustkami, ale za to malkontentow cala masa.
jak nie ze za mocna moderacja to za slaba, jak nie urok to sraczka.

chcesz podniesc poziom forum? napisz cos ciekawego, zgodnego z profilem dzialu do Szkocow, o czym moglibysmy podysktutowac, rozwinac mysle etc.

takie marudzenie jak twoej zwyklo sie konczyc Wielkim Marudzeniem, a to Wielka Czystka i znowu byloby niesmacznie.

ostatnio byl dobry przyklad co sie dzieje jak moderzy maja wkacja i sa bardziej spolegliwi.

eh. dogodzic juserom :>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
19:49:16

brawura czy glupota?
> ale ktos wlasnie tez zaczal od "konstruktywnej" krytyki.

Sugerujesz, że moja krytyka jest nie konstruktywna?

> zawsze mozna slac do nas teksty, w sumie ponad 80% zostaje zamieszczona
> na stronie, mozna wnich wyrazac swoje poglady na temat satanizmy i etc
> etc.

Mi nie chodzi o teksty publikowane na stronie w czytelni, co do poziomu tych nie mam żadnych zastrzeżeń. Ja mowie o poziomie wypowiedzi na forum. I o braku reakcji na niski tych wypowiedzi poziom.

> jak nie ze za mocna moderacja to za slaba, jak nie urok to sraczka.

Skoro jest albo za mocna, albo za słaba, to nie ma co się dziwić, że narzekają. Ja rozumiem, że jeszcze się taki nie urodził, co każdemu dogodził, ale wydaje mi się, że, zamiast popadać w skrajności, wypośrodkowanie moderacji przypadłoby do gustu większości.

> chcesz podniesc poziom forum? napisz cos ciekawego, zgodnego z profilem
> dzialu do Szkocow, o czym moglibysmy podysktutowac, rozwinac mysle etc.

Pomyślę o tym.

> takie marudzenie jak twoej zwyklo sie konczyc Wielkim Marudzeniem, a to
> Wielka Czystka i znowu byloby niesmacznie.

Czy to groźba?

> eh. dogodzic juserom :>

Biedny, uciskany moderator :>

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-09
21:45:46

brawura czy glupota?
> > ale ktos wlasnie tez zaczal od "konstruktywnej" krytyki.
>

> Sugerujesz, że moja krytyka jest nie konstruktywna?

zaproponowales jakies wyjscie? cokolwiek? napsiales ze zaczniesz poparwe sytuacji od krytyki.
sam sobie odpowiedz czy to budujace.

> > zawsze mozna slac do nas teksty, w sumie ponad 80% zostaje
> zamieszczona
> > na stronie, mozna wnich wyrazac swoje poglady na temat satanizmy i
> etc
> > etc.
>
> Mi nie chodzi o teksty publikowane na stronie w czytelni, co do poziomu
> tych nie mam żadnych zastrzeżeń. Ja mowie o poziomie wypowiedzi na forum.
> I o braku reakcji na niski tych wypowiedzi poziom.

po raz kolejny mowie ze teksty moga trafiac do Szkicow a to tez forum.
i dwa - jak jest reakcja to sa glosy o "zamordyzmie". zawsze komus nei pasuje.

>
> > jak nie ze za mocna moderacja to za slaba, jak nie urok to sraczka.
>
> Skoro jest albo za mocna, albo za słaba, to nie ma co się dziwić, że
> narzekają. Ja rozumiem, że jeszcze się taki nie urodził, co każdemu
> dogodził, ale wydaje mi się, że, zamiast popadać w skrajności,
> wypośrodkowanie moderacji przypadłoby do gustu większości.

zdawalo sie nam ze ostatnio tak bylo.
to ze zdziwieniem obaczylem gdzies post IO MASUR czy co. zreszta wiele osob pokazalo swoj poziom wykorzystujac nieobecnosc moderatorow. zosatwei bez komentarza to.

> > chcesz podniesc poziom forum? napisz cos ciekawego, zgodnego z
> profilem
> > dzialu do Szkocow, o czym moglibysmy podysktutowac, rozwinac mysle
> etc.
>
> Pomyślę o tym.

no widzisz. zaczac od czegos a nie od krytyki to jest o wiele zdrowsze i nie psuje atmosfery.

>
> > takie marudzenie jak twoej zwyklo sie konczyc Wielkim Marudzeniem, a
> to
> > Wielka Czystka i znowu byloby niesmacznie.
>
> Czy to groźba?

nie. historia :) myslisz ze jestes 1szy ktory ja przerabia? niestety.... i zwykle rozwijaja sie one dosc podobnie i pzrewidywalnie i jesli pojda w zla strone to sie konczy WC.

>
> > eh. dogodzic juserom :>
>
> Biedny, uciskany moderator :>

wiesz - serio mozna skolowaciec jak najpierw wyzywaja cie od oberkapow (ale mi sie to podoba) i pozniej prosza o moderacje :>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:17:02

brawura czy glupota?
> zaproponowales jakies wyjscie? cokolwiek?

Jasne, że tak. Napisałem w pierwszym poście wątku o dwóch, według mnie,  metodach wali z niskim poziomem na forum:

1) apel
2) wycięcie skajnej głupoty, chamstwa i grafomanii

> napsiales ze zaczniesz poparwe
> sytuacji od krytyki.

Jako zwykły użytkownik, jedyne co mogę zrobić, to zacząć upierdliwie marudzić. Właśnie to robię.

> po raz kolejny mowie ze teksty moga trafiac do Szkicow a to tez forum.

Zachowujesz się jak prawnik szukający luk w całym i wykorzystujący prawne kruczki. Uczepiłeś się tych Szkiców, i kurczowo trzymasz się tego, że to też forum.

Mi nie chodzi o Szkice!

Mi chodzi o niski poziom w Satanizmie, Mistycyzmie i Komentarzach. O grafomanie, chamstwo, lenistwo, nieuctwo i ogólnie pojęty deklizm. Czy jak dotąd nie wyrażałem się jasno na ten temat?

> i dwa - jak jest reakcja to sa glosy o "zamordyzmie". zawsze komus nei
> pasuje.

Właśnie, zawsze komuś nie pasuje. Więc zamiast trzymać poziom i słuchać narzekań, postanowiliście nie trzymać poziomu i słuchać narzekań?

> no widzisz. zaczac od czegos a nie od krytyki to jest o wiele zdrowsze i
> nie psuje atmosfery.

Nie dramatyzuj. Nikomu krzywdy tym wątkiem nie zrobiłem, a przy okazji dałem pretekst paru niezadowolonym osobom żeby wyraziły swoje zdanie. A do tego powstała fajna i ciekawa dyskusja, to co się czepiasz?

> nie. historia :) myslisz ze jestes 1szy ktory ja przerabia?

Pośród epizodów, które czytałem w archiwum, jestem pierwszy, który przerabia to dosyć kulturalnie, bez bluzgów i niepotrzebnych emocji, i wydaje mi się, że, w odróżnieniu do wielu moich poprzedników, mi raczej nie grozi banowanie.

> niestety.... i
> zwykle rozwijaja sie one dosc podobnie i pzrewidywalnie i jesli pojda w
> zla strone to sie konczy WC.

Dbam na razie o to, żeby nie szło w złą stronę.

> wiesz - serio mozna skolowaciec jak najpierw wyzywaja cie od oberkapow
> (ale mi sie to podoba) i pozniej prosza o moderacje :>

Sami nie wiedzą, czego chcą. Musisz decydować za nich, mamo ;)

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Apofi
( neti neti.. )

Wysłano:
2004-08-10
15:55:29

brawura czy glupota?
Słuchajcie,
nie ma co mydlić sobie oczu, sofistyka to piękna i rozwijająca sztuka - niemniej niekoniecznie przydatna w każdym miejscu. ;-)  IMO problem moderacji istnieje - istnieje jako właśnie _dylemat_ i to nie byle jaki, ponieważ Forum jest de facto MOTOREM istnienia satan.pl (chociaż rację ma Masur czy Cień mówiąc o odwrotnie proporconalnym stosunku krytyki do rzeczywistego wkładu w rozwój, to trzeba przyznać). Moderatorzy, jak sądzę, nie mają manii pokazywania "kto tu rządzi" tylko zależy im na tym samym, na utrzymaniu satysfakcji z rozmawiania. Zrozumcie ich dylematy i zamiast najeżdżać lepiej chyba podzielić się swoją opinią czy nawet doradzić. Sądzę, że ich satanistyczna duma jest integralna z rozsądkiem - więc nie ma się o co martwić o niezrozumienie. ;-)

Wracając do problemu dylematu - sądzę, że można go opisać w zasadzie dualnie:
1. podwyższenie pułapu wypowiedzi prawdopodobnie podwyższy wartość forum(owiczów), lecz Z PEWNOŚCIĄ obniży ilość uczestników i, analogicznie, popularność witryny; ba, nawet może wzbudzić antypatie (czego już doświadcza www.s)
2. obniżenie pułapu wypowiedzi uczyni www.s popularnym, lecz wśród tłumu, będzie on zadowolony mogąc dać upust swoim odruchom, czując się cholernie dobrze w mrrrocznej elitarnej(sic!) grupie, a postów będzie duużo; lecz na długi czas lub zawsze zniechęci tych, którzy coś więcej sobą reprezentują.
3? poziom średni - osobiście jest dla mnie raczej analogiczny do niskiego poziomu.

Dylemat, jak widać, istnieje i chyba nie byle jaki. Pytanie jest tylko takie: na czym zależy twórcom? Inne pytanie, które sugerowałam wcześniej: jaki jest cel (o ile istnieje)? Odpowiadając na to - rozwiązanie zawsze się znajdzie!
Osobiście mam swoje niezachwiane tutaj zdanie, które napisałam w pierwszym poście. I chyba w całości popieram uwagę Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Tomasz
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-15
00:01:39

brawura czy glupota?
> 3? poziom średni - osobiście jest dla mnie raczej analogiczny do niskiego
> poziomu.

wypośrodkowanie niektoych stanow(form) wypowiedzi nie jest tozsame ze srednim poziomem.ponadto poziom sredni to nie poziom niski, te wnioski sa logicznie niedopuszczalne!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pavel
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-09
15:35:40

Mała krytyka
Pod powyższym skłonny jestem podpisać się obiema rękami. W ogniu błyskotliwej krytyki, tętniących inteligencją tekstów powinna wypalać się treść forum. Jednak płomień zdaje się coraz bardziej przygasać...
Na szczęście są jeszcze miejsca na www.s:> gdzie umysłowe zlodowacenie go nie przyćmiło. Przykład: "Nasus interpretum" Amorgen, ze strony głównej, aby daleko nie szukać. To jak autorka bawi się słowem, wykorzystuje swój potencjał twórczy, pozwala nam poczuć smaczek pewnego dążenia do doskonałości... a to jest zaraźliwe!
Niestety wiele osób podających się na forum za ludzi inteligentnych, ba!, nawet za satanistów, skutecznie uodporniła się na tą "chorobę". Bez otwartego, błyskotliwego umysłu, postawy pełnej entuzjazmu, potrzeby rozwijania się, bez pasji, człowiek zaczyna być otępiały, przygnębiony, zaczyna krytykować innych, staje się to dla niego celem samym w sobie, a forum doskonałym miejscem do tępej realizacji celu podniesienia własnej wartości poprzez skuteczne obniżanie wartości innych (w jego oczach).
"Dmuchajmy" na płomień krytyki, niech wypali tą zgniliznę, która się tu zaczyna wkradać. Nie pozwólmy, żeby smród, który jej towarzyszy coraz bardziej drażnił nasze czółe, intelektualne nozdrza! Koniec z miernotą!

Pavel The Great

P.s. Wiem, że moja wypowiedź spotka się z "krytyką", podobnie jak słowa Loup. Mam nadzieję, że wszyscy, którzy na to zasłużą "sparzą się" i zastanowią nad tym, czy, aby nie siedzą zbyt blisko ognia, do którego nie dołożyli ani jednej szczapy...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lectus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
02:11:22

Mała krytyka
> Słowa Acheronta, dziś odbijają się echem wśród starszych użytkowników,

o ratowaniu satanizmu siecowego czytywałem (i pisywałem) już 2 lata temu

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
11:05:20

Mała krytyka

> o ratowaniu satanizmu siecowego.....
za co byłes atakowany przez acheronta miedzy innymi...lol

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
14:17:29

Mała krytyka
> o ratowaniu satanizmu siecowego czytywałem (i pisywałem) już 2 lata temu

Przyniosło spodziewane efekty? Jeżeli nie, to może trzeba pisać więcej, częściej, mocniej, zamiast godzić się z porażką. Bo co innego można zrobić poza pisaniem o tym?

Loup.

PS. Gdzie mogę poczytać twoje "marudzenie" ? ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-11
01:17:55

Mała krytyka
Loup... Masur z tego co widzę ma do Ciebie jeden podstawowy zarzut - ograniczasz się do krytyki, zamiast wziąć sprawy w swoje ręce i dać dobry przykład poziomu - zacznij się udzielać na forum, zacznij pisać merytoryczne posty, skrobnij projekt jakiegoś eseju! Zostań, jak to mówią socjobiolodzy, ELITĄ (socjaliści zaś mówili na to "przodownik pracy", hihihi)!

Cały czas masz moje poparcie, niemniej jednak troszkę przypominasz mi księdza, który wygłosił bardzo mądre (z punktu widzenia chrześcijańskiego) kazanie na temat ubóstwa, podpierając się stwierdzeniami z Ewangelii, że prędzej wielbłąd przejdzie przez Ucho Igielne niż bogaty wejdzie do raju, po czym odjechał z kościoła nowiutkim Maybachem ;-) Słowa - bardzo mądre - ale nie poparte czynami...

Pozdrawiam!
LOKI (nadal życzliwy)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

mitrum
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
10:31:05

Mała krytyka
>  Obserwując ostatnio życie forum www.satan.pl dostrzegam ze smutkiem, że
> polski satanizm sieciowy można uznać za zagrożony. Głównym powodem
> zaistniałej sytuacji jest, moim zdaniem, fakt, że osoby kiedyś
> entuzjastycznie udzielające się dla nurtu e-satanistycznego, straciły
> entuzjazm zanim znalazły godnych siebie następców. Strata tego entuzjazmu
> poniosła za sobą mniejszą dbałość, zarówno przy selekcji nowych członków,
> jak i przy pracy nad jakością forum, czego efektem jest zalew osób, że tak
> to delikatnie ujmę, "nieodpowiednich", niszczących dobrą sławę forum
> swoimi niskiej jakości wypowiedziami, zarówno w formie jak i treści.
> Satanizm stracił swój elitaryzm – czynnik według mnie, obok
> indywidualizmu, najistotniejszy.
>
> "Jesteście satanistami. Szukajcie godnego Siebie towarzystwa."
>
> "[Satanista] nie będzie rozmawiał i przebywał z każdym, lecz będzie
> ostrożnie dobierał sobie znajomych - ludzi takich, którzy są godni jego
> towarzystwa."
>
>  Słowa Acheronta, dziś odbijają się echem wśród starszych użytkowników,
> gdy większości nowych "satanistów" zdają się raczej przyświecać, jako
> motto, słowa Stanisława Tyma, wypowiedziane w "Kabaretowej Lidze
> Dwójki":
>
> "Czuje się jeszcze mniej kompetentny od kolegi, a więc chętnie się
> wypowiem."
>
>  Dlaczego, pytam, tak się stało? Czy dzisiejszy satanista nie ma już do
> siebie szacunku? Czy stracił ambicje do pracy nad sobą, zapał do bycia
> kimś lepszym od szarej masy bezmyślnych konformistów? Czy wszystkie eseje
> publikowane na łamach Czytelni to tylko puste, nic nie znaczące słowa,
> wymysł kilku zapaleńców, mrzonki?
>
>  Ja nie mam ochoty patrzeć jak wszystko obraca się w gruzy, a ideologia,
> której tyle zawdzięczam, ulega rozrzedzeniu, wypaczeniu, przepada. Widząc
> zaistniałą sytuację mam ochotę walczyć. A walkę ,moim zdaniem, można
> podjąć na dwa sposoby:
>
>  Po pierwsze, apeluję: Satanisto, pracuj nad sobą! Zmuś się do pracy nad
> sobą, samodzielnego myślenia, zdobywania wiedzy, doskonalenia się! Staraj
> się, bądź kimś więcej, dąż do celu, stawiaj sobie wymagania, nie gódź się
> z porażką, walcz o Siebie i nigdy nie przestawaj! Wołam do Ciebie, weź się
> w garść!
>
>  Drugim sposobem są czystki na forum. Są jednak jednostki niereformowalne,
> do których prośby o choćby minimum wysiłku w ogóle nie trafiają. Osoby
> piszące bzdury, bez ładu, niegramatycznie, gwałcąc zasady ortografii, nie
> stosujące się do Netykiety, obrażające bezpodstawnie innych dyskutantów.
> Osoby te powinny w trybie natychmiastowym opuścić www.S. Nie widzę żadnego
> powodu dla tolerowania chamstwa, głupoty czy skrajnego lenistwa, którym
> okazuje się brak szacunku dla pozostałych członków forum.
>
>  Niech forum wreszcie stanie się tym, do czego zostało powołane. Niech
> będzie miejscem wymiany informacji, konstruktywnej dyskusji, szermierki
> argumentami i zabawy słowem. Niech stanie się wylęgarnią młodych
> ambitnych, inteligentnych, i przystanią dojrzałych, mądrych,
> doświadczonych. Niech zrodzi się twór, z którego wszyscy będą dumni. Niech
> przyciąga uwagę, nęci i zachęca, ale niech jednocześnie stawia wysokie
> wymagania.
> Dla niektórych na pewno www.S to coś więcej jak tylko forum internetowe.
> Łączą się z nim wspomnienia, ludzie, znajomości, sympatie i antypatie
> – i cały garnitur przeróżnych uczuć, i dziwię się tym osobom, gdy
> tolerują regres jakiemu ulega forum, nie próbują podejmować walki z
> niszczącą siłą grafomanów- nieuków.
>
>
> Loup [Obarczona kompleksem patosu Jaźń]

Po pierwsze jak wyglada wiekszosc portali satanistycznych? zawieraja tak plytkie informacje ze nie jeden przedszkolak z lekcji religii moglby powiedziec wiecej , niz co niektorzy na forum , chociaz jak wiadomo kazdy ma prawo do wypowiedzi niezaleznie jaka ona by byla. Oprocz tego co niektorzy z forum , zapominaja o dobrych manierach i wzajemnym szacunku , brak nawet , hm.........katolickiego szacunku - tak mi sie wyrwalo.Sporo osob odeszlo z forum widzac jego poziom - krytyka raczej nie jest tu tworcza , wrecz przeciwnie atakowana w rozny sposob.Co do stylu pisowni i ortografii , mysle ze fakt raczej przesadzony i troche prawie jak dogmatyczny , jak wyglada ortografia w Polsce , kazdy wie , tak wiec ...........
Ratowac tylko w jakim kierunku ?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aguarre
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
11:03:24

Mała krytyka

> ...........
> Ratowac tylko w jakim kierunku ?
proponuje na poczatek zaczac od siebie samego... i nie przeklejac całych tasiemcowych tekstów poprzedników>>>>>>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-08-10
12:17:57

Mała krytyka
>
> > ...........
> > Ratowac tylko w jakim kierunku ?
> proponuje na poczatek zaczac od siebie samego... i nie przeklejac całych
> tasiemcowych tekstów poprzedników>>>>>>

tak wlasnie. dziekuje Agi - tym postem oszczedziles temu Panu przykrosci :]

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Loup
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-08-10
11:59:32

Mała krytyka
Po pierwsze, wspomniałem o tym, że mile byłoby widziane przestrzeganie zasad Netykiety, co między innymi oznacza nie cytowanie 500 słów przedmówcy skoro nie odnosimy się do żadnego konkretnego fragmentu jego wypowiedzi, a do całości.

> Po pierwsze jak wyglada wiekszosc portali satanistycznych? zawieraja tak
> plytkie informacje ze nie jeden przedszkolak z lekcji religii moglby
> powiedziec wiecej , niz co niektorzy na forum ,

A co mnie obchodzą inni? Im nie truję, na nich mi nie zależy.

> chociaz jak wiadomo kazdy
> ma prawo do wypowiedzi niezaleznie jaka ona by byla.

Pamiętaj, że wszystko co powiesz może być użyte przeciwko tobie.

> krytyka raczej nie jest tu tworcza , wrecz przeciwnie atakowana w rozny sposob.

Czy zbudowanie zrozumiałego zdania jest naprawdę aż tak trudnym zadaniem?

> Co do stylu pisowni i
> ortografii , mysle ze fakt raczej przesadzony i troche prawie jak
> dogmatyczny ,

Myślę, że nie jest ani trochę przesadzony. Nie wymagam postów na poziomie Mickiewicza czy Słowackiego, ale, na miłość bosko, chcę mieć chociaż pewność, że po drugiej stronie kabla nie siedzi dzieciak z podstawówki, a takie wrażenie odbieram wcale często.

> jak wyglada ortografia w Polsce , kazdy wie , tak wiec
> ...........

Zbiłeś mnie z tropu tym stwierdzeniem. Jak wygląda ortografia w Polsce?

Ale jakby nie wyglądała w Polsce, w Wordzie zawsze wygląda tak samo.

> Ratowac tylko w jakim kierunku ?

Wydaje mi się, że to akurat sprecyzowałem.

Loup.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Dariusz
( Re - nocny stróż )

Wysłano:
2004-08-11
00:07:34

Mała krytyka
Nawet jak zrobisz czystki personalne albo odbierzesz prawo do niemoderacji, pomijajac nawet rozpad forum z powodu buntu, to i tak nic nie zdzialasz, krawiec kraje...

Istotna rzecz to fakt, ze forum przyciaga glownie ludzi mlodych i bardzo mlodych, z jednej strony nie jest to zle, ale z drugiej, jesli chodzi o budowanie poziomu to zbyt swiezy material nie zapewnia dobrych fundamentow, acz nie mowie, ze nie ma i nie bylo wyjatkow. Poza tym, ze przyciaga ludzi mlodych to jeszcze moze zwodzic swoja mroczna otoczka wszystkich kinder-mrocznych, ktorzy moze chcieliby sie jakos tu odnalezc, ale przez pewne rzeczy nie skacze sie z sukcesem tak szybko.

Swoja droga, u mnie na przyklad, przez te tam iles, 2,5 roku chyba bycia na forum chec poruszania pewnych tematow jak i chec dyskusji znacznie spadla, na pewno nie tylko mi i nie ma w tym nic dziwnego, bo generalnie milo jest czasami pospierac sie na forum, pogadac, podzielic sie opiniami, ale tak naprawde do mojego rozwoju forum nie jest mi niezbedne i tak samo jak lubie wymienic z kims kilka postow, tak samo lubie wiele watkow oznaczyc jako przeczytany i oznaczam... ;)

Ile ludzi, tyle wizji forum czym satan moglby byc, czym jest i czym byl, ale fundamentalnie nic sie nie zmieni, choc pogadac sobie mozemy. Moja opinia - tak sterowac moderacja, zeby nie przegiac, ale zeby probowac maksymalizowac poziom w ramach posiadanego potencjalu intelektualnego forum, ale czy to wykonalne? Nie wiem, zmeczony jestem i ide spac.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Dariusz
( Re - nocny stróż )

Wysłano:
2004-08-11
00:09:13

Mała krytyka
Fuck, nie wkleilo sie, tu sie zaczyna post:
----------------------------------------

Juz dosc dawno temu utracilem wiare, iz mozna latwymi poniekad regulacjami wprowadzić poziom na wyzyny. To nie jest latwa teoria sterowania z kilkoma zmiennymi do ustalania w danym czasie, aby osiagnac zamierzony efekt. Wydaje Ci sie, ze przykrecajac maksymalnie moderatorska srube efektem ubocznym wygaszenia forum bedzie wzniecony poziom wypowiedzi? Wydaje Cie sie, ze jak odrzucisz 90% uzytkownikow albo jak zrobisz ostra selekcje postow to nagle zrobi sie rzeczowo, konkretnie, blyskotliwie, inteligentnie i przemyslanie?

Nie, nie, nie.

Problem poziomu forum nie tkwi tylko w uzywaniu narzedzi moderacji. Te odpowiednio stosowane moga posluzyc tylko na trzymanie pewnego bezpiecznego minimum co wlasnie www.S robi.

Problem poziomu forum tkwi w tym, ze na podstawie kilku pytan rejestracji, jakkolwiek bys je nie wymyslil i jakiekolwiek kryterium bys nie zastosowal to przy wieloletnim stazu forum zawsze nagromadzi sie niechciany element, ktory przekraczajac pewna mase krytyczna zamanifestuje sie najwyrazniej; jakos

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>