| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 18:52:38 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... polskiej sceny politycznej. PiS chce zrobić wybory 5 marca. PO nazywa to "wypowiedzeniem obywatelskiego posłuszeństwa" i chce stawiać prezydenta przed Trybunałem Stanu. Samoobrona zaczyna bratać się z Ligą Patologicznych Rodzin.. A co wy na to wszystko? Przyspieszone wybory tak czy nie? Czy jest wam wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? |
|
Darajevahos ( make my day )  Wysłano: 2006-01-31 21:51:31 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > polskiej sceny politycznej. > > PiS chce zrobić wybory 5 marca. PO nazywa to "wypowiedzeniem > obywatelskiego posłuszeństwa" i chce stawiać prezydenta przed Trybunałem > Stanu. Samoobrona zaczyna bratać się z Ligą Patologicznych Rodzin.. > A co wy na to wszystko? I tak żadna partia za wiele nie zwojuje. Przyspieszone wybory tak czy nie? Wstrzymuję się od głosu. Chociaż mógłbym już głosować w przyśpieszonych wyborach. ;P Czy jest wam > wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? Nie jest tak źle, nie biadolujmy... Pozdrawiam |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-31 17:41:37 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... Kaczorki korzystaja poprostu ze wszystkich leglanych mozliwosci przejecia pelnej wladzy (atykul we wrpost pod tytulem wybory szeryfa polecam) ogolnie bedzie tak:. - chuje albo maja ponad 50% albo robi sie koalicja po plus costam ktra jest bezwladna i pis w nastepnych wyborach powtarza sukces sld z 2000 roku albo inan chujnia na jedno wyjdzie obecnie rzad nie jest stabilny i nie bedzie z zadna z mozliwych kalocji ratunkime moim zdaniem sa kregi jednomandatowe i system dwupartyjny ktory sie wkoncu moze wykrystalizuje |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 17:49:39 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Kaczorki korzystaja poprostu ze wszystkich leglanych mozliwosci przejecia > pelnej wladzy ~~~~~~~~~~~~ Sorr, ale czy to nie jest celem każdej partii? Nie do końca łapię o co chodzi? Jak mają możliwości, to normalne chyba, że z nich korzystają? |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-01-31 17:53:02 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > > Kaczorki korzystaja poprostu ze wszystkich leglanych mozliwosci > przejecia > > pelnej wladzy > ~~~~~~~~~~~~ > Sorr, ale czy to nie jest celem każdej partii? Nie do końca łapię o co > chodzi? Jak mają możliwości, to normalne chyba, że z nich korzystają? no wlasnie dlatego nie rozumiem o co chodzi z tym ze niuby cos zlego w tej naszej scenie poluitczynej jest a ze po sie wyjbalo w przedbiagach to juz niczyja wina:> |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 17:59:48 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > a ze po sie wyjbalo w przedbiagach to juz niczyja wina:> ~~~~~~~~~~~~~~~~ Mi się wydaje, że cały ten krzyk dotyczący PiS jest podnoszony przez zawiedzione dzieci, które myślały, że dostaną cukierka, a brzydki pan im w lesie dał pałą w łeb :) Skoro partia wygrała, to znaczy, że nie ma obowiązku dzielić się z PO. Mają premiera, mają prezydenta. Na upartego mogą sobie do każdej ustawy zabiegać o stronnictwo innych partyjek satelickich, i jakoś wprowadzą wiele ustaw do końca kadencji. Jestem przeciw wcześniejszym wyborom, bo jak wiele osób napisało, wiele się nie zmieni. To będą kosmetyczne poprawki. A z punktu widzenia niektórych może wyjść jeszcze gorzej. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 19:03:39 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > PiS chce zrobić wybory 5 marca. PO nazywa to "wypowiedzeniem > obywatelskiego posłuszeństwa" i chce stawiać prezydenta przed Trybunałem > Stanu. Wydziwiają. Jak to opozycja. Samoobrona zaczyna bratać się z Ligą Patologicznych Rodzin.. Populiści czują że grunt się pod nimi pali. Ich elektrorat zauważył że PiS daje im to samo, a jest silniejszy. > A co wy na to wszystko? Przyspieszone wybory tak czy nie? Na dwoje babka wróżyła. Ale myślę że do nich dojdzie. Czy jest wam > wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? Jestem zwolennikiem wyborów. Sondaże sa rózne, ale pokazują że najprawdopodobniej znów wygra PiS, ale niebędzie miał większości. Zabrakniejednak, lub stracą na znaczeniu za to populiści Leppera i Giertycha. A to spowoduje że PiS I PO będa na siebie skazane. A to oznacza, że warcholstwo pisuarów będzie hamowane przez bardziej rozgarniętych platformersów, zwłaszcza przy dłubaniu przy gospodarce. Bo szczerze - średnio mi się podoba gnębienie pedziów czy polowanie na ubeków, ale to mnie nie dotyczy. A gospodarka to koń na którym wszyscy jedziemy. W sumie głupio że tak się jedni z drugimi kłócą. Obie partie nia mją aż tak odległych programów. Najlepiej by było gdyby się scaliły predzej czy później tworząc sensowną chadecję wypluwając przeróny odpał do partii populistycznych, które wtedy już mało się liczyły. najlepiej wtedy by w opozycji do chadecji powstał silny blok lewicowy w składzie odmłodzone SLD + SDPL + demokraci.pl +PSL. Mogliby trzymać elektorat lewicowy z dala od wsioków z samoobrony. I mielibyśmy sensowny system dwupartyny. |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 15:10:37 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > > > PiS chce zrobić wybory 5 marca. PO nazywa to "wypowiedzeniem > > obywatelskiego posłuszeństwa" i chce stawiać prezydenta przed > Trybunałem > > Stanu. > > Wydziwiają. Jak to opozycja. Nie wydziwiają, raczej nazywaja rzeczy po imieniu. > Samoobrona zaczyna bratać się z Ligą Patologicznych Rodzin.. > > Populiści czują że grunt się pod nimi pali. Ich elektrorat zauważył że PiS > daje im to samo, a jest silniejszy. Tylko że PISIORY zgarniają wszystko dla siebie, nie podzielą sie władzą. Dzięki poparciu Ligi i Lepperowców rośnie szansa na monopol Pisu w sejmie. > > > A co wy na to wszystko? Przyspieszone wybory tak czy nie? > > Na dwoje babka wróżyła. Ale myślę że do nich dojdzie. Dojdzie pewnie, bo sie kaczki rozbuchały i chcą wszystko :) Jak to Mazowiecki powiedziAł o nich, ich głównym hasłem jest (TKM) (ja to podam bez cenzury) - " TERAZ KURWA MY " > Czy jest wam > > wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? > > Jestem zwolennikiem wyborów. Ja jestem przeciwnikiem. Sondaże sa rózne, ale pokazują że > najprawdopodobniej znów wygra PiS, ale niebędzie miał większości. Wygra PIS i bedzie miał większość, choć PO depcze po pietach kaczki. > Zabrakniejednak, lub stracą na znaczeniu za to populiści Leppera i > Giertycha. Ee - oni też wejdą do sejmu, ale bedą słabiutcy :) > A to spowoduje że PiS I PO będa na siebie skazane. Być może, choć pozornie teraz też partie były na siebie skazane... A to oznacza, że > warcholstwo pisuarów będzie hamowane przez bardziej rozgarniętych > platformersów, zwłaszcza przy dłubaniu przy gospodarce. Bo szczerze - > średnio mi się podoba gnębienie pedziów czy polowanie na ubeków, ale to > mnie nie dotyczy. A gospodarka to koń na którym wszyscy jedziemy. Czy będzie hamowane - zależy, jakie PO przypadną resorty. A PIS sie dzielić władza nie chce, oj, nie chce. Rzucą jakiś ochłap, a odpowiedzialność podzielą na pół - cwaniaczki :> > > W sumie głupio że tak się jedni z drugimi kłócą. Obie partie nia mją aż > tak odległych programów. Najlepiej by było gdyby się scaliły predzej czy > później tworząc sensowną chadecję wypluwając przeróny odpał do partii > populistycznych, które wtedy już mało się liczyły. najlepiej wtedy by w > opozycji do chadecji powstał silny blok lewicowy w składzie odmłodzone SLD > + SDPL + demokraci.pl +PSL. Mogliby trzymać elektorat lewicowy z dala od > wsioków z samoobrony. Marzenia :) Wsiokom i tak najbardziej zalezy na nisko oprocentowanych kredytach, które im się należą z racji bycia (P)osłem :) > I mielibyśmy sensowny system dwupartyny. System dwupartyjny - cóż - gdzie dwóch Polaków, trzy zdania :D |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 15:46:36 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Nie wydziwiają, raczej nazywaja rzeczy po imieniu. Gadanie, owszem ludzie na wyższym poziomie, ale także politycy. A polityk zawsze politykuje, a więc wydziwia. No weż takiego baławana Rokitę z jego "Nicea albo smierć". Dureń. > Tylko że PISIORY zgarniają wszystko dla siebie, nie podzielą sie władzą. > Dzięki poparciu Ligi i Lepperowców rośnie szansa na monopol Pisu w > sejmie. Popełniasz błąd logiczny. Jak pisuary zgarną wszystko dla siebie to nie będą mieli większości, jak podziela się władzą z Lepperem i Giertychem, stracą cześć elektoratu. W końcu wielu ludzi nie do końca zidiociałych głosowało na PIS. > Ja jestem przeciwnikiem. Dlaczego? Przecież obecna sytuacja to pat. Z którego jedynym wyjściem jest obecnie koalicja PIS-LPR-Samoobrona, czyli wyjście bardzo chujowe. :] > Wygra PIS i bedzie miał większość, choć PO depcze po pietach kaczki. A skąd masz takie pewne informacje koleżanko? Moze nry najbliższego totka tez znasz? ;> Sondaże sa takie jakie są - PiS wygrywa, ale nie ma większośći. > > Zabrakniejednak, lub stracą na znaczeniu za to populiści Leppera i > > Giertycha. > > Ee - oni też wejdą do sejmu, ale bedą słabiutcy :) A co ja napisałem? :] > > A to spowoduje że PiS I PO będa na siebie skazane. > > Być może, choć pozornie teraz też partie były na siebie skazane... No, ale ten pat nie może trwać w nieskończonosć. A chodzi by było to jedynym wyjsciem (bez możliwości koalicji z populistami). > Czy będzie hamowane - zależy, jakie PO przypadną resorty. A PIS sie > dzielić władza nie chce, oj, nie chce. Rzucą jakiś ochłap, a > odpowiedzialność podzielą na pół - cwaniaczki :> E tam. Ochłapy juz teraz próbowali rzucić, dlatego też PO nie weszło w koalicję. Będa mieli do wyboru brak rządzenia lub współrządzenie z kierowniczą rolą PiS. > Wsiokom i tak najbardziej zalezy na nisko oprocentowanych kredytach, które > im się należą z racji bycia (P)osłem :) Pierwsze słyszę. Zawsze myślałem że im zalezy na dostawanie pieniedzy za nic. |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 16:40:59 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > > > Nie wydziwiają, raczej nazywaja rzeczy po imieniu. > > Gadanie, owszem ludzie na wyższym poziomie, ale także politycy. A polityk > zawsze politykuje, a więc wydziwia. No weż takiego baławana Rokitę z jego > "Nicea albo smierć". Dureń. Jasne. Rokita walnął grzywką o kant kuli :) Politycy politykują, niestety... > > > Tylko że PISIORY zgarniają wszystko dla siebie, nie podzielą sie > władzą. > > Dzięki poparciu Ligi i Lepperowców rośnie szansa na monopol Pisu w > > sejmie. > > Popełniasz błąd logiczny. Jak pisuary zgarną wszystko dla siebie to nie > będą mieli większości, jak podziela się władzą z Lepperem i Giertychem, > stracą cześć elektoratu. W końcu wielu ludzi nie do końca zidiociałych > głosowało na PIS. Paradoks polega na tym, że popierający Ligę i Lepperowców, w efekcie będę głosować na pisiory. To Liga i Lepper traci poparcie na rzecz pisiorów. Co do większości - będą mieli większość (czyli liczbowo będzie ich więcej), bo zagłosują na nich i ci, co wcześniej, i nowi. Nie mówię o większości w sensie możliwości samodzielnego rządzenia tym krajem cudów. > > Ja jestem przeciwnikiem. > > Dlaczego? Przecież obecna sytuacja to pat. Z którego jedynym wyjściem jest > obecnie koalicja PIS-LPR-Samoobrona, czyli wyjście bardzo chujowe. :] Chujowe, ale nie lepiej szukać kompromisu nie wydając kolejnej kasy na wybory i przygotowanie nowych osłów do osłowania ?? W końcu zafundowali już państwu mnóstwo nowych, nieprzewiddzianych w budżecie wydatków (choćby becikowe). Myslę, że nowe wybory w efekcie niewiele zmienią (obym się myliła), bo główne partie dostaną podobną, co teraz, liczbę procentową głosów. > > > Wygra PIS i bedzie miał większość, choć PO depcze po pietach > kaczki. > > A skąd masz takie pewne informacje koleżanko? Moze nry najbliższego totka > tez znasz? ;> Czekaj, o numery zapytam moją kulę, albo lepiej wahadełko... (ale już mi kiedyś powiedziało, że numerów totka nie poda, sorry :( ) W sumie przed chwilą w jakimś programie info podali, że pisiory straciły 2 punkty, a PO zyskało 4. Wszystko się zmienia, ale nie wierzę w racjonalność ludzi. Inaczej nie wybraliby pisiorów. Bo kto ich wybrał ?? Wieś. A jaka jest wieś ?? Kościelna. A ludzie w mieście kładą laskę. Nie idą na wybory, bo im się nie chce. A wieśniaki zapierdzielają na nóżkach po 5 km w jedną stroną, bo uważają, że to ich obowiązek. I pójdą tym razem. I zagłosują na tego/tych, kogo wskaże ten pan w czarnej sukience. Tak pokazuje historia, że kto ma wieś, wygrywa. A wieś ma PIS. Sondaże sa takie jakie są - PiS wygrywa, ale nie ma > większośći. ok - nie będzie miał na tyle siły, by rządzić w pojedynkę. I dobrze. > > > A to spowoduje że PiS I PO będa na siebie skazane. > > > > Być może, choć pozornie teraz też partie były na siebie skazane... > > No, ale ten pat nie może trwać w nieskończonosć. A chodzi by było to > jedynym wyjsciem (bez możliwości koalicji z populistami). I myślisz, że rząd, który powstanie niejako pod przymusem, bedzie w stanie działać efektywnie ?? Politycy zapomnieli, że są dla ludzi i dzieki ludziom. > > Czy będzie hamowane - zależy, jakie PO przypadną resorty. A PIS sie > > > dzielić władza nie chce, oj, nie chce. Rzucą jakiś ochłap, a > > odpowiedzialność podzielą na pół - cwaniaczki :> > > E tam. Ochłapy juz teraz próbowali rzucić, dlatego też PO nie weszło w > koalicję. Będa mieli do wyboru brak rządzenia lub współrządzenie z > kierowniczą rolą PiS. Spoko. Pisiory coś wymyslą :> A władzy nie chcą oddać. Nie są tacy głupi, żeby nie wiedzieli, co ich czeka. Brak rządzenia lub koalicja z PO. To nie lepiej się dogadać od razu, a nie tracic naszą kasę na rozgrywki polityczne ?? > > > Wsiokom i tak najbardziej zalezy na nisko oprocentowanych kredytach, > które > > im się należą z racji bycia (P)osłem :) > > Pierwsze słyszę. Zawsze myślałem że im zalezy na dostawanie pieniedzy za > nic. To też :D Ale kredyty tez dostają. I pewnie już pobrali. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 17:57:20 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Nie mówię o większości w sensie możliwości samodzielnego rządzenia tym > krajem cudów. Rozumiem. Tylko że teraz mają furtkę by stworzyć koalicję z samoobroną, a wybory mogłyby , choc niestety nie musiałyby ich tej furtki pozbawić. > Chujowe, ale nie lepiej szukać kompromisu nie wydając kolejnej kasy na > wybory i przygotowanie nowych osłów do osłowania ?? W końcu zafundowali > już państwu mnóstwo nowych, nieprzewiddzianych w budżecie wydatków (choćby > becikowe). Eee tam, becikowe czy wybory to małe piwo w skali wydatków państwa. Bardziej się martwię o populistyczne zapędy szykującej się koalicji idiotów. > I myślisz, że rząd, który powstanie niejako pod przymusem, bedzie w stanie > działać efektywnie ?? To jest możliwe. Wszystko zależy od tego jak bardzo kaczorom szajba na punkcie władzy odbije. Zresztą na swiecie, czy nawet w Polsce bywają bardziej egzotyczne koalicje. I jakoś sobie radzą. > Spoko. Pisiory coś wymyslą :> A władzy nie chcą oddać. Nie są tacy > głupi, żeby nie wiedzieli, co ich czeka. Brak rządzenia lub koalicja z PO. > To nie lepiej się dogadać od razu, a nie tracic naszą kasę na rozgrywki > polityczne ?? A co ich nasza kasa obchodzi? Oni teraz sterują w lewo, bo wiedzą że z PO nie da się takłatwo wcielac swoich poparanych pomysłów. A Samoobronę wystarczy obdarować tylko pula drugorzednych stołków. Właściwie głównym kłopotem jest dla nich teka wicepremiera dla Leppera. Wrzucenie tego buca i przestępcy do rzadu to byłby juz odwazny gest. I temat na zdjęcie roku pod tytułem "Powstanie IV RP". Odnowa moralna kurwa mać. :/ |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 18:08:23 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Rozumiem. Tylko że teraz mają furtkę by stworzyć koalicję z samoobroną, a > wybory mogłyby , choc niestety nie musiałyby ich tej furtki pozbawić. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ci, co głosowali na PiS, raczej są zadowoleni. Do tej pory PiS raczej się swoich obietnic nie wyparł. Dlaczego więc miałoby wyjść dla nich gorzej? Uważasz, że elektorat Samoobrony, albo LPR przejdzie do PO? IMO to kompletna bzdura. > Eee tam, becikowe czy wybory to małe piwo w skali wydatków państwa. > Bardziej się martwię o populistyczne zapędy szykującej się koalicji > idiotów. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Populistyczne zapędy zostaną zweryfikowane przez budżet. IMO. Z pustego i Salomon nie naleje. > To jest możliwe. Wszystko zależy od tego jak bardzo kaczorom szajba na > punkcie władzy odbije. [...] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ A po co się startuje w wyborach, wyjaśnij mi. Dla zabawy? Zawsze myślałem, że _wszystkie_ partie dążą do władzy. Im nie odbija, oni są po prostu konsekwentni, i jak na razie skuteczni, w swoich dążeniach. > A co ich nasza kasa obchodzi? Oni teraz sterują w lewo, bo wiedzą że z PO > nie da się takłatwo wcielac swoich poparanych pomysłów. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Dziwne - chcą koalicji z partią, która nie będzie blokować ich ustaw. Nie rozumiem ich bezcelowego działania :] Naprawdę, dziwacy. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 18:18:34 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Ci, co głosowali na PiS, raczej są zadowoleni. Do tej pory PiS raczej się > swoich obietnic nie wyparł. Dlaczego więc miałoby wyjść dla nich gorzej? > Uważasz, że elektorat Samoobrony, albo LPR przejdzie do PO? IMO to > kompletna bzdura. Oczywiście. Ale mi chodzi że populizm PiS-u obiera wyborców radykałom jak Lepper. Jednoczesnie cześć umierkowanych wyborców Kaczorów może zdecydowac się na poparcie PO. Słowem obie duż epartię rosną kosztem irytującej drobnicy. I o to mi chodzi. > Populistyczne zapędy zostaną zweryfikowane przez budżet. IMO. Z pustego i > Salomon nie naleje. Masz rację. Przykład Millera czy Belki którzy prowadzili całkiem liberlaną politykę jak na lewicę. Za co mnóstwo lewakóm ich odsadziło od czcie i wiary. Niemniej wolę jakoś by rządzili ludzie o zdecydowanym nastawineiu progospodarczym, a nie młoty. > A po co się startuje w wyborach, wyjaśnij mi. Dla zabawy? Zawsze myślałem, > że _wszystkie_ partie dążą do władzy. Im nie odbija, oni są po prostu > konsekwentni, i jak na razie skuteczni, w swoich dążeniach. Tego niekwestionuję. Tylko że PiS musi znać konsekwencje - coś za coś. Jak chcą rządzić musza podzielic sie władzą. > Dziwne - chcą koalicji z partią, która nie będzie blokować ich ustaw. Nie > rozumiem ich bezcelowego działania :] Naprawdę, dziwacy. Chodzi mi o to że to ryzykowne zagrania i moga strzelić sobie sami gola. Zwłaszcza jeśli chodzi o ugrupowanie odwołujące się do zasad praworządnosci, etyki i etosu. |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 18:35:24 |
robić, nie gadać > Oczywiście. Ale mi chodzi że populizm PiS-u obiera wyborców radykałom jak > Lepper. Jednoczesnie cześć umierkowanych wyborców Kaczorów może zdecydowac > się na poparcie PO. Słowem obie duż epartię rosną kosztem irytującej > drobnicy. I o to mi chodzi. ~~~~~~~~~~~~~~~ Fakt, mali padają, rosną dwie grube ryby. IMO to dobrze. System dwupartyjny, o którym kilka osób wspominało, może doprowadzić do klarownej sytuacji. Kto straci, kto zyska - trudno określić. Ja za PiS _ogromnie_ nie jestem, ale na PO na pewno nie zagłosuję - gdzieś podałem 2 punkty, które mnie przerażają. Osobiście wolałbym porządną lewicę, ale o tym i marzyć nie można, bo "porządna" lewica (SLD) się "kapkę" sp...ła. > Tego niekwestionuję. Tylko że PiS musi znać konsekwencje - coś za coś. Jak > chcą rządzić musza podzielic sie władzą. ~~~~~~~~~~~~~~~~ Jasne, ale niech sam decyduje, z kim się będzie dzielić. Wiem, że większość tutaj chce rządów PO, więc siłą rzeczy marzy im się koalicja z PO. Ale koalicja z Samoobroną, mimo, że niebezpieczna, może się Kaczyńskim trochę bardziej opłacić. Zresztą - czas pokaże. Nieważne *kto* robi, lecz *co* robi. Póki co, szczerze mówiąc, nie narzekam, krzywda mi się jeszcze nie stała - nikt nie opodatkował jeszcze bardziej moich oszczędności, socjalnych mi nie obcięto, podwyżek nie zapowiedziano. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 18:37:55 |
robić, nie gadać Osobiście wolałbym porządną lewicę, ale o tym i > marzyć nie można, bo "porządna" lewica (SLD) się "kapkę" sp...ła. Psst!Strzez się, na forum dominuje orientacja polityczna przy której UPR to banda marksistów. ;> |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 19:17:07 |
robić, nie gadać > Psst!Strzez się, na forum dominuje orientacja polityczna przy której UPR > to banda marksistów. ;> ~~~~~~~~~~~~ Wiem, ale nie chcę być postrzegany jako żelazny elektorat PiS-u, bo z wieloma ich założeniami programowymi się nie zgadzam. Z dwojga złego, skoro i tak mnie zjebią zaraz wszyscy, to niech przynajmniej za moje prawdziwe przekonania :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 17:46:28 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... Czekaj, na polityce się nie znam, na gospodarce też, ale nie zagłosuję na platformę z dwóch powodów, które mnie bezpośrednio dotyczą: 1. podatek liniowy -> więcej płacę za jedzenie i witaminę C, czyli wszystko co kupuję, nie licząc papierosów 2. płatne studia - dlaczego studenci tak chcą PO, która chce wprowadzić taki zapis? przecież to samobójstwo, przynajmniej dla mnie, ja teraz studiuję tylko dzięki stypendium socjalnym. Dlaczego mnóstwo studentów chce PO? Wyjaśnij mi, w konkretach programowych, co was tak urzekło? Bo większość zarzutów przeciwko PiS do mnie nie przemawia. Nie mam radia, telewizji, gazety czytam rzadko i... nie widzę tragedii. Większośc obaw, które przedstawiacie, to obawy zaserwowane wam przez media - czym w praktyce mi PiS do tej pory zaszkodziło? |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 22:18:08 |
NIKT nie zrozumie... > Dlaczego mnóstwo studentów chce PO? Wyjaśnij mi, w konkretach > programowych, co was tak urzekło? Dlaczego piszesz "was" ?? Ja studentem już dawno nie jestem :) Nie wiem, co innych urzekło. A mnie - cóż. Niestety pokierowałam się zasadą "mniejszego zła". I tyle. Nie podam Ci konkretów programowych.Za mało sie znam na polityce i sumie mito - tito :D byle mi w droge nie włazili. > Bo większość zarzutów przeciwko PiS do mnie nie przemawia. Nie mam radia, > telewizji, gazety czytam rzadko i... nie widzę tragedii. Większośc obaw, > które przedstawiacie, to obawy zaserwowane wam przez media - czym w > praktyce mi PiS do tej pory zaszkodziło? Ja nie wiem, czym Ci pisiory zaszkodziły lub nie. Może tak: * państwo traci na konfliktach wewnętrznych naszych elit politycznych, a miała byc piekna koalicja * niektóre głąby dostają stołki tylko dlatego, że znają premiera z czasów studenckich, a ich wypowiedzi wiele kosztują (akurat myślę o jednej konkretnej osobie i to z mojej wsi :>) * gdzie ta odnowa, tak zapowiadana, krzyczana w czasie kampanii wyborczej ?? * nic sie nie zmieniło, póki co, oprócz tego ,że jest chyba jeszcze bardziej niestabilnie, niz było * co sie zmieniło - PR premiera, który stara sie, jak może byc do tanca i różańca * rujnowanie budżetu (jakby było co rujnować) nieprzewidzianymi wydatkami (chocby wspomniane juz przeze mnie becikowe) * naczelnym medium w Polsce jest Radio Maryska i TV Trwam - a to juz jest dla mnie wystarczający powód, żeby czuć wkurwienie :] Każdy może sobie inaczej oceniać zmagania na scenie politycznej - w koncu mamy demokrację... Jak mi co jeszcze przyjdzie do głowy na ten temat - dokonam autouzupełnienia :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 23:22:07 |
NIKT nie zrozumie... > Dlaczego piszesz "was" ?? Ja studentem już dawno nie jestem :) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Dobra :) Chodziło mi szczególnie o studentów, bo zostaną bezpośrednio uwaleni czesnym. Co ich tak przekonało, że są zdolni do takich poświęceń? Zaimek "was" był rozumiany kontekstowo :) > Nie wiem, co innych urzekło. A mnie - cóż. Niestety pokierowałam się > zasadą "mniejszego zła". I tyle. Nie podam Ci konkretów programowych.Za > mało sie znam na polityce i sumie mito - tito :D byle mi w droge nie > włazili. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ No właśnie. Dlatego nie lubię demokracji, a wolę totalitaryzm. Bo tam przynajmniej nie decydują o państwie ludzie którym ogólnie wszystko zwisa i powiewa. Nie chodzi mi konkretnie o ciebie, po prostu napisałaś ważną rzecz. Jest całe _mnóstwo_ ludzi takich jak ty - średnio zaangażowani, głosujący na tych, którzy mają lepszy wizerunek medialny. > * państwo traci na konfliktach wewnętrznych naszych elit politycznych, a > miała byc piekna koalicja ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Wiem, głosując na PO, liczyłaś przynajmniej, że będzie koalicja z PO. Ale to tylko żal po przegranych wyborach. IMO każda partia ma prawo dobierać sobie koalicjantów jak chce. > * niektóre głąby dostają stołki tylko dlatego, że znają premiera z czasów > studenckich, a ich wypowiedzi wiele kosztują ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ A myślisz, że gdyby ktoś inny wygrał, byłoby inaczej? Zawsze jakiś głąb w radzie ministrów się znajdzie... Większość polityków to głąby, więc wybór mały... > * gdzie ta odnowa, tak zapowiadana, krzyczana w czasie kampanii wyborczej > ?? > * nic sie nie zmieniło, póki co, oprócz tego ,że jest chyba jeszcze > bardziej niestabilnie, niz było ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ej, powołali jakąś jednostkę do walki z korupcją (na forum o tym pisali), chcą wprowadzić sądy 24-godzinne (jak wcześniej). Jeszcze coś o zradykalizowaniu konstytucji ktoś wspominał (też na tym forum;)). Starają się... > * co sie zmieniło - PR premiera, który stara sie, jak może byc do tanca i > różańca ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ A PR premiera to mnie osobiście p... > * rujnowanie budżetu (jakby było co rujnować) nieprzewidzianymi wydatkami > (chocby wspomniane juz przeze mnie becikowe) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Becikowe mi osobiście wydaje się dobrym posunięciem. Mamy tak krytyczną sytuację demograficzną, że nawet takie desperackie posunięcia są IMO uzasadnione. A rujnowanie budżetu... jak im się forsa skończy, to przestaną dawać. Brak funduszy weryfikuje wszystkie chore pomysły. > * naczelnym medium w Polsce jest Radio Maryska i TV Trwam - a to juz jest > dla mnie wystarczający powód, żeby czuć wkurwienie :] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ja jak przyjeżdżam do domu, to oglądam TVP i mi jakoś telewizja Trwam nie przeszkadza, bo jej nie widzę. Na nie lubiane stacje jest prosta metoda - nie włączać ich. > Każdy może sobie inaczej oceniać zmagania na scenie politycznej - w koncu > mamy demokrację... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Zmagania na scenie to szczerze mówiąc mnie mało bawią. Bardziej mnie ciekawi to, czego doświadczam na ulicy, a tutaj jak apokalipsy nie było, tak nie ma. > Jak mi co jeszcze przyjdzie do głowy na ten temat - dokonam > autouzupełnienia :) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Z chęcią przeczytam. Wiem, że ciebie i innych nie przekonam, więc przynajmniej chcę znać wasze motywacje. |
|
Kain ( k|D|j )  Wysłano: 2006-01-31 23:44:49 |
NIKT nie zrozumie... > Ej, powołali jakąś jednostkę do walki z korupcją Zamiast uproscic system podatkowy, prawo pracy itp. i nie dawac szans na korupcje. Kolejny zbyteczny organ. A kto bedzie kontrolowal czy ci od scigania korupcji nie sa skorumpowani?:) > chcą wprowadzić sądy 24-godzinne (jak wcześniej). Tak. Zupelnie jak "sprawy z bomby" za komuny. Moga Cie wsadzic za nic, nie dajac w zasadzie szans do obrony. A pozniej bedzie trzeba wyplacac odszkodowania z kieszeni podatnikow. > Jeszcze coś o > zradykalizowaniu konstytucji ktoś wspominał (też na tym forum;)). Starają > się... No, oni to generalnie sa bardzo radykalni. A co do tych platnych studiow - w projekcie konstytucji przygotowanym przez piss wykreslono zapis o bezplatnych studiach (mimo tego calego ich krzyku o "troski" o studentow-trzeba bylo przeczytac projekt konstytucji przed wyborami:P) > Becikowe mi osobiście wydaje się dobrym posunięciem. Mamy tak krytyczną > sytuację demograficzną, że nawet takie desperackie posunięcia są IMO > uzasadnione. MEGAROTFL:)) Serio uwazasz, ze jakas rozsadna para zdecyduje sie na dziecko za takie jednorazowe kieszonkowe?!:) IMO rozsadna sie nie zdecyduje. Jesli dla kogos becikowe moze byc argumentem za splodzeniem potomka to ten ktos jest raczej malorozsadny (pewnie sa takie rodziny, ktore plodza srednio jedno dziecko na rok, nie maja pieniedzy zeby je utrzymac, a becikowe chetnie wezma na flache... takich obywateli nam nie potrzeba:P). |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 07:00:20 |
NIKT nie zrozumie... jednostka, sądy, konstytucja - ja wiem, że się wam te zmiany nie podobają. Przecież były omawiane na tym forum, i wnioski były jasne. Ale jakieś zmiany są. Do każdej reformy się ktoś przyczepi, IMO - ważne, że coś robią, a nie opieprzają się. Nad konkretnymi ustawami można pogadać w konkretnych wątkach. > MEGAROTFL:)) Serio uwazasz [...] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Uważam, nie uważam. Ale jest to przejaw polityki pro rodzinnej. Dzisiaj becikowe, jutro może dopłaty do książek szkolnych, pojutrze... Ale stop. Mówię na złym forum - tu polityka socjalna jest niemile widziana ;) Becikowe jest jednym z argumentów za. Taki grosik też się przyda. Tym rozsądnym też. |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-03 10:42:06 |
NIKT nie zrozumie... > > MEGAROTFL:)) Serio uwazasz [...] > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Uważam, nie uważam. Ale jest to przejaw polityki pro rodzinnej. Dzisiaj > becikowe, jutro może dopłaty do książek szkolnych, pojutrze... Ale stop. > Mówię na złym forum - tu polityka socjalna jest niemile widziana ;) > Becikowe jest jednym z argumentów za. Taki grosik też się przyda. Tym > rozsądnym też. Już mówiłam ,że jest to bardzo złożony problem. Może w opinii polityków dając tałzena dla matki za urodzenie dzicka to przejaw polityki prorodzinnej. Definicyjnie pewnie tak. Ale obawiam się (i nie tylko ja, także mądrzejsze głowy pracujące w obszarze polityki społecznej), że liczba dzieci wzrośnie. Ale to nie znaczy, że te dzieci będą później w rodzinie biologicznej. Jest wysoce prawdopodobne, ze zwiększy się liczba dzieci porzucanych, zostawianych w szpitalach zaraz po porodzie. I co z tymi dziećmi potem robić ?? Domy dziecka pękają w szwach, zresztą, co to za życie w placówce ?? Dlaczego państwo, zamiast poprawić sytuację dzieci, które już są na tym parszywym świecie, koniecznie chce jeszcze nowe życia tu sprowadzić ?? Tego nie rozumiem. Zresztą - kto się na tego tysiaka skusi - bogaci ?? Nie bardzo, bo dla nich to niewiele... jak zwykle - bida, która i tak się mnoży. Najwięcej dzieci mają rodziny najbiedniejsze. Mnożenie biedy. Dziedziczenie biedy. ot - kilka haseł... |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-03 16:15:57 |
NIKT nie zrozumie... > Już mówiłam ,że jest to bardzo złożony problem. Może w opinii polityków > dając tałzena dla matki za urodzenie dzicka to przejaw polityki > prorodzinnej. Definicyjnie pewnie tak. Ale obawiam się (i nie tylko ja, > także mądrzejsze głowy pracujące w obszarze polityki społecznej), że > liczba dzieci wzrośnie. Ale to nie znaczy, że te dzieci będą później w > rodzinie biologicznej. Jest wysoce prawdopodobne, ze zwiększy się liczba > dzieci porzucanych, zostawianych w szpitalach zaraz po porodzie. I co z > tymi dziećmi potem robić ?? Domy dziecka pękają w szwach, zresztą, co to > za życie w placówce ?? Dlaczego państwo, zamiast poprawić sytuację dzieci, > które już są na tym parszywym świecie, koniecznie chce jeszcze nowe życia > tu sprowadzić ?? Tego nie rozumiem. Zresztą - kto się na tego tysiaka > skusi - bogaci ?? Nie bardzo, bo dla nich to niewiele... jak zwykle - > bida, która i tak się mnoży. Najwięcej dzieci mają rodziny najbiedniejsze. > Mnożenie biedy. Dziedziczenie biedy. ot - kilka haseł... Moim zdaniem dobrą politykę prorodzinną to mają Duńczycy - ulgi podatkowe, zabezpieczenia w miejscu pracy, praca zastępxcza do domu na czas urlopu macierzyńskiego, jeśli oczywiście kobieta chce, a z każdym nowym dzieciakiem jest tego więcej i ułatwienia są większe, tak, że kobieta z czwórką dzieci jest ustawiona przez samo to do końca życia. Ale cóż. Jaki kraj taki obyczaj... Inna sprawa, że Polski by na to nie było pewnie stać. |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-04 16:56:13 |
NIKT nie zrozumie... > Moim zdaniem dobrą politykę prorodzinną to mają Duńczycy - ulgi podatkowe, > zabezpieczenia w miejscu pracy, praca zastępxcza do domu na czas urlopu > macierzyńskiego, jeśli oczywiście kobieta chce, a z każdym nowym > dzieciakiem jest tego więcej i ułatwienia są większe, tak, że kobieta z > czwórką dzieci jest ustawiona przez samo to do końca życia. Ale cóż. Jaki > kraj taki obyczaj... Inna sprawa, że Polski by na to nie było pewnie > stać. Nie stać nas na takie rozwiązania, niestety... Czasami mam wrażenie, że wszystko, co tylko mozna spieprzyć - u nas jest właśnie spieprzone. I nie rozumiem ani naszych polityków, ani naszej polityki. Jeszcze chyba nie dorośliśmy do robienia czegoś nie tylko dla siebie. |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2006-02-01 14:48:52 |
Populizm i Socjalizm > IMO - ważne, że coś > robią, a nie opieprzają się. Kazdy cos robi, bo nie da sie robic nic:) Wazne jest wlasnie to CO sie robi JAK i DLACZEGO. > Uważam, nie uważam. Ale jest to przejaw polityki pro rodzinnej. Dzisiaj > becikowe, jutro może dopłaty do książek szkolnych, pojutrze... Ale stop. > Mówię na złym forum - tu polityka socjalna jest niemile widziana ;) Dla mnie to nie jest polityka prorodzinna. Prorodzinne to jest tworzenie panstwa z jasnymi zasadami i praca dostepna dla wszystkich (ktorym chce sie pracowac oczywiscie i cos potrafia;) Co do polityki socjalnej - nie odmawiam nikomu takiej pomocy. Rozne sa zdarzenia, rozne przypadki chodza po ludziach. Ale darmozjadow, ktorzy zbijaja baki cale zycie i uwazaja ze "im sie nalezy" nie znosze; moga jak dla mnie zdychac z glodu. > Becikowe jest jednym z argumentów za. Taki grosik też się przyda. Tym > rozsądnym też. IMO jak ktos decyduje sie na dzieciaka bo dostanie becikowe to ma nierowno pod sufitem. Jednorazowe kieszonkowe nie jest zadnym "argumentem za" bo dziecko wymaga po prostu stalego zrodla utrzymania, a nie jednorazowych doplat. Albo jest sie w stanie utrzymac dzieciaka, albo nie i jednorazowa doplata niczego w tej kwestii nie zmienia. |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 21:30:14 |
Populizm i Socjalizm > Kazdy cos robi, bo nie da sie robic nic:) ~~~~~~~~~~~~~ Oj da się :D Są niektórzy wybitnie utalentowani w tym kierunku :D > Wazne jest wlasnie to CO sie robi JAK i DLACZEGO. ~~~~~~~~~~~~~ Jasne. Ale tutaj oceny są podzielone, jak widać, więc nie chcę się za bardzo nad tym rozwodzić. I tak dałem ciała zajmując się tą sprawą becikowego niepotrzebnie. > Dla mnie to nie jest polityka prorodzinna. Prorodzinne to jest tworzenie > panstwa z jasnymi zasadami i praca dostepna dla wszystkich (ktorym chce > sie pracowac oczywiscie i cos potrafia;) ~~~~~~~~~~~~~ To, co opisujesz, to skuteczna polityka, ale prorodzinna-niewprost ;) > Co do polityki socjalnej - nie odmawiam nikomu takiej pomocy. Rozne sa > zdarzenia, rozne przypadki chodza po ludziach. Ale darmozjadow, ktorzy > zbijaja baki cale zycie i uwazaja ze "im sie nalezy" nie znosze; moga jak > dla mnie zdychac z glodu. ~~~~~~~~~~~~~ No jasne. Oczywiste. > IMO jak ktos decyduje sie na dzieciaka bo dostanie becikowe to ma nierowno > pod sufitem. [...] ~~~~~~~~~~~~~ Jak TYLKO ze względu na becikowe, to owszem. Ale takie 2000 rozwiązuje sporo problemów jednorazowych - wózki-nie-wózki. Ułatwia start, nie powiesz, że becikowe to argument przeciw? |
|
Rebel [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-02 10:31:30 |
Populizm i Socjalizm > > Kazdy cos robi, bo nie da sie robic nic:) > ~~~~~~~~~~~~~ > Oj da się :D Są niektórzy wybitnie utalentowani w tym kierunku :D > > > > Wazne jest wlasnie to CO sie robi JAK i DLACZEGO. > ~~~~~~~~~~~~~ > Jasne. Ale tutaj oceny są podzielone, jak widać, więc nie chcę się za > bardzo nad tym rozwodzić. I tak dałem ciała zajmując się tą sprawą > becikowego niepotrzebnie. > > > > Dla mnie to nie jest polityka prorodzinna. Prorodzinne to jest > tworzenie > > panstwa z jasnymi zasadami i praca dostepna dla wszystkich (ktorym > chce > > sie pracowac oczywiscie i cos potrafia;) > ~~~~~~~~~~~~~ > To, co opisujesz, to skuteczna polityka, ale prorodzinna-niewprost ;) > > > > Co do polityki socjalnej - nie odmawiam nikomu takiej pomocy. Rozne > sa > > zdarzenia, rozne przypadki chodza po ludziach. Ale darmozjadow, > ktorzy > > zbijaja baki cale zycie i uwazaja ze "im sie nalezy" nie znosze; moga > jak > > dla mnie zdychac z glodu. > ~~~~~~~~~~~~~ > No jasne. Oczywiste. > > > > IMO jak ktos decyduje sie na dzieciaka bo dostanie becikowe to ma > nierowno > > pod sufitem. [...] > ~~~~~~~~~~~~~ > Jak TYLKO ze względu na becikowe, to owszem. Ale takie 2000 rozwiązuje > sporo problemów jednorazowych - wózki-nie-wózki. Ułatwia start, nie > powiesz, że becikowe to argument przeciw? Taa pani X z panem Y kupią dzieciakowi wózek i pieluszki, a potem niech wpierdziela wózek i oszczędza pieluszki, albo poczeka na kolejne rodzeństwo :D Zamiast becikowego mogliby za każdego bachora dawać miejsce pracy. Ciekawe ilu było by chętnych:) Nie liczy się ilość tylko jakość, a tak rząd może sobie zafundować w ten sposób masową produkcje dzieci do domów dziecka i niemowlaków napierdalanych przez "rodziców" żuli/meneli/alkoholików. Niż demograficzny? Zawsze można po chiniorów pojechać(niedużo tylko kilka procent populacji i styknie) ;D |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2006-02-03 15:45:24 |
Populizm i Socjalizm > Jak TYLKO ze względu na becikowe, to owszem. Ale takie 2000 rozwiązuje > sporo problemów jednorazowych - wózki-nie-wózki. Ułatwia start, nie > powiesz, że becikowe to argument przeciw? Becikowe nie jest argumentem przeciw, ale nie jest tez argumentem za:) Moim zdaniem to nie skloni matek do rodzenia dzieci (ani ojcow do plodzenia;) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 16:08:13 |
Populizm i Socjalizm > IMO jak ktos decyduje sie na dzieciaka bo dostanie becikowe to ma nierowno > pod sufitem. Jednorazowe kieszonkowe nie jest zadnym "argumentem za" bo > dziecko wymaga po prostu stalego zrodla utrzymania, a nie jednorazowych > doplat. Albo jest sie w stanie utrzymac dzieciaka, albo nie i jednorazowa > doplata niczego w tej kwestii nie zmienia. A jest jakiś zapis na temat tego, że np. trzeba oddać kasę jak się mamuśka po wzięciu kasy zrezknie dzieciaka i do domu dziecka odda? O niczym takim nie słyszałem, a za 2 tys to wiesz ile jest denaturatu - gdzieś przedwojenna wanna :-) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2006-02-01 19:29:09 |
Populizm i Socjalizm > A jest jakiś zapis na temat tego, że np. trzeba oddać kasę jak się mamuśka > po wzięciu kasy zrezknie dzieciaka i do domu dziecka odda? O niczym takim > nie słyszałem, a za 2 tys to wiesz ile jest denaturatu - gdzieś > przedwojenna wanna :-) Tysz zem nie slyszal o takim zapisie, wiec pomysl jest pewnie do zrealizowania, splodzic dzieciaka, wziasc kase i oddac bachora... albo sprzedac na czarnym rynku rotfl:)) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 23:25:07 |
króciutka errata totalitaryzm -> autorytaryzm Różnice pewne są, a nie przesadzajmy, aż tak nawiedzony nie jestem ;) |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-01 14:08:52 |
NIKT nie zrozumie... > > Dlaczego piszesz "was" ?? Ja studentem już dawno nie jestem :) > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Dobra :) Chodziło mi szczególnie o studentów, bo zostaną bezpośrednio > uwaleni czesnym. Co ich tak przekonało, że są zdolni do takich poświęceń? > Zaimek "was" był rozumiany kontekstowo :) Ok - kontextowo :) Słuchaj - musiałbys zrobić ankietę na temat motywów wyborczych studentów. Pewnie każdy ma jakieś inne powody, ale da sie to pewnie sprowadzic do kilku wspólnych mianowników :) > > > > Nie wiem, co innych urzekło. A mnie - cóż. Niestety pokierowałam się > > > zasadą "mniejszego zła". I tyle. Nie podam Ci konkretów > programowych.Za > > mało sie znam na polityce i sumie mito - tito :D byle mi w droge nie > > > włazili. > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > No właśnie. Dlatego nie lubię demokracji, a wolę totalitaryzm. Bo tam > przynajmniej nie decydują o państwie ludzie którym ogólnie wszystko zwisa > i powiewa. Nie chodzi mi konkretnie o ciebie, po prostu napisałaś ważną > rzecz. Jest całe _mnóstwo_ ludzi takich jak ty - średnio zaangażowani, > głosujący na tych, którzy mają lepszy wizerunek medialny. A co robić - totalitaryzmu nie będzie :) Zresztą, mimo ze jest to efektywny sposób władzy, jest przy tym równiez niesamowicie niebezpieczny, gdy władza znajduje sie w rękach co najmniej nieodpowiedzilnej osoby. Nie jestem zaangazowana w polityke na co dzień, bo mam inne sprawy, które mnie bardziej dotyczą, i naktóre mam wpływ. A na politykę, jak widać, nie mam. Poszłam na wybory i co ?? Ano nic. > > > * państwo traci na konfliktach wewnętrznych naszych elit > politycznych, a > > miała byc piekna koalicja > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Wiem, głosując na PO, liczyłaś przynajmniej, że będzie koalicja z PO. Ale > to tylko żal po przegranych wyborach. IMO każda partia ma prawo dobierać > sobie koalicjantów jak chce. Jasne - może sobie dobierac, jak chce, koalicjantów. tylko jak można w ogóle myslec o koalicji z tymi, którymi się tak pogardza ?? > > > * niektóre głąby dostają stołki tylko dlatego, że znają premiera z > czasów > > studenckich, a ich wypowiedzi wiele kosztują > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > A myślisz, że gdyby ktoś inny wygrał, byłoby inaczej? Zawsze jakiś głąb w > radzie ministrów się znajdzie... Większość polityków to głąby, więc wybór > mały... Mały, ale można się postarac. myslisz, ze nie ma mądrych ludzi w sejmie ?? Ja myślę, że gdzieś są, tylko się maskują :> > > > * gdzie ta odnowa, tak zapowiadana, krzyczana w czasie kampanii > wyborczej > > ?? > > * nic sie nie zmieniło, póki co, oprócz tego ,że jest chyba jeszcze > > > bardziej niestabilnie, niz było > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Ej, powołali jakąś jednostkę do walki z korupcją (na forum o tym pisali), > chcą wprowadzić sądy 24-godzinne (jak wcześniej). Jeszcze coś o > zradykalizowaniu konstytucji ktoś wspominał (też na tym forum;)). Starają > się... Jasne. I to jest ok. W końcu wygrali wybory. Niech sie wykażą :) > > > > * co sie zmieniło - PR premiera, który stara sie, jak może byc do > tanca i > > różańca > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > A PR premiera to mnie osobiście p... Mnie bawi, jak widzę, że gra w piłę w lakierkach :D > > > > * rujnowanie budżetu (jakby było co rujnować) nieprzewidzianymi > wydatkami > > (chocby wspomniane juz przeze mnie becikowe) > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Becikowe mi osobiście wydaje się dobrym posunięciem. Mamy tak krytyczną > sytuację demograficzną, że nawet takie desperackie posunięcia są IMO > uzasadnione. A rujnowanie budżetu... jak im się forsa skończy, to > przestaną dawać. Brak funduszy weryfikuje wszystkie chore pomysły. Tak - becikowe ok, ale nie teraz. Mamy wystarczająco dużo dzieci, o które nikt nie dba, i które już na tym świecie są. Państwo nie ma kasy w ogóle na nic. A jeszcze się baby będą mnożyć, bo tałzena dostaną. To jest bardzo złożony problem. A jak się forsa skończy, to dopiero bedzie :) Baby, które dostaja świadczenia z racji bycia samotna matką, robia takie dymy, że hej !! Wiem coś o tym :) > > > * naczelnym medium w Polsce jest Radio Maryska i TV Trwam - a to juz > jest > > dla mnie wystarczający powód, żeby czuć wkurwienie :] > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Ja jak przyjeżdżam do domu, to oglądam TVP i mi jakoś telewizja Trwam nie > przeszkadza, bo jej nie widzę. Na nie lubiane stacje jest prosta metoda - > nie włączać ich. Widzisz, zajmowałam sie w moim zyciu etyką dziennikarską i jestem na tym punkcie szczególnie wyczulona. Znów długi temat :) > > > Każdy może sobie inaczej oceniać zmagania na scenie politycznej - w > koncu > > mamy demokrację... > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > Zmagania na scenie to szczerze mówiąc mnie mało bawią. Bardziej mnie > ciekawi to, czego doświadczam na ulicy, a tutaj jak apokalipsy nie było, > tak nie ma. No i chyba dobrze, póki co ... > |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 18:34:47 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Czekaj, na polityce się nie znam, na gospodarce też To siedź cicho. Szacunek że zdajesz sobie sprawę ze swojej nieiwedzy. Następnym etapem będzie nie robienie z niej użytku. :] > 1. podatek liniowy -> więcej płacę za jedzenie i witaminę C, czyli > wszystko co kupuję, nie licząc papierosów Taaak? A dlaczego masz płacic więcej? Podatek liniowy to tylko jedne z elementów programy wyborczego, spadek dochodów państwa ma być rekompensowany przez ograniczanie wydatków i szybszy wzrost gospodarczy. Przykład Słowacji, Rosji czy państw bałtyckich potwierdza że podatek liniowy to dobry wybór. > 2. płatne studia - dlaczego studenci tak chcą PO, która chce wprowadzić > taki zapis? przecież to samobójstwo, przynajmniej dla mnie, ja teraz > studiuję tylko dzięki stypendium socjalnym. To idź do roboty. Mi jakoś studia w tym nie przeszkadzały. Kaśe jaką dostaję od starych o kant dupy moges obie rozbić. Sprżatam klatki schodowe, maluję sufity, pracuję w magazynie daje korki i jestem w stanie nawet samochód utrzymać. A więc snajdź sobie jakąś fuchę, ucz się (stypendium naukowe) a nawakcje won za granice do roboty. jaksie chce to można. :P > Dlaczego mnóstwo studentów chce PO? Wyjaśnij mi, w konkretach > programowych, co was tak urzekło? Przed e wszystki nie popisuj się niewiedzą. PO proponuje czesne, ale jednocześnie system kredytów i stypendiów socjalnych,tak by faworyzowac zdolnych ludzi. Nie mam radia, > telewizji, gazety czytam rzadko i... nie widzę tragedii. Bo niemasz radia, telewizji i rzadko czytasz gazety. Własnie dlatego nie widzisz tragedii. Zresztą masz internet, tam masz dośc informacji. Większośc obaw, > które przedstawiacie, to obawy zaserwowane wam przez media - czym w > praktyce mi PiS do tej pory zaszkodziło? Niczym. I sam myślę ze specjalnie nie zaszkodzi. Po prostu karaj dlaej będzie się powoli rozwijał. A gdyby ludzie wybrali opcję liberlaną, doszło by do szybkiego wzrostu gospodarczego, spadku bezrobocia i wzrostu płac. Ot takie tam drobiazgi. |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 19:09:26 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > > Czekaj, na polityce się nie znam, na gospodarce też > > To siedź cicho. Szacunek że zdajesz sobie sprawę ze swojej nieiwedzy. > Następnym etapem będzie nie robienie z niej użytku. :] ~~~~~~~~~~~~~~~ Zaznaczam swą niewiedzę, bo właśnie w tym poście oczekiwałem odpowiedzi, a nie chciałem atakować. Jak człowiek zaczyna rozmowę w ten sposób, to hołota go nie miesza z błotem, tylko się odzywają ludzie z kwalifikacjami. Suma summarum - chyba wyszło ;) > Taaak? A dlaczego masz płacic więcej? Podatek liniowy to tylko jedne z > elementów programy wyborczego, spadek dochodów państwa ma być > rekompensowany przez ograniczanie wydatków i szybszy wzrost gospodarczy. > Przykład Słowacji, Rosji czy państw bałtyckich potwierdza że podatek > liniowy to dobry wybór. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Wiesz, myślę prosto i przaśnie - większy podatek, wyższe ceny. W tym kraju to nie pociągało do tej pory wyższych zarobków. Jestem realistą. Znając życie - podatek zrealizują, a reszty nie ;) > To idź do roboty[...] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ A no właśnie. A głosując na PiS nie muszę iść do roboty. Już teraz na I-szym roku realizuję program dwóch specjalizacji, za rok z chęcią wziąłbym dodatkowy kierunek. Ciężko znaleźć czas na robotę, nie mówiąc o rozrywce. Że jestem leniem? Tak, jestem. I dlatego głosuję na tych, którzy pozwalają mi się dalej "opieprzać" :D > Przed e wszystki nie popisuj się niewiedzą. PO proponuje czesne, ale > jednocześnie system kredytów i stypendiów socjalnych,tak by faworyzowac > zdolnych ludzi. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Czy kredyty studenckie przypadkiem już nie istnieją? Teraz też bym mógł wziąć kredyt studencki i żyć jak król, ale trochę rozumu mi jeszcze zostało. Kredyty trzeba spłacić :/ To żadna pomoc, to wpychanie się w bagno. 2. PO proponuje socjalne? To nowość. Do tej pory o czymś takim jak stypendium nie słyszałem... jak można proponować coś, co już jest? A wyższych stypendiów na pewno nie dadzą, bo by z torbami poszli... Reasumując: obydwa rozwiązania istnieją - czesne nie. Więc mi wychodzi rachunek na minus... > Bo niemasz radia, telewizji i rzadko czytasz gazety. Własnie dlatego nie > widzisz tragedii. Zresztą masz internet, tam masz dośc informacji. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Eee, przeglądam tylko publikacje naukowe i to forum ;) Właśnie jestem w fazie dokształcania, dzięki temu wątkowi :P > Niczym. I sam myślę ze specjalnie nie zaszkodzi. Po prostu karaj dlaej > będzie się powoli rozwijał. A gdyby ludzie wybrali opcję liberlaną, doszło > by do szybkiego wzrostu gospodarczego, spadku bezrobocia i wzrostu płac. > Ot takie tam drobiazgi. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ To są fajne marzenia. Jak Solidarność obalała komunizm mówiono jeszcze piękniejsze bajki. Patrz co wyszło... Dopóki partia nie rozp...li kraju tak, jak zrobiło to AWS, nie będę jej krytykował. Brak wad, to już zaleta. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 19:28:44 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > A no właśnie. A głosując na PiS nie muszę iść do roboty. Już teraz na > I-szym roku realizuję program dwóch specjalizacji, za rok z chęcią > wziąłbym dodatkowy kierunek. Ciężko znaleźć czas na robotę, nie mówiąc o > rozrywce. Że jestem leniem? Tak, jestem. I dlatego głosuję na tych, którzy > pozwalają mi się dalej "opieprzać" :D Ale całe życie studiowac nie będziesz. A lepiej mieszkac w kraju bogatym ni z biednym. Chyba że nawet nie myślisz o pracy w Polsce po zakończeniu edukacji. Wtedy się nie czepiam. Druga rzecz, ja mówię patrząc z perspektywy państwa, szukamn najlepszej drogi rozwoju by moje przemyślenia przedyskutowac na forum. Bo na dobra sprawę to mi sio co się z tym burdelem i durnym narodem stanie. Ja sobie w życiu poradzę. :> > 1. Czy kredyty studenckie przypadkiem już nie istnieją? Są, ale pula pieniędzy na nie przeznaczona jest wciąz zbyt mała w stosunku do potrzeb. Teraz też bym mógł > wziąć kredyt studencki i żyć jak król, ale trochę rozumu mi jeszcze > zostało. Kredyty trzeba spłacić :/ To żadna pomoc, to wpychanie się w > bagno. Bo trzeba głowy używać. Dla niektórych to czesto jedyna droga by zrobić studia. Dla innych okazja do zarobku - sam starałem się o kredyt, niestety go nie dostałem. A po co mi kredyt? Bo odsetki spłaca państwo, słowem ktos Ci wyporzycza kapitał za darmochę. Tę kasę opłaca się wziąść choc by po to by je na lokate wrzucić. > 2. PO proponuje socjalne? To nowość. Do tej pory o czymś takim jak > stypendium nie słyszałem... jak można proponować coś, co już jest? A > wyższych stypendiów na pewno nie dadzą, bo by z torbami poszli... Ale więcej pieniedzy by było w systemie, choćby z czesnego. A wiec uczelnie miały by ich wiecej na stypendia chociaż. Poza tym uczelnie bardziej by zaczęły szanowac studenta i konkurowac o niego. > To są fajne marzenia. Jak Solidarność obalała komunizm mówiono jeszcze > piękniejsze bajki. Patrz co wyszło... Dopóki partia nie rozp...li kraju > tak, jak zrobiło to AWS, nie będę jej krytykował. Brak wad, to już > zaleta. Bo co ty sobie myślałeś że z takiego komunistycznego syfu w 5 lat zrobisz USA? Zabrakło konsekwencji w realizacji reform, prywatyzacji. Zamiast tego powiększanie długu publicznego by zaspokoić roszczenia kolejnych grup zawodowych, tylko dlatego że potrafią z kamieniami przyjśc pod sejm czu URM. Zreszta AWS to lewaki, jak może byc liberlana partia wywodzaca się ze związku zawodowego? W Polsce okręslenia "prawica" odnosi się głównie do podejścia do sfery obyczajowej i stosunku do porzedniego systemu, nie zaś do orientacji progospodarczej. |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 21:01:23 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Ale całe życie studiowac nie będziesz. A lepiej mieszkac w kraju bogatym > ni z biednym. Chyba że nawet nie myślisz o pracy w Polsce po zakończeniu > edukacji. Wtedy się nie czepiam. ~~~~~~~~~~~~~~~ Dobra. Fakt. Mam zamiar spieprzyć do jakiegoś niemieckiego/austriackiego ośrodka naukowego. Wyszło szydło z worka :P > Są, ale pula pieniędzy na nie przeznaczona jest wciąz zbyt mała w stosunku > do potrzeb. ~~~~~~~~~~~~~~~ Dobra. Już coś wiem. > Bo trzeba głowy używać. Dla niektórych to czesto jedyna droga by zrobić > studia. ~~~~~~~~~~~~~~~ Znam trzy osoby, które wzięły pożyczkę. Później znalazły sobie robotę, i pożyczka okazała się niepotrzebna. Napisałeś o pracy - to jest moim zdaniem bezpieczniejsze rozwiązanie. I nie takie trudne. > Dla innych okazja do zarobku - sam starałem się o kredyt, niestety > go nie dostałem. A po co mi kredyt? Bo odsetki spłaca państwo, słowem ktos > Ci wyporzycza kapitał za darmochę. Tę kasę opłaca się wziąść choc by po to > by je na lokate wrzucić. ~~~~~~~~~~~~~~~ Dobrze, że ci nie przyznali :) > Ale więcej pieniedzy by było w systemie, choćby z czesnego. A wiec > uczelnie miały by ich wiecej na stypendia chociaż. Poza tym uczelnie > bardziej by zaczęły szanowac studenta i konkurowac o niego. ~~~~~~~~~~~~~~~ Eee, skończyłoby się na masowym przyjmowaniu wszystkich z forsą, i poziom by spadł jeszcze bardziej. Studenta ma się uczyć, nie szanować :/ > Bo co ty sobie myślałeś że z takiego komunistycznego syfu [...] ~~~~~~~~~~~~~~~ No właśnie. A później PO powie podobnie. Co myśmy mieli zrobić z takiego syfu w 5 lat? Usprawiedliwienie zawsze się znajdzie :/ I kolejna kadencja skończy się niczym... Nie wierzę w cuda. Niech to przynajmniej w kupie trzymają.. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 19:04:42 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > I mielibyśmy sensowny system dwupartyny. mielibyśmy system dwupartyjny. ze słowem "sensowny" w polskiej polityce bym raczej uważała. |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 19:07:13 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > mielibyśmy system dwupartyjny. ze słowem "sensowny" w polskiej polityce > bym raczej uważała. Pewnie masz rację. :] Demokracja w polsze jeszcze musi dojrzeć. |
|
LailatAlKadr [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-06 21:52:08 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Pewnie masz rację. :] Demokracja w polsze jeszcze musi dojrzeć. albo pozbyć się demokracji i zamienić ją na na władzę WŁADZY. |
|
_flo_ ( resistance is futile )  Wysłano: 2006-01-30 19:47:07 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > gorzej i tak juz nie będzie? ZAWSZE może być gorzej - "nie ma tego złego, co by się nie mogło bardziej spierdolić". |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2006-01-30 19:47:15 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Czy jest wam wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? ~~~ Odprawiam czarne modły do Szatana, żeby kometa HarLeVeya trafiła w urzędujący w pełnym składzie Sejm i na ziemi zapanował Antychryst bo stopień absurdalności polskiej polityki swoją wysokością pobiłby najwyższy szczyt świata. |
|
LailatAlKadr [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-06 21:53:49 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... Chyba Ci się zaklęcia pomyliły bo dzieje sie aj dzieje... niedługo Rydzyk będzie przemawial w TVN 24 siedząc na tronie. Eh nadchodzi czas apokalipsy... |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-02-06 21:57:38 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > Chyba Ci się zaklęcia pomyliły bo dzieje sie aj dzieje... niedługo Rydzyk > będzie przemawial w TVN 24 siedząc na tronie. Eh nadchodzi czas apokalipsy... ~~~ Kometa jest w drodze, cierpliwości ;) |
|
LailatAlKadr [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-06 21:58:19 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > ~~~ > Kometa jest w drodze, cierpliwości ;) Koniec świata w piątek? Nieszkodzi, nie mam planów na weekend :P pzdr. Lajla |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 20:35:41 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > polskiej sceny politycznej. A wiesz, Meri, jaki jest jeden z dowodów na to, żeś nieudacznikiem? 10. Śmieszą Cię żarty o Chuck'u Norrisie.;-))) http://www.joemonster.org/article.php?sid=5558 > PiS chce zrobić wybory 5 marca. PO nazywa to "wypowiedzeniem > obywatelskiego posłuszeństwa" i chce stawiać prezydenta przed Trybunałem > Stanu. Samoobrona zaczyna bratać się z Ligą Patologicznych Rodzin.. > A co wy na to wszystko? Przyspieszone wybory tak czy nie? Czy jest wam > wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? Prawdopodobnie będą jednak nowe wybory, co ja akurat uważam, za pozytyw, bo istnieją szanse na wyeliminowanie, bądź co najmniej osłabienie wpływów sił populistycznych skrajnie, a to z kolei sprawi, że koalicja PO-PiS stanie się koniecznością. Samowładztwo PiSiorów do niczego dobrego IMO nie doprowadzi... pozdr M93 |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 20:37:28 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > > polskiej sceny politycznej. > > A wiesz, Meri, jaki jest jeden z dowodów na to, żeś nieudacznikiem? > 10. Śmieszą Cię żarty o Chuck'u Norrisie.;-))) > http://www.joemonster.org/article.php?sid=5558 to też o mnie?? 6. Większość kobiet po tym jak Cie zobaczyła przestała być hetero. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-30 20:56:05 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > to też o mnie?? > 6. Większość kobiet po tym jak Cie zobaczyła przestała być hetero. A to akurat w Twoim przypadku może być milusie;-) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2006-01-30 22:41:44 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > A co wy na to wszystko? Przyspieszone wybory tak czy nie? Czy jest wam > wszystko obojętne bo gorzej i tak juz nie będzie? IMO przyspieszone wybory niewiele zmienia w politycznym rozkladzie sil (co najwyzej komuchy moga zyskac) wiec mysle, ze sa niepotrzebne. Jakos trzeba przetrwac pissuarowcow i tyle, bo lepiej to raczej byc nie moze (chyba ze po sezonie polowan na kaczki;) |
|
De Profundis [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-01-31 14:55:27 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... (co > najwyzej komuchy moga zyskac) Kogo uważasz za "komuchy", bo według sondaży SLD nie wejdzie nawet do sejmu :) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2006-01-31 17:46:18 |
nawet Chuck Norris nie zrozumie... > (co > > najwyzej komuchy moga zyskac) > > Kogo uważasz za "komuchy", bo według sondaży SLD nie wejdzie nawet do > sejmu :) SLD+UP :) Widzialem sondaz dajacy im (gdyby startowali razem) niewiele mniej niz 10%. Ale to bylo jakis tydzien temu; jak sondaze wygladaja obecnie to nie wiem (slyszalem tylko, ze PO zyskuje). |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>