| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 01:33:26 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Tak to jakos widze ostatnio postepuje nawet wydawaloby sie w srod inteligentnej czesci spoleczenstwa na dowod badania ktore kiedys podawano we Wprost( nie pamietam nuemru przykro mi mam teog tony w domu jaka znajde powiem:>) 60% ludzi po studiach wierzy we wrozki w nizszych warstwach spolecznych jest jeszcze gorzej religie przezywaja renesans- albo te skrajnie fundamentalistyczne albo takie jak KAbala w Hollywood( mozesz robic prawie wszystk oco ci sie podoba:> lol) nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty rozumiem slabi i zagubieni ale przeciez to sa ludzie ktory cos znacza czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? jak to sobie tlumaczysz? |
|
Chloe ( mokra farba )  Wysłano: 2006-04-04 14:14:00 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Ja tam wierzę we wróżki :-DDDDD, bo moja matka jest tarocistką i bioenergoczymśtam, i jak dzwonię, że przyjadę do niej w pilnej sprawie, to nic nie muszę jej więcej mówić, zawsze czek dla mnie leży na stole :-D A tak całkowicie poważnie, to taki zabobon jest rewelacyjnym interesem. Ze trzy tysiące na miesiąc, na luzie się wyciąga, i to wcale się nie przepracowując. Jak wiarę w takie bzdety sobie tłumaczę? Ludzie zawsze mieli skłonności do wróżbiarstwa. Zawsze było wszechobecne i pewnie zawsze już będzie. Jak widać, nie zależy to od inteligencji, czy poziomu wykształcenia. Moja matka np. jest doktorem fil. polskiej, a traktuje tarota jak jakiś fetysz, czy co tam jeszcze. I wierzy w to święcie, co tam zobaczy. Dla mnie z kolei, nie ma to żadnej wartości. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 15:57:30 |
Tarot Tarot jest potężnym narzędziem dywinacji. Fakt, mało osób tym się zajmuje na poważnie i zna się na tym (w dzisiejszych czasach chyba ze wszystkim tak jest). Oczywiście tarot można również do naciągania ludzi, wciskając im kit atmosferą i paroma trikami, co też wielu robi. Ale tarota czy też run nie lekceważyłbym. Potężne narzędzie wglądu/dywinacji. Rozwija magiczną intuicję. |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-04 16:01:03 |
Tarot > Tarot jest potężnym narzędziem dywinacji. Fakt, mało osób tym się zajmuje > na poważnie i zna się na tym (w dzisiejszych czasach chyba ze wszystkim > tak jest). Oczywiście tarot można również do naciągania ludzi, wciskając > im kit atmosferą i paroma trikami, co też wielu robi. Ale tarota czy też > run nie lekceważyłbym. Potężne narzędzie wglądu/dywinacji. Rozwija > magiczną intuicję. Sho, mnie to nie przekonuje i kompletnie w to nie wierzę. Jak ktoś wierzy, jego sprawa. Ja nie jestem w stanie uwierzyć w to, że można uchylić zasłony przyszłości. |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 18:35:12 |
Tarot > Sho, mnie to nie przekonuje i kompletnie w to nie wierzę. > Jak ktoś wierzy, jego sprawa. Ja nie jestem w stanie uwierzyć w to, że > można uchylić zasłony przyszłości. nie trzeba wierzyc - mozna uchylic zaslony przyszlosci - wszystko jest w mozgu - czekaj az opublikuje swoja prace "naukowo-religijna" a bedzie Ci dane :D pozdro M. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:44:24 |
Tarot > Sho, mnie to nie przekonuje i kompletnie w to nie wierzę. > Jak ktoś wierzy, jego sprawa. Ja nie jestem w stanie uwierzyć w to, że > można uchylić zasłony przyszłości. Ale ty strasznie wierzysz w niewierzenie rotfllll.... A nie lepiej wiedzieć niż się zamykać w niewierze? |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 18:54:14 |
Tarot > > Sho, mnie to nie przekonuje i kompletnie w to nie wierzę. > > Jak ktoś wierzy, jego sprawa. Ja nie jestem w stanie uwierzyć w to, > że > > można uchylić zasłony przyszłości. > > Ale ty strasznie wierzysz w niewierzenie rotfllll.... A nie lepiej > wiedzieć niż się zamykać w niewierze? Może i lepiej, ale ja wierzę w to niewierzenie :) ale nie fanatycznie i jestem reformowalna :DDDDDDDDD |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:03:09 |
Tarot > ale nie fanatycznie i jestem reformowalna :DDDDDDDDD No i dobrze :-D Tylko moim zdaniem dla wielu nauka została zwyczajnie wtłoczona w miejsce religii - wierzą w jej prawa, odpowiedzi, zamiast zwyczajnie naukowo eksperymentować. Nauka to eksperyment, empiria, a nie racjonalizm - zimny i co tu dużo mówić - konserwatywny. |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-06 01:51:12 |
Tarot > > ale nie fanatycznie i jestem reformowalna :DDDDDDDDD > > No i dobrze :-D Tylko moim zdaniem dla wielu nauka została zwyczajnie > wtłoczona w miejsce religii - wierzą w jej prawa, odpowiedzi, zamiast > zwyczajnie naukowo eksperymentować. Nauka to eksperyment, empiria, a nie > racjonalizm - zimny i co tu dużo mówić - konserwatywny. a ja dopowiem tylko tyle ze wg. wlasnych obserwacji istnieja dwa rodzaje proby przepowiadania przyszlosci ktore dziela sie jeszcze na dwa podtypy :D logiczna, nielogiczna. Logiczna czerpiaca ze swiadomosci, logiczna czerpiaca z podswiadomosci, nielogiczna czerpiaca ze swiadomosci i nielogiczna czerpiaca z podswiadomosci. Teraz kazda sprawdza sie jak chce ale sluchanie tej prawdziwej odpowiedzi to juz intuicja ktora o dziwo tez da sie naukowo wyjasnic :D Tak wiec jesli tylko kiedys udostepnia mi laboratorium badawcze obiecuje transgresujacym udowodnic dlaczego tarot i magia chaosu ma miejsce w naszym swiecie i w dodatku moze dzialac :> szalony M. pozdrawia :> |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-06 10:02:37 |
Tarot > a ja dopowiem tylko tyle ze wg. wlasnych obserwacji istnieja dwa rodzaje > proby przepowiadania przyszlosci ktore dziela sie jeszcze na dwa podtypy > :D > logiczna, nielogiczna. Logiczna czerpiaca ze swiadomosci, logiczna > czerpiaca z podswiadomosci, nielogiczna czerpiaca ze swiadomosci i > nielogiczna czerpiaca z podswiadomosci. Teraz kazda sprawdza sie jak chce > ale sluchanie tej prawdziwej odpowiedzi to juz intuicja ktora o dziwo tez > da sie naukowo wyjasnic :D Tak wiec jesli tylko kiedys udostepnia mi > laboratorium badawcze obiecuje transgresujacym udowodnic dlaczego tarot i > magia chaosu ma miejsce w naszym swiecie i w dodatku moze dzialac :> > > szalony M. pozdrawia :> Pomysł niby fajny, ale coś mi się wydaje, że udowodnisz tylko, że działa, co najwyżej, ale już udowodnić dlaczego, tu będzie problem bo nauka wymaga ścisłych powiązań przyczynowo skutkowych - dywinacja ich niestety nie ma :-/ Pozdro :-) |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-06 17:25:03 |
Tarot > > Pomysł niby fajny, ale coś mi się wydaje, że udowodnisz tylko, że działa, > co najwyżej, ale już udowodnić dlaczego, tu będzie problem bo nauka wymaga > ścisłych powiązań przyczynowo skutkowych - dywinacja ich niestety nie ma > :-/ > > Pozdro :-) wlasnie chodzilo mi glownie o powiazania przyczynowo skutkowe opierajac sie na wlasnym mechanizmie budowy wszechswiata opartym na scislym zwiazku pol elektromagnetycznych, wszechprzechodzeniu energetycznym, astrofizycznej m-teorii (nieco rozszerzonej i zmienioniej), biofizycznej budowie i funkcjonowaniu mozgu oraz paru jeszcze szalonych pomyslow ktore juz przedstawilem paru fachowcom ( tylko okruszki :>) i stwierdzili ze cos w tym jest :> Dywinacja to czesc rzeczywistosci - jedyny problem mam nadal z powstaniem wszechswiata no ni hu...nie wiem od ktorej strony to ugrysc ale przynajmniej doszedlem do bardzo ciekawych wnioskow :> niach niach :> M. (energia jest wszystkim :>) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-06 19:00:47 |
Tarot > wlasnie chodzilo mi glownie o powiazania przyczynowo skutkowe opierajac > sie na wlasnym mechanizmie budowy wszechswiata opartym na scislym zwiazku > pol elektromagnetycznych, wszechprzechodzeniu energetycznym, > astrofizycznej m-teorii (nieco rozszerzonej i zmienioniej), biofizycznej > budowie i funkcjonowaniu mozgu oraz paru jeszcze szalonych pomyslow ktore > juz przedstawilem paru fachowcom ( tylko okruszki :>) i stwierdzili ze > cos w tym jest :> Dywinacja to czesc rzeczywistosci - jedyny problem > mam nadal z powstaniem wszechswiata no ni hu...nie wiem od ktorej strony > to ugrysc ale przynajmniej doszedlem do bardzo ciekawych wnioskow :> > niach niach :> Wow, to pracuj, pracuj, a garb ci jak mówią - sam wyrośnie :->>> jak coś odkryjesz to daj znać :-) > (energia jest wszystkim :>) :-) Pozdro |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 19:15:23 |
Tarot > > ale nie fanatycznie i jestem reformowalna :DDDDDDDDD > > No i dobrze :-D Tylko moim zdaniem dla wielu nauka została zwyczajnie > wtłoczona w miejsce religii - wierzą w jej prawa, odpowiedzi, zamiast > zwyczajnie naukowo eksperymentować. Nauka to eksperyment, empiria, a nie > racjonalizm - zimny i co tu dużo mówić - konserwatywny. Na marginesie całkiem zabawna opowiastka Moja nawiedzona rodzicielka kiedyś usiłowała mi udowodnić że tarot i runy działają w taki sposób: Przyjechała do mnie do domu, bo powiedziała, że karty jej wykazały ( poparte wahadełkiem ) że u mnie zagnieździł się zły duch i przyszła go wyrzucić. Ryknęłam śmiechem. Tak się akurat złożyło, że dosłownie godzinę wcześniej przyjechał do mnie mój ojciec ( >rodzice nie są już razem < ) i siedząc w pokoju usłyszał głos mojej matki więc wyszedł się przywitać :) Moja matka zobaczywszy ojca skwitowała: widzisz, karty miały rację :P |
|
Justyna ( Kanibakalia ) Wysłano: 2006-04-06 17:34:12 |
Tarot Moja babcia próbowała zainteresować mnie kabałą... Nawet zachęciła mnie do przeczytania książki na ten temat, w dodatku sama później zapoznałam się z "Nauką wróżenia", ale jedynie tak z ciekawości... |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-06 18:11:26 |
Tarot > Moja babcia próbowała zainteresować mnie kabałą... > Nawet zachęciła mnie do przeczytania książki na ten temat, w dodatku sama > później zapoznałam się z "Nauką wróżenia", ale jedynie tak z > ciekawości... > > > w gwoli scislosci kabala to sciezka gnostyczna judaizmu a nie wrozenie z kart to caly system magiczny oparty na wierze w boga jahwe i takie tam to ze akurat taorota mozna ulozyc w drzewo zycia to nie znaczy ze mozna go nazywac kabala boto dwa inne pojecia sa z tego co pamietamale ja nie transgresuje wiec nie wiem a no i na marginesie zeby zajac sie kabala nalezy umiec aramejski i hebrajski bo bez tego nie pojedziesz:> |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:18:52 |
Tarot > Moja nawiedzona rodzicielka kiedyś usiłowała mi udowodnić że tarot i > runy działają w taki sposób: Przyjechała do mnie do domu, bo > powiedziała, że karty jej wykazały ( poparte wahadełkiem ) że u mnie > zagnieździł się zły duch i przyszła go wyrzucić. > Ryknęłam śmiechem. > Tak się akurat złożyło, że dosłownie godzinę wcześniej przyjechał do mnie > mój ojciec ( >rodzice nie są już razem < ) i siedząc w pokoju > usłyszał głos mojej matki więc wyszedł się przywitać :) > Moja matka zobaczywszy ojca skwitowała: widzisz, karty miały rację :P No ba, przy takiej matce bym uraz złapał do wszystkich rzeczy z tematu, tylko zdajesz się mylić prawdziwe w pełni ukształtowane ścieżki magiczne z podwórkowym czarodziejstwem i innym New Age. Nie ma przełożenia, to jakby porównywać loty w kosmos z pierwszym wdepnięciem w gówno - mały krok dla człowieka.... |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:23:40 |
Tarot > No ba, przy takiej matce bym uraz złapał do wszystkich rzeczy z tematu, > tylko zdajesz się mylić prawdziwe w pełni ukształtowane ścieżki magiczne z > podwórkowym czarodziejstwem i innym New Age. Nie ma przełożenia, to jakby > porównywać loty w kosmos z pierwszym wdepnięciem w gówno - mały krok dla > człowieka.... A własnie. Po neonazistach i kibolach są New Age'owcy. Oni też są pierdolnięci równo. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 20:02:13 |
Tarot > A własnie. Po neonazistach i kibolach są New Age'owcy. Oni też są > pierdolnięci równo Popieram :-) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 16:04:07 |
Tarot > Sho, mnie to nie przekonuje i kompletnie w to nie wierzę. Wiem wiem, racjonaliści jacyś dziwni są. > Jak ktoś wierzy, jego sprawa. Ja nie jestem w stanie uwierzyć w to, że > można uchylić zasłony przyszłości. Tyle że tu nie chodzi o wiarę, a o praktykę. Potężne systemy okultystyczne czy mistyczne to nie synonimy religii gdzie sobie w coś wierzysz a wszelkie praktyki to tylko bardziej skomplikowana forma klepania pacierza, która nic nie daje, ale systemy praktyczne gdzie uczysz się obsługi pewnych narzędzi i przy ich pomocy przeobrażasz swoją osobowość, percepcję czy świadomość. |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-04 16:10:08 |
Tarot > Tyle że tu nie chodzi o wiarę, a o praktykę. Potężne systemy okultystyczne > czy mistyczne to nie synonimy religii gdzie sobie w coś wierzysz a > wszelkie praktyki to tylko bardziej skomplikowana forma klepania pacierza, > która nic nie daje, ale systemy praktyczne gdzie uczysz się obsługi > pewnych narzędzi i przy ich pomocy przeobrażasz swoją osobowość, percepcję > czy świadomość. Jesteś w stanie udowodnić, że Tarot odkrywa przyszłość? Jeśli mi udowodnisz, że faktycznie tak jest, wtedy dopiero zaakceptuję, że tarot jest czymś więcej, niż pomalowanymi kartonikami, takimi samymi jak karty do pokera. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:47:32 |
Tarot > Jesteś w stanie udowodnić, że Tarot odkrywa przyszłość? Jeśli mi > udowodnisz, że faktycznie tak jest, wtedy dopiero zaakceptuję, że tarot > jest czymś więcej, niż pomalowanymi kartonikami, takimi samymi jak karty > do pokera. Oczywiście, ze jestem. Bierzesz tarota i wróżysz, wyniki zapisujesz. Aż tak boisz się eksperymentu? Co stracisz jeśli sama sobie udowodnisz, ze to bzdura? O ile zmieni się twoje pojmowanie świata gdy udowodnisz sobie, że nie masz pojęcia jak, ale to działa!!! Przeskoch schemat. Co w tym złego? Wiem, wygoda to rzecz fajna, tylko ile nauczyła cię wygoda? |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 18:56:46 |
Tarot > Oczywiście, ze jestem. Bierzesz tarota i wróżysz, wyniki zapisujesz. Aż > tak boisz się eksperymentu? Co stracisz jeśli sama sobie udowodnisz, ze to > bzdura? O ile zmieni się twoje pojmowanie świata gdy udowodnisz sobie, że > nie masz pojęcia jak, ale to działa!!! Przeskoch schemat. Co w tym złego? > Wiem, wygoda to rzecz fajna, tylko ile nauczyła cię wygoda? Moja matka rozkładała mi wiele razy karty :) nic się nie sprawdziło ( może nie ma talentu i żeruje jedynie na naiwności ludzi ? w sumie by to do niej pasowało hihi) ja coś kiedyś z runami kombinowałam i też nic. Może nie mam predyspozycji :) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:06:33 |
Tarot > Moja matka rozkładała mi wiele razy karty :) nic się nie sprawdziło ( > może nie ma talentu i żeruje jedynie na naiwności ludzi ? w sumie by to do > niej pasowało hihi) ja coś kiedyś z runami kombinowałam i też nic. Może > nie mam predyspozycji :) Może i tak. Jeśli dla ciebie to nie działa to nie dział. I spoko, nie mam więcej pytań :-) Oczywiście naukowa analiza wymaga wielu powtórzeń, zanim zbudowano pierwszą żarówkę miesiące trwało jej skonstruowanie i tysiące prób zakończyły się niepowodzeniem :-) A teraz jakoś idziesz do kiosku, kupujesz, wkręcasz i świeci :-) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 16:18:35 |
Tarot > Jesteś w stanie udowodnić, że Tarot odkrywa przyszłość? Typowe racjonalistyczne myślenie. Wiesz czym się różni transracjonalizm od racjonalizmu? To po pierwsze. Po drugie, tarot jest Ci w stanie udowodnić, że działa. > Jeśli mi > udowodnisz, że faktycznie tak jest, wtedy dopiero zaakceptuję, że tarot > jest czymś więcej, niż pomalowanymi kartonikami, takimi samymi jak karty > do pokera. Nic Ci nie zamierzam udowadniać. To Twoje życie. Każda praktyka okultystyczna czy mistyczna wymaga, jak nazwa wskazuje, praktyki. Dlatego dowodzenie działania magyi, tarota, medytacji czy czegoś jeszcze innego mija się z celem. Poza tym, jeśli już jesteśmy w temacie tarota, wiedz że to nie karty mają moc, są jakby posrednikiem, a prawdziwą moc ma ludzki umysł, i może ją urzeczywistniać. |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-04 16:40:52 |
Tarot > Wiesz czym się różni transracjonalizm od > racjonalizmu? Nie, nie wiem i była bym wdzięczna, gdybyś mi powiedział. > To po pierwsze. Po drugie, tarot jest Ci w stanie udowodnić, > że działa. Sho, to nie jest tak, że ja po raz pierwszy usłyszałam o tarocie rok temu i się z tego śmieję, bo nie wiem co i jak. Ja się przy tym urodziłam. Moja matka zajmuje się tym już wiele wiele lat. I od zawsze opowiadała mi co to jest i jak to działa. Tylko, że do mnie to nie trafia, bo ja nigdy nie widziałam żadnego namacalnego na to dowodu. > Nic Ci nie zamierzam udowadniać. To Twoje życie. Każda praktyka > okultystyczna czy mistyczna wymaga, jak nazwa wskazuje, praktyki. Dlatego > dowodzenie działania magyi, tarota, medytacji czy czegoś jeszcze innego > mija się z celem. No to jak ktoś ma się przekonać o tym, czy to działa czy nie? Ma zaakceptować to a priori ? Sho, żebyśmy się źle nie zrozumieli- ja tego nie krytykuję, tylko w to nie wierzę, i pewne kwestie są dla mnie kompletnie niezrozumiałe |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 17:11:38 |
Tarot > Nie, nie wiem i była bym wdzięczna, gdybyś mi powiedział. Transracjonalizm to przede wszystkim etap rozwoju. Preracjonalizm to zabobony, racjonalizm to logika, transracjonalizm to osobiste doświadczenie. W naprawdę ogromnym uproszczeniu. > Sho, to nie jest tak, że ja po raz pierwszy usłyszałam o tarocie rok > temu i się z tego śmieję, bo nie wiem co i jak. Ja się przy tym urodziłam. > Moja matka zajmuje się tym już wiele wiele lat. I od zawsze opowiadała mi > co to jest i jak to działa. Tylko, że do mnie to nie trafia, bo ja nigdy > nie widziałam żadnego namacalnego na to dowodu. No widzisz, jak tak będziesz siedzieć z załozonymi rękami na pupie czekając na te dowody, to wiele rzeczy ciekawych Cię ominie. Nie ma to jak własna praktyka. > No to jak ktoś ma się przekonać o tym, czy to działa czy nie? Już przecież odpowiedziałem na to pytanie. Praktykując. > Ma > zaakceptować to a priori ? Sho, żebyśmy się źle nie zrozumieli- ja tego > nie krytykuję, tylko w to nie wierzę, No juz przecież się do tej kwestii ustosunkowałem i napisalem że to nie kwestia wiary tylko praktyki. To nie jest tak, że praktykując zaczniesz wierzyć czy coś w tym stylu. > i pewne kwestie są dla mnie > kompletnie niezrozumiałe Domyślam się że są niezrozumiałe. Ale indywidualne poszukiwaania w obszarze transgresji to naprawdę ekscytujące zajęcie i rzuca wiele światła na "maszynerię wszechświata". Choć sam tarot nie jest aż tak ciekawy IMO, w porównaniu do innych ścieżek transgresowania. Sam w sobie nie zawiera też takiego potencjału rozowjowego jak rozbudowane systemy okultystyczne czy mistyczne. |
|
kajetiks [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 18:42:16 |
Tarot > > No to jak ktoś ma się przekonać o tym, czy to działa czy nie? > > Już przecież odpowiedziałem na to pytanie. Praktykując. Nie mówię czy tarot, bądź inne techniki przewidywania przyszłości działają lub nie, bo po prostu ich nie praktykowałem i nie znam ich mocy. Pomijamy tu oczywiście horoskopy z pism młodzieżowych i wróżby ogólne, które niezależnie od wydarzeń można podciągnąć pod to co się stało. Interesuje mnie fakt czy w momencie odczytywania przyszłości za pomocą pośrednika jakimi są karty tarota (a prowodyrem jest w rzeczywistości nasz umysł) dostajemy obiektywny przekaz. Chodzi mi o to, czy treść stworzona przez nas jest odczytaniem przyszłości, bądź bardziej wyrazem tego co podświadomie chcemy aby nastąpiło. Może to przypominać efekt placebo, którego czynnikiem jest podświadomość. Podobna sytuacja może tyczyć sie liczb, gdy widzimy "przypadkowo" jakąś w różnych dziwnych sytuacjach, ponieważ nasz mózg działa wybiórczo lub sami zaczynamy nieświadomie, psychokinetycznie wpływać na otoczenie. Analogicznie czy taką sytuację można odnieść do tarota i przewidywania przyszłości ? |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-09 17:45:32 |
Tarot Niah, sorry że tak późno, ale lepie późno niż wcale ;) > Nie mówię czy tarot, bądź inne techniki przewidywania przyszłości działają > lub nie, bo po prostu ich nie praktykowałem i nie znam ich mocy. Pomijamy > tu oczywiście horoskopy z pism młodzieżowych i wróżby ogólne, które > niezależnie od wydarzeń można podciągnąć pod to co się stało. Interesuje > mnie fakt czy w momencie odczytywania przyszłości za pomocą pośrednika > jakimi są karty tarota (a prowodyrem jest w rzeczywistości nasz umysł) > dostajemy obiektywny przekaz. Chodzi mi o to, czy treść stworzona przez > nas jest odczytaniem przyszłości, bądź bardziej wyrazem tego co > podświadomie chcemy aby nastąpiło. Może to przypominać efekt placebo, > którego czynnikiem jest podświadomość. Podobna sytuacja może tyczyć sie > liczb, gdy widzimy "przypadkowo" jakąś w różnych dziwnych sytuacjach, > ponieważ nasz mózg działa wybiórczo lub sami zaczynamy nieświadomie, > psychokinetycznie wpływać na otoczenie. Analogicznie czy taką sytuację > można odnieść do tarota i przewidywania przyszłości ? No więc, żeby nie komplikować sprawy, tarot jest jak prognozowanie pogody. Im bliżej teraz tym bardziej prawdopodobna wersja. Oczywiście nasz umysł ma potężną naturę i może wpływać na bieg wydarzeń, i nie trzeba do tego tarota. Ale posługując się nim winni jesteśmy wykazać się obiektywizmem. Mozna też pewnie uzsykać efekt odwrotny - nie wierzyć w to i ribić wszystko swoim umysłem by przepowienia się nie spełniła. Ale najlepiej zachować sceptycyzm - wtey widać jasno jak się sprawy mają. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:50:43 |
Tarot > Sho, to nie jest tak, że ja po raz pierwszy usłyszałam o tarocie rok > temu i się z tego śmieję, bo nie wiem co i jak. Ja się przy tym urodziłam. > Moja matka zajmuje się tym już wiele wiele lat. I od zawsze opowiadała mi > co to jest i jak to działa. Tylko, że do mnie to nie trafia, bo ja nigdy > nie widziałam żadnego namacalnego na to dowodu. Ok. Nie trafia to do ciebie, ale dlaczego trafiają do ciebie dowody na to, że ziemia jest okrągła? Potrafisz sama to sobie udowodnić? Czy zwyczajnie nigdy nie zwątpiłaś w to co ci pani na geografii powiedziała? Każdy głupi wie, ze ziemia jest płaska!!!!! Wszak widzisz na to racjonalne dowody każdego dnia :-) |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 19:01:01 |
Tarot > Ok. Nie trafia to do ciebie, ale dlaczego trafiają do ciebie dowody na to, > że ziemia jest okrągła? Potrafisz sama to sobie udowodnić? Bo to jest fakt nauka poparty :) > Każdy głupi > wie, ze ziemia jest płaska!!!!! Nie dość, że płaska to jeszcze stoi na czterech wielkich słoniach, które stoją na czterech wielkich żółwiach, które pływają po bezkresnym oceanie :P Czy jakoś tak. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:08:03 |
Tarot > > Ok. Nie trafia to do ciebie, ale dlaczego trafiają do ciebie dowody > na to, > > że ziemia jest okrągła? Potrafisz sama to sobie udowodnić? > > Bo to jest fakt nauka poparty :) Tak, jest, ale czy ty potrafisz to udowodnić? Może to wielki spisek kosmitów? ;-D |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 19:17:13 |
Tarot > Tak, jest, ale czy ty potrafisz to udowodnić? Może to wielki spisek > kosmitów? ;-D A wiesz, że by to wiele wyjaśniało. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:19:37 |
Tarot > A wiesz, że by to wiele wyjaśniało. No, na przykład to dlaczego jest płaska :-) |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 19:24:28 |
Tarot > > A wiesz, że by to wiele wyjaśniało. > > No, na przykład to dlaczego jest płaska :-) Krasny, masz rację, nie udowodnię. |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-04 15:18:02 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Ile sie zarabia?:> zaraz ile taka talia kosztuje:> kurwa czysty zysk:D ludzie co byscie powiedzieli jak bym sie nazywal Wroz MEfisto?:> |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-04 15:37:45 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Ile sie zarabia?:> > zaraz ile taka talia kosztuje:> kurwa czysty zysk:D > ludzie co byscie powiedzieli jak bym sie nazywal Wroz MEfisto?:> Tarot, taki mega wypasiony kosztuje 120 zł :-) Ja już się sama zastanawiam, czy by w to nie wejść. Mam gadane, mogę ściemniać naiwniakom :-P A połowa kosztów wyposażenia by mi odpadła, bo bym od matki wzięła to, czego ona już nie używa :-) Jakieś stare wahadełka, parę kul kryształowych :-P kilka talii tarota, kartonik z runami :-) Ona na luzie zgarnia 3 tyśki z wróżenia , a oprócz tego jeszcze normalnie pracuje w w szkole. No ale wiesz, jak się kasuje 250 zł. za godzinę "porady" :-) to nic dziwnego :-) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:52:41 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > Ile sie zarabia?:> > > zaraz ile taka talia kosztuje:> kurwa czysty zysk:D > > ludzie co byscie powiedzieli jak bym sie nazywal Wroz MEfisto?:> > > > Tarot, taki mega wypasiony kosztuje 120 zł :-) Ja tam mam mega wypasiony - kosztował 180 :-) |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 19:03:14 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > > Ile sie zarabia?:> > > > zaraz ile taka talia kosztuje:> kurwa czysty zysk:D > > > ludzie co byscie powiedzieli jak bym sie nazywal Wroz > MEfisto?:> > > > > > > Tarot, taki mega wypasiony kosztuje 120 zł :-) > > Ja tam mam mega wypasiony - kosztował 180 :-) Zaraz zadzwonię do matki i jej powiem, że ktoś ma bardziej wypasionego tarota niż ona :) Spali się z zawiści :p |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:09:20 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Zaraz zadzwonię do matki i jej powiem, że ktoś ma bardziej > wypasionego tarota niż ona :) Spali się z zawiści :p Burn the witch!!!!! ;-D |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:52:41 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > Ile sie zarabia?:> > > zaraz ile taka talia kosztuje:> kurwa czysty zysk:D > > ludzie co byscie powiedzieli jak bym sie nazywal Wroz MEfisto?:> > > > Tarot, taki mega wypasiony kosztuje 120 zł :-) Ja tam mam mega wypasiony - kosztował 180 :-) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2006-04-04 15:47:58 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Ona na luzie zgarnia 3 tyśki z wróżenia , a oprócz tego jeszcze normalnie > pracuje w w szkole. No ale wiesz, jak się kasuje 250 zł. za godzinę "porady" :-) to nic dziwnego :-) ~~~ O raju, to są tacy naiwni ludzie, że za jakieś parę słów płacą tyle ile miałbym na 2-3 wizyty w niepodrzędnym burdelu ? 8) |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 18:37:52 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > Ona na luzie zgarnia 3 tyśki z wróżenia , a oprócz tego jeszcze > normalnie > > pracuje w w szkole. No ale wiesz, jak się kasuje 250 zł. za godzinę > "porady" :-) to nic dziwnego :-) > > ~~~ > O raju, to są tacy naiwni ludzie, że za jakieś parę słów płacą tyle ile > miałbym na 2-3 wizyty w niepodrzędnym burdelu ? 8) sa :D niektorzy pobierajacy nazywaja sie psychologowie, inni doradcy finansowy x] a niektorzy chodza do wrozki od zalezy od potrzeb xPPP |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-04 16:25:19 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? ego co ty kurwa na tirowy lazisz? gdzie ty masz takie ceny kurwa mac?:> |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-04 16:29:02 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > ego co ty kurwa na tirowy lazisz? > gdzie ty masz takie ceny kurwa mac?:> Może ma znajomości? :D |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-04-04 16:36:48 |
lol > ego co ty kurwa na tirowy lazisz? > gdzie ty masz takie ceny kurwa mac?:> ~~~ Na satanistki, satanistom się oddają za pół ceny, kurwa ;> |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-04 23:32:56 |
lol > > ego co ty kurwa na tirowy lazisz? > > gdzie ty masz takie ceny kurwa mac?:> > > ~~~ > Na satanistki, satanistom się oddają za pół ceny, kurwa ;> to i tka sa chujowe jak daja za 500zl :> to lepiej w rure od odkurzacza ladowac bo ciasniejsza:> lol zresztao czym my mowimy jakie dziwki panie kobiety pracujecae:> |
|
Justyna ( Kanibakalia ) Wysłano: 2006-04-04 21:04:10 |
lol > ~~~ > Na satanistki, satanistom się oddają za pół ceny, kurwa ;> Taaaa.... A sataniści, satanistkom za ile??? Bo powinnam posłuchać Twojej rady.... ;) |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-04 15:55:08 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > ~~~ > O raju, to są tacy naiwni ludzie, że za jakieś parę słów płącą tyle ile > miałbym na 2-3 wizyty w niepodrzędnym burdelu ? 8) :) Ja tam się cieszę :P,przez taką ciemnotę zawsze ładne prezenty dostaję na urodziny:D A ty wiesz, że są szkoły specjalne do tego? Najbardziej polewałam, jak matka do mnie zadzwoniła, i powiedziała, że jedzie do Berlina na kurs zwalczania klątw i nawiedzeń :-)))) p.s. nie wiem, gdzie mieszkasz, ale masz tam tanie burdele :-) |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:56:06 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > A ty wiesz, że są szkoły specjalne do tego? Najbardziej polewałam, jak > matka do mnie zadzwoniła, i powiedziała, że jedzie do Berlina na kurs > zwalczania klątw i nawiedzeń :-)))) Masz nawiedzoną matkę :->>>> Rotfllll.... P.S. Wiem, że moje posty brzmią dziwnie i tak niekrasnoludowo i tak mało racjonalnie, wiem. Jako racjonalista ci to mówię :-) W pełni władz umysłowych itd. Zwyczajnie śmieszy mnie nienaukowość odrzucająca cokolwiek z założenia. |
|
Chloe ( mokra farba ) Wysłano: 2006-04-05 19:07:47 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Masz nawiedzoną matkę :->>>> Rotfllll.... Wiem :) Bardzo szybko się wyprowadziłam z domu :) bo w pewnym momencie jest takie nawiedzenie nie do wytrzymania :) zwłaszcza jak się ma 15 lat i się chce znajomych do domu zaprosić :-P A tu wyskakuje wiedźma z kryształową kulą w ręku i kotem pod pachą :) > P.S. > > Wiem, że moje posty brzmią dziwnie i tak niekrasnoludowo i tak mało > racjonalnie, wiem. Jako racjonalista ci to mówię :-) W pełni władz > umysłowych itd. Zwyczajnie śmieszy mnie nienaukowość odrzucająca cokolwiek > z założenia. ja nie odrzucam z założenie, toż mówię, ze jestem elastyczna i reformowalna :) Po prostu 15 lat mieszkałam z tarotem :) z czego dajmy na to 8 świadomie :) i ni cholery, nie widziałam żadnego dowodu na to, że działa. |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 19:15:20 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > ja nie odrzucam z założenie, toż mówię, ze jestem elastyczna i > reformowalna :) Po prostu 15 lat mieszkałam z tarotem :) z czego dajmy na > to 8 świadomie :) i ni cholery, nie widziałam żadnego dowodu na to, że > działa. Ok, mnie przekonuje podejście, jeśli ktoś spróbował i uważa po eksperymentach że to brednia. Masz rację - tarot to brednia :-) Sam go traktuję narazie jako ciekawy sposób opisania powiązań świata, taką mapę drogową, fajną do medytacji ciekawą poznawczo. Może kiedyś i będę wróżył, ale do tego używam run jak narazie i raczej mam niezłe efekty, Liviany możesz popytać bo dla niej głównie wróżę, sam robię to sporadycznie i bardzo niechętnie - za dużo daje gotowych odpowiedzi którymi się można zasugerować, wolę być sobie sterem, żeglarzem, kucharzem :-) |
|
Zoon ( )  Wysłano: 2006-04-04 12:19:06 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty Nasz wybrany naród reprezentował w kosmosie zdaje się tylko generał Hermaszewski :) > rozumiem slabi i zagubieni > ale przeciez to sa ludzie ktory cos znacza Znaczą? Wykształcenie to słaby wyznacznik. Większość dziewczyn z mojego roku to zwykłe kujonki nie rozumiejące tego, czego się "uczą". Takie osoby są bardzo podatne na kretynizmy. Jeśli do tego dołączymy te "warstwy niższe", to mamy obraz naszego społeczeństwa. > czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? > jak to sobie tlumaczysz? Myślę, że wszystko już sie wydarzyło. W innym wymiarze czasu. My widzimy tylko jeden, ale są łączniki z pozostałymi (np. ludzie posiadający zdolności przewidywania wydarzeń). Czasem trudno ich wyłowić z masy naciagaczy. |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 20:28:51 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? · Tak to jakos widze ostatnio postepuje nawet wydawaloby sie w srod · > inteligentnej czesci spoleczenstwa · > na dowod badania ktore kiedys podawano we Wprost( nie pamietam nuemru · > przykro mi mam teog tony w domu jaka znajde powiem:>) · > 60% ludzi po studiach wierzy we wrozki · > w nizszych warstwach spolecznych jest jeszcze gorzej najgorsze jest że nic się nie zmienia, w PRLu 95 % deklarowało katolicyzm , 70% deklarowało praktykowanie a 80% zaufanie do kościoła . Po przemianach wskaźniki pozostają na podobnym , wysokim poziomie czyli w Polsce wysoki poziom religijności jest ustabilizowany , · > religie przezywaja renesans- albo te skrajnie fundamentalistyczne · > albo takie jak KAbala w Hollywood( mozesz robic prawie wszystk oco ci sie · > podoba:> lol) · > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie · > wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim · > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty · > rozumiem slabi i zagubieni · > ale przeciez to sa ludzie ktory cos znacza · > czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> tu chodzi o rodzaje potrzeb jakie zaspakaja a taka najważniejszą funkcja jest integracja społeczeństwa , utrzymanie więzi wiesz religia daje poczucie przynależności , stanowi dla ludzi podporę psychiczna i zaspakaja mistyczne potrzeby , daje poczucie bezpieczeństwa , objaśnia sens cierpienia inny temat to że każdy system gospodarczy , społeczny wyrasta z religii wiesz religia może sprzyjać zmiana ( Weber pisał o wpływie religii na rozwój kapitalizmu ) ale może i przeciwdziałać ( religia jako opium dla ludów , system który umożliwia się pogodzić z rzeczywistością , nie domagać się zmian – Marks ) · > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? Ř jak to sobie tlumaczysz? Nie . Lumpen liberał ;))) |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-03 19:31:56 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Los i przeznaczenie uważam za bezwzględnie zdeterminowane korpuskularną budową wszechświata. I nie ma to imho wiele wspólnego z wróżkami :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 11:45:00 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Los i przeznaczenie uważam za bezwzględnie zdeterminowane korpuskularną > budową wszechświata. I nie ma to imho wiele wspólnego z wróżkami :) ~~~~~~~~~~~~ Jak również z nauką :] |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-30 20:17:04 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Jak również z nauką :] Hm? |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 20:28:49 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Korpuskularne ujęcie świata nie wyjaśnia wszystkiego. Materia przejawia dualizm przecież, prawda? Wyciąłeś kawałek z dużo większego ciasta. |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-30 20:33:59 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Korpuskularne ujęcie świata nie wyjaśnia wszystkiego. Materia przejawia > dualizm przecież, prawda? Wyciąłeś kawałek z dużo większego ciasta. A co ma dualizm korp.-fal. do determinizmu (znaczy oczywiście że ma, ale dlaczego miałby mieć coś przciwko :>)? Może ja czegoś nie rozumiem w tej kwestii, ale w końcu przeciwnicy koncepcji determinizmu szukając argumentów w fizyce kwantowej dostali od uczonych w tej dziedzinie doktorków pstryczka w noski. Pzdr. Marcin |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 20:41:16 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > A co ma dualizm korp.-fal. do determinizmu (znaczy oczywiście że ma, ale > dlaczego miałby mieć coś przciwko :>)? ~~~~~~~~~~~~~~ A czy ja mówię, że ma przeciwko? Po prostu jest, a ty nonszalancko przemilczałeś połowę właściwości materii. To nie jest postępowanie naukowe ;) Innymi słowy - podałeś fakt prawdziwy, ale uzasadnienie go jest co najmniej... hmmm... półprawdą :] A o samym determinizmie to może nie będę mówił, bo książek pod ręką nie mam i faktów konkretnych nie podam. A zagadnienie jest zbyt subtelne, aby walić danymi z pamięci. |
|
xMerinethx [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 20:10:05 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? nie. czasami zdaza mi sie zrobic cos co uznane jest za przesądne, np powiedziec komus ze nie wolno sie calowac przez próg albo cos w tym stylu ale na dobra sprawe to nie przywiazuje do tego zadnej wagi. w andrzejki lubie zrobic sobie wrozbe ale raczej dla samej zabawy a nie dla oczekiwania ukazania przyszlosci w wosku, czasami lubie przeczytac w gazecie horoskop ale tylko z nudy i zaraz o nim zapomniec. czyli moge powiedziec ze nie, nie wierze w los, przeznaczenie i inne gusla. |
|
Lilithekate ( Lilithekateishtar )  Wysłano: 2006-04-04 01:33:06 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Era wodnika ;) - nic dodać, nic ująć - jakoś to trzeba przetrwać, nie poddając się ogólnemu pędowi. Pozdro Lilithekateishtar |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2006-04-04 03:48:02 |
Tańcząc w ciemnościach. > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie > wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty ~~~ Jeśli to autentyczni naukowcy, to potrafią oddzielić swój światopogląd od reżimu prowadzonych badań naukowych i mogą sobie wierzyć w co chcą, byle wykonywali swe zadania zgodnie z regułami swojej pracy. > czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> ~~~ Nie wiem. Jak ktoś nie potrafi się cieszyć materializmem|doczesnością, to może się rozcieńczyć w idealizmie i (do)szukać w sobie coś lżejszego niż atomy za sugestią systemów duchowości czy samemu irracjonalnie błądząc. > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? > jak to sobie tlumaczysz? ~~~ Od dawna przestałem liczyć sie z losem, przeznaczeniem, gwiazdami, wróżbami, bogiem|bóstwami, autorytetami, filozofami, nie wierzę im, liczę tylko na siebie i to rodzi pewną samotność, wielką, pustą, lecz wolną przestrzeń którą kiedyś wypełniały powyższe - czas te przestworze wypełnić sobą i prawdziwymi przyjaciółmi, niezależnie czy mają na imię sztuka, kobieta, alkohol, ścieżka lewej ręki, diabeł ... No i wierząc w ten los itd. zawsze można było sobie ponarzekać i wymyśleć sobie jakieś wymówki. Odkąd umarła lub zabita została wiara to narzekam coraz mniej, żeby nie powiedzieć prawie wcale, bo tutaj i teraz nie ma co narzekać, tylko ruszyć dupsko i wykorzystywać jak najwięcej możliwości by życie miało swój ogień i smak. |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 23:40:46 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? dla mnie to sa dokladnie dwa kroki do przodu trzy w tyl :D Dla mnie wszystko jest naturalne - nie ma losu, guslow, bozkow :) |
|
kajetiks [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 22:30:52 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie > wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty > rozumiem slabi i zagubieni > ale przeciez to sa ludzie ktory cos znacza > czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> Odnośnie ludzi wykształconych, to że są oni inteligentni w danej dziedzinie i mają z niej duży zasób wiedzy nie znaczy wcale, że mają go we wszystkich. Konsekwencją tego może być obycie w jakiejś nauce i wkład w nią, przy nie zajmowaniu się sferą religijności. Zostaje więc ona potraktowana marginalnie, dane osoby nie zaprzątają sobie nią głowy i przejmują to, co już zostało wymyślone, czyli jakąś religijność w stylu zabobonność, czy inna varie religijną lub po prostu całą wiarę. W dodatku jeśli cieszą się jakimś poważaniem tudzież autorytetem w społeczeństwie to raczej nie będą sie chcieli specjalnie wyłamywać spod presji ogółu. Natomiast skoro oni mają takie poglądy religijne to "prości ludzie" widząc to mogą dalej utwierdzać się w swoich poglądach, błędne koło sie nakręca ;D > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? > jak to sobie tlumaczysz? Nie mam powodów by być fatalistą, zostało to wielokrotnie ośmieszone prowadzi do paranoii i nie widzę przesłanek aby oddawać moje życie w los czyjś inny niż mój własny. Ezoteryki nie lubię, ponieważ jest to dla mnie coś w stylu pop okultyzmu. Przesądy lubię łamać i patrzeć czy cos mie się stanie, chociaż wiem ,że nie ma powodów aby miało to nastąpić. |
|
Maksymilian [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 20:53:47 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? jeszcze jedno dilowanie rak nie brudzi ;) przypomniało mi sie jak kumpel robił badania do pracy mgrskiej , rozpisał sobie kwestionariusz na wierzący praktykujący regularnie , wierzący praktykujący nieregularnie , wierzący niepraktykujący i tak stopniowo ... na koniec dał jeszcze dwa punkty tj. : obojętny wobec wiary i przeciwny wierze i okazało się ze swoich badań nie mógł skonfrontować z żadnym poważnym opracowaniem na temat wiary Polaków bo w Polsce tych dwóch ostatnich punktów w ankiecie nikt nie uwzględnia , qwa na zachodzie nie do pomyślenia a u nas jeszcze 2 lata temu nie mógł trafić na taka ankiete |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 20:55:09 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? lol co daje jasno i wyraznie obraz tego ile warte sa takie badania:D |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-05 18:38:59 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? > jak to sobie tlumaczysz? Nie. Nie wierzę :->>>> Ja zasadniczo bawię się świadomością, wszelkie zjawiska paranormalne w tym i bogów traktuję jako różne przejawy zwykłej działalności tego co mamy pod czaszką a nie jako realnie istniejące zjawiska, rzeczy itd. To samo jest z medytacjami snami itd. Zasadniczo jestem skrajnym materialistą, tylko, że w sprawie materii też nie wiemy nic pewnego więc ma sama w sobie podobną wartość jak wszelkie inne rzeczy które docierają do naszych umysłów zafałszowane przez zmysły. Nie wątpię, ze coś jest, ale to co widzę nie jest tym czym jest w istocie i świetnie zdaję sobie z tego sprawę. Co do guseł - bardzo blisko nich znalazły się wszystkie nauki z matematyką na czele, bo wszak nie potrafią opisać chaosu. Wszystko świetnie się sprawdza do momentu gdy jest teorią na karteczce, w praktyce zawsze w wyliczeniach sa jaja które w różnym stopniu fałszują zachowanie się realnego systemu idealnie opisanego. My zwyczajnie doszliśmy do jednego z tych miejsc nad którymi przeskok nauki może sporo zająć o ile zajdzie kiedykolwiek. Do wszelkich zjawisk mam naukowe podejście. jeśli coś działa to nie kwestionuję doświadczenia bo nie ma większej nienaukowości, jeśli czegoś nie doświadczyłem - to jak mogę się na temat wypowiadać? Jeśli ktoś mi mówi, że coś jest możliwe i nie mogę temu zaprzeczyć na gruncie zwykłych nauk to zwyczajnie muszę spróbować aby się przekonać czy rzecz o której mowa to brednia czy fakt. Tak się skałda, ze nauka zwyczajnie nie zajmuje się zjawiskami o jakich mowa więc np. dywinacji nie mogę zaprzeczyć na gruncie nauki, mogę sobie co najwyżej wyliczyć prawdopodobieństwo, że jakiś układ wróżebny się pojawi, jego faktyczne zaistnienie może tylko pokazać sensowne podsatwy samej dywinacji. Nie ma wzoru na istnienie boga. Czy to znaczy, ze go nie ma? Do Newtona nie było wzoru na siłe grawitacji obserwowaną od zawsze. Co za różnica czy wierzysz w bogów czy w naukę - ja wole w nic nie wierzyć i sobie próbować czerpiąc tak z nauki jak z zabobonu o ile zabobon nauce nie przeczy. |
|
Kruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 15:29:26 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > 60% ludzi po studiach wierzy we wrozki *** Tak na oko 60% ludzi po studiach to głaby. Studia nie wychowują już ludzi jak kiedyś, ale uczą ich określonego zawodu. Ale holistyczne podejście do świata leży. Dlatego też, jako że pracować nie lubię zakończyłem edukację na maturze. Wolę na własny użytek posiedzieć w bibliotekach niż mieć przed nazwiskiem mgr z którego nic nie wynika. > w nizszych warstwach spolecznych jest jeszcze gorzej > religie przezywaja renesans- albo te skrajnie fundamentalistyczne *** Ludziom nie chce się myśleć. A dziś życie stało się tak łatwe, że nie jest to już koniecznoscią. > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie > wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty > rozumiem slabi i zagubieni > ale przeciez to sa ludzie ktory cos znacza *** Holywoodcy aktorzy to zadne tam wybitności intelektualne. Wystarczy popatrzec jakie sceny odwalają jak Oscara, który dostanie. Widział ktoś by noblista się jakiś tak zachowywał? > czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> *** Tak czasem patrzę na znajomych edukujących się w naukach humanistycznych i widzę, że wielu ma takie zabobonne odchyły. I jakbyś im nie tłumaczył, pokazując dane naukowe, statystyki, wykresy to ni eprzekonasz. Oni mają intuicję co mądrzejsza jest niż "mędrca szkiełko i oko". Tłuki. > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? Nie. Przecież to szarlataneria. > jak to sobie tlumaczysz? Gdyby był w tym chociaz cień prawdy, ludzie by zarabiali na tym miliony. A cywilizacja ludzka była by eony dalej. |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-03 19:42:35 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Tak na oko 60% ludzi po studiach to głaby. Studia nie wychowują już ludzi > jak kiedyś, ale uczą ich określonego zawodu. Ale holistyczne podejście do > świata leży. > Dlatego też, jako że pracować nie lubię zakończyłem edukację na maturze. > Wolę na własny użytek posiedzieć w bibliotekach niż mieć przed nazwiskiem > mgr z którego nic nie wynika. Mój kochany kruku- z papierka wynika bardzo wiele- łatwiej później znaleźć robotę i łatwiej przekonać ludzi do swoich subiektywnych poglądów gdy ma się doktorat z filozofii. I po co utrudniać sobie sprawy, które winny być proste? Pomijając już uroki studenckiego życia- pełnia praw przy minimum odpowiedzialności :) > Ludziom nie chce się myśleć. A dziś życie stało się tak łatwe, że nie jest > to już koniecznoscią. Czego nienawidzę. Selekcja naturalna upada i przewiduję, że będziemy już niedługo głupieć z pokolenia na pokolenie. Moment- co ja chrzanię- my już głupniemy z pokolenia na pokolenie.. > Holywoodcy aktorzy to zadne tam wybitności intelektualne. Wystarczy > popatrzec jakie sceny odwalają jak Oscara, który dostanie. Widział ktoś by > noblista się jakiś tak zachowywał? A mój góru- Woody Allen- nie kręci w Hollywoodzie :) > Tak czasem patrzę na znajomych edukujących się w naukach humanistycznych i > widzę, że wielu ma takie zabobonne odchyły. I jakbyś im nie tłumaczył, > pokazując dane naukowe, statystyki, wykresy to ni eprzekonasz. Oni mają > intuicję co mądrzejsza jest niż "mędrca szkiełko i oko". Tłuki. Co gorsza zdobywają papierki i stają się szarlatanami nauki by potem tworzyć nowe wykresy i statystyki- tym razem na swoją modłę :/ > Nie. Przecież to szarlataneria. Jeśli chodzi o los i przeznaczenie odsyłam do hasła "determinizm". Tylko czytaj uważnie i myśl- dość już walczyłem z gniotami którzy nie zrozumieli co to wogóle jest a do dyskusji im śpieszno. > Gdyby był w tym chociaz cień prawdy, ludzie by zarabiali na tym miliony. A > cywilizacja ludzka była by eony dalej. Jedna rzecz- determinizm- druga- przewidzenie stanu materii- tego się stety niestety precyzyjnie zrobić nie da. |
|
Kruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 19:49:22 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Mój kochany kruku- z papierka wynika bardzo wiele- łatwiej później znaleźć > robotę i łatwiej przekonać ludzi do swoich subiektywnych poglądów gdy ma > się doktorat z filozofii. I po co utrudniać sobie sprawy, które winny być > proste? Pomijając już uroki studenckiego życia- pełnia praw przy minimum > odpowiedzialności :) *** Jasne, jasne. Po prostu nigdy nie miałem pasji posiadania wiedzy akademickiej, za szybko mi sie nudziło. A próbowałem sił, właśnie w filozofii, a także w budownictwie lądowym. Ale znudziło mi się, a przygodę z polibudą wspominam ciepło, jako ze inzynierowie nauczyli mnie popijac spirytus wódką. :D A uroki studenckiego zycia znam. Grosz się zawsze w portwelu znajdzie, zacni kamraci do picia w kampusa na terenie naszego kraju też. ;> > Jeśli chodzi o los i przeznaczenie odsyłam do hasła "determinizm". Tylko > czytaj uważnie i myśl- dość już walczyłem z gniotami którzy nie zrozumieli > co to wogóle jest a do dyskusji im śpieszno. *** Pytanie czy determinizm jest faktem, czy jednak Bóg gra w kości. > > Gdyby był w tym chociaz cień prawdy, ludzie by zarabiali na tym > miliony. A > > cywilizacja ludzka była by eony dalej. > > Jedna rzecz- determinizm- druga- przewidzenie stanu materii- tego się > stety niestety precyzyjnie zrobić nie da. *** Jasne. Zasada Nieoznaczoności. |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-03 20:11:05 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Jasne. Zasada Nieoznaczoności. Zasada nieoznaczoności nie ma większego wpływu na determinizm- sami fizycy kwantowi mówią, że wynikające z niej nieścisłości są stosunkowo niewielkie i równoważą się już w niewielkich układach. Prawdziwym problemem jest to, że żeby zbudować taką machinę trzeba każdą cząstkę opisać. Załóżmy (bardszo optymistycznie) że uda nam się to zrobić jednym atomem (każdy atom opisać jednym atomem). No i tak czy tak potrzebujemy całego (notabene "drugiego") wszechświata żeby poisać pierwszy :) Średnio wykonalne :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 12:01:44 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Jeśli chodzi o los i przeznaczenie odsyłam do hasła "determinizm". Tylko > czytaj uważnie i myśl- dość już walczyłem z gniotami którzy nie zrozumieli > co to wogóle jest a do dyskusji im śpieszno. ~~~~~~~~~~ Ja się spotkałem dwukrotnie z podziałem terminologicznym, którego sam używam (bo pozwala określać jednoznacznie dwa bliskie poglądy za pomocą pojedynczych słów - wygoda językowa): determinizm w rozumieniu XVIII i XIX wiecznym - bzdura, którą krótko określa się słowem "determinizm" bez żadnych przymiotników determinizm w rozumieniu XX wiecznym - pogląd, który bardzo ogólnie zarysowałeś niżej i w następnym poście, określany pojedynczym słowem "przyczynowość". Dlatego, w świetle tej terminologii "determinizm" odrzucam, akceptuję "przyczynowość". |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-30 20:16:35 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Determinizm to taka "rozwinięta" przyczynowość, gdyż wzbogacona jest o założenia których część ludzi nie śmiejących ignorować przyczynowości zdarzeń nie są w stanie przłknąć. Dlatego- dla rozdziału tych dwóch pojęć- będe się jak mamy cyca trzymał "determinizmu" :) Pzdr. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 13:00:54 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Wypada jeszcze dodać, że należy posiąść umiejętność oddzielenia ziarna od plew. Jeśli ktoś nie widzi różnicy _jakościowej_ pomiędzy na przykład Thelemitami a Świadkami Jehowy, to najlepiej niech nie odzywa się w ogóle. p.s. We wróżki nie wierzę :> |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-03 19:51:28 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Jeśli ktoś nie widzi różnicy _jakościowej_ pomiędzy na przykład > Thelemitami a Świadkami Jehowy, to najlepiej niech nie odzywa się w > ogóle. Thelmici nie chodzą po domach i nie rozdają gazetek? :) |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 19:56:21 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Thelmici Thelemici. > nie chodzą po domach i nie rozdają gazetek? :) Nie. Ale wiedzą gdzie mieszkasz :> |
|
Corvus ( Bullet ) Wysłano: 2006-04-03 20:06:53 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Thelemici. I po co to- myślisz że flo by nie znalazła? :) > Nie. Ale wiedzą gdzie mieszkasz :> Nic wielkiego, ja też wiem :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 12:04:08 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > Thelmici > > Thelemici. ~~~~~~~~~~ Zdaje się, że kardynał używał cały czas słów "Thelma", "Thelmici" itp. Może to nie jest błąd? Może faktycznie w niektórych opracowaniach używa się takich słów z pominięciem tego nieszczęsnego "e"? |
|
Krasnolud [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-05-04 02:20:21 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > > Thelmici > > > > Thelemici. > ~~~~~~~~~~ > Zdaje się, że kardynał używał cały czas słów "Thelma", "Thelmici" itp. > Może to nie jest błąd? Może faktycznie w niektórych opracowaniach używa > się takich słów z pominięciem tego nieszczęsnego "e"? Ni chuja, sporo w życiu widziałem, ale takiej pisowni nie. |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 12:19:11 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Zdaje się, że kardynał używał cały czas słów "Thelma", "Thelmici" itp. > Może to nie jest błąd? Może faktycznie w niektórych opracowaniach używa > się takich słów z pominięciem tego nieszczęsnego "e"? Nie. Nigdy na oczy czegoś takiego nie widziałem. |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 12:26:17 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Nie. Nigdy na oczy czegoś takiego nie widziałem. ~~~~~~~~~~~~ A ja tradycyjnie z google'a skorzystałem ;) http://www.fallenangel.neostrada.pl/thelma.html Gość używa wymiennie "Thelma" w tytule, a w tekście pojawia się "Thelemy". |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 12:27:33 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > A ja tradycyjnie z google'a skorzystałem ;) > > http://www.fallenangel.neostrada.pl/thelma.html > > Gość używa wymiennie "Thelma" w tytule, a w tekście pojawia się > "Thelemy". Zapytaj się Marcina w takim razie. Jest thelemitą. Wg mnie taki zapis jest błędny. |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 16:10:07 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Jako ze nie znam thelemitow osobiscie ani zadnych innych jasnie oswieconych magusow wspanialych to nie wypowiem sie czy to takie samo oszolomstwo jak inni :> M93 wydaje sie byc nromalny ale moze wzdycha do posazku kozla 3 raxzy dziennie?:> |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 16:14:58 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > M93 wydaje sie byc nromalny ale moze wzdycha do posazku kozla 3 raxzy > dziennie?:> O to już musisz jego zapytać ;) p.s. Ale na pewno robi różne rzeczy, które Ty uznałbyś za conajmniej dziwnie, uwierz mi :) |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 16:16:18 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > > O to już musisz jego zapytać ;) > > p.s. Ale na pewno robi różne rzeczy, które Ty uznałbyś za conajmniej > dziwnie, uwierz mi :) myslisz ze robi ciasteczka swiatla czy jkak to tam Crowley zwal?:> i potem je zdjada?:> |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 16:20:00 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > myslisz ze robi ciasteczka swiatla czy jkak to tam Crowley zwal?:> i > potem je zdjada?:> Całkiem możliwe. To w końcu thelemita, a nie jakiś tam racjonalista czy inne zboczenie :> |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 16:22:30 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > Całkiem możliwe. To w końcu thelemita, a nie jakiś tam racjonalista czy > inne zboczenie :> ciekawe czy lubi spuszczac sie do ciastek:> lol a ja powiem na uszko ci ze jak spojrzysz w archiwum to mozna zobaczyc ze Blazen byl kiedys satanista mrocznym :> wiesz?:> mowie ci a ja myslalem ze on zawsze byl oswiecony jak wy wszyscy:D lol za Thelema moge byc bo zbyt duzo powaznych ludzi uwaza ze to cos daje:> nie sadze zeby az tka bardzo sie mylili |
|
Shogun [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 16:41:11 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > ciekawe czy lubi spuszczac sie do ciastek:> > lol Myślę, że wolę nie wiedzieć ;) Ale nie, to spoko chłop. Raczej nie wali konia nad jedzieniem ;) > a ja powiem na uszko ci ze jak spojrzysz w archiwum to mozna zobaczyc ze > Blazen byl kiedys satanista mrocznym > :> > wiesz?:> Oczywiście że wiem. przecież to mój ticzer, to jak mogę nie wiedzieć? BTW to tak jak każdy z nas tutaj, co transgresują. Młodość strasznie głupia jest ;> > mowie ci a ja myslalem ze on zawsze byl oswiecony jak wy wszyscy:D > lol No ale my nie jesteśmy oświeceni :> > za Thelema moge byc bo zbyt duzo powaznych ludzi uwaza ze to cos > daje:> > nie sadze zeby az tka bardzo sie mylili No moje top five ścieżek transgresywnych to będzie: zen tao tantrajana thelema szamanizm Kolejność przypadkowa. To oczywiście wybór podyktowany osobistymi upodobaniami. IMO najkompletniejsze i bez dogmatów. Bo są też inne całkiem fajne ścieżki jak gnostyckie voodoo, chrześcijaństwo konemplacyjne czy sufizm, ale one są już mniej elastyczne i dogmatyczne są. |
|
Monika [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-03 10:09:09 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie > wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty > rozumiem slabi i zagubieni > ale przeciez to sa ludzie ktory cos znacza > czyzbysmy cofali sie do conajmniej epoki mlodych romantykow?:> > a ty wierzysz w los przeznaczeie jakies gusla czy inne bozki? > jak to sobie tlumaczysz? To się nazywa społeczeństwo postnowoczesne. Z jednej strony nauka i jej funkcja eksplanacyjna rzeczywistości, pozwala nam żyć łatwiej, wygodniej i nie bać się już zaćmienia słońca. Z drugiej jednak strony zabija tajemnice, jedną po drugiej. Ludzie do życia potrzebują misterium. Stare religie się wypaliły, nauka je podważa, a z wróżkami to tak nie do końca wiadomo. ;P |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-04-03 12:08:38 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Ja bym nie ufał Wprostowi. Skończyłem czytać to pismidło, po ichniejszym artykule o eutanazji, który miałem wrażenie skresowali z jakiegoś Naszego Nocnika, czy innego Tygodnika Zoolidarność. |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 12:09:35 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? no dobrze ale mimo wszystko powolywali sie w tym artykule na badania jakiegos instytutu:) zreszta odnosnie tego zjawiska to widac to nawet po naszym forum:> |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2006-04-03 12:29:57 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? Z drugiej strony masz rację: ludzie wierzą w jakieś pierdoły nie zastanawiając się nad ich prawdziwością. Przykład: homeopatia. Żadnych naukowych dowodów tylko wierzenia a głupi wydają grubą kasiornię na zwykłą wodę. |
|
PiotrW ( et in arcadia ego ) Wysłano: 2006-04-03 12:47:11 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? :) a najsmieszniejsze w tym wszystkim ze niektorym pomaga:D lol no a przykadlow mozna by mnozyc w nieskonczonosc homeopatia, komunizm katolicyzm, taort, astrologia, teorie spiskowe, no jest tego od groma |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 11:41:32 |
dwa kroki do przodu trzy w tyl? > nie rozumiem jednego jak ludzie kurwa latajacy w kosmos i inne takie nie > wspominajac o badaniahc nad genomem ludzkim > moga wierzyc w takie pierdoly i glupoty ~~~~~~~~~~~ Czytałem w detektywie (z roku '95 ± 2 lata ;)) o fajnym casusie. Kobieta podała do sądu znachora, który miał wyleczyć jej niewidomą córkę - oczywiście tego nie zrobił. Myk polega na tym, że gość po przedstawieniu całej swojej praktyki i potwierdzeniu wszystkich przypadków przez osoby wyleczone + lekarzy, został uniewinniony. W domyśle sąd więc go uznał za skutecznego. Bo z faktami się nie dyskutuje. Ja czegoś takiego nie chcę odrzucać a priori, tak samo jak nie chcę tego przyjmować na wiarę. Ale jeśli coś działa, to nie będę mówił, że tego nie ma, bo mi się ze światopoglądem nie zgadza (a racjonalizm to również _tylko_ światopogląd). Raczej się temu przyglądnę dokładniej. A nauka w temacie wróżb, bioenergoterapii itp. ma mało do powiedzenia, bo tych zjawisk żaden szanujący się naukowiec nie badał. Jak nauka zacznie to analizować, to zacznę ją do tego mieszać. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>