Satan.pl - [satanizm]

Audycja
Chciałem sobie posłuchać audycji, o której mowa na stronie główne satan.pl, jednak nie jest to możliwe. Na pasku odtwarzacza widnieje napis "zamknięte". Jakieś sugestie?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Merineth
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-13
18:57:27

Audycja
> Chciałem sobie posłuchać audycji, o której mowa na stronie główne
> satan.pl, jednak nie jest to możliwe. Na pasku odtwarzacza widnieje napis
> "zamknięte". Jakieś sugestie?

ja sluchalam i wszystko dzialalo

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marek
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-22
21:44:26

Audycja
I ja dopisuje się do listy osób, które przesłuchały ową audycję i gratuluję udanego pomysłu, a może kiedyś zrobić radio satan.pl i często robić audycje wieczorami a wcześniej coś mogłoby lecieć na autopilocie, odpowiednia muzyka, to nie jest zły pomysł, czyż nie?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wishmasterka
( )

zdjecie

Wysłano:
2007-05-23
01:48:42

Audycja
to nie jest zły pomysł, czyż nie?

No...pewnie. Później jeszcze telewizje, i sieć sklepów....
Nie Marku, to nie jest dobry pomysł.

Pzdr. K

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Shogun
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-25
19:16:24

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
> No...pewnie. Później jeszcze telewizje, i sieć sklepów....
> Nie Marku, to nie jest dobry pomysł.

Ech, w stanach to się przynajmniej potrafią sprzedać ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wishmasterka
( )

zdjecie

Wysłano:
2007-05-26
01:02:19

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja

> Ech, w stanach to się przynajmniej potrafią sprzedać ;)

Jakby nie patrzeć, to do Stanów nam daleko :>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Shogun
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-26
04:07:30

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
> Jakby nie patrzeć, to do Stanów nam daleko :>

Tak. Pod wieloma względami

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Merineth
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-26
09:48:55

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
> > Jakby nie patrzeć, to do Stanów nam daleko :>
>
> Tak. Pod wieloma względami

głównie geograficznym.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Katera
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-13
20:59:15

Audycja
a masz wszystko w porzadku z odtwarzaczem?

mnie smiga az milo.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aegri_somnia
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-14
00:30:34

Audycja
> a masz wszystko w porzadku z odtwarzaczem?
>
> mnie smiga az milo.

Wszystko w porządku - kodeki okay, śmigają DVD, najgłupsze i najwięcej problemów sprawiające pli .avi, krótkie pornoski na róznorakich stronach (:P), wmv, et cetera.. Ilekrość włączam audycję z 29 kwietnia, i ilekroć wyskakuje mi pasek odtwarzania, tylekroć widzę "zamglone" ikonki play, pause itp... Pod spodem natomiast, jak pisałem, napis, "zamknięte"... Cóż, ubolewam...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Shogun
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-14
18:31:37

Audycja [OT]
To może taki mały OT. Jak się wam audycja podobała? :) Co sądzicie o roli Wiktora i Myszołów i tym co tam mówili? :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Malaavi
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-05-16
11:17:04

Audycja [OT]
> To może taki mały OT. Jak się wam audycja podobała? :) Co sądzicie o roli
> Wiktora i Myszołów i tym co tam mówili? :)

Jak to zwykle bywa, nie mialo byc powaznie. Wystarczy ze mowili o wiele rozsadniej od reszty slyszalnych tam ludzi.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Viridiana
( Tous les matins du monde )

zdjecie

Wysłano:
2007-05-20
00:29:04

Audycja [OT]
> To może taki mały OT. Jak się wam audycja podobała? :) Co sądzicie o roli
> Wiktora i Myszołów i tym co tam mówili? :)

Wysłuchałam.
Bardzo sympatycznie to wyszło. Miłe, młode głosy.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Izaak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-20
02:10:15

Audycja
Wysłuchałem całości ;)
Proszę o odrobinę wyrozumiałości;
Powiem tak: nie było źle, ale wg mnie myszołów (bez urazy) za często zbywałaś ludzi śmiechem(nie zbyt medialnym). Wydaje mi się, że często można by odpowiadać bardziej rzeczowo (oszczędze sobie wytykania konkretów).
Sądze, że skoro wybraliście się do studia to powinniście się bardziej mimo wszystko przygotować(jeśli było to potrzebne bo odniosłem wrażenie, że było, niestety...), w zasadzie przez dwie godziny powiedzieliście mniej niż można powiedzieć w 2-3 minuty ;) Rozumiem, że konwencja programu nakładała pewien sposób rozmowy, jednak często we mnie wasze odpowiedzi wywoływały swoisty zgrzyt, mało zwięzłe wypowiedzi, nie próbowaliście nawet wyjaśniać dlaczego tak a nie inaczej, co z czego wynika. Ludzie ciągle pytali o koty nie bez powodu, w zasadzie mało co tłumaczyliście.

Wytykanie błędów teraz to już musztarda po obiedzie, ale jako "reprezentacja" tego forum nie wypadliście zbyt "kolorowo", spodziewałem się czegoś więcej ;)

P.S. co do wypowiedzi na temat satanizmu dużo bardziej przypadła mi do gustu wypowiedź choćby Nergala z wyśmianego Behemotha u K. Wojewódzkiego, jeśli chcecie mogę wrzucić na rapidshare i wkleić linka, ale pewnie gdzieś jest na youtube.com

P.S.2: zastrzegam sobie odrazu - nie jestem tru satanic norwegian pagan black metalem, dlatego mój niesmak ma inne pobudki ;)

Pozdrawiam

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-20
11:48:03

Audycja

Po pierwsze - nicki, tak jak imiona pisze się z dużej litery, to tak w kwestii podstaw obycia i kultury osobistej. ;)

Po drugie - audycja miała charakter satyryczny, o czym wiedzieliśmy na wstępie - i tak też do sprawy podeszliśmy - to znaczy zero powagi z naszej strony.

Po trzecie - klarowanie szeroko pojmowanym masom istoty satanizmu to donkiszoteria, a czasem może też trącić sekciarstwem i leży poza granicami moich i Wiktora zainteresowań. :)

M.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Sedit
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-28
17:15:27

Audycja

> Po drugie - audycja miała charakter satyryczny, o czym wiedzieliśmy na
> wstępie - i tak też do sprawy podeszliśmy - to znaczy zero powagi z naszej
> strony.

Dla mnie wyszło dobrze, żeby nie powiedzieć fajowo, tak troche jajcarsko, pobieżnie, ogólnie z usmiechem.

> Po trzecie - klarowanie szeroko pojmowanym masom istoty satanizmu to
> donkiszoteria, a czasem może też trącić sekciarstwem i leży poza granicami
> moich i Wiktora zainteresowań. :)

Tam sekciarstwo odrazu ;) ja myślę, że głębokie rozwodzenie się nie miałoby sensu z innego powodu. Nikogo sceptycznie nastawionego i tak byście tam nie przekonali czy też przekonwertowali ;) na satanizm, a z kolei ten kto miał jakieś obawy czy pyatnia, dostał zalążek odpowiedzi no i oczywiście dostał namiar na powyższą stronke, jak dla mnie pół żartem, pół serio wyszło fajowo.

p.s. ostry był ten kolo, który podsuwał dwie córki ... heh

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-28
18:51:29

Audycja
> Tam sekciarstwo odrazu ;) ja myślę, że głębokie rozwodzenie się nie
> miałoby sensu z innego powodu. Nikogo sceptycznie nastawionego i tak
> byście tam nie przekonali czy też przekonwertowali ;) na satanizm, a z
> kolei ten kto miał jakieś obawy czy pyatnia, dostał zalążek odpowiedzi no
> i oczywiście dostał namiar na powyższą stronke, jak dla mnie pół żartem,
> pół serio wyszło fajowo.

Ano właśnie. Niestety ta skomplikowana prawda jest nie dla wszystkich osiągalna intelektualnie, o czym możesz się przekonać rozwijając ten wątek. ;)

Zdarza mi się rzeczowo podejść do sprawy satanizmu - ostatni raz podjęłam ten wysiłek w rozmowie z moją mamą - ale mój czas i dobre samopoczucie są cenne, i o ile mogę je pośiwęcić mojej szanownej rodzicielce, o tyle nie zamierzam ich marnować dla tępego motłochu, tylko dlatego, że paru tutejszych malkontentów ma zapędy sekciarskie. ;)

pzdr.
M.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-29
15:57:12

Audycja

> Zdarza mi się rzeczowo podejść do sprawy satanizmu - ostatni raz podjęłam
> ten wysiłek w rozmowie z moją mamą - ale mój czas i dobre samopoczucie są
> cenne, i o ile mogę je pośiwęcić mojej szanownej rodzicielce, o tyle nie
> zamierzam ich marnować dla tępego motłochu, tylko dlatego, że paru
> tutejszych malkontentów ma zapędy sekciarskie. ;)

Z tego, co można posłuchać (audycja), to właśnie ku uciesze motłochu poświęciłaś trochę czasu:)i oczywiście dla swojej uciechy także,jednak pierwsze pozostaje faktem:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aegri_somnia
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-21
09:24:22

Audycja
> Po pierwsze - nicki, tak jak imiona pisze się z dużej litery, to tak w
> kwestii podstaw obycia i kultury osobistej. ;)

Racja :)

>
> Po drugie - audycja miała charakter satyryczny, o czym wiedzieliśmy na
> wstępie - i tak też do sprawy podeszliśmy - to znaczy zero powagi z naszej
> strony.
> Po trzecie - klarowanie szeroko pojmowanym masom istoty satanizmu to
> donkiszoteria, a czasem może też trącić sekciarstwem i leży poza granicami
> moich i Wiktora zainteresowań. :)

Ostatecznie udało mi się otworzyć plik z audycją i podzielam odczucia Izaaka.
Piszesz, że audycja a) miała charakter satyryczny b) nie miała na celu klarowania istoty satanizmu, jaki więc był sens brania w niej udziału? Potwierdziliście tylko stereotyp, że satanizm to przejściowe zainteresowanie młodych, nie mających co zrobić z życiem ludzi, którzy raczej nie wiedzą czym ten satanizm jest i o co w nim chodzi (czyt. nie wiedzą w co się pakują - jakby to część starszych, nieuświadomionych słuchaczy rzekła). Była okazja powiedzieć coś więcej, mogliscie to zrobić, nawet jeśli u 99% procent słuchających nic by to nie zmieniło.
Nie wiem, miło się słuchało, ale osobiście spodziewałem się po Was i tej audycji czegoś więcej :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-21
13:16:20

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja

> Ostatecznie udało mi się otworzyć plik z audycją i podzielam odczucia
> Izaaka.

Poświęcasz mi ostatnio zdecydowanie za dużo uwagi :>

> Piszesz, że audycja a) miała charakter satyryczny b) nie miała na celu
> klarowania istoty satanizmu, jaki więc był sens brania w niej udziału?

For fun - przecież to oczywiste.

> Potwierdziliście tylko stereotyp, że satanizm to przejściowe
> zainteresowanie młodych, nie mających co zrobić z życiem ludzi, którzy
> raczej nie wiedzą czym ten satanizm jest i o co w nim chodzi (czyt. nie
> wiedzą w co się pakują - jakby to część starszych, nieuświadomionych
> słuchaczy rzekła). Była okazja powiedzieć coś więcej, mogliscie to zrobić,
> nawet jeśli u 99% procent słuchających nic by to nie zmieniło.

Lol!
Satanizm jako misja społeczna: uświadamianie gawiedzi i odkłamywanie wizerunku satanistycznego - no nie dam rady :D Ludzie, niech do was wszystkich dotrze w końcu, że nam naprawdę lata, co sobie ludzie o nas myślą. Wszelkiego rodzaju zaangażowanie z mojej strony nie wchodzi w grę. Satanizm jest cyniczny - i NIE jest zaangażowany społecznie. :D Jeśli miałabym jakieś korzyści z wsadzenia wszystkich userów tego forum do jednego wora i utopienia ich - zrobiłabym to bez wahania - podejrzewanie mnie o jakiekolwiek formy dobrych chęci wobec jakiejkolwiek społeczności jest dość zabawne.

"Budujemy nasz wspólny, satanistyczny dom - już dziś wykonaj 100% planu, obywatelu!"

> Nie wiem, miło się słuchało, ale osobiście spodziewałem się po Was i tej
> audycji czegoś więcej :)

Cholera, nie wiem, co mam teraz ze sobą zrobić. :/ Spełnianie czyichkolwiek oczekiwań wobec mojej osoby zawsze było dla mnie priorytetem, a tu masz Ci los... nie udało się.... :/

M.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wiktor
( hmm... )

Wysłano:
2007-06-21
16:17:00

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
Ja też nie wiedziałem, że mam jakąś misję :D
Muszę do mojej listy satanizmów dopisać sobie "satanizm misyjny" :>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-21
18:04:15

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja

> Ja też nie wiedziałem, że mam jakąś misję :D
> Muszę do mojej listy satanizmów dopisać sobie "satanizm misyjny" :>

Ja też nie wiedziałam, że jesteśmy "reprezentantami narodu" ;)

Nie myślałam też, że powinnam się komukolwiek tłumaczyć z tego, że lubię się śmiać - a tu niespodzianka. ;)

Człowiek uczy się całe życie - szkoda, że nie wszyscy potrafią czytać... bowiem pierwsza linijka tekstu na oficjalnej stronie Woobie Doobie brzmi: "audycja satyryczna" ;)

Żeby krytykować i nie wyjść przy tym na idiotę trzeba najpierw wiedzieć, co się krytykuje... jak widać nie dla wszystkich jest to oczywiste. ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aegri_somnia
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-21
16:45:59

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
> Poświęcasz mi ostatnio zdecydowanie za dużo uwagi :>

Chciałabyś ;)

> For fun - przecież to oczywiste.

No ok, ale for fun to mogłaś sobie iść jako jakaś Małgosia z osiedla Słonecznego, która ma problem z gośćmi nawijającymi o Sartrze, ewentualnie chomikiem lub lalkami ;)

> Lol!
> Satanizm jako misja społeczna: uświadamianie gawiedzi i odkłamywanie
> wizerunku satanistycznego - no nie dam rady :D Ludzie, niech do was
> wszystkich dotrze w końcu, że nam naprawdę lata, co sobie ludzie o nas
> myślą.

Nikt nie mówi o zmienianiu myślenia ludzi, ale jeżeli - jak pisze na stronie - wystąpiłaś jako przedstawicielka forum, mogłabyś błysnąć większą inteligencją, a nie ciągłym "hihi-haha".

> Wszelkiego rodzaju zaangażowanie z mojej strony nie wchodzi w grę.
> Satanizm jest cyniczny - i NIE jest zaangażowany społecznie. :D Jeśli
> miałabym jakieś korzyści z wsadzenia wszystkich userów tego forum do
> jednego wora i utopienia ich - zrobiłabym to bez wahania - podejrzewanie
> mnie o jakiekolwiek formy dobrych chęci wobec jakiejkolwiek społeczności
> jest dość zabawne.

Tak więc społeczność tutejsza powinna Cię utopić :P

> "Budujemy nasz wspólny, satanistyczny dom - już dziś wykonaj 100% planu,
> obywatelu!"

A medal dostaniem?

> Cholera, nie wiem, co mam teraz ze sobą zrobić. :/ Spełnianie
> czyichkolwiek oczekiwań wobec mojej osoby zawsze było dla mnie
> priorytetem, a tu masz Ci los... nie udało się.... :/

No widzisz ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Wiktor
( hmm... )

Wysłano:
2007-06-21
19:21:42

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
> No ok, ale for fun to mogłaś sobie iść jako jakaś Małgosia z osiedla
> Słonecznego, która ma problem z gośćmi nawijającymi o Sartrze, ewentualnie
> chomikiem lub lalkami ;)

No, cholera jak grochem o ścianę: zaproszono nas jako satanistów, do satyrycznej audycji, która miała wyśmiać pomysły Wierzejskiego dotyczące delegalizacji satanizmu. Tymczasem zebrała się grupka pseudokrytyków, którym się nie spodobało, że w  s a t y r y c z n e j  audycji nie mówiliśmy zbyt  p o w a ż n i e.
Czy naprawdę trzeba bana, żebyście to wbili do łba?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aegri_somnia
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-21
19:47:15

=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-=

Audycja
> > No ok, ale for fun to mogłaś sobie iść jako jakaś Małgosia z osiedla
> > Słonecznego, która ma problem z gośćmi nawijającymi o Sartrze,
> ewentualnie
> > chomikiem lub lalkami ;)
>
> No, cholera jak grochem o ścianę: zaproszono nas jako satanistów, do
> satyrycznej audycji, która miała wyśmiać pomysły Wierzejskiego dotyczące
> delegalizacji satanizmu. Tymczasem zebrała się grupka pseudokrytyków,
> którym się nie spodobało, że w  s a t y r y c z n e j  audycji nie
> mówiliśmy zbyt  p o w a ż n i e.
> Czy naprawdę trzeba bana, żebyście to wbili do łba?

Zbyt dużo satyry to się nie dało usłyszeć. Ot, była to raczej sympatyczna pogawędka i tyle. (PS: Nie zauważyłeś w cytowanych słowach ";)" ? :P)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-21
21:38:34

Audycja
> Po pierwsze - nicki, tak jak imiona pisze się z dużej litery, to tak w
> kwestii podstaw obycia i kultury osobistej. ;)

tu masz akurat rację,ale Izaak grzecznością nie grzeszy:0zdarza się:)

> Po drugie - audycja miała charakter satyryczny, o czym wiedzieliśmy na
> wstępie - i tak też do sprawy podeszliśmy - to znaczy zero powagi z naszej
> strony.

Ja rzoumiem,że jesteście przwdziwymi Satanistami (przez duże "S"), nikomu się nie musicie tłumaczyć i wszystko macie w...sama wiesz:) jednak chyba tam niew występowałaś tam jako osoba prywatna,ale jako członkowie forum s.pl. I choćby z tego względu należało chyba powiedzieć, co my właściwie robimy. A że kogo to obchodzi? A że po co tłumaczyć? A że to byłaby misja? Dziwne. Po ludziach tak otwarcie uznających się za inteligentnych jak Ty (choć to chyba autoironia) spodziewałbym się bardziej realnego podejścia niż to, które prezentujecie - to znaczy, że rozumiecie, iż ignorowanie ludzie nie prowadzi do niczego poza izolacją. Wyniosłe ignorowanie i wyśmiwanie "jedzenia kotów" tudzież innych stereotypów jest ze wszech miar pisane, ale czy hie należałoby się zaprezentować z nieco poważniejszej strony? I błagam,nie opwoeiadaj bzdur, że oopinę tych wszystkich lduzi macie gdzieś. Gdyby tak było, to z dziennikarzem z radia prozmawialibyście przy kawie, a nie w eterze. Co oznacza,że jedank chcieliście by szersza puvliczność was wysłuchała.

> Po trzecie - klarowanie szeroko pojmowanym masom istoty satanizmu to
> donkiszoteria, a czasem może też trącić sekciarstwem i leży poza granicami
> moich i Wiktora zainteresowań. :)

To nawet widać. Jesteście takimi indywidualistami, tak wyniśle traktujecie motłoch, nie zniżając się do poziomu tłuymaczenia mu czegoś. I tak nie zrozumie. Jesteście moimi idolami.

Aha, i kwestia marginesowa. Już raz zdarzyło mi się pisać dosyć pochlebnie o moderacji, jednak zaobserwowałem niepokojącą tendencję. Występuja ona w postach poniżej (zamrożonych,więc piszę tutaj). Otóz gdy ktoś was krytykuje, na zmianę mrozicie wiadomość bądź grozicie banem. Dosyć prymitywne. I żałosne (bez urazy).

> M.
>

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

E g o
( Kalejdoskop piekieł )

zdjecie

Wysłano:
2007-06-21
23:41:48

Audycja
> Aha, i kwestia marginesowa. Już raz zdarzyło mi się pisać dosyć pochlebnie
> o moderacji, jednak zaobserwowałem niepokojącą tendencję. Występuja ona w
> postach poniżej (zamrożonych,więc piszę tutaj).
> Otóz gdy ktoś was krytykuje, na zmianę mrozicie wiadomość bądź
> grozicie banem. Dosyć prymitywne. I żałosne (bez urazy).

~~~
Poniższe posty ja zamroziłem, bo wątek był w TP, którego moderowanie jest głównie moją 'domeną', ale mimo wyraźnej deklaracji Wiktora na upartego drążycie temat i chcecie pogadać, więc przenoszę do Komentarzy, choć już dość się naczytałem wątków o 'obowiązku' propagandy 'tego prawdziwego' satanizmu i do niczego praktycznego one nie zaprowadziły i ten pewnie też nie.

Ja wychodzę z założenia, że jak ktoś chce się dowiedzieć co to jest satanizm to bez problemu trafi na satan.pl itp. strony i niewiele mnie interesuje by tą wiedzą raczyć osoby niezainteresowane lub nieoczekujące poważnego potraktowania sprawy - jak chyba było w przypadku publiczności audycji, jednak nadal nie słuchałem, bo nie mam jak, czekam na audycję w mp3 -, bo skończy się tzw. Świadkami Szatana analogicznie do Świadków Jehowy oraz napływem bardziej mnie denerwujących neofitów.

> Dziwne. Po ludziach tak otwarcie uznających się za
> inteligentnych jak Ty (choć to chyba autoironia)
> spodziewałbym się bardziej realnego podejścia niż to, które
> prezentujecie - to znaczy, że rozumiecie, iż ignorowanie
> ludzie nie prowadzi do niczego poza izolacją. Wyniosłe ignorowanie

~~~
Ja Was kurwa proszę, nie piszcie o 'ignorancji' kiedy sami ignorujecie od początku proste i wielokrotnie powtarzane wyjaśnienie co do charakteru audycji, która miała być i była satyryczna, niepoważna, humorystyczna, podobnie jak wszystkie inne audycje Woobie Doobie.
Jeśli chcecie to dalej ciągnąć, to lepiej zapytajcie, czy Myszołów i Wiktor zgodziliby się na poważną audycję - gdyby wreszcie ktoś z radia odpowiednio wcześniej się do redakcji zgłosił, bo z reguły za późno się zgłaszali - i co na niej należałoby poruszyć, jaki przebieg zasugerować prowadzącemu etc.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
13:20:56

Audycja
> Poniższe posty ja zamroziłem, bo wątek był w TP, którego moderowanie jest
> głównie moją 'domeną', ale mimo wyraźnej deklaracji Wiktora na upartego
> drążycie temat i chcecie pogadać, więc przenoszę do Komentarzy, choć już
> dość się naczytałem wątków o 'obowiązku' propagandy 'tego prawdziwego'
> satanizmu i do niczego praktycznego one nie zaprowadziły i ten pewnie też
> nie.

> Ja wychodzę z założenia, że jak ktoś chce się dowiedzieć co to jest
> satanizm to bez problemu trafi na satan.pl itp. strony i niewiele mnie
> interesuje by tą wiedzą raczyć osoby niezainteresowane lub nieoczekujące
> poważnego potraktowania sprawy - jak chyba było w przypadku publiczności
> audycji, jednak nadal nie słuchałem, bo nie mam jak, czekam na audycję w
> mp3 -, bo skończy się tzw. Świadkami Szatana analogicznie do Świadków
> Jehowy oraz napływem bardziej mnie denerwujących neofitów.

> Ja Was kurwa proszę, nie piszcie o 'ignorancji' kiedy sami ignorujecie od
> początku proste i wielokrotnie powtarzane wyjaśnienie co do charakteru
> audycji, która miała być i była satyryczna, niepoważna, humorystyczna,
> podobnie jak wszystkie inne audycje Woobie Doobie.
> Jeśli chcecie to dalej ciągnąć, to lepiej zapytajcie, czy Myszołów i
> Wiktor zgodziliby się na poważną audycję - gdyby wreszcie ktoś z radia
> odpowiednio wcześniej się do redakcji zgłosił, bo z reguły za późno się
> zgłaszali - i co na niej należałoby poruszyć, jaki przebieg zasugerować
> prowadzącemu etc.

Dziękuję za porządne wytłumaczenie tej sprawy, Ego,ale naprawdę starałem się podkreślić tego, że nijakiego "obwiązku" nie ma i nie było - widać wyraziłem się niejasno. Jednak moim zdaniem niejako korzystając z okazji należało przedstawić siebie od poważniejszej nieco strony - dobry przykład podał Izaaka - audycja u Wojewódzkiego. Profil programu także jest znany, jednak mimo satyry udało się Nergalowi przemycić kilka "porządnych" i "poważnych" informacji o satanizmie. Proszę o zwrócenie uwagi,że satyra to nie tylko pieprzenie o kotach i "hihi", "haha" - może być nieco bardziej subtelna.
Co polecam wam na przyszłość.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
00:25:54

Audycja

> Ja rzoumiem,że jesteście przwdziwymi Satanistami (przez duże "S"), nikomu
> się nie musicie tłumaczyć i wszystko macie w...sama wiesz:) jednak chyba
> tam niew występowałaś tam jako osoba prywatna,ale jako członkowie forum
> s.pl. I choćby z tego względu należało chyba powiedzieć, co my właściwie
> robimy.

Kim Ty jesteś Deymos, żeby mi tłumaczyć, co się "należy" a co nie?

A że kogo to obchodzi? A że po co tłumaczyć? A że to byłaby misja?
> Dziwne. Po ludziach tak otwarcie uznających się za inteligentnych jak Ty
> (choć to chyba autoironia) spodziewałbym się bardziej realnego podejścia
> niż to, które prezentujecie - to znaczy, że rozumiecie, iż ignorowanie
> ludzie nie prowadzi do niczego poza izolacją.

Bingo. Postawa wyizolowanego olimpijczyka w pełni mnie satysfakcjonuje. Przykro mi, że nie podążam z wyciągniętymi ramionami ku wyczekującym tłumom.

Wyniosłe ignorowanie i
> wyśmiwanie "jedzenia kotów" tudzież innych stereotypów jest ze wszech miar
> pisane, ale czy hie należałoby się zaprezentować z nieco poważniejszej
> strony?

Nie.

I błagam,nie opwoeiadaj bzdur, że oopinę tych wszystkich lduzi
> macie gdzieś.

Ale to jest prawda. Zalicza się do nich również Twoja opinia, mam nadzieję, że masz tego świadomość.

Gdyby tak było, to z dziennikarzem z radia prozmawialibyście
> przy kawie, a nie w eterze. Co oznacza,że jedank chcieliście by szersza
> puvliczność was wysłuchała.

Zabawa w psychologa zupełnie Ci nie wychodzi, przykro mi.

> To nawet widać. Jesteście takimi indywidualistami, tak wyniśle traktujecie
> motłoch, nie zniżając się do poziomu tłuymaczenia mu czegoś. I tak nie
> zrozumie. Jesteście moimi idolami.

Jak ładnie poprosisz, możemy Ci się podpisać na koszulce :)))

> Aha, i kwestia marginesowa. Już raz zdarzyło mi się pisać dosyć pochlebnie
> o moderacji, jednak zaobserwowałem niepokojącą tendencję. Występuja ona w
> postach poniżej (zamrożonych,więc piszę tutaj). Otóz gdy ktoś was
> krytykuje, na zmianę mrozicie wiadomość bądź grozicie banem. Dosyć
> prymitywne. I żałosne (bez urazy).

Mój stosunek do mrożenia postów napisałam wczoraj w SB. Nie zamierzam się powtarzać.

Co do grożenia banem, to raczej trudno, żeby groził nim ktoś inny, niż moderator właśnie. Logiczne wnioskowanie się kłania.

A jeżeli coś Ci nie odpowiada - to naprawdę nikt tu nikogo na siłę nie trzyma. Coś nie pasuje? Noga-dupa-brama, jak mawiają moi redakcyjni koledzy. :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aegri_somnia
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-28
13:35:02

Audycja
>> I błagam,nie opwoeiadaj bzdur, że oopinę tych wszystkich lduzi
>> > macie gdzieś.

> Ale to jest prawda. Zalicza się do nich również Twoja opinia, mam
> nadzieję, że masz tego świadomość.

I to jest właśnie ten Ciemnogród, do którego o przynależność mnie posądzałaś. Jeśli ktoś jest totalnie zamknięty na opinie innych, świadczy to tylko i wyłącznie o braku chęci rozwoju, braku progresywności i powolnie zachodzącym procesie zacofania.
Skoro forum służy do wymiany poglądów, opinii, i jeżeli ty jesteś głucha na wszystkie, po jaką cholerę tutaj się udzielasz? By pochwalić się swoją wątpliwą inteligencją? Pokazać swoją megalomanię? Dzielić się swoimi opiniami nie zwracając uwagi na opinie innych? Zacznij prowadzić bloga, a forum opuść w milczeniu - pokazałaś już swój niziutki poziom (do którego, jak pisałem kiedyś, fajnie się czasami zniżyć, ale co za dużo...), teraz dałaś do zrozumienia, że nie warto zwracać uwagi na twoje posty, jako iż ty w dupie masz posty innych.

PS: A twoje argumenty, jak to bodajże deymos zauważył, są rzeczywiście idiotyczne... ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-28
18:47:08

Audycja

Zastanawia mnie, czy z Twojej strony to jeszcze chora fascynacja, czy może już obsesja?...

Dlaczego marnujesz swój cenny czas na pisanie do tak mało wartościowej Twoim zdaniem osoby, jak ja? Zwłaszcza, że osoba ta wyraźnie zaznaczyła, że ma Twoją opinię w nosie? ;)

Dziękuję za regularnie poświęcaną mi uwagę, ale wybacz - wszystko na co możesz liczyć z mojej strony, to Eot. :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
13:38:18

Audycja
> Kim Ty jesteś Deymos, żeby mi tłumaczyć, co się "należy" a co nie?

no właśnie,dobrze że sobie przypomniałaś. I po co było odpisywać? Nie lepiej wyniośle zignorować?

Mniej więcej kimś podobnym do Ciebie, choć widzę, że przewyższam Cię na przykład umiejętnością czytania. Bardzo proszę, zwróć uwagę na to subtelne słówko "chyba". Ono (i kilka innych w konstrukcji tego posta) miały wskazywać,ze nie jest to z mojej strony chę wypowaiadania się jako guru.

> A że kogo to obchodzi? A że po co tłumaczyć? A że to byłaby misja?
> > Dziwne. Po ludziach tak otwarcie uznających się za inteligentnych jak
> Ty
> > (choć to chyba autoironia) spodziewałbym się bardziej realnego
> podejścia
> > niż to, które prezentujecie - to znaczy, że rozumiecie, iż
> ignorowanie
> > ludzie nie prowadzi do niczego poza izolacją.

> Bingo. Postawa wyizolowanego olimpijczyka w pełni mnie satysfakcjonuje.
> Przykro mi, że nie podążam z wyciągniętymi ramionami ku wyczekującym
> tłumom.

nie wątpię, że ci przykro. "Wyizolowany olimpijczyk"? Kgdzie o tym przeczytałaś, a może ktoś ci powiedział i Ci się spodobało? Jeśli tak jest, moja droga wyizolowana olimpijko, to po co byłaś gościem radia? Nie lepiej było pozostać w izolacji?

> Wyniosłe ignorowanie i
> > wyśmiwanie "jedzenia kotów" tudzież innych stereotypów jest ze wszech
> miar
> > pisane, ale czy hie należałoby się zaprezentować z nieco
> poważniejszej
> > strony?
>
>
> Nie.

Nie spodziewałem się mądrzejszej odpowiedzi.

> I błagam,nie opwoeiadaj bzdur, że oopinę tych wszystkich lduzi
> > macie gdzieś.
>
>
> Ale to jest prawda. Zalicza się do nich również Twoja opinia, mam
> nadzieję, że masz tego świadomość.

Mam oczywiście. Co potwierdza z kolei MOJĄ opinię. Która brzmi, że opowiadasz wyjątkowe głupoty nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. Gdyby była to prawda, raczej nie odpisywałabyś mi w ogóle, a tym abrdziej nie występowała w radiu ku uciesze gawiedzi, jak mniemam. (przewidywana odpowiedź - "źle mniemasz").

> Gdyby tak było, to z dziennikarzem z radia prozmawialibyście
> > przy kawie, a nie w eterze. Co oznacza,że jedank chcieliście by
> szersza
> > puvliczność was wysłuchała.
>
>
> Zabawa w psychologa zupełnie Ci nie wychodzi, przykro mi.

popraw mnie więc, jesli mogłabyś być na tyle łaskawa (prwadziwa satanistka? łaskawa? o co ja w ogóle proszę)

mam nadzieję,że rozumiesz ironię. Jeśli nie, to wyjaśniam - to w nawiasie było ironią.

> > To nawet widać. Jesteście takimi indywidualistami, tak wyniśle
> traktujecie
> > motłoch, nie zniżając się do poziomu tłuymaczenia mu czegoś. I tak
> nie
> > zrozumie. Jesteście moimi idolami.
>
>
> Jak ładnie poprosisz, możemy Ci się podpisać na koszulce :)))

może kiedyś:D

> > Aha, i kwestia marginesowa. Już raz zdarzyło mi się pisać dosyć
> pochlebnie
> > o moderacji, jednak zaobserwowałem niepokojącą tendencję. Występuja
> ona w
> > postach poniżej (zamrożonych,więc piszę tutaj). Otóz gdy ktoś was
> > krytykuje, na zmianę mrozicie wiadomość bądź grozicie banem. Dosyć
> > prymitywne. I żałosne (bez urazy).
>
>
> Mój stosunek do mrożenia postów napisałam wczoraj w SB. Nie zamierzam się
> powtarzać.
>
> Co do grożenia banem, to raczej trudno, żeby groził nim ktoś inny, niż
> moderator właśnie. Logiczne wnioskowanie się kłania.

Oj kłania, ale nie logiczne wnioskowanie, tylko czytanie ze zrozumieniem (znów!) i nie mnie, ale Tobie. Nikt bowiem nie napisał,że to nie moderatorzy rozdają i grożą banami. Chodzi o powody, często żałosne i błahe.

> A jeżeli coś Ci nie odpowiada - to naprawdę nikt tu nikogo na siłę nie
> trzyma. Coś nie pasuje? Noga-dupa-brama, jak mawiają moi redakcyjni
> koledzy. :)

o właśnie - o tym mowa:) może jednak rozumiesz;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Izaak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
16:13:34

Audycja
> > Co do grożenia banem, to raczej trudno, żeby groził nim ktoś inny,
> niż
> > moderator właśnie. Logiczne wnioskowanie się kłania.
>
> Oj kłania, ale nie logiczne wnioskowanie, tylko czytanie ze zrozumieniem
> (znów!) i nie mnie, ale Tobie. Nikt bowiem nie napisał,że to nie
> moderatorzy rozdają i grożą banami. Chodzi o powody, często żałosne i
> błahe.

I ciężko by się tu było z deymosem nie zgodzić. Moderator jak sama nazwa wskazuje nie jest cykającą bombą rozdającą bany na prawo i lewo z byle powodu. Nadużywanie władzy to niezbyt chlubna cecha ;)

Poza tym chyba troche za bardzo odbiegamy od tematu, którym jest przecież audycja :))
Myszołów, Twoje argumenty do mnie nie trafiają(jeśli Cie to obchodzi, bo póki co to mam wrażenie, ze u innych to obchodzi Cie tylko to zeby nikt źle o Tobie nie mówił) i nie dlatego, że jestem głupi, tylko dlatego, że nie trzymają się kupy. Ciężko mi cokolwiek dodać po tym co napisał deymos. Jego wypowiedź w zasadzie mogę uznać z dopelniającą wszystko co chciałem powiedzieć.

Co do tego kim on jest, żeby mówić Ci co "należy" robić to nikim, ale ma do tego prawo ;)

Jeszcze tylko jedna sprawa ;)
Satyra to smianie się z czegoś a nie się ;) Ty poprostu się śmiałaś, co akurat nie bawiło mnie specjalnie ;))
Pozdrawiam ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Katera
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
11:50:11

Audycja
> Już raz zdarzyło mi się pisać dosyć pochlebnie
> o moderacji,

to zdecydowanie za malo.

> Otóz gdy ktoś was
> krytykuje, na zmianę mrozicie wiadomość bądź grozicie banem. Dosyć
> prymitywne. I żałosne (bez urazy).

widzisz, wszystko zalezy od poziomu komentarzy. komukolwiek na Forum bys nie bluzgal, dostaniesz bana, a ze w tym przypadku dostajesz go od osoby 'zainteresowanej', coz - nie ma innej mozliwosci.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
13:16:20

Audycja
> widzisz, wszystko zalezy od poziomu komentarzy. komukolwiek na Forum bys
> nie bluzgal, dostaniesz bana, a ze w tym przypadku dostajesz go od osoby
> 'zainteresowanej', coz - nie ma innej mozliwosci.

katero,takie postępowanie jakie opisujesz powyżej w pełni rozumiem. jednak przecież często,jak w tym temacie można sobie przeczytać "nie chce mi się tego tłumaczyć, kto nie rozumie,dostanie bana". I tyle. Coś takiego jest dla mnie niedopuszczalne,pokazuje, że moderacja nie znosi krytyki wszelakiej.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Katera
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
13:29:36

Audycja
> często,jak w tym temacie można sobie przeczytać "nie chce mi się
> tego tłumaczyć, kto nie rozumie,dostanie bana". I tyle.

przypisuj slowa konkretnym osobom, a nie grupie. uogolniasz - to tak, jak ja bym napisala, ze Userzy to kretyni, bo nie rozumieja, ze posty sie wycina.

nie ma co dywagowac na ten temat. nadal jednak uwazam, ze zanim sie wytknie bledy innym, nalezy spojrzec na siebie. i moge tylko prosic o krytyke wyrazanych opinii, a nie personalne przytyki - tak, jak to tutaj powinno byc w dyskusjach.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
13:39:51

Audycja
> przypisuj slowa konkretnym osobom, a nie grupie. uogolniasz - to tak, jak
> ja bym napisala, ze Userzy to kretyni, bo nie rozumieja, ze posty sie
> wycina.

Zawuażyłem tę tendencję u wszystkich aktywniejszych moderatorów, więc stąd ta "generalizacja".

> nie ma co dywagowac na ten temat. nadal jednak uwazam, ze zanim sie
> wytknie bledy innym, nalezy spojrzec na siebie. i moge tylko prosic o
> krytyke wyrazanych opinii, a nie personalne przytyki - tak, jak to tutaj
> powinno byc w dyskusjach.

I masz w pełni rację. jednak temat o audycji siłą rzeczy jest personalny, bo tyczy się konkretnych osób i tego, co one tam powiedziały.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
15:20:37

Audycja

> katero,

Jej nick to Katera. Nie "katera".

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

deymos
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-23
11:26:56

Audycja
>
>
> > katero,
>
>
> Jej nick to Katera. Nie "katera".

hmm,nie obraziła się chyba,prawda? Myszołowie? EOT

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Nyxiss
( .:. )

Wysłano:
2007-06-21
21:52:20

Audycja
> Po drugie - audycja miała charakter satyryczny, o czym wiedzieliśmy na
> wstępie - i tak też do sprawy podeszliśmy - to znaczy zero powagi z naszej
> strony.

OK, ale satyra miala byc z Wierzejewskiego czy z satanizmu? bo szczerze mowiac wyszlo troche to drugie.. ;)
Pozdr.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-06-22
00:13:45

Audycja

> OK, ale satyra miala byc z Wierzejewskiego czy z satanizmu? bo szczerze
> mowiac wyszlo troche to drugie.. ;)
> Pozdr.

A Ty traktujesz poważnie swój satanizm? :> Bo ja ani trochę, wychodząc z założenia, że "powaga to kurz, który zbiera się w pustych łbach" (R. Topor)

Jeśli to była satyra na satanizm - nie mam nic przeciw.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Krasnolud
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-07-01
12:11:46

Audycja
Audycji wysłuchałem. Nawet dwa razy :-P Ogólnie wrażenie pozytywne, choć bekę miałem przde wszystkim z zajebistych radiosłuchaczy :-DDDD I w sumie tyle komentarza. Osobiście wątpię aby dało się zrobić poważną audycję na temat w jakiczkolwiek mediach publicznych nie narażając się na oskarżenia o "obrazę uczuć religijnych" itp. zajawki w stylu Komisji Etyki Mediów i KRRiT. Satyryczny profil był OK.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Asomvell
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-08-09
11:04:39

Audycja

>
> Po drugie - audycja miała charakter satyryczny, o czym wiedzieliśmy na
> wstępie - i tak też do sprawy podeszliśmy - to znaczy zero powagi z naszej
> strony.

Audycji wysluchalam. Upiekliscie kilka pieczeni na jednym ogniu.
1. Jesli celem bylo wysmiamie Wierzejskiego poprzez unaocznienie jakich infantylnych tresci chce zakazac zabraniajac satanizmu to wyszlo wam genialnie. Zrobiliscie z niego idiote czepiajacego sie znudzonych, niegroznych, niekompetentnych mlodych ludzi. Daliscie sie poznac jako nieszkodliwi spolecznie.
2. Na pewno nie musicie sie obawiac naplywu neofitow na to forum. Po wysluchaniu tej audycji nikt inteligentny nie zajrzy tu z ciekawosci. Nie chce Was w tym momencie urazic, ale konwencja programu nie zachecala do zainteresowania sie satanizmem. Zdaje sobie sprawe, ze to byl jeden z Waszych celow.
3. Nie do konca jestem przekonana, czy podanie adresu strony bylo szczesliwym rozwiazaniem. Osmieszyliscie tym samym wszystkich tu piszacych.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-08-09
11:55:09

Audycja

>  Audycji wysluchalam. Upiekliscie kilka pieczeni na jednym ogniu.
> 1. Jesli celem bylo wysmiamie Wierzejskiego poprzez unaocznienie jakich
> infantylnych tresci chce zakazac zabraniajac satanizmu to wyszlo wam
> genialnie. Zrobiliscie z niego idiote czepiajacego sie znudzonych,
> niegroznych, niekompetentnych mlodych ludzi. Daliscie sie poznac jako
> nieszkodliwi spolecznie.

Nie masz pojęcia, jak się musieliśmy nakombinować, żeby wyjść na nieszkodliwych społecznie ;)

> 3. Nie do konca jestem przekonana, czy podanie adresu strony bylo
> szczesliwym rozwiazaniem. Osmieszyliscie tym samym wszystkich tu
> piszacych.

A uważasz tak, ponieważ?...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Asomvell
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-08-09
12:44:40

Audycja


> > 3. Nie do konca jestem przekonana, czy podanie adresu strony bylo
> > szczesliwym rozwiazaniem. Osmieszyliscie tym samym wszystkich tu
> > piszacych.
>
>
> A uważasz tak, ponieważ?...

Poniewaz, jak zdazylam zauwazyc, dbacie bardzo o wizerunek www.S, a tym samym o wizerunek wszystkich, ktorzy na stronie publikuja, czy to w formie postow, esejow, czy jakiej kolwiek innej. Dbacie o tresc i o forme wypowiedzi zamieszczanych. W tym kontekscie podawanie namiarow na strone w tak osmieszajacej satanizm konwencji jaka byla audycja moze uchodzic za nie do konca przemyslane.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Myszołów
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2007-08-09
13:37:09

Audycja

>  Poniewaz, jak zdazylam zauwazyc, dbacie bardzo o wizerunek www.S, a tym
> samym o wizerunek wszystkich, ktorzy na stronie publikuja, czy to w formie
> postow, esejow, czy jakiej kolwiek innej. Dbacie o tresc i o forme
> wypowiedzi zamieszczanych. W tym kontekscie podawanie namiarow na strone w
> tak osmieszajacej satanizm konwencji jaka byla audycja moze uchodzic za
> nie do konca przemyslane.

A, o to chodzi. Masz rację, o tym nie pomyśleliśmy. Ale chyba jednak do niczego strasznego nie doszło - jakiegoś spadku zgłaszających się userów, czy napływu oszołomów nie odnotowaliśmy. Wszystko toczy się tak, jak się toczyło przed audycją, więc jest ok.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>