| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 388 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-08 23:37:40 |
bajka dla chrześcijan był sobie lisek, który razu pewnego napotkał na swej drodze latorośl winną, a pod nią zwierzęta zajadające winogrona. niektóre robiły to tak łapczywie i na pokaz, że dostały biegunki i po paru chwilach pływały we własnych fekaliach. było tam jedno zwierzątko, które jadło powoli, delektując się, lecz utonęło w powodzi wywołanej przez własnych towarzyszy. lisek pamiętał opowieści zwierzątek, że latorośl stworzył potężny ogrodnik i dał ją wszystkim zwierzątkom, bez względu na gatunek i parametry. pamiętał również, jak mówiły o jego prawie : jeżeli zdecydujesz się na winogrona, nie możesz jeść mięsa. żadne ze zwierzątek nie wiedziało, jak ono smakuje, bo od urodzenia jadły tylko owoce latorośli. i drżały, gdyż dnia, którego latorośl uschnie, podobno powróci w gniewie wielki ogrodnik. lisek dokładnie analizował winogrona, ich kształt i barwę, czego większość zwierzątek nie chciała zrozumieć. " winogrona się je, a nie ogląda! przecież po to dał je nam ogrodnik, czyż przez to nie są doskonałe?" i tylko jedno zwierzątko próbowało się dowiedzieć, jakie motywy kierują liskiem. lisek doszedł do wniosku, że prawo latorośli jest absurdalne. zauważył również, decydując się na mięso, nie potrzebuje do szczęścia ogrodnika, gdyż wie, jak sobie posiłek samemu upolować. poczuł się bardziej wolny, że więcej zależy od niego. poza tym, polując rozwijał się i poznawał otoczenie, a nie siedział pod latoroślą w kółko wołając imienia ogrodnika. poza tym, bądźmy szczerzy, który lis jada winogrona? pozdrawiam |
|
vizjerei [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 00:44:45 |
bajka dla chrześcijan > poza tym, bądźmy szczerzy, który lis jada winogrona? diabli wiedzą;) |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 11:34:51 |
bajka dla chrześcijan Aż tu pewnego razu wrócił Wielki Ogrodnik i zauważył, ze lis zamiast jak pozostałe zwierzęta przynajmniej próbować przestrzegać prawa, poluje na inne zwierzęta, więc odrzelił skur*** głowę. I taki był koniec buntownika -myśliciela...Amen. R |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2003-09-09 20:43:21 |
bajka dla chrześcijan > Aż tu pewnego razu wrócił Wielki Ogrodnik i zauważył, ze lis zamiast jak > pozostałe zwierzęta przynajmniej próbować przestrzegać prawa, poluje na > inne zwierzęta, więc odrzelił skur*** głowę. I taki był koniec buntownika > -myśliciela...Amen. A czy ten ogrodnik na starość nie stał sie miłosiernym dziadkiem? Chyba nie, skoro lata po lesie i niczym Frankenstein odstrzeliwuje własne golemy roft:) |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 12:21:27 |
bajka dla chrześcijan > Aż tu pewnego razu wrócił Wielki Ogrodnik i zauważył, ze lis zamiast jak > pozostałe zwierzęta przynajmniej próbować przestrzegać prawa, poluje na > inne zwierzęta, więc odrzelił skur*** głowę. I taki był koniec buntownika > -myśliciela...Amen. > > R a to jest dowód, że kompletnie nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. zastanów się dwa razy, zanim zaczniesz wygadywać bzdury. dobrze wiedzieć, że wiesz, że ogrodnik powróci, bo ja nie myslałem, że to kwesia wiary. przypomnij swoje pompatyczne pytanie o wzrost lisa. a ty? nie potrafisz polować, więc wpieprzasz winogrona aż trzęsie ci się ogon i w zawiści marzysz o zemście. polowanie - metaforę próbujesz rozumieć dosłownie skur*** nie będę komentował. taki drewniany klocek jak ty nie może mnie obrazić. specjalnie dla rieslinga zakończenie: a teraz dzieci pocałujcie misia w dupę. |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 12:32:10 |
bajka dla chrześcijan > nie potrafisz polować, więc wpieprzasz winogrona aż trzęsie ci się ogon i > w zawiści marzysz o zemście. Dobrze, ze wiesz o mnie więcej niz ja sam:) Jesteś pierwszy:) > polowanie - metaforę próbujesz rozumieć dosłownie No coś Ty:) Trzeba było użyć czegoś mniej drastycznego jak np. poszukiwanie. Polowanie na tym polega, ze jest drapieżca i ofiara. > skur*** nie będę komentował. taki drewniany klocek jak ty nie może mnie > obrazić. Ja równiez uzyłem metafory. To określenie liska nie Ciebie. Jesteś przewrażliwiony i za szybko utożsamiłeś się z naszym bajkowym bohaterem:) > specjalnie dla rieslinga zakończenie: > a teraz dzieci pocałujcie misia w dupę. No, nie unoś sie honorem... Jesteś zbyt wrażliwy jak na satanistę. To taka moja opinia. Ale oczywiście mogę sie mylić. R |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 12:42:40 |
bajka dla chrześcijan > > nie potrafisz polować, więc wpieprzasz winogrona aż trzęsie ci się > ogon i > > w zawiści marzysz o zemście. > > Dobrze, ze wiesz o mnie więcej niz ja sam:) Jesteś pierwszy:) wyrwałeś z kontekstu. zdaje się, że również wiesz o satanach więcej niż oni sami. > > polowanie - metaforę próbujesz rozumieć dosłownie > > No coś Ty:) Trzeba było użyć czegoś mniej drastycznego jak np. > poszukiwanie. Polowanie na tym polega, ze jest drapieżca i ofiara. trzeba było pomysleć dłużej. > > skur*** nie będę komentował. taki drewniany klocek jak ty nie może > mnie > > obrazić. > > Ja równiez uzyłem metafory. To określenie liska nie Ciebie. Jesteś > przewrażliwiony i za szybko utożsamiłeś się z naszym bajkowym > bohaterem:) pewnie. metafora i to na jakim poziomie. na podstawie czego konstruowałem postać liska? próbowałeś obrazić nie tylko mnie (tak sądzę) > > specjalnie dla rieslinga zakończenie: > > a teraz dzieci pocałujcie misia w dupę. > No, nie unoś sie honorem... Jesteś zbyt wrażliwy jak na satanistę. To taka > moja opinia. Ale oczywiście mogę sie mylić. oczywiście, że możesz się mylić, skoro widocznie nie zastanawiasz się nad tym, co piszesz. |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 13:09:49 |
bajka dla chrześcijan > wyrwałeś z kontekstu. zdaje się, że również wiesz o satanach więcej niż > oni sami. > A gdzie ten kontekst, z którego to wyrwałem? > trzeba było pomysleć dłużej. Jak sie używa wyrazów, które mają jednoznaczne znaczenie (polowanie=pościg drapieżcy za ofiarą) to trzeba sie liczyc z jednoznaczną interpretacją. Pretensje schowaj do kieszeni. > pewnie. metafora i to na jakim poziomie. > na podstawie czego konstruowałem postać liska? próbowałeś obrazić nie > tylko mnie (tak sądzę) > Skad, podłapałeś postać liska i odwróciłeś role. Na podstawie tego co czytam tutaj czasami pod adresem chrześcijan (bez żadnego uściślania) nie masz za co sie obrażać. Nie mam powodów obawiać sie na to, ze kogoś obrażę metaforą (nawet jak to określiłeś niską), bo nie jest to atak personalny. Jak ktoś sie obraża na metafory to jego sprawa. Wrażliwy strasznie jesteś. jeszcze tylko brakuje tego, zebys sie redakcji poskarżył, że Cie metafora obraziła... > > oczywiście, że możesz się mylić, skoro widocznie nie zastanawiasz się nad > tym, co piszesz. > ...odfuknął pan nieomylny. Widzisz ja zawsze zakładam, ze mogę sie pomylić. Jeżeli Ty tego nie robisz to gratuluję. Tylko skąd taka pewność? R |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 16:11:58 |
bajka dla chrześcijan > > wyrwałeś z kontekstu. zdaje się, że również wiesz o satanach więcej > niż > > oni sami. > > > > A gdzie ten kontekst, z którego to wyrwałem? już służę : "przypomnij swoje pompatyczne pytanie o wzrost lisa. a ty? nie potrafisz polować, więc wpieprzasz winogrona aż trzęsie ci się ogon i w zawiści marzysz o zemście." to było zwykłe odbicie piłeczki. > > trzeba było pomysleć dłużej. > > Jak sie używa wyrazów, które mają jednoznaczne znaczenie (polowanie=pościg > drapieżcy za ofiarą) to trzeba sie liczyc z jednoznaczną interpretacją. > Pretensje schowaj do kieszeni. sprawdź w słowniku, co to jest metafora. chyba, że mam ci wszystko wyłozyć łopatologicznie. nie mam pretensji, że nie zastanawiasz się, co piszesz. > Skad, podłapałeś postać liska i odwróciłeś role. zdefiniowałem go od podstaw. > Na podstawie tego co > czytam tutaj czasami pod adresem chrześcijan (bez żadnego uściślania) nie > masz za co sie obrażać. na podstawie tego, co słyszałem niejednokrotnie pod swoim adresem, chrześcijanie nie mają się co obrażać. owieczki o nieskazitelnie białym futerku nękane przez głodne skur*** z lasu. > Nie mam powodów obawiać sie na to, ze kogoś obrażę > metaforą (nawet jak to określiłeś niską), bo nie jest to atak personalny. atakując liska obrażasz moje uczucia religijne. rotfl. stary, nie pochlebiaj sobie, nie sądzę, abyś był w stanie kogokolwiek tu obrazić. > Jak ktoś sie obraża na metafory to jego sprawa. Wrażliwy strasznie jesteś. buahahaha > jeszcze tylko brakuje tego, zebys sie redakcji poskarżył, że Cie metafora > obraziła... chciałbyś, co? > ...odfuknął pan nieomylny. gdzie to wyczytałeś? > Widzisz ja zawsze zakładam, ze mogę sie > pomylić. to cię nie zwalnia od myslenia. > Jeżeli Ty tego nie robisz to gratuluję. Tylko skąd taka pewność? bo ponieważ jeśli, to aczkolwiek. |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 19:09:40 |
bajka dla chrześcijan > to było zwykłe odbicie piłeczki. No i git:) > sprawdź w słowniku, co to jest metafora. > chyba, że mam ci wszystko wyłozyć łopatologicznie. > nie mam pretensji, że nie zastanawiasz się, co piszesz. > Metafora ma odniesienie tylko wówczas, gdy użyjesz wyrazu bez wyraźnie jednoznacznego określenia. Jeżeli poszukiwania filozoficzne nazywasz polowaniem no to ja Tobie gratuluję, tylko nie wiem czego...Na pewno nie trafności w układaniu metafor. > zdefiniowałem go od podstaw. > No i nieźle Ci to wyszło, tylko później już plączesz jak potłuczony. > > na podstawie tego, co słyszałem niejednokrotnie pod swoim adresem, > chrześcijanie nie mają się co obrażać. owieczki o nieskazitelnie białym > futerku nękane przez głodne skur*** z lasu. No i..? > atakując liska obrażasz moje uczucia religijne. rotfl. > stary, nie pochlebiaj sobie, nie sądzę, abyś był w stanie kogokolwiek tu > obrazić. Jesteś kapryśny jak panna na wydaniu. Najpierw naskakujesz na mnie jakbym wlazł Ci na odcisk a teraz tak wszystko bagatelizujesz... Zdecyduj sie wreszcie. A może zapał wyprzedził pomyślunek? > chciałbyś, co? Oczywiście. Z miłą chęcią bym popatrzył na dalszy ciąg Twojej wersji bajki o lisku. > gdzie to wyczytałeś? Znów bagatelizujesz swoje wcześniejsze wcześniejsze oburzenie...ehhh... > to cię nie zwalnia od myslenia. > Mam wrażenie, że jak się nie ma argumentów nalezy zarzucić bezmyślność/głupotę etc. Doprawdy żenujące... > bo ponieważ jeśli, to aczkolwiek. > ? |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku )  Wysłano: 2003-09-09 21:13:44 |
bajka dla chrześcijan > Metafora ma odniesienie tylko wówczas, gdy użyjesz wyrazu bez wyraźnie > jednoznacznego określenia. Jeżeli poszukiwania filozoficzne nazywasz > polowaniem no to ja Tobie gratuluję, tylko nie wiem czego...Na pewno nie > trafności w układaniu metafor. > no to przepraszam, ale widze od kilku odpowiedzi ze czpeiles sie tego "polowania" jak gowno buta - ja nie mialem wiekszych klopotw zeby zakumac o co chodzilo IamElitez tym polowaniem - jak ty masz problemy z interpretacja abstrakcyjna to moze pora pocwiczyc wyobraznie? jakies RPG, albo moze wiecej lektur? |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 19:50:05 |
bajka dla chrześcijan > Metafora ma odniesienie tylko wówczas, gdy użyjesz wyrazu bez wyraźnie > jednoznacznego określenia. Jeżeli poszukiwania filozoficzne nazywasz > polowaniem no to ja Tobie gratuluję, tylko nie wiem czego...Na pewno nie > trafności w układaniu metafor. haha. 'Metafora, przenośnia, podstawowa figura języka poetyckiego i literackiego, stosowana również - zazwyczaj w postaci stereotypowej - w języku codziennym. Zespół wyrazów zyskujący specjalne, odmienne znaczenie od tego, które wynika z poszczególnych jego składników, np. morze gwiazd' wiem.onet.pl ze swojej strony dodałbym jeszcze kontekst. pogratuluj jezusowi. kto by pomyslał, że ziarno to dobra nowina, a siać - głosić? > No i nieźle Ci to wyszło, tylko później już plączesz jak potłuczony. czyli gdzie? > > na podstawie tego, co słyszałem niejednokrotnie pod swoim adresem, > > chrześcijanie nie mają się co obrażać. owieczki o nieskazitelnie > białym > > futerku nękane przez głodne skur*** z lasu. > > No i..? no i mam powód się czepiać. taki sam jak twój. masz z tego tytułu jakieś pretensje? > > atakując liska obrażasz moje uczucia religijne. rotfl. > > stary, nie pochlebiaj sobie, nie sądzę, abyś był w stanie kogokolwiek tu obrazić. > Jesteś kapryśny jak panna na wydaniu. Najpierw naskakujesz na mnie jakbym > wlazł Ci na odcisk a teraz tak wszystko bagatelizujesz... Zdecyduj sie > wreszcie. A może zapał wyprzedził pomyślunek? lol. myslisz, że jednak poczułem się urażony? hahaha przykro mi, ale muszę zabrać ci zabawki. wypisujesz straszne bzdury i ot, cały powód. > Oczywiście. Z miłą chęcią bym popatrzył na dalszy ciąg Twojej wersji bajki > o lisku. i wypełniły się dni i stanęli naprzeciwko siebie wielki myśliwy i ogrodnik. i zagrzmocił tysiącem gromów sztucer myśliwego, aż ogrodnik popuścił. bo cóz miał zrobić, mając w dłoniach jeno motykę? pasuje? > > gdzie to wyczytałeś? > Znów bagatelizujesz swoje wcześniejsze wcześniejsze oburzenie...ehhh... oburzenie? że niby nazwałem cię drewnianym klockiem? ależ to była tylko metafora! > > to cię nie zwalnia od myslenia. > Mam wrażenie, że jak się nie ma argumentów nalezy zarzucić > bezmyślność/głupotę etc. Doprawdy żenujące... jakie argumenty? ja tu nawet rzeczowej dyskusji nie widzę. najpierw nie zrozumiałeś o co mi chodziło, wciskasz mi jakieś śmieszne definicje, używasz słownictwa głębokiego jak kloaczny dół i jeszcze zarzucasz mi brak argumentów? rotfl. > > bo ponieważ jeśli, to aczkolwiek. > > > > ? głupie pytanie - głupia odpowiedź. a ty już się metafory doszukiwałeś? |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-10 11:09:32 |
bajka dla chrześcijan > i wypełniły się dni i stanęli naprzeciwko siebie wielki myśliwy i > ogrodnik. i zagrzmocił tysiącem gromów sztucer myśliwego, aż ogrodnik > popuścił. bo cóz miał zrobić, mając w dłoniach jeno motykę? I było wszystko dobrze, gdy bój był true (one on one) , ale czas prawdziwej wojny mija, gdy nowy komentator przybył (zrobie to samo z drugiej strony), sam nie wiem po co? By równowage przywrócić i oto jestem, miło się was czyta i ciekawi mnie jak się ten bój zakończy> napewno zostanie tylko jeden, ciekawi mnie który? pasuje? dlaczego ma pasować? bo ponieważ jeśli, to aczkolwiek. Dając radę wielkiemu wojownikowi, by się z mieczem jak kiedyś ogrodnik nie rzucił na ogień. Bo teraz ogrodnik akurat wyrywa chwasty. Pzdr M > > > bo ponieważ jeśli, to aczkolwiek. > > > > > > > ? > > głupie pytanie - głupia odpowiedź. a ty już się metafory doszukiwałeś? bo ponieważ jeśli, to aczkolwiek. |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-10 11:41:31 |
bajka dla chrześcijan WTF Wojna ! dobre sobie hahah To są jaja a nie wojna.. Takie macanki cacanki i łapanie się za słówka. Struganie wariata i święte oburzenia. Narazie jakoś nie widać kto jest w tym wszystkim mądrzejszy. jazdy i jazdeczki wkońcu ktoś pozamiata i bęzie po zawodach hahah nie ja, siły wyższe:> |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-10 12:54:25 |
WTF?....... .............. a tylko iskra- akcja> reakcja siły wyższej, czasem trzeba je wywołać (oby reakcja właściwa, choć ponoć siła wyższa się nie myli). Pozamiatać, a niech powymiata wichura. A co do stronniczności znów mój błąd, brak faktów, ale jak sam wiesz ja jeszcze z tych niezaufanych, dobrze, że ma mnie kto edukować, bo bym w ślepy zaułek podążył :). Do sedna wnioskując z faktów : panie R:- samozapłon wyjście korzystne, bądź jak pan masz jaja to rąbka tajemnicy odsłonić i prawde wyjawić i kto ma wiedzieć o co biega, niech teraz słucha bo napewno wie o co chodzi. Przekłamania nie ma. Pozdrawiam M |
|
Grrr [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-13 12:46:07 |
bajka dla chrześcijan > Aż tu pewnego razu wrócił Wielki Ogrodnik i zauważył, ze lis zamiast jak > pozostałe zwierzęta przynajmniej próbować przestrzegać prawa, poluje na > inne zwierzęta, więc odrzelił skur*** głowę. I taki był koniec buntownika > -myśliciela...Amen. Typowe myślenie fanatyka - jeśli coś nie zgadza się ze stereotypem należy to unicestwić, zniszczyć. Tak działała inkwizycja, tak działali konkwistadorzy. Jest to też przykład wiary w słuszność tyranii - bo czyż nie jest tyranem ten który niszczy swe dziecię jedynie za odstępstwo od ustalonych reguł? Jeśli uwierzysz że mleko jest zdrowe i każesz pić je siódemce swoich dzieci, to odstrzelisz głowę jednemu które powąchawszy mleka stwierdziło że go nie wypije i zdecydowało się na inny pokarm? Cóż za typowo chrześcijańska reakcja... |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-15 10:29:34 |
bajka dla chrześcijan > Jeśli uwierzysz że mleko jest zdrowe i każesz pić je > siódemce swoich dzieci, to odstrzelisz głowę jednemu które powąchawszy > mleka stwierdziło że go nie wypije i zdecydowało się na inny pokarm? > Cóż za typowo chrześcijańska reakcja... Zdegradowałeś zasady współżycia społecznego do preferencji światopoglądowych. I byłoby wszystko ok. gdyby nie jeden fakt: różnorodnosć światopoglądowa jest fajna dopóki lisek nie zaczyna być niebezpieczny dla innych. Przykładowo zakłada czarny mundur z czapeczką z czaszeczką i w imię rozszerzania swojego światopoglądu rozpoczyna polowanie w wyniku którego kilka milionów innych zwierzątek przejdzie do wieczności. W zasadzie ogólna zasada społeczna to "rób co chcesz ale nie czyń nikomu krzywdy". Niektórym dodają do tego "Miłujcie sie wzajemnie..." Przyznasz, że to wyższa szkoła jazdy niż obojętność społeczna, pod którą pochodzi zasada pierwsza. R |
|
Grrr [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-16 08:19:42 |
bajka dla chrześcijan > Zdegradowałeś zasady współżycia społecznego do preferencji > światopoglądowych. I byłoby wszystko ok. gdyby nie jeden fakt: > różnorodnosć światopoglądowa jest fajna dopóki lisek nie zaczyna być > niebezpieczny dla innych. Przykładowo zakłada czarny mundur z czapeczką z > czaszeczką i w imię rozszerzania swojego światopoglądu rozpoczyna > polowanie w wyniku którego kilka milionów innych zwierzątek przejdzie do > wieczności. > W zasadzie ogólna zasada społeczna to "rób co chcesz ale nie czyń nikomu > krzywdy". Niektórym dodają do tego "Miłujcie sie wzajemnie..." Przyznasz, > że to wyższa szkoła jazdy niż obojętność społeczna, pod którą pochodzi > zasada pierwsza. > > R Nie przeczę, jednak twoja interpretacja liska jako krwiozerczej bestii jest zdecydowanie niewłaściwa, choć sądzę, że rozumiałeś dobrze intencje autora a odmienną wersję przyjąłeś by podjąć polemikę, gdyż jak trudno nie zauważyć przebywasz tutaj właśnie w celu negowania wystąpień anty - chrześcijańskich. A gdybyś przyjął wersję której chciał autor? Polowanie jako poszukiwanie prawdy a nie wyrządzanie krzywdy. Jak wówczas postąpiłby wg. Ciebie "ogrodnik" ? |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-15 19:41:11 |
bajka ... > Przykładowo zakłada czarny mundur z czapeczką z > czaszeczką i w imię rozszerzania swojego światopoglądu rozpoczyna > polowanie w wyniku którego kilka milionów innych zwierzątek przejdzie do > wieczności. a na pasie ma napisane 'ogrodnik ponad wszystko'. to na pewno lisek? po co drążysz ten temat, skoro wiesz, że Twoja dosłowna interpretacja polowania była błędna? > W zasadzie ogólna zasada społeczna to "rób co chcesz ale nie czyń nikomu > krzywdy". zgadzam się. > Niektórym dodają do tego "Miłujcie sie wzajemnie..." Przyznasz, > że to wyższa szkoła jazdy niż obojętność społeczna, pod którą pochodzi > zasada pierwsza. a czemu? |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-15 22:34:38 |
bajka ... > a na pasie ma napisane 'ogrodnik ponad wszystko'. to na pewno lisek? > po co drążysz ten temat, skoro wiesz, że Twoja dosłowna interpretacja > polowania była błędna? Tak... I teraz okaże się, że wszystkiemu winni są Żydzi i cykliści... Doprawdy przepiękne hasło:) Ogrodnik dał zasadę "Nie zabijaj" i kazdy kto powołuje się na Ogrodnika i co innego robi jest fałyszywym ogrodnikiem. > > > Niektórym dodają do tego "Miłujcie sie wzajemnie..." Przyznasz, > > że to wyższa szkoła jazdy niż obojętność społeczna, pod którą > pochodzi > > zasada pierwsza. > > a czemu? Na matematycznej zasadzie: różniczkowanie jest kilkakrotnie trudniejsze od dzielenia i mnożenia. Jeżeli chcesz zostać matematykiem musisz umieć nie tylko dodawanie, odejmowanie i dzielenie ale również analizę matematyczną itd. Inaczej jesteś dupa nie matematyk. R |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-16 01:31:26 |
bajka ... > Tak... I teraz okaże się, że wszystkiemu winni są Żydzi i cykliści... > Doprawdy przepiękne hasło:) nie imputuj mi barbarzyńskich poglądów. mnie interesuje czemu dostrzegasz w racjonalnym sataniście potencjalnego bandytę. > Na matematycznej zasadzie: różniczkowanie jest kilkakrotnie trudniejsze od > dzielenia i mnożenia. Jeżeli chcesz zostać matematykiem musisz umieć nie > tylko dodawanie, odejmowanie i dzielenie ale również analizę matematyczną > itd. Inaczej jesteś dupa nie matematyk. ha ha ha, uwielbiam tych 'matematyków', co na prawo i lewo trąbią czego to oni zróżniczkować nie potrafią, w rzeczywistości wykładających się na najprostszej funkcji. miłość to nie matematyka. miłość to wódka. upaja. kiedy pijesz w małym towarzystwie, zakręci wszystkimi. pijąc z całym światem tylko zmarnujesz butelkę. pozdr. |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-11 17:54:16 |
widzacy w mroku > Aż tu pewnego razu wrócił Wielki Ogrodnik i zauważył, ze lis zamiast jak > pozostałe zwierzęta przynajmniej próbować przestrzegać prawa, poluje na > inne zwierzęta, więc odrzelił skur*** głowę. I taki był koniec buntownika > -myśliciela...Amen. > > R Klamstwo! Lisek polowal noca, w nocy widzial ogrodnika, a ogrodnik jego nie;) A Polowal noca, bo zwierzatka, ktore w dzien jadly winogrona, noca spaly i przez to latwiejsze w konsumpcji :) |
|
foxik [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 11:10:42 |
bajka dla chrześcijan > poza tym, bądźmy szczerzy, który lis jada winogrona? Np. ja :) I moja rodzinka :) pozdrowka foxik (majacy w dowodzie, w pozycji nazwisko wpisane slowo LIS) :P |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 09:04:05 |
bajka dla chrześcijan > poza tym, bądźmy szczerzy, który lis jada winogrona? > Mój chomik jada mięso to dlaczego lis nie miałby jeść winogron (chociażby dla lepszego trawienia:) R |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-10 06:01:18 |
bajka dla chrześcijan Lis jest mięsożercą. Pokarm roślinny przyjmuje sporadycznie zazwyczaj jako źródło brakujących witamin lub nienasyconych kwasów tłuszczowych. Chomik syryjski jest zwierzęciem wszystkożernym. W warunkach naturalnych żywi się zarówno roślinami jak i drobnymi bezkręgowcami tudzież padliną. Pzdr. LOKI |
|
Riesling [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-10 08:39:01 |
bajka dla chrześcijan Widzisz, ja biologiem nie jestem a moja wiedza o zwierzakach ogranicza się do tej czerpanej z programów typu Animal Planet, Discovery (róznego typu) czy National Geographic. R |
|
IAmElite [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 12:29:25 |
bajka dla chrześcijan > > poza tym, bądźmy szczerzy, który lis jada winogrona? > > > > Mój chomik jada mięso to dlaczego lis nie miałby jeść winogron (chociażby > dla lepszego trawienia:) > > R bo musiałby przestać jeść mięso. a twój chomik jest zwykłym hipokrytą. |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-09-09 10:04:19 |
bajka dla chrześcijan > Mój chomik jada mięso to dlaczego lis nie miałby jeść winogron (chociażby > dla lepszego trawienia:) Mój pies jak najadł się winogron to miał sraczkę, więc na winogrona dostał szlaban. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>