| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Hastur | 2004-04-07 - 14:21:27 | |
| E g o | 2004-04-18 - 18:19:20 | |
| Cień | 2004-04-07 - 21:12:44 | |
| Hastur | 2004-04-09 - 14:22:22 | |
| Logrus | 2004-04-09 - 14:25:58 | |
| Cień | 2004-04-09 - 14:50:17 | |
| lyset | 2004-04-13 - 17:23:24 | |
| Wishmasterka | 2004-04-07 - 20:42:19 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:10:11 | |
| Hastur | 2004-05-08 - 13:29:44 | |
| Baal\' Zebub | 2004-05-03 - 15:31:39 | |
| Kostrzewska | 2004-05-03 - 16:58:06 | |
| Baal\' Zebub | 2004-05-03 - 17:58:11 | |
| Kostrzewska | 2004-05-03 - 18:19:17 | |
| Locutus | 2004-05-04 - 00:38:24 | |
| Masur | 2004-05-04 - 09:11:58 | |
| Kostrzewska | 2004-05-04 - 02:43:55 | |
| Locutus | 2004-05-04 - 02:51:55 | |
| Baal\' Zebub | 2004-05-03 - 22:07:47 | |
| Masur | 2004-05-03 - 22:55:08 | |
| Kostrzewska | 2004-05-03 - 23:43:28 | |
| Masur | 2004-05-04 - 00:20:54 | |
| Kostrzewska | 2004-05-04 - 02:42:37 | |
| Masur | 2004-05-04 - 08:57:12 | |
| Kostrzewska | 2004-05-03 - 23:40:12 | |
| Locutus | 2004-05-04 - 00:42:24 | |
| Kostrzewska | 2004-05-04 - 02:48:57 | |
| Locutus | 2004-05-04 - 02:57:25 | |
| Masur | 2004-05-04 - 09:09:21 | |
| Masur | 2004-05-04 - 09:07:36 | |
| Baal\' Zebub | 2004-05-04 - 06:58:37 | |
| Hastur | 2004-05-08 - 13:39:03 | |
| Karasu | 2004-04-17 - 00:09:31 | |
| Teufelin | 2004-04-16 - 18:27:27 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:18:04 | |
| Locutus | 2004-04-16 - 23:46:34 | |
| Teufelin | 2004-04-17 - 12:17:13 | |
| Locutus | 2004-04-18 - 03:49:30 | |
| Teufelin | 2004-04-18 - 16:45:38 | |
| Logrus | 2004-04-18 - 19:23:24 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:20:57 | |
| Teufelin | 2004-04-18 - 20:10:24 | |
| Logrus | 2004-04-18 - 20:42:24 | |
| Locutus | 2004-04-19 - 04:10:35 | |
| Logrus | 2004-04-19 - 19:13:15 | |
| Locutus | 2004-04-20 - 04:13:17 | |
| Logrus | 2004-04-20 - 09:30:20 | |
| Locutus | 2004-04-21 - 02:00:46 | |
| Logrus | 2004-04-21 - 13:57:13 | |
| Locutus | 2004-04-22 - 01:11:54 | |
| Teufelin | 2004-04-21 - 20:26:25 | |
| Logrus | 2004-04-21 - 21:49:52 | |
| Locutus | 2004-04-19 - 03:33:29 | |
| Teufelin | 2004-04-21 - 20:25:26 | |
| Locutus | 2004-04-22 - 01:25:58 | |
| pathfinder | 2004-04-11 - 03:58:29 | |
| vortex | 2004-04-08 - 01:11:22 | |
| Hastur | 2004-04-09 - 14:22:18 | |
| vortex | 2004-04-09 - 20:01:26 | |
| E g o | 2004-04-18 - 18:46:57 | |
| vortex | 2004-04-18 - 21:00:33 | |
| E g o | 2004-04-22 - 11:10:42 | |
| vortex | 2004-04-22 - 11:20:36 | |
| E g o | 2004-04-22 - 12:27:59 | |
| vortex | 2004-04-22 - 14:12:00 | |
| E g o | 2004-04-22 - 14:33:15 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:29:33 | |
| E g o | 2004-05-04 - 17:16:14 | |
| vortex | 2004-04-22 - 14:57:14 | |
| E g o | 2004-04-22 - 15:02:48 | |
| vortex | 2004-04-22 - 15:14:43 | |
| E g o | 2004-04-22 - 15:26:47 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:32:52 | |
| vortex | 2004-04-22 - 16:10:08 | |
| Cruk | 2004-05-04 - 20:52:50 | |
| Hastur | 2004-05-08 - 13:35:35 | |
| Cruk | 2004-05-08 - 15:43:18 | |
| Locutus | 2004-05-09 - 03:49:37 | |
| Cruk | 2004-05-09 - 14:16:12 | |
| Hastur | 2004-05-09 - 16:35:36 | |
| Cruk | 2004-05-09 - 17:36:55 | |
| Hastur | 2004-05-09 - 19:16:41 | |
| Cruk | 2004-05-09 - 19:33:53 | |
| Hastur | 2004-05-09 - 22:47:37 | |
| Cruk | 2004-05-09 - 22:52:30 | |
| Maynard | 2004-05-09 - 20:08:43 | |
| Cruk | 2004-05-09 - 22:25:16 | |
| Juliusz | 2004-05-20 - 21:21:47 | |
| Locutus | 2004-05-10 - 03:13:41 | |
| Cruk | 2004-05-10 - 16:12:39 | |
| Carmilla | 2004-04-09 - 16:00:33 | |
| Lectus | 2004-04-07 - 22:31:17 | |
| Wiktor | 2004-04-09 - 08:44:36 | |
| Hastur | 2004-04-09 - 14:07:33 | |
| Nadah | 2004-04-07 - 18:50:58 | |
| midiana | 2004-04-07 - 19:04:37 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 19:12:45 | |
| midiana | 2004-04-07 - 20:39:54 | |
| Locutus | 2004-04-08 - 11:55:11 | |
| Iron | 2004-04-08 - 12:36:27 | |
| midiana | 2004-04-08 - 12:00:03 | |
| Hastur | 2004-04-08 - 19:31:35 | |
| vortex | 2004-04-07 - 18:13:14 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 18:28:49 | |
| tarrant | 2004-04-07 - 18:37:55 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 19:04:36 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:31:36 | |
| tarrant | 2004-04-07 - 19:12:35 | |
| Pawlack | 2004-04-08 - 23:11:41 | |
| tarrant | 2004-04-07 - 14:27:26 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 14:54:06 | |
| tarrant | 2004-04-07 - 17:04:27 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 18:26:45 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:09:19 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 19:20:06 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:24:54 | |
| tarrant | 2004-04-07 - 18:43:33 | |
| Katera | 2004-04-07 - 16:04:11 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:37:09 | |
| Masur | 2004-04-07 - 19:41:27 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:36:53 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:43:36 | |
| Masur | 2004-04-07 - 19:47:46 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:55:09 | |
| Masur | 2004-04-07 - 19:57:22 | |
| Katera | 2004-04-07 - 23:25:14 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 18:27:27 | |
| Katera | 2004-04-07 - 23:22:56 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:40:19 | |
| Katera | 2004-05-03 - 12:34:08 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:40:34 | |
| Iron | 2004-04-07 - 15:15:33 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 18:32:21 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:02:48 | |
| tarrant | 2004-04-08 - 04:00:17 | |
| Hastur | 2004-04-07 - 19:15:37 | |
| Iron | 2004-04-07 - 19:19:04 | |
| Pawlack | 2004-04-08 - 23:18:57 | |
| Iron | 2004-04-08 - 23:35:03 | |
| Pawlack | 2004-04-09 - 10:16:34 | |
| Iron | 2004-04-10 - 18:39:03 | |
| Pawlack | 2004-04-10 - 19:17:07 | |
| Kostrzewska | 2004-05-02 - 23:43:28 | |
| Pawlack | 2004-05-06 - 22:48:21 | |
| Pawlack | 2004-05-03 - 12:15:06 | |
| Iron | 2004-04-11 - 14:20:26 | |
| Pawlack | 2004-04-11 - 17:59:10 | |
| Marcin93 | 2004-04-10 - 20:13:51 | |
| Pawlack | 2004-04-10 - 21:03:20 | |
| Pawlack | 2004-04-08 - 23:07:14 | |
| Pawelau | 2004-04-24 - 18:45:55 | |
| Neph | 2004-04-18 - 20:58:01 | |
| Tweet | 2004-05-31 - 22:45:59 | |
| kotangens | 2004-05-30 - 13:40:48 | |
| Tweet | 2004-05-31 - 13:26:49 | |
| Locutus | 2004-06-01 - 01:01:27 | |
| Tehanu | 2004-06-01 - 09:16:08 | |
| Tweet | 2004-06-01 - 15:42:01 | |
| Tehanu | 2004-06-01 - 21:40:11 | |
| Locutus | 2004-06-02 - 11:42:15 | |
| Uruku | 2004-06-04 - 10:16:33 | |
| Doom | 2004-06-04 - 17:08:34 | |
| Sabinit | 2004-06-11 - 17:58:41 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 14:21:27 |
Simple Question Sytuacja: Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach dziecka, odchodzi. Pytanie: Jak oceniacie mężczyznę? |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-18 18:19:20 |
Prosta odpowiedz. > Jak oceniacie mężczyznę? > jakie są twoje odczucia związane z obserwacją > takiej sytuacji, z taka ilością dostępnych danych. ~~~ Nie zrobił nic złego ani dobrego dla mnie i brak jakiegokolwiek związku między mną a nim. "I wszyscy żyli długo i szczęśliwie". |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 21:12:44 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Nie da się ocenić obiektywnie - za mało danych. Kim są?Jacy są?Cz między nimi dalej jest uczucie?A może lepiej że odszedł? Zbyt wiele niewiadomych by podjąć sprawiedliwy wyrok... |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 14:22:22 |
Simple Question > Zbyt wiele niewiadomych by podjąć sprawiedliwy wyrok... Nie pytam o sprawiedliwy wyrok tylko o twoje odczucia. |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 14:25:58 |
Simple Question > > Zbyt wiele niewiadomych by podjąć sprawiedliwy wyrok... > > Nie pytam o sprawiedliwy wyrok tylko o twoje odczucia. Zbyt malo danych by miec odczucia :) |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 14:50:17 |
Simple Question > > Zbyt wiele niewiadomych by podjąć sprawiedliwy wyrok... > > Nie pytam o sprawiedliwy wyrok tylko o twoje odczucia. To tak samo jak powiedzieć np. "Rzeka wylała.To źle czy dobrze?". Jeśli to był Nil,który nanosił żyznej gleby to ok,ale jeśli powódź zabiła ludzi to już niedobrze. Tak samo jest z Twoim pytaniem - generalnie źle jest jeśli związek się rozpada,dziecko jest wychowywane przez matkę tylko itp.Ale czasem mniejszym złem może być by facet odszedł... |
|
lyset [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-13 17:23:24 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? nie za bardzo wiem czy pytanie jest ogólne czy odnosi się tylko do tego opisanego przec Ciebie przykładu...? jjeśli to pytanie odnosi się do tego przykładu to ów mężczyzna na pewno pochlebnych opinii nie zbierze... oczywiście mozna go usprawiedliwaiac na milion różnych sposobów. ale po co? nieopowiedzialność chyba po prostu i tyle... natomiast jeśli pytasz ogólnie to chyba za bardzo sprawe uprościłeś, każdy jest inny i nie mozna sprowadzać każdego faceta do "osobnika" co zrobi panience dzieckoa jak ona mu się znudzi, zbrzydnie czy się zestarzeje to sobie pójdzie... przeciez bardzo często jest na odwrót... często jest również tak że dwoje ludzi żyje ze soba okłamując się, myślac że rozwodem zranili by dziecko, tym czasem będąc razem i kłócąc się co noc ranią je gorzej... wniosek jest taki, że nie mozna oceniać ludzi jako mężczyzn i kobiet, nie mozna dzielić ludzi na meżczyzn i kobiety. każdego trzeba rozpatrywać indywidualnie... takie moje zdanie... pozdr lyset |
|
Wishmasterka ( ) ![]() Wysłano: 2004-04-07 20:42:19 |
Simple Question > Jak oceniacie mężczyznę? Jezeli, szczerze porozmawiał z kobieta o swoich uczuciach(tudziez ich braku) to nie mam mu nic do zarzucenia. Lepiej, jezeli rozstana sie teraz, bez problemow, z wszystkimi?(?) wyjasnionymi sprawami, niz by mieli wybuchac za 10 lat, kiedy dziecko bedzie kreowało swoja osobowosc. Ja wyznaje zasade, ze nic na siłe. I nie potrzebuje wiecej informacji ;) pzdr. K :* |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:10:11 |
Simple? Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Ja mu pogratuluje jesli nie porzuci dziecka, jesli dalej bedzie ojcem, jesli bedzie sie z dzieckiem spotykal. Sama nigdy bym nie chciala zeby moj facet byl ze mna tylko dla dziecka, nawet jeslibym go kochala. I nigdy nie chcialabym sie dowiedziec ze moj tato byl z moja mama tylko dla mnie. Swoja droga nie byl, a i tak mamy dobry kontakt mimo ze nie bylo go ponad 13 lat w moim zyciu. Chociaz wolalabym zeby byl... A Ty Hast, co myslisz o takim facecie? |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-08 13:29:44 |
Simple? Question > Ja mu pogratuluje jesli nie porzuci dziecka, jesli dalej bedzie ojcem, > jesli bedzie sie z dzieckiem spotykal. Tam odrazu gratulować. Za to to on co najwyżej w pysk nie dostanie ;) > Sama nigdy bym nie chciala zeby moj facet byl ze mna tylko dla dziecka, > nawet jeslibym go kochala. No właśnie co do tego nie jestem taki przekonany. > Swoja droga nie byl, a i tak mamy dobry kontakt mimo ze nie bylo go ponad > 13 lat w moim zyciu. Chociaz wolalabym zeby byl... Może jakby był, to nie mielibyście ze sobą takiego dobrego kontaktu. Może po 13 latach bez ojca potrzebowałaś go tak bardzo, że jak sie wkońcu pojawił to sie nim zachłysnęłaś. "Może" to moje ulubione słowo ;P > A Ty Hast, co myslisz o takim facecie? Ja? Nic. Facet jak każdy inny :P |
|
Baal' Zebub [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-03 15:31:39 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Za mało danych żeby oceniać tu kogoś... Jeżeli mężczyzna odszedł ponieważ ta kobieta wkurzała go a on zwracał jej uwage żeby czegoś nie robiła a ona dalej przy swoim to mężczyzna jest czysty. Ale jeżeli zawróciła mu w głowie inna i dlatego opóścił matke z dzieckiem to on jest tu winny (mógł pomyśleć o takiej możliwości kiedy się z nią pieprzył...) Poz |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-03 16:58:06 |
Simple Question > Ale jeżeli zawróciła mu w > głowie inna i dlatego opóścił matke z dzieckiem to on jest tu winny (mógł > pomyśleć o takiej możliwości kiedy się z nią pieprzył... Rozumiem ze ciagle jestes dziewica ? W koncu nigdy nie mozesz byc pewnien ze kobieta z ktora sie kochasz/bzykasz/pieprzysz nie zajdzie w ciaze, i nigdy nie mozesz byc pewnien ze to ta ostatnia i jedyna. Mnie nie dziwi fakt ze mimo bycia z kims, mozna zakochac sie w kims innym. Nie fchcialabym tego doswiadczyc, ale nie oszukuje sie ze tak byc nie moze. |
|
Baal' Zebub [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-03 17:58:11 |
Simple Question > Rozumiem ze ciagle jestes dziewica ? Gdybyś wiedziała\wiedział ile mam lat nie dziwił/a byś się... > W koncu nigdy nie mozesz byc pewnien > ze kobieta z ktora sie kochasz/bzykasz/pieprzysz nie zajdzie w ciaze, i > nigdy nie mozesz byc pewnien ze to ta ostatnia i jedyna. > Mnie nie dziwi fakt ze mimo bycia z kims, mozna zakochac sie w kims innym. > Nie fchcialabym tego doswiadczyc, ale nie oszukuje sie ze tak byc nie > moze. Jasne że może bo czemu by nie? Ale dla mnie sex bez antykoncepcji powinien być wtedy kiedy jesteś pewna\pewien że to jest właśnie tak jedyna\jedyny. Ot co. Możesz się piepszyć jeżeli wziełaś pigułki z każdym z kim chcesz nie mam nic do tego ale jeżeli nic nie bierzesz to powinnać brać odpowiedzialność za swoje czyny. Na tym chyba polega dorosłość. Czyż nie??? Poz PS Nie dziewic tylko prawiczek jeżeli już :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-03 18:19:17 |
Simple Question > > Rozumiem ze ciagle jestes dziewica ? > > Gdybyś wiedziała\wiedział ile mam lat nie dziwił/a byś się... W rejestracji napisales ze masz 19 lat. Ale moze sklamales. Nie wazne... > Ale dla mnie sex bez antykoncepcji powinien > być wtedy kiedy jesteś pewna\pewien że to jest właśnie tak jedyna\jedyny. > Ot co. Możesz się piepszyć jeżeli wziełaś pigułki z każdym z kim chcesz > nie mam nic do tego ale jeżeli nic nie bierzesz to powinnać brać > odpowiedzialność za swoje czyny. Na tym chyba polega dorosłość. Czyż > nie??? Owszem, tylko pewnie nie wiesz ze nawet pigulki nie daja 100% pewnosci, ze o prezerwatywach nie wspomne. > PS Nie dziewic tylko prawiczek jeżeli już :) Lubie slowo "dziewica" gdy jego adresatem jest facet :) > |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-04 00:38:24 |
Simple Question > W rejestracji napisales ze masz 19 lat. Ale moze sklamales. Nie wazne... Skoryguj to w jego profilu... albo poproś chłopa, coby skorygował ;-) > Owszem, tylko pewnie nie wiesz ze nawet pigulki nie daja 100% pewnosci, ze > o prezerwatywach nie wspomne. Na zachodzie bardzo modne jest łączenie dwóch metod - np. pigułka + prezerwatywa... > Lubie slowo "dziewica" gdy jego adresatem jest facet :) Hmm... biorąc pod uwagę to, że u Fredry w odniesieniu do dziewic spotyka się odniesienie "prawiczka", to pewnioe kiedyś te okreslenia były w pełni zamienne ;-) pzdr. LOKI |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 09:11:58 |
Simple Question > > Owszem, tylko pewnie nie wiesz ze nawet pigulki nie daja 100% > pewnosci, ze > > o prezerwatywach nie wspomne. > > Na zachodzie bardzo modne jest łączenie dwóch metod - np. pigułka + > prezerwatywa... > tylko Locu to nie wynika z pewnosci - bo dla pewnosci jest pigulka, a z chorob. srednio 1/3 populacji ma chlamydioze, polowa grzybice i Lucek wie co tam jeszcze. sama prezerwatywa to zagrozenie ciaza, sama pigulka, chorobskami. nakladanie gumki przy uzywaniu pigulki, to jak powiedzial znajomy nasz lekarz (Lew Starowicz :> ) wyciaganie ślepych nabojow ze strzelby dla wiekszego bezpiecznestwa. chodz z 2giej strony nie wykluczam ze "na zachodzie" te ćwoki moga byc zwyczajnie niedouczene. choc chcialbym takie niedouczenie w Polsce :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-04 02:43:55 |
Simple Question > Na zachodzie bardzo modne jest łączenie dwóch metod - np. pigułka + > prezerwatywa... Po to Loki biore pigulki zeby nie musiec uzywac badz co badz niewygodnych prezerwatyw. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-04 02:51:55 |
Simple Question Wiem :-) I doskonale rozumiem :-) Mimo wszystko jednak to właśnie łączenie metod jest jedyną mi znaną metodą praktycznie stuprocentowo skuteczną i nie zaburzającą trwale płodności. :-P pzdr. LOKI |
|
Baal' Zebub [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-03 22:07:47 |
Simple Question > W rejestracji napisales ze masz 19 lat. Ale moze sklamales. Nie wazne... TAK skłamałem naprawdę mam 16 lat. Dlaczego to zrobiłem? Ponieważ chciałem z wami porozmawiać ot co. Jeżeli nie chcecie ze mną rozmawiać wywalcie mnie z forum przyjme to jak mężczyzna :) > Owszem, tylko pewnie nie wiesz ze nawet pigulki nie daja 100% pewnosci, ze > o prezerwatywach nie wspomne. Pigułki o ile wiem dają jakieś 90% pewności czyli nie są całkowicie pewne zgadzam się. > Lubie slowo "dziewica" gdy jego adresatem jest facet :) ROTFL :D |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-05-03 22:55:08 |
Simple Question > > W rejestracji napisales ze masz 19 lat. Ale moze sklamales. Nie > wazne... > > TAK skłamałem naprawdę mam 16 lat. Dlaczego to zrobiłem? Ponieważ > chciałem z wami porozmawiać ot co. Jeżeli nie chcecie ze mną rozmawiać > wywalcie mnie z forum przyjme to jak mężczyzna :) Kongragacja ds Nauki Wiary Www.s bedzie ci sie przygladac z uwaga. > > Owszem, tylko pewnie nie wiesz ze nawet pigulki nie daja 100% > pewnosci, ze > > o prezerwatywach nie wspomne. > > Pigułki o ile wiem dają jakieś 90% pewności czyli nie są całkowicie pewne > zgadzam się. zle wiesz. zapoznaj sie z definicja wskaźnika Pearla. i na Lucka - zrob to zanim zaczniesz wpsolzycie - mamy dosc bezrobotnych. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-03 23:43:28 |
Simple Question > > Pigułki o ile wiem dają jakieś 90% pewności czyli nie są całkowicie > pewne > > zgadzam się. > > zle wiesz. zapoznaj sie z definicja wskaźnika Pearla. i na Lucka - zrob to > zanim zaczniesz wpsolzycie - mamy dosc bezrobotnych. Zle wie? Ale wole zeby zanizal niz zawyzal jak to robia niektorzy myslacy ze "watykanska ruletka" czy inne mierzenia temperatury maja bardzo wysoka skutecznosc. A pigulki biore i wiem ze to najskuteczniejszy srodek antykoncepcyjny, zwlaszcza jesli chce miec w przyszlosci dzieci. No, chyba ze mowimy o szklance wody... zamiast. Wtedy pigulki przegrywaja. |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 00:20:54 |
Simple Question > Zle wie? Ale wole zeby zanizal niz zawyzal jak to robia niektorzy myslacy > ze "watykanska ruletka" czy inne mierzenia temperatury maja bardzo wysoka > skutecznosc. w sumie zanizanie lepsze. ale wiesz, jak ktos nie zna cyferek to i tak zle i tak niedobrze. > > A pigulki biore i wiem ze to najskuteczniejszy srodek antykoncepcyjny, > zwlaszcza jesli chce miec w przyszlosci dzieci. no z takich dostepnych od reki i bez problematycznych w uzyciu to a i owszem. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-04 02:42:37 |
Simple Question > > A pigulki biore i wiem ze to najskuteczniejszy srodek > antykoncepcyjny, > > zwlaszcza jesli chce miec w przyszlosci dzieci. > > no z takich dostepnych od reki i bez problematycznych w uzyciu to a i > owszem. Podwiazywanie jajnikow to nie dla mnie. |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 08:57:12 |
Simple Question > > > A pigulki biore i wiem ze to najskuteczniejszy srodek > > antykoncepcyjny, > > > zwlaszcza jesli chce miec w przyszlosci dzieci. > > > > no z takich dostepnych od reki i bez problematycznych w uzyciu to a i > > > owszem. > > Podwiazywanie jajnikow to nie dla mnie. nie tylko. mialem tez na mysli implanty, zastrzyki, spirale. brrr. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-03 23:40:12 |
Simple Question > > W rejestracji napisales ze masz 19 lat. Ale moze sklamales. Nie > wazne... > > TAK skłamałem naprawdę mam 16 lat. Wiedzialam juz gdy Cie wpuszczalam. > Dlaczego to zrobiłem? Ponieważ > chciałem z wami porozmawiać ot co. Jeżeli nie chcecie ze mną rozmawiać > wywalcie mnie z forum przyjme to jak mężczyzna :) Alez nie chodzi nam tyle o wiek ile mentalnosc uzytkownikow. Jesli nie bedziesz zachowywal sie jak dziecko nikt Cie za dziecko uwazal (zwlaszcza na Sieci) nie bedzie nawet jesli bedziesz mial 12 lat. > > Owszem, tylko pewnie nie wiesz ze nawet pigulki nie daja 100% > pewnosci, ze > > o prezerwatywach nie wspomne. > > Pigułki o ile wiem dają jakieś 90% pewności czyli nie są całkowicie pewne > zgadzam się. Pigulki daja ok 98%-99,9% pewnosci i sa najskuteczniejsza (oprocz sterylizacji i podwiazania jajnikow tudziez nasieniowodow) metoda antykoncepcyjna. Ale zawsze pozostaje ten 0,1% ktory moze "pasc" na Ciebie. Wiec powtarzam pytanie. Mam sie nie kochac z nikim dopoki nie bede pewna ze to ten jedyny i na zawsze? |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-04 00:42:24 |
Prezerwatywy Orbit :-P > Wiedzialam juz gdy Cie wpuszczalam. A świstak siedzi i zawija Kosę w te sreberka :-P > Alez nie chodzi nam tyle o wiek ile mentalnosc uzytkownikow. Jesli nie > bedziesz zachowywal sie jak dziecko nikt Cie za dziecko uwazal (zwlaszcza > na Sieci) nie bedzie nawet jesli bedziesz mial 12 lat. Piękny ideał, ale czy aby na pewno prawdziwy? Nie neguję, tylko pytam ]:-> > Pigulki daja ok 98%-99,9% pewnosci i sa najskuteczniejsza (oprocz > sterylizacji i podwiazania jajnikow tudziez nasieniowodow) metoda > antykoncepcyjna. Ale zawsze pozostaje ten 0,1% ktory moze "pasc" na > Ciebie. 99,9% to już przesada. Wiele rozmaitych czynników, z których najczęściej nie zdajemy sobie sprawy zaburza delikatną równowagę hormonalną w naszym organizmie - a co za tym idzie zmniejsza także skuteczność pigułek. A najskuteczniejsza jest prezerwatywa, a nie pigułki. I w przypadku prezerwatywy masz ten bonus, że jeśli się zsunie czy pęknie (a to są w zasadzie jedyne przypadki, w których prezerwatywa zawodzi), to zauważasz ten fakt, i możesz się udać do ginekologa po postinor. ;-) > Wiec powtarzam pytanie. Mam sie nie kochac z nikim dopoki nie bede pewna > ze to ten jedyny i na zawsze? Niektórym idealizm przechodzi z wiekiem. Niektórym zostaje na całe życie ;-) pzdr. LOKI |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-04 02:48:57 |
Prezerwatywy Orbit :-P > > Alez nie chodzi nam tyle o wiek ile mentalnosc uzytkownikow. Jesli > nie > > bedziesz zachowywal sie jak dziecko nikt Cie za dziecko uwazal > (zwlaszcza > > na Sieci) nie bedzie nawet jesli bedziesz mial 12 lat. > > Piękny ideał, ale czy aby na pewno prawdziwy? Nie neguję, tylko pytam > ]:-> Pamietasz Abadona? On jak tu przyszedl tez mial 16 lat i swego czasu mielismy swietny kontakt, ze o tym ze byl jedna z lepiej piszacych na forum osob, nie wspomne. > 99,9% to już przesada. Wiele rozmaitych czynników, z których najczęściej > nie zdajemy sobie sprawy zaburza delikatną równowagę hormonalną w naszym > organizmie - a co za tym idzie zmniejsza także skuteczność pigułek. A > najskuteczniejsza jest prezerwatywa, a nie pigułki. I w przypadku > prezerwatywy masz ten bonus, że jeśli się zsunie czy pęknie (a to są w > zasadzie jedyne przypadki, w których prezerwatywa zawodzi), to zauważasz > ten fakt, i możesz się udać do ginekologa po postinor. ;-) Prezerwatywa skuteczniejsza? Hahaha Podobnie jak Masur odsylam do Pearla. Pozatym, nikt Ci nie zagwarantuje ze w prezerwatywie nie ma malej dziurki przez ktora przecisnie sie kilka plemnikow, nikt nie zagwarantuje ze nie peknie, a o "wygodzie" uzycia rozpisywac sie nie bede bo wygodna nie jest. Pigulki natomiast przy zachowaniu pewnych zasad sa naprawde fajna metoda :) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-04 02:57:25 |
Prezerwatywy Orbit :-P > Pamietasz Abadona? On jak tu przyszedl tez mial 16 lat i swego czasu > mielismy swietny kontakt, ze o tym ze byl jedna z lepiej piszacych na > forum osob, nie wspomne. No fakt :-) Ale nie zaprzeczysz, że dyskryminacja ze względu na wiek czasami - nieczęsto bo nieczęsto - ale jednak się zdarza :-) > Prezerwatywa skuteczniejsza? Hahaha > > Podobnie jak Masur odsylam do Pearla. A ja odsyłam do logicznego myślenia - w przypadku, gdy prezerwatywa zawiedzie, od razu o tym wiesz i masz czas, by naprawić ten błąd legalnie i za małe pieniądze. W przypadku, gdy zawierze pigułka, dowiadujesz się o tym z reguły, gdy jest już za późno na takie środki... > Pozatym, nikt Ci nie zagwarantuje ze w prezerwatywie nie ma malej dziurki > przez ktora przecisnie sie kilka plemnikow, Dział kontroli jakości. Uwierz mi, to się dziś nie zdarza. > nikt nie zagwarantuje ze nie > peknie, Ale jak pęknie, to o tym wiesz i lecisz wtedy po Postinor. Jak pigułka zawiedzie, nie masz takiej możliwości... rodzisz albo skrobiesz ]:-> > a o "wygodzie" uzycia rozpisywac sie nie bede bo wygodna nie jest. No i to jest zdecydowanym minusem gumy. :-( > Pigulki natomiast przy zachowaniu pewnych zasad sa naprawde fajna metoda > :) Nie zamierzam się sprzeczać. :-) Pozdrawiam! LOKI |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 09:09:21 |
Prezerwatywy Orbit :-P > > Pozatym, nikt Ci nie zagwarantuje ze w prezerwatywie nie ma malej > dziurki > > przez ktora przecisnie sie kilka plemnikow, > > Dział kontroli jakości. Uwierz mi, to się dziś nie zdarza. > racja. prezerwatywa WYCHODZACA z fabryki jest cacy. ale taka lezaca w aptece przez 3 miesiace? :> zauwaz ze w fabryce nei robia testow z prawdziwego zdarzenia na trwalosc w czasie:) |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 09:07:36 |
Simple Question > Pigulki daja ok 98%-99,9% pewnosci i sa najskuteczniejsza (oprocz > sterylizacji i podwiazania jajnikow tudziez nasieniowodow) metoda > antykoncepcyjna. Ale zawsze pozostaje ten 0,1% ktory moze "pasc" na > Ciebie. kurwa za pzreproszeniem ludzie. PRZECZYTAJCIE DEFNICJE WSKAZNIKA PEARLA!!! MAMY PO 20KILKA LAT, a widze PODSTAWOWE braki wiedzy, zdawaloby sie u osob ktore powinny cos wiecej wiedziec! gdzies nizej Kosa odsylasz Loca zeby przeczytal a sama widze nie wiesz co te cyferki oznaczaja. bo dla mnei 98% to troche za malo, duzo za malo jak na moja przyszlosc. zebyscie nie musieli szukac co to jest wsk. Pearla to wam tu napisze: "LICZBA (nie %) niepowodzen na 100 kobiet stosujacych dana metode przez rok" dla pigulek wynosi on 0,3-5 (druga liczba dla osob niewlasciwie stosujacych metode). czemu to nie jest % - mimo ze kobiet bylo 100, wiec jak 5 wpadnie toby mozna mowic ze 5%? bo chodzi o to ze metoda byla stosowana pzrez ROK. a nie ze 100 kobiet odbylo stosunek i 5 wpadlo! one prez ROK sie stosunkowaly i 5 wpadlo! zakladajac srednia 3 stosunki tygodniowo mamy 5 wpadek na 15'600 stosunkow, a to ok 0,03205% takie normalnego!!! dlatego zwroclem uwage Baalzebukomuśtam - nie dlatego ze napisal 90 czy 95%, ale ze nie napisal o wsk Pearla! bo roznica miedzy szacunkowymi 0,03205%, a 5% niepowodzen jest jednak spora. |
|
Baal' Zebub [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-04 06:58:37 |
Simple Question > Wiec powtarzam pytanie. Mam sie nie kochac z nikim dopoki nie bede pewna > ze to ten jedyny i na zawsze? Jasne że nie! Chodziło mi o to że jeżeli kochasz się z kimś "niepewnym" bez antykoncepcji to to jest po prostu głupota (chyba że chcesz sama wychowywać dziecko). Ale jeżeli robisz to z kimś "niepewnym" ale z pigułkami to minimalizujesz ryzyko a to już głupotą nie jest. Ot co. Jutro test:) Poz. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-08 13:39:03 |
Simple Question > Ale jeżeli zawróciła mu w > głowie inna i dlatego opóścił matke z dzieckiem to on jest tu winny A czy to zawsze winnego trzeba szukać?... > (mógł pomyśleć o takiej możliwości kiedy się z nią pieprzył...) Nadrabiasz młody wiek mocnymi słowami? Takie dobre rady sa przeważnie gówno warte. |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-17 00:09:31 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Sytuacja nie do końca jasna. Ilość danych niedostateczna. Choćby - charaktery, sytuacja materialna, okoliczności poczęcia, odejśćia itp. Każdy człowiek jest inny. Każdy związek jest inny. Ocenianie na podstawie tak znikomych danych jest co najmniej niepoważne. IMHO, oczywiście. Pozdrawiam |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-16 18:27:27 |
Simple Question > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Zle 1.Wazne jest, jakie byly zalozenia na poczatku tego zwiazku. 2.Nie napisales jak odbiera to dziewczyna. To jest najistotniejsze. Milosc ma wiele etapow. Dziecko to wkroczenie w nowy etap, z ktorego nie ma odwrotu, zarowno dla mezczyzny jak i kobiety. Dla dziecka wazna jest mama i tata, nie ma tu juz miejsca, na meski egoizm, czy to poczucie wolnosci, ktorego za cholere zrozumiec nie umiem :) Wiec odejscie to zwykle gowniarstwo, mysle. Zreszta faceci dlugo dorastaja. Jak ma udzwignac rodzicielstwo, skoro sam jest dzieciak?? Pozytywnie oceniam faceta tylko, jezeli -dziewczyna mu dala "krzyz na droge" -zalozeniem na poczatku bylo, ze on je4st dawca nasienia |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:18:04 |
Simple Question > Dla dziecka wazna jest mama i tata, nie ma tu juz miejsca, na meski > egoizm, czy to poczucie wolnosci, ktorego za cholere zrozumiec nie umiem > :) A nie moze byc po prostu tak ze przestajesz kochac te druga osobe? Dziecko nie jest gwarantem milosci miedzy dwojgiem ludzi. I lepiej sie chyba rozstac niz byc ze soba na sile, prawda? Dziecko wyczuwa chora atmosfere i nie musza to byc klotnie ani ciche dni zeby czulo ze cos nie gra, wiecej, zeby zaczelo siebie obwiniac. Wazne, ze jesli ten facet rozstaje sie z ta kobieta, to nie rozstaje sie z dzieckiem. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-16 23:46:34 |
Simple Question > Zle Dlaczego? > 1.Wazne jest, jakie byly zalozenia na poczatku tego zwiazku. Nie zostało nam to dane :-P > 2.Nie napisales jak odbiera to dziewczyna. To jest najistotniejsze. Nie najważniejsze, ale ważne... w ogóle ważne są okoliczności rozstania - jeśli kobieta raniła cały czas mężczyznę, a ten odszedł, to nawet, jeśli czuje się teraz skrzywdzona, jest to wyłącznie jej wina... ale faktycznie nie wiemy nic :-/ > Milosc ma wiele etapow. Dziecko to wkroczenie w nowy etap, z ktorego nie > ma odwrotu, zarowno dla mezczyzny jak i kobiety. > Dla dziecka wazna jest mama i tata, nie ma tu juz miejsca, na meski > egoizm, czy to poczucie wolnosci, ktorego za cholere zrozumiec nie umiem > :) Po prostu facet nie lubi czuć się zniewolony... zobowiązany do czegoś... uwiązany... zawsze wydawało mi się to bardzo naturalne... a kobiety zasadniczo lubią zniewolenie? Lubią bycie np. kurą domową? Chyba nie... > Wiec odejscie to zwykle gowniarstwo, mysle. A może właśnie dojrzała decyzja? Nie wiemy tak naprawdę nic. Hastur zostawił za mało danych... > Zreszta faceci dlugo > dorastaja. Facet osiąga pełną dojrzałość społeczno-psychiczną w wieku około pięćdziesięciu lat podobno :-P > Jak ma udzwignac rodzicielstwo, skoro sam jest dzieciak?? Jakoś setkom innych facetów się udaje ;-) > Pozytywnie oceniam faceta tylko, jezeli > -dziewczyna mu dala "krzyz na droge" > -zalozeniem na poczatku bylo, ze on je4st dawca nasienia Feministka przebrzydła :-P Pzdr. LOKI |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-17 12:17:13 |
Simple Question > > 2.Nie napisales jak odbiera to dziewczyna. To jest najistotniejsze. > > Nie najważniejsze, ale ważne... Mysle, ze nawet bardzo, kiedy chodzi o macierzynstwo niie powinno byc miejsca na szukanie wlasnej pseudowolnosci przez faceta, gdy kobieta np.potrzebuje partnera w takiej sytuacji. Ale tutaj potrzebna jest dojrzalosc mezczyzny :) > Po prostu facet nie lubi czuć się zniewolony... zobowiązany do czegoś... > uwiązany... zawsze wydawało mi się to bardzo naturalne... a kobiety > zasadniczo lubią zniewolenie? Lubią bycie np. kurą domową? Chyba nie... Dlaczego uwazasz, ze zniewolona to od razu kura domowa?... Ja mam na mysli dojrzalos i odpowiedzialnosc. Konsekwencja postepowania, a nie postawa typu: "minely trzy lata, juz cie nie kocham, musze odejsc, zaczac nowe zycie, A ty nies na plecach to co razem zrobilismy"-bezsens. > > Wiec odejscie to zwykle gowniarstwo, mysle. > > A może właśnie dojrzała decyzja? > Nie wiemy tak naprawdę nic. Hastur zostawił za mało danych... Dojrzala, ale zalezy w jakiej sytuacji. Wedlug tego, co napial H (dlatego, ze malo danych) to po prostu ucieczka. > Facet osiąga pełną dojrzałość społeczno-psychiczną w wieku około > pięćdziesięciu lat podobno :-P I jeszcze zyje krocej?..;) Podobno kobiety 20-30 powinny sie wiazac z facetami 40-50! ;) To idealny zwiazek ;P > > Jak ma udzwignac rodzicielstwo, skoro sam jest dzieciak?? > Jakoś setkom innych facetów się udaje ;-) Moze sa zniewoleni, a nie wiedza ;P > > Pozytywnie oceniam faceta tylko, jezeli > > -dziewczyna mu dala "krzyz na droge" > > -zalozeniem na poczatku bylo, ze on je4st dawca nasienia > > Feministka przebrzydła :-P Nie jestem feministka :) Starm sie tylko znalezc cien litosci dla tego faceta, widzisz jak ciezko ;) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 03:49:30 |
Simple Question > Mysle, ze nawet bardzo, kiedy chodzi o macierzynstwo niie powinno byc > miejsca na szukanie wlasnej pseudowolnosci przez faceta, gdy kobieta > np.potrzebuje partnera w takiej sytuacji. Ale tutaj potrzebna jest > dojrzalosc mezczyzny :) No ale co, jeśli to kobieta zachowuje się nie fair? Jeśli robi o wszystko mężowi awantury? Czepia się? Nie pozostawia mu marginesu swobody? Albo np. się puszcza na lewo i prawo? Albo... no wiele może być takich albo - i wtedy wina ewidentnie leży po stronie kobiety, a to, czego potrzebuje lub nie nie ma wtedy najmniejszego wpływu na ocenę faceta... tyle że w tym konkretnym przypadku nie wiemy nic :-/ > Dlaczego uwazasz, ze zniewolona to od razu kura domowa?... A widzisz... nie podoba się taka rola, prawda? :-)= Facet jako z gruntu rzeczy wolny duch tego nie zniesie tym bardziej... > Ja mam na mysli dojrzalos i odpowiedzialnosc. Konsekwencja postepowania, a > nie postawa typu: "minely trzy lata, juz cie nie kocham, musze odejsc, > zaczac nowe zycie, A ty nies na plecach to co razem zrobilismy"-bezsens. Tu się zgadzam. > Dojrzala, ale zalezy w jakiej sytuacji. Wedlug tego, co napial H > (dlatego, ze malo danych) to po prostu ucieczka. Skoro nic nie wiesz, nie możesz oceniać. > I jeszcze zyje krocej?..;) > Podobno kobiety 20-30 powinny sie wiazac z facetami 40-50! ;) > To idealny zwiazek ;P Pod warunkiem, że stać ich na viagrę... LOL > Moze sa zniewoleni, a nie wiedza ;P Może :-P > Nie jestem feministka :) Starm sie tylko znalezc cien litosci dla tego > faceta, widzisz jak ciezko ;) ROTFL Pozdrawiam. LOKI |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 16:45:38 |
Simple Question > No ale co, jeśli to kobieta zachowuje się nie fair? Jeśli robi o wszystko > mężowi awantury? Czepia się? Nie pozostawia mu marginesu swobody? Awantury nie biora sie z powietrza, a swoboda ma swoje granice :) Nie chodzi o zwiazek, dwoje zakochanych, ale o troje-to juz inna sytuacja. Wraz z narodzinami dziecka "konczy sie zycie", zaczyna nowe. Wielu facetom to robi sie niewygodne. Jest dziecko, szara rzeczywistosc, cos sie wypala i co najgorsze, kobieta sie zmienia. Juz nie jest taka jak dawniej, juz nie jest kochanka, czesto przybiera na wadze itp. Dziecko "uziemia" kobiete, wiaze z facetem dlatego niektorzy faceci zaczynaja szukac czegos nowego. > Albo np. > się puszcza na lewo i prawo? A wczesniej tedo nie robila? Jesli tak, to tez jest oczywiste, ze chce sie dowartosciowac. Kiedys byla atrakcyjna, teraz zmienila sie, jest matka, a facet moze daje jej do zrozymienia ze interesuja go inne. To doluje ja i szuka potwierdzenia u innych. sama obserwuje takie sytuacje u matek, np facet dostajacy oczoplasu na ulicy, albo znikajacy na nocki-to moze wkorwiac, szczegolnie kobieta, ktora stala sie w pewien sposob uziemiona > A widzisz... nie podoba się taka rola, prawda? :-)= > Facet jako z gruntu rzeczy wolny duch tego nie zniesie tym bardziej... czego nie zniesie? Pieluch, czy przymusowych spacerow? A moze nie zniesie odpowiedzialnosci i tego, ze lata szczeniackiej beztroski juz nie wroca? :) > > > Dojrzala, ale zalezy w jakiej sytuacji. Wedlug tego, co napial H > > (dlatego, ze malo danych) to po prostu ucieczka. > > Skoro nic nie wiesz, nie możesz oceniać. Cos mi mowi, ze wlasnie o to chodzi ;) Pozdrawiam T |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 19:23:24 |
Tendencyjnosc I tutaj doskonale widac stereotypowe podejscie do takowych kwestii. Nie am wystarczajacych danych aby cokolwiek rozstrzygac, ani nawet uczepic sie, zeby snuc domysly w ktorymkolwiek z kierunkow. Ale to wcale nie przeszkadza, aby stereotypowo obarczyc mezczyzne wina za to ze IM OBOJGU sie nie udalo. I oczywiscie mezczyzna byl nie dojrzaly ;] bo jakby inaczej. 1. Biedna kobieta bedzie musiala sama zmagac sie z przeciwnosciami losu, gdy mezczyzna bedzie sie dupczyc na lewo i prawo z malolatami. 2. Mezczyzna przez 3 lata przezywal pieklo przeplatane namiastkami raju. W miedzyczasie pojawilo sie dziecko. Pewnego dnia kropla goryczy przepelnila kielich i mezczyzna decyduje sie zaczac od nowa, bo chyba kazdy ma prawo do szczescia. Obie wersje sa jednakowo prawdopodobne w odniesieniu do przedstawionych danych. Jednak, poniewaz "facet, to swinia.... sialalala" przyjmuje sie za aksjomat, ze wer.1 jest jedynie sluszna do rozpatrywania. Stad stwierdzenie, ze mezczyzna postapil zle. Nie ladnie :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:20:57 |
Tendencyjnosc > 1. Biedna kobieta bedzie musiala sama zmagac sie z przeciwnosciami losu, > gdy mezczyzna bedzie sie dupczyc na lewo i prawo z malolatami. Ale dlaczego ona zaraz musi byc biedna i niezaradna? I dlaczego on musi odchodzic tylko dlatego zeby bzykac gdzie popadnie? > 2. Mezczyzna przez 3 lata przezywal pieklo przeplatane namiastkami raju. W > miedzyczasie pojawilo sie dziecko. Pewnego dnia kropla goryczy przepelnila > kielich i mezczyzna decyduje sie zaczac od nowa, bo chyba kazdy ma prawo > do szczescia. I dlaczego musial przezywac pieklo? Dlaczego nie mogl po prostu przestac jej kochac? > Jednak, poniewaz "facet, to swinia.... sialalala" przyjmuje sie za > aksjomat, ze wer.1 jest jedynie sluszna do rozpatrywania. > Stad stwierdzenie, ze mezczyzna postapil zle. > > Nie ladnie :) Nieladne to jest generalizowanie. |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 20:10:24 |
Tendencyjnosc > I tutaj doskonale widac stereotypowe podejscie do takowych kwestii. Nie am > wystarczajacych danych aby cokolwiek rozstrzygac, ani nawet uczepic sie, > zeby snuc domysly w ktorymkolwiek z kierunkow. > Ale to wcale nie przeszkadza, aby stereotypowo obarczyc mezczyzne wina za > to ze IM OBOJGU sie nie udalo. I oczywiscie mezczyzna byl nie dojrzaly ;] > bo jakby inaczej. A ty masz wystarczajace dane, aby sadzic inaczej? :) > Obie wersje sa jednakowo prawdopodobne w odniesieniu do przedstawionych > danych. Jednak, poniewaz "facet, to swinia.... sialalala" przyjmuje sie za > aksjomat, ze wer.1 jest jedynie sluszna do rozpatrywania. > Stad stwierdzenie, ze mezczyzna postapil zle. Przemawia przez ciebie "meska solidarnosc" ;) |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 20:42:24 |
Bo tak powiedzialam i koniec > A ty masz wystarczajace dane, aby sadzic inaczej? :) Czy cos takiego powiedzialem??? NIE Wrecz przeciwnie: "Obie wersje sa jednakowo prawdopodobne w odniesieniu do przedstawionych danych." > Przemawia przez ciebie "meska solidarnosc" ;) Ze co prosze?! A na jakiej podstawie wysuwasz tak daleko idacy wniosek? |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-19 04:10:35 |
Tendencyjność Ten pieprzony stereotyp jest strasznie głęboko zakorzeniony w kulturze... zwróć uwagę choćby na rozstrzygnięcia sądów rodzinnych, gdy o dziecko walczą i matka i ojciec... Pzdr. LOKI |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-19 19:13:15 |
Tendencyjność > Ten pieprzony stereotyp jest strasznie głęboko zakorzeniony w kulturze... > zwróć uwagę choćby na rozstrzygnięcia sądów rodzinnych, gdy o dziecko > walczą i matka i ojciec... Wcale nie twierdze, ze nie jest zakozeniony. Ale to stereotyp - nic wiecej, nic mniej. A satanisci z racji wyznawanej filozofii nie powinni sie tak bezkrytycznie poddawac stereotypowi :) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-20 04:13:17 |
Tendencyjność Satanista też człowiek :-P Pzdr. LOKI |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-20 09:30:20 |
Tendencyjność > Satanista też człowiek :-P Czlowiek jaknajbardziej. Ale czy ludz? Ludzie (procentowo rzecz biorac wiekszosc) postepuja kierujac sie stereotypami i aksjomatami bez zbytecznego zglebiania "dlaczego wlasnie tak? czy aby napewno?" |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 02:00:46 |
Tendencyjność Fakt, że od satanisty wymaga się, aby obalał stereotypy - jest to, można powiedzieć, jednym z kluczowych założeń satanizmu (wynikającym bezpośrednio z zasady samodzielnego myślenia)... ale nie zawsze da się przed stereotypami uciec... jesteśmy w nich wychowywani, otaczają nas... trzeba je negować, ale potknięcia zdarzyć się mogą każdemu, gdyż negacja czegoś, co wpisywano w nas od najmłodszych lat nie jest prosta ;-) Pzdr. LOKI |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 13:57:13 |
Tendencyjność > Fakt, że od satanisty wymaga się, aby obalał stereotypy - jest to, można > powiedzieć, jednym z kluczowych założeń satanizmu (wynikającym > bezpośrednio z zasady samodzielnego myślenia)... ale nie zawsze da się > przed stereotypami uciec... jesteśmy w nich wychowywani, otaczają nas... > trzeba je negować, ale potknięcia zdarzyć się mogą każdemu, gdyż negacja > czegoś, co wpisywano w nas od najmłodszych lat nie jest prosta ;-) Slusznie i prawdziwie prawisz Locutusie :) Jednakowoz blednym jest trwanie w stereotypowym zaslepieniu, gdy ukazana zostala jego prawdziwa natura falszu i obludy dobra dla umyslow maluczkich i plochliwych wzgledem prawdy. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 01:11:54 |
Tendencyjność Zgadzam się w zupełności. Pzdr. LOKI |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 20:26:25 |
Tendencyjność > Wcale nie twierdze, ze nie jest zakozeniony. Ale to stereotyp - nic > wiecej, nic mniej. A satanisci z racji wyznawanej filozofii nie powinni > sie tak bezkrytycznie poddawac stereotypowi :) Zabron mi :) |
|
Logrus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 21:49:52 |
Tendencyjność > > > Wcale nie twierdze, ze nie jest zakozeniony. Ale to stereotyp - nic > > > wiecej, nic mniej. A satanisci z racji wyznawanej filozofii nie > powinni > > sie tak bezkrytycznie poddawac stereotypowi :) > > Zabron mi :) Zabraniam ci ;] |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-19 03:33:29 |
Simple Question > Awantury nie biora sie z powietrza, Czasami obie strony są jednakowo winne (ale rzadko), czasami jedna bardziej... co jeśli tą bardziej winną jest kobieta? ]:-> > a swoboda ma swoje granice :) Tylko że mężczyzna i kobieta chyba zupełnie inaczej te granice pojmują ]:-> > Nie chodzi o zwiazek, dwoje zakochanych, ale o troje-to juz inna > sytuacja. Niby inna... > Wraz z narodzinami dziecka "konczy sie zycie", zaczyna nowe. Wielu facetom > to robi sie niewygodne. Jest dziecko, szara rzeczywistosc, cos sie wypala > i co najgorsze, kobieta sie zmienia. Juz nie jest taka jak dawniej, juz > nie jest kochanka, czesto przybiera na wadze itp. > Dziecko "uziemia" kobiete, wiaze z facetem dlatego niektorzy faceci > zaczynaja szukac czegos nowego. Heh... zazwyczaj facet czuje się zagubiony, bo cała uwaga kobiety koncentruje się na dziecku... facet zaczyna być olewany... jeszcze gorzej, gdy zaczyna bu brakować seksu - do tego przemęczenie, bo przecież bachor drze mordę przez pół nocy... to naprawdę trudna sytuacja, ZWŁASZCZA dla faceta, bo instynkt macierzyński (ojcierzyński?) jest u niego o wiele słabszy niż u kobiety - i kobieta powinna mu pomóc, a nie utrudniać życie... facet nie jest stworzony do roli ojca i dużo trudniej mu ona przychodzi niż kobiecie. > A wczesniej tedo nie robila? Może wcześniej facet nie zauważył? LOL > Jesli tak, to tez jest oczywiste, ze chce sie dowartosciowac. > Kiedys byla atrakcyjna, teraz zmienila sie, jest matka, a facet moze daje > jej do zrozymienia ze interesuja go inne. To doluje ja i szuka > potwierdzenia u innych. > sama obserwuje takie sytuacje u matek, np facet dostajacy oczoplasu na > ulicy, albo znikajacy na nocki-to moze wkorwiac, szczegolnie kobieta, > ktora stala sie w pewien sposob uziemiona Nieistotne - jeśli złamie umowę, która była między nimi, sama podepcze ich związek, to nie powinna się dziwić, że facet odejdzie... > czego nie zniesie? Pieluch, czy przymusowych spacerow? A moze nie zniesie > odpowiedzialnosci i tego, ze lata szczeniackiej beztroski juz nie wroca? > :) Wszystkiego tego naraz :-) > Cos mi mowi, ze wlasnie o to chodzi ;) :-P Cmok! :-)=(-: LOKI |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 20:25:26 |
Simple Question > Czasami obie strony są jednakowo winne (ale rzadko), czasami jedna > bardziej... co jeśli tą bardziej winną jest kobieta? ]:-> Wtedy nie powinna sie dziwic, takiej decyzji partnera ;) > > a swoboda ma swoje granice :) > Tylko że mężczyzna i kobieta chyba zupełnie inaczej te granice pojmują > ]:-> Ale granice swobody sa uniwersalne, "moja konczy sie tam, gdzie zaczyna sie twoja" Nie ma ze ktos pojmuje tak, a inny inaczej. Chodzi o to, by nie ranic drugiej osoby (chyba ze partner wlasnie to ma na celu...) Faceci czesto nie zdaja sobie sprawy z tego, dlaczego ich kobieta zamienia sie w jedze, kreature nie do zniesienia. Biora skutek za przyczyne. Z czego to wynika? Z braku meskiej empatii?? > > Heh... zazwyczaj facet czuje się zagubiony, bo cała uwaga kobiety > koncentruje się na dziecku... facet zaczyna być olewany... jeszcze gorzej, > gdy zaczyna bu brakować seksu - Tu sie zgadzam, niektore kobiety tego nie dostrzegaja. Ale trudno myslec o opiece nad duzym dzieckiem, gdy trzeba uporac sie z tym mniejszym ;) > Nieistotne - jeśli złamie umowę, która była między nimi, sama podepcze ich > związek, to nie powinna się dziwić, że facet odejdzie... Umowa dotyczy tez wspierania sie, szczegolnie po porodzie np :) zapewne dotyczy tez szacunku, a dawanie dyskretnie do zrozumienia ze juz jest "stara buba" to brak szacunku ;) > > > czego nie zniesie? Pieluch, czy przymusowych spacerow? A moze nie > zniesie > > odpowiedzialnosci i tego, ze lata szczeniackiej beztroski juz nie > wroca? > Wszystkiego tego naraz :-) Ale taka jest rzeczywistosc, kochanie. Czas wreszcie dojrzec :) Pozdr T |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 01:25:58 |
Simple Question > Wtedy nie powinna sie dziwic, takiej decyzji partnera ;) No widzisz :-) > Ale granice swobody sa uniwersalne, "moja konczy sie tam, gdzie zaczyna > sie twoja" Nie ma ze ktos pojmuje tak, a inny inaczej. > Chodzi o to, by nie ranic drugiej osoby (chyba ze partner wlasnie to ma na > celu...) No tak - ale teoretycznie np. wypad z kumplami na piwko po pracy co wieczór i późnowieczorne wracanie do domu nie narusza swobody partnerki, prawda? A jednak ją to zazwyczaj jakoś rani... a facetowi wydaje się, że jest wszystko w porządku... Jak już mówiłem, mężczyzna i kobieta różnie pojmują granice swobody :-)= > Faceci czesto nie zdaja sobie sprawy z tego, dlaczego ich kobieta zamienia > sie w jedze, kreature nie do zniesienia. Biora skutek za przyczyne. Z > czego to wynika? Z braku meskiej empatii?? Niekoniecznie. Raczej z tego, że kobieta rzadko kiedy siada i rozmawia wprost o tym, co ją dręczy. Woli (ż)aluzje. A tych facet po prostu nie wyłapie i nie jest to bynajmniej aktem jego złej woli, ale po prostu efektem odmiennego sposobu myślenia i komunikowania się. Czyli wygląda na to, że jest to jednak wina kobiety, hehehe ]:-> > Tu sie zgadzam, niektore kobiety tego nie dostrzegaja. No właśnie :-( Najgorsze jest to, że nawet gdy facet mówi wprost, o co chodzi (bo facet zazwyczaj wali prosto z mostu), to i tak bagatelizują problem, lub w ogóle go nie widzą :-( > Ale trudno myslec o opiece nad duzym dzieckiem, gdy trzeba uporac sie z > tym mniejszym ;) Hehehe :-) > Umowa dotyczy tez wspierania sie, szczegolnie po porodzie np :) > zapewne dotyczy tez szacunku, a dawanie dyskretnie do zrozumienia ze juz > jest "stara buba" to brak szacunku ;) Umowa dwustronnie złamana Winna być zerwana :-) No i po ptokach - wtedy rozstanie jest jak najbardziej uzasadnione, hihihi :-) > Ale taka jest rzeczywistosc, kochanie. Czas wreszcie dojrzec :) Ale facet, jak już mówiłem, nie ma instynktu macierzyńskiego rozwiniętego w takim stopniu jak kobieta... to nie jest kwestia dojrzałości, lecz biologii... w społeczeństwach pierwotnych sprawy wychowywania dzieci w ogóle samca nie interesowały, nie ma się co dziwić więc, że ewolucja owego instynktu nie wykształciła... Pzdr. LOKI |
|
pathfinder [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-11 03:58:29 |
Simple Question > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > Jak oceniacie mężczyznę? mierny, 1 dziecko w 3 lata, slabo, mogl 3, to mialby piatke, a jak 5 i wiecej to i szostke :-) |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 01:11:22 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Dobra, już raz gadaliśmy o informacjach dodatkowych ale uznałeś że "niewiadomo" więc po pierwsze powiem że na podstawie tych informacji nie da sie swierdzić czy on postąpił dobrze czy źle. Naprowadzasz na motyw dziecka bo w sumie tylko to w tej zwięzłej historyjce zalatuje niedojrzałością i niesprawiedliwością. Ale to tak jak pytanie czy walnięcie komety w planete było dobre czy złe mając tylko informacje że kometa latała 1000 lat zanim rąbneła i zmieniła lekko orbite planety. Równie dobrze ta kometa mogła zniszczyć wartościową cywilizacje na tej planecie (bądź życie ogólnie) lub też je zapoczątkować jakimiś dziwnymi reakcjami chemicznymi. Dobra koniec porównań i krytyki historyjki, czas troche poteoryzować :) Odkochał sie, to jak narazie wywnioskowałem (nie czytałem wszystkich wypowiedzi w tym wątku, za ewentualne plagiaty przepraszam :P) ona niewiadomo. Wyjście idealne, on odchodzi w spokoju, obiecuje ją wspierać i być zawsze przy niej, ale nie jako partner, ona sie z tym zgadza, on daje kase na dziecko i czasem pomaga w wychowaniu, żyją w zgodzie bla bla bla Wyjście realistyczne 1, rozstają sie, a dokładniej on ją rzuca, płaci alimenty ale ich relacje ulegają pogorszeniu, czasem widują sie bo on ma ochote być ojcem nie będac ojcem Wyjście realistyczne 2, zostają razem dla dziecka, tworzą sztuczną rodzine, nie kochają sie już ale są do siebie przywiązani i lubią sie więc w sumie im to nie przeszkadza, ale zdarzają sie skoki w bok, czasami separacje Wyjście kiepskie 1, on rzuca ją, olewa totalnie, uchybia sie od alimentów, zabiera wszystko co do nich obojga należało, nie zostawia na niech suchej nitki, możliwe że jeszcze zabiera dziecko Wyjście kiepskie 2, że tak z pamięci zacytuje Hey'a " jest jeszcze jedno co ich trzyma przy sobie, ten sześcioletni wyrzut sumienia". Tacy ludzie sie wyniszczają, mają ciągłe pretensje do siebie, podcinają sobie skrzydła. Wyjście realistyczne 2 i kiepskie 2 od razu wypadają z historyjki bo on odszedł, ale są ukazane dla kontrastu co mogłoby sie stać. Oczywiście potępiam wyjścia kiepskie, wyjście realistyczne 2 chyba wyszło mi lepiej niż 1 :) ale cóż, to jest typowo ludzkie zachowanie, nie potępie ale też nie pochwale, jak kto woli dopuki komuś nie dzieje sie krzywda. Wyjście idealne jak sama nazwa wskazuje jest najlepsze z tutaj podanych. Nie zastanowiłem sie jeszcze nad prędkością decyzji tego faceta jeśli odszedł pochopnie to jest głupia chorągiewka co lata jak zawieje (jak wytrzymał 3 lata? :>) jeśli troche sie zastanowił ale przy pierwszym kryzysie dał spokój, to też zależy (ciągle tylko zależy zależy i zależy) od tego czy była tego warta czy nie jeśli np: ona zaszła krótko po poznaniu sie nawzajem, a on chciał już odejść po 6 miesiącach i przez 2,5 roku dawał jej ciągle szanse no to nie mam żadnych pretensji jeśli nie wytrzymał, jeśli jednak potraktuje swoje dziecko poważnie. Dzieci to nie zabawa, to właśnie źle wychowane dzieci, odrzucone i nie zadbane włóczą sie teraz po ulicach i napadają lub rozwalają co sie da. Dziecko to powinna być decyzja przemyślana (zdarzają sie wpadki) dziecko powinno być chciane (niekochane dzieci wyrastają na złych ludzi) i dziecko powinno być wychowane (nie mówie tu o żadnych torturach :P mówie tylko że rodzic powinien pokazać dziecku świat, nauczyć go myślenia, żeby nie wyrosło na jakiegoś Leppera [nie mogłem znaleźć jakiegoś złego określenia i pozwoliłem sobie na polityczne oczernienie :) uwage pominąć]) dobra jeśli chciałem coś napisać to właśnie zapomniałem reszte. To chyba starczy :) pozdrawiam vortex PS - zależy jeszcze od tego jaka ona była, może go zdradziła, może facet odchodzi i zabiera dziecko, może ona dała mu do zrozumienia że to ona go nie kocha i że kocha teraz tylko dziecko (zdarza sie tak że matka przelewa wszystkie swoje uczucia na dziecko i olewa męża, nie lubie bardzo tego zjawiska, sprawia że nie czuje sie bezpieczny wobec uczuć mojej przyszłej partnerki jeśli będziemy mieć dziecko :/ ) dobra kończe |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 14:22:18 |
Simple Question > Dobra, już raz gadaliśmy o informacjach dodatkowych ale uznałeś że > "niewiadomo" więc po pierwsze powiem że na podstawie tych informacji nie > da sie swierdzić czy on postąpił dobrze czy źle. Ale ja nie pytam, czy zrobił dobrze czy źle, tylko jakie są twoje odczucia związane z obserwacją takiej sytuacji, z taka ilością dostępnych danych. > Ale to tak jak pytanie czy > walnięcie komety w planete było dobre czy złe mając tylko informacje że > kometa latała 1000 lat zanim rąbneła i zmieniła lekko orbite planety. > Równie dobrze ta kometa mogła zniszczyć wartościową cywilizacje na tej > planecie (bądź życie ogólnie) lub też je zapoczątkować jakimiś dziwnymi > reakcjami chemicznymi. In my opinion, nie powinno się oceniać tego typu wydarzeń w kryteriach: dobrze i źle. O komecie mówie. > Nie zastanowiłem sie jeszcze nad prędkością decyzji tego faceta > jeśli odszedł pochopnie to jest głupia chorągiewka co lata jak zawieje > (jak wytrzymał 3 lata? :>) A jeżeli trzy lata były piekłem na ziemi a on zbierał sie na odwagę, żeby w końcu odejść? To,że wytrzymał trzy lata nie znaczy, że powinien zostać, bo jak trzy wytrzymał to dalej tez da rade* *Istnieje szansa, że nie chodziło Ci o coś zupełnie innego, a ja to źle zrozumiałem. Ale nie wydaje mi sie ;) |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 20:01:26 |
Simple Question > Ale ja nie pytam, czy zrobił dobrze czy źle, tylko jakie są twoje odczucia > związane z obserwacją takiej sytuacji, z taka ilością dostępnych danych. przy takiej ilości informacji - obawiam sie o intencje czynu i o dziecko, nie myśle czy zrobił dobrze czy źle, jestem częściowo ciekaw tych niedopowiedzianych aspektów ale jak sie ich nie dowiem to nic sie nie stanie, nie są to moi znajomi żeby sie tym zadręczać > In my opinion, nie powinno się oceniać tego typu wydarzeń w kryteriach: > dobrze i źle. O komecie mówie. Racja, ale każdy subiektywny punkt widzenia ma swoje kategorie dobre i złe jeśli tylko posiada jakieś cele czy wartości. Patrząc z punktu widzenia życia mozna mówić o takim zdarzeniu jako o dobrym czy złym, patrząc z punktu widzenia komety to jako martwej skały to nie ma ani dobra ani zła. :) > A jeżeli trzy lata były piekłem na ziemi a on zbierał sie na odwagę, żeby > w końcu odejść? To,że wytrzymał trzy lata nie znaczy, że powinien zostać, > bo jak trzy wytrzymał to dalej tez da rade* > > > *Istnieje szansa, że nie chodziło Ci o coś zupełnie innego, a ja to źle > zrozumiałem. Ale nie wydaje mi sie ;) chyba źle mnie zrozumiałeś, wcale nie twierdze żę 3 lata powinny obligować do wiecznego bycia razem, zwłaszcza jeśli było piekło. Wiem bo sam sie rozstałem z dziewczyną po 3 latach, co prawda nie odszedłem od niej tylko wspólnie to zakończyliśmy i nie zostawiłem jej z dzieckiem ale widzisz że wiem o co chodzi w tym fragmencie o długości związku, przynajmniej do 3 lat :P pozdrawiam vortex |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-18 18:46:57 |
Dziecko zabawką. > Dzieci to nie zabawa ~~~ Właśnie, że tak. > to właśnie źle wychowane dzieci, > odrzucone i nie zadbane włóczą sie teraz po ulicach i napadają lub > rozwalają co sie da. ~~~ Kiedy dziecku znudzi się zabawka, to ją pozostawia, może nawet porzuca, ale jak się do tej zabawki dobierze drugie dziecko, to powstaje wrzask, złość i takie tam. > Dziecko to powinna być decyzja przemyślana (zdarzają > sie wpadki) dziecko powinno być chciane (niekochane dzieci wyrastają na > złych ludzi) i dziecko powinno być wychowane (nie mówie tu o żadnych > torturach :P mówie tylko że rodzic powinien pokazać dziecku świat, nauczyć > go myślenia, żeby nie wyrosło na jakiegoś Leppera ~~~ Powinno powinno powinno i wino wino wino tanie z tego wychodzi. W planach, gdzie, kiedy i jak bawić się zabawką nie uwzględniono tego co do powiedzenia ma zabawka. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 21:00:33 |
Dziecko zabawką. > ~~~ > Właśnie, że tak. wolałbym nie być Twoim dzieckiem, jakbyś sie znudził dzieckiem porzuciłbyś je? > Kiedy dziecku znudzi się zabawka, to ją pozostawia, może nawet porzuca, > ale jak się do tej zabawki dobierze drugie dziecko, to powstaje wrzask, > złość i takie tam. racja ale takie są dzieci > ~~~ > Powinno powinno powinno i wino wino wino tanie z tego wychodzi. że niby jak? > > W planach, gdzie, kiedy i jak bawić się zabawką nie uwzględniono tego co > do powiedzenia ma zabawka. tak tak, najlepiej zostawić zabawke samą sobie i nie dać tykać sie nikomu, dobry rodzić uwzględnia potrzeby dziecka jednak stara sie nie mylić tego z jakimiś szkodliwymy kaprysami pozdrawiam vortex |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-22 11:10:42 |
Dziecko zabawką. > wolałbym nie być Twoim dzieckiem, jakbyś sie znudził dzieckiem porzuciłbyś > je? ~~~ Nie. Zabawki można szanować i o nie dbać, prawda ? ;> > > Powinno powinno powinno i wino wino wino tanie z tego wychodzi. > że niby jak? ~~~ Między teorią a praktyką przepaść, dużo się gada o tym co dobre dla rodziny a mało się w tym kierunku czyni ... > dobry rodzić uwzględnia potrzeby dziecka jednak stara sie nie mylić tego z > jakimiś szkodliwymy kaprysami ~~~ O to mi prawie chodziło. Ale szkodliwe kaprysy też się przydarzą, jako wyjątek od reguły i żeby też w kabotynizm się to nie przechyliło. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 11:20:36 |
Dziecko zabawką. > ~~~ > Nie. Zabawki można szanować i o nie dbać, prawda ? ;> można, ale zabawki można też wyrzucać i niszczyć, to w tym stwierdzeniu mi sie nie podoba, poza tym porównuje dziecko do przedmiotu bez uczuć. Często zajmowanie sie dzieckiem można porównać z zabawą ale czy samo dziecko można wtedy do zabawki, nawet jeśli tak to nadal stroniłbym od stwierdzenia "dziecko jest zabawką" :/ > ~~~ > Między teorią a praktyką przepaść, dużo się gada o tym co dobre dla > rodziny a mało się w tym kierunku czyni ... aa o to Ci chodzi, wiesz pisze powinno głównie dlatego że sie tego nie robi :P a co do mnie to dzieci nie mam, przynajmniej jeszcze nie mam, a jeśłi kiedyś będe miał to będe starał sie odpowiednio je wychować. Czy mi sie uda? nie mam pojęcia :P > ~~~ > O to mi prawie chodziło. Ale szkodliwe kaprysy też się przydarzą, jako > wyjątek od reguły i żeby też w kabotynizm się to nie przechyliło. dziecko kabotyn? ło matko :P no właśnie, rodzic powinien jakoś oduczyć dziecko złych kaprysów, ale też powinien zostawić miejsce na nieszkodliwe np "mam ochote na pomarańcze, czemu? bez powodu, bo tak" coś w tym złego? nie jeśli dziecko nie dochodzi do tego szantarzem (hehe bądź terroryzmem) pozdrawiam vortex |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-22 12:27:59 |
Dziecko zabawką. > poza tym porównuje dziecko do przedmiotu bez uczuć ~~~ Nie, dziecko to przedmiot z uczuciami. > stroniłbym od > stwierdzenia "dziecko jest zabawką" :/ ~~~ Nie musisz przyjmować stwierdzenia, niczego nie narzucam. > > Między teorią a praktyką przepaść, dużo się gada o tym co dobre dla > > rodziny a mało się w tym kierunku czyni ... > aa o to Ci chodzi, wiesz pisze powinno głównie dlatego że sie tego nie > robi :P ~~~ Tego j e s z c z e się nie robi, tego w c i ą ż się nie robi. I tak w c i ą ż długo czekać ? > a co do mnie to dzieci nie mam, ~~~ Tak myślałem, fantazje o przyszłości są kruche ... > dziecko kabotyn? ło matko :P no właśnie, rodzic powinien jakoś oduczyć > dziecko złych kaprysów, ale też powinien zostawić miejsce na nieszkodliwe > np "mam ochote na pomarańcze, czemu? bez powodu, bo tak" coś w tym złego? ~~~ Miałem na myśli, matka lub ojciec kabotyn, nie dziecko kabotyn. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 14:12:00 |
Dziecko zabawką. > ~~~ > Nie, dziecko to przedmiot z uczuciami. przedmiot? > ~~~ > Nie musisz przyjmować stwierdzenia, niczego nie narzucam. nie przyjmuje > ~~~ > Tego j e s z c z e się nie robi, tego w c i ą ż się nie robi. I tak w > c i ą ż długo czekać ? mnie sie pytasz? > ~~~ > Tak myślałem, fantazje o przyszłości są kruche ... kruche ale to nie znaczy że nierealne > ~~~ > Miałem na myśli, matka lub ojciec kabotyn, nie dziecko kabotyn. to jeszcze gorzej pozdrawiam vortex |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-22 14:33:15 |
Dziecko zabawką. > > Nie, dziecko to przedmiot z uczuciami. > przedmiot? ~~~ Umiesz czytać, prawda ? > > Tego j e s z c z e się nie robi, tego w c i ą ż się nie robi. > > I tak w c i ą ż długo czekać ? > mnie sie pytasz? ~~~ :) to było pytanie retoryczne. > > Tak myślałem, fantazje o przyszłości są kruche ... > kruche ale to nie znaczy że nierealne ~~~ O nierealnościach fantazji nic nie napisałem. > > Miałem na myśli, matka lub ojciec kabotyn, nie dziecko kabotyn. > to jeszcze gorzej ~~~ Właśnie :) |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:29:33 |
Dziecko zabawką. > > > Nie, dziecko to przedmiot z uczuciami. > > > przedmiot? > > ~~~ > Umiesz czytać, prawda ? A Ty Ego potrafisz czytac miedzy wierszami, nawet jesli to jedna linijka? Dziecko to przedmiot? Zabawka? Wybacz Slonko ale ja tak o wlasnym psie bym nie powiedziala, ze o dziecku nie wspomne. Z definicji zabawki jaki i przedmiotu wynika ze nie czuja, ze wlasciciel moze z nimi robic co mu sie tylko podoba i nikt nie powinien w to wnikac. Dziecko to przedmiot z uczuciami. Moze wiec zakwestionujesz akcje "zly dotyk"? I jeszcze, cynizm i groteska to jedno, slepota i ograniczenie to zupelnie cos innego. |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 17:16:14 |
Dziecko zabawką. ~~~ Moje urojenia. Może wynika to z mojego emocjonalnego chłodu dla innych i "chorobliwej" zaborczości o to co moje, co mi bliskie ? |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 14:57:14 |
Dziecko zabawką. > > przedmiot? > > ~~~ > Umiesz czytać, prawda ? ktoś przewidział co będzie kiedykolwiek pisane na forum i mi to powiedział a ja czytam tak jakby z pamięci, bo widze jakieś znaczki ale nie moge ich zrozumieć, po prostu zapomniałem jednego słowa i miałem problem dobra a serio to nie mam więcej pytań, uważaj sobie dziecko za przedmiot jak chcesz byle byś o nie dbał i dobrze wychował (i nie pytaj sie co mam na myśli poprzez dobre wychowanie bo to też temat rzeka, każdy ma nieco odmienny pogląd) pozdrawiam vortex |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-22 15:02:48 |
Dziecko zabawką. > ktoś przewidział co będzie kiedykolwiek pisane na forum i mi to powiedział ~~~ Kto ? :) > byle byś o nie dbał i dobrze wychował ~~~ Uczynię to, co uznam za dobre dla mnie, dla ich matki i dla potomstwa. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 15:14:43 |
Dziecko zabawką. > ~~~ > Kto ? :) za dużo chciałbyś wiedzieć :) > > byle byś o nie dbał i dobrze wychował > > ~~~ > Uczynię to, co uznam za dobre dla mnie, dla ich matki i dla potomstwa. wyrzucenie dziecka na śmietnik żeby umarło kiedy nie ma sie środków ani umiejętności na wychowanie też może być uznane za dobre dla ciebie, matki i potomka, wy nie macie wydatków, a dzieciak nie męczy sie z wami |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2004-04-22 15:26:47 |
Dziecko zabawką. > > Kto ? :) > za dużo chciałbyś wiedzieć :) ~~~ :) > > > byle byś o nie dbał i dobrze wychował > > Uczynię to, co uznam za dobre dla mnie, dla ich matki i dla > potomstwa. > wyrzucenie dziecka na śmietnik żeby umarło kiedy nie ma sie środków ani > umiejętności na wychowanie też może być uznane za dobre dla ciebie, matki > i potomka, wy nie macie wydatków, a dzieciak nie męczy sie z wami ~~~ Powyższe rozwiązanie tylko na krótką metę, myślisz, że jestem aż takim krótkowidzem ? Gdy będzie brak środków lub brak umiejętności, to dzieci w ogóle nie pojawią się w moim życiu. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:32:52 |
Dziecko zabawką. > Gdy będzie brak środków lub brak umiejętności, to dzieci w ogóle nie > pojawią się w moim życiu. Optymista. Nie wiesz co zdarzy sie jutro. A byli ludzie ktorzy w ciagu kilku godzin stawali sie milinerami, byli tez tacy ktorzy tracili dorobek calego zycia (z poczuciem bezpieczenstwa wlacznie) w ciagu kilkunastu minut. Nawet jesli dzieci pojawia sie gdy bedzie dobrze, nikt Ci nie zagwarantuje ze beda dorastac w dobrobycie. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-22 16:10:08 |
Dziecko zabawką. > ~~~ > Powyższe rozwiązanie tylko na krótką metę, myślisz, że jestem aż takim > krótkowidzem ? nie znam cie, ja tylko spekuluje na podstawie tego co piszesz > > Gdy będzie brak środków lub brak umiejętności, to dzieci w ogóle nie > pojawią się w moim życiu. to dobrze |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-04 20:52:50 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? hmmm....dlamnie koles jest nieodpowiedzialnym gowniazem... nie dlatego ze odszedl zostawiajac matke z dzieckiem tylko powinien wykazac sie odrobia odpowiedzialnosci kiedy mialo dojsc do aktu:> i pomyslec o jego konsekwecjach a nie tylko o przyjemnosci jak chcial poruchac to mogl isc na dziwki...dalemnie facet jest przegrany!!! swoja droga sytuacja wydaje sie byc dziwnie realna....jakby prawdziwa:> ...niewazne...jesli jest prawdziwa to wspolczuje matce... |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-08 13:35:35 |
Simple Question > hmmm....dlamnie koles jest nieodpowiedzialnym gowniazem... nie dlatego ze > odszedl zostawiajac matke z dzieckiem tylko powinien wykazac sie odrobia > odpowiedzialnosci kiedy mialo dojsc do aktu:> i pomyslec o jego > konsekwecjach a nie tylko o przyjemnosci jak chcial poruchac to mogl isc > na dziwki...dalemnie facet jest przegrany!!! Grow up. > swoja droga sytuacja wydaje się być dziwnie realna.... No jasne, że realna. Nie ma tu ani smoków, ani krasnali, ani jednorożców. > jakby prawdziwa:> No jasne, że prawdziwa. Ktoś tak pewnie ma. Ale ja takiego nie znam. > ...niewazne... To po co piszesz jak nieważne? > jesli jest prawdziwa to wspolczuje matce... Tylko matce? Oszczędnie tym współczuciem gospodarujesz. |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-08 15:43:18 |
Simple Question > > jesli jest prawdziwa to wspolczuje matce... > > Tylko matce? Oszczędnie tym współczuciem gospodarujesz. a komu jeszcze mam wspolczuc?? ojcu?? czy dziecku? ojciece nie zasluguje na wspolczucie a dzieci nie lubie:P pozdr cruk |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 03:49:37 |
Simple Question A dlaczego ojciec nie zasługuje na współczucie? A może to on właśnie był stroną poszkodowaną i odejście było trudną, bolesną, acz konieczną decyzją, jeśli nie chciał reszty życia spędzić w bólu i cierpieniu, hm? Pzdr. LOKI |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 14:16:12 |
Simple Question > A dlaczego ojciec nie zasługuje na współczucie? A może to on właśnie był > stroną poszkodowaną i odejście było trudną, bolesną, acz konieczną > decyzją, jeśli nie chciał reszty życia spędzić w bólu i cierpieniu, hm? a jaki mogl byc powod jego odejscia?? co moglo spowodowac taka decyzje?? osamotnienia matki z dzickiem?? > > Pzdr. > cruk |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 16:35:36 |
Simple Question > a jaki mogl byc powod jego odejscia?? co moglo spowodowac taka decyzje?? > osamotnienia matki z dzickiem?? Mógł mieć wiele różnych powodów, od skrajnie egoistycznych po skrajnie altruistyczne. Ale, jak widzę, twoja nędzna wyobraźnia podsuwa Ci tylko jeden scenariusz, podpatrzony pewnikiem z brazylijskiego serialu. |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 17:36:55 |
Simple Question > > a jaki mogl byc powod jego odejscia?? co moglo spowodowac taka > decyzje?? > > osamotnienia matki z dzickiem?? > > Mógł mieć wiele różnych powodów, od skrajnie egoistycznych po skrajnie > altruistyczne. Ale, jak widzę, twoja nędzna wyobraźnia podsuwa Ci tylko > jeden scenariusz, podpatrzony pewnikiem z brazylijskiego serialu. pierwsza sprawa: widze ze jest pani zaznajomiona ze scenariuszami brazyliskich telenovel:> druga sprawa: owszem powodow moglo byc wiele ale statystycznie zecz biorac ten ktory ja przyjmuje jest chyba najbardziej prawdo podobny.... poza tym skad wiesz jaki scenariusz przyjolem?? trzecia sprawa: poco zkaladasz watek z zapytaniem o cos skoro i tak bluzgasz tych ktozy wyrazaja swoja opinie w danej kwestii?? cruk |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 19:16:41 |
Simple Question > pierwsza sprawa: widze ze jest pani zaznajomiona ze scenariuszami > brazyliskich telenovel:> Uszczypliwość za uszczypliwość. Nie mam pretensji. > druga sprawa: owszem powodow moglo byc wiele ale statystycznie zecz biorac > ten ktory ja przyjmuje jest chyba najbardziej prawdo podobny.... poza tym > skad wiesz jaki scenariusz przyjolem?? Z miejsca oskarżyłeś faceta, odrzucając możliwość winy ze strony partnerki. Trochę to ograniczone, nie sądzisz? > trzecia sprawa: poco zkaladasz watek z zapytaniem o cos skoro i tak > bluzgasz tych ktozy wyrazaja swoja opinie w danej kwestii?? Bluzgam tylko te opinie, które wydają mi się nieprzemyślane, niedojrzałe lub głupie. A co, to, że mój wątek znaczy, że mam być grzeczny? |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 19:33:53 |
Simple Question > > druga sprawa: owszem powodow moglo byc wiele ale statystycznie zecz > biorac > > ten ktory ja przyjmuje jest chyba najbardziej prawdo podobny.... poza > Z miejsca oskarżyłeś faceta, odrzucając możliwość winy ze strony > partnerki. jakie by nie byly jego powody do odejcsia nie zwalniaja go one z obowiazku ojcowskiego, wychowania dziecka...dziecko wychowane bez ojca jest jak uposledzone, slabsze.... >Trochę to ograniczone, nie sądzisz? ograniczone? na jakiej podstawie tak sadzisz?? moze rozwazylem do glebnie wszelkie scenariusze i wybralem ten ktory wydal sie naj bardziej relany i pasujacy do sytuacji. taki sposob myslenia i dzialania jest ograniczony?? poza tym to typowe...facet jest z kobieta trzy lata, ona rodzi dziecko, on ucikajac od odpowiedzialnoci odchodzi... prosta sprawa. a glupie czy niedojzale jest nie to w jaki spsob ja to widze(nie wolno mi miec swojej wizji??) tylko decyzja faceta...pozucil matke z dzickiem...to wedlug ciebie dojzala, przemyslana i odpowiedzialna decyzja?? |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 22:47:37 |
Simple Question > jakie by nie byly jego powody do odejcsia nie zwalniaja go one z obowiazku > ojcowskiego, wychowania dziecka... Nikt nie zwalnia go z obowiązków wobec dziecka. Nie ma o tym mowy w poście inicjującym, dodałeś sobie sam. > dziecko wychowane bez ojca jest jak > uposledzone, slabsze.... A dziecko wychowane w patologicznej rodzinie, gdzie ojciec nie kocha matki, może się według Ciebie pochwalić wzorowym zdrowiem psychicznym? > ograniczone? na jakiej podstawie tak sadzisz?? moze rozwazylem do glebnie > wszelkie scenariusze i wybralem ten ktory wydal sie naj bardziej relany i > pasujacy do sytuacji. taki sposob myslenia i dzialania jest ograniczony?? No. Kiedy, nie poparłszy tego rzetelnymi informacjami, wybierasz sobie sam scenariusz który według Ciebie jest najbardziej prawdopodobny, to to jest właśnie ograniczone. I jeszcze to: > poza tym to typowe...facet jest z kobieta trzy lata, ona rodzi dziecko, on > ucikajac od odpowiedzialnoci odchodzi... prosta sprawa. Dziecinnie prosta. Powinieneś zostać sędzią. Byłbyś bardzo sprawiedliwy. > a glupie czy niedojzale jest nie to w jaki spsob ja to widze(nie wolno mi > miec swojej wizji??) Ależ wolno. Tylko ty chyba patrzysz w jakąś inną stronę. > tylko decyzja faceta...pozucil matke z dzickiem...to > wedlug ciebie dojzala, przemyslana i odpowiedzialna decyzja?? Nikt nie twierdzi, że to dojrzała decyzja. Nikt też nie twierdzi, że nie jest dojrzała (poza Tobą). Moja rada dla Ciebie: przeczytaj ten wątek w całości, zobacz jak różnie można ocenić takie zachowanie, nawet nie posiadając za dużo informacji, ile można w tej sytuacji dopowiedzieć. I zastanów się jeszcze raz czy to faktycznie jest takie proste. |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 22:52:30 |
Simple Question > > Moja rada dla Ciebie: przeczytaj ten wątek w całości, zobacz jak różnie > można ocenić takie zachowanie, nawet nie posiadając za dużo informacji, > ile można w tej sytuacji dopowiedzieć. I zastanów się jeszcze raz czy to > faktycznie jest takie proste. Watek przeczytalem caly ale i tak pozostane przy swoim zdaniu. |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 20:08:43 |
Simple Question > jakie by nie byly jego powody do odejcsia nie zwalniaja go one z obowiazku > ojcowskiego, wychowania dziecka...dziecko wychowane bez ojca jest jak > uposledzone, slabsze.... i pomimo uposledzenia wyklute wczesniej i wielu miejscach silniejsze, choc pewnie troche a-społeczne. |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-09 22:25:16 |
Simple Question > > jakie by nie byly jego powody do odejcsia nie zwalniaja go one z > obowiazku > > ojcowskiego, wychowania dziecka...dziecko wychowane bez ojca jest jak > > > uposledzone, slabsze.... > > i pomimo uposledzenia wyklute wczesniej i wielu miejscach silniejsze, choc > pewnie troche a-społeczne. > coz...ja mam normalna pelna rodzine a mimo to jestem przesadnie a-spoleczny:P |
|
Juliusz [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-20 21:21:47 |
"i' m not an animal" hehe :D podchodząc do tego "LaVeistycznie" ojciec może robić co chce i jeśli nie chce pomagać matce i dziecku to niech nie pomaga. pozdr. Ps I : sam zostałem wychowany właściwie tylko przez matkę i nie czuje się ani słabszy ani "w pewnych miejscach silniejszy". Ps II. i nie czuje się niedorozwojem :P |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-10 03:13:41 |
Simple Question Pisałem to już gdzieś tutaj, chyba do Teufelin. Matka po urodzeniu dziecka często przelewa nań całe swoje uczucia i całą uwagę, spychając mężczyznę na margines. Facet nie otrzymujący żadnych przejawów miłości czuje się (i słusznie) odrzucony. Zraniony. Skrzywdzony. Jeśli poważne rozmowy nie pomagają i matka nadal zachowuje się w ten sposób, odejście przestaje dziwić... Pzdr. LOKI |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-10 16:12:39 |
Simple Question > Pisałem to już gdzieś tutaj, chyba do Teufelin. Matka po urodzeniu dziecka > często przelewa nań całe swoje uczucia i całą uwagę, spychając mężczyznę > na margines. Facet nie otrzymujący żadnych przejawów miłości czuje się (i > słusznie) odrzucony. Zraniony. Skrzywdzony. Jeśli poważne rozmowy nie > pomagają i matka nadal zachowuje się w ten sposób, odejście przestaje > dziwić... > no chyba ze tak... > Pzdr. > cruk |
|
Carmilla [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 16:00:33 |
Simple Question > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Pytanie miało być proste, a takim nie jest, jeśli mam oceniać sytuację pozbawioną kontekstu. Jeśli usłyszę, że pan X odchodzi od żony i dziecka, to będę mogła w zależności od tego, jak dobrze znam pana X, zasugerować się jego charakterem, układami z żoną czy chociażby wyglądem. W tej sytuacji mogę niewiele powiedzieć, może to, że wielu jest mężczyzn, a niewielu ojców. Mężczyzna często traktuje dziecko jak przedłużenie kobiety, albo żywy dowód na jego związek z tą kobietą, natomiast gdy miłość do kobiety minie, dziecko staje się trochę niewygodnym wyrzutem sumienia. Oczywiście jest to mój jak najbardziej subiektywny punkt widzenia, nie mający związku z hipotetycznym mężczyzną, tylko z moim własnym doświadczeniem bądź obserwacją. |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 22:31:17 |
Simple Question > Sytuacja: > Pytanie: > Jak oceniacie mężczyznę? pewnie odszedł z powodu problemów w pracy |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2004-04-09 08:44:36 |
Simple Question A co mi do tego? To jego życie a ja nie jestem niczyim sędzią. W |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 14:07:33 |
Simple Question > A co mi do tego? To jego życie a ja nie jestem niczyim sędzią. Pytam jak go odbierasz wewnętrznie. Co sądzisz na jego temat. Może i chcąc byc fair wobec niego i siebie nie zabierasz głosu w dyskusji o charakterze plotakarskim na jego temat, ale każdy z nas odruchowo ocenia. Tylko niektórzy nabieraja momentalnie stu procentowej pewności co do swoich domysłów + mają misję informatora i potrzebe podzielenia się z sąsiadami swoimi przekonaniami i odczuciami, inni zaś, świadomi faktu, że moga oceniać niesprawiedliwie, swoją ocenę zachowują dla siebie. Ale my mówimy o sytuacji hipotetycznej, bohater nie jest postacią żyjąca, wiec nie robisz nikomu przykrości. Pytam o twoje odczucia. No dalej! Nie oceniałeś nigdy bohatera ksiązki na lekcjach polskiego? Przecież tez Cię nie obchodził. |
|
Nadah [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:50:58 |
Simple Question > Jak oceniacie mężczyznę? pytasz kto jakim schematem myślowym się posługuje? o co naprawdę chcesz zapytać? |
|
midiana ( ... ) ![]() Wysłano: 2004-04-07 19:04:37 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? phi, kazdemu moze sie 'odwidziec'. Bez sensu byloby sie meczyc w zwiazku, w ktorym nie ma zadnego glebszego uczucia, ktory istnieje "ze wzgledu na dziecko". W przypadku gdy ktoras ze stron sie odkochuje, odejscie jest najlepszym rozwiazaniem dla wszystkich - i dla osob doroslych, ktore nie beda musialy sie duzej znosic w swoim m3, gdzie na kazdym kroku sie spotykaja, i dla dziecka, ktore nie bedzie muysialo wysluchiwac domowych awantur i zyc w poczuciu, ze te klotnie sa przez nie... 3 lata swiadcza o tym, ze facet podjal probe, chcial zalozyc rodzine, miec zone i dziecko ale cos nie wyszlo i sie nie udalo, wiec trzeba zaczac jeszcze raz, a nie meczyc sie z niekochana kobieta przez kolejne 50 lat. O wiele lepiej oceniam takiego faceta niz takiego, ktory zwiewa gdy sie dowiaduje, ze zostanie ojcem. A, no i oczywiscie podkreslic trzeba, ze to jego zaczynanie na nowo nie moze byc absolutnie zerwaniem z przeszloscia - placi alimenty, pokrywa polowe kosztow wakacji dziecka, oplaca nauke i o ile to mozliwe ma kontakt z dzieckiem, bo to rowniez jego dziecko. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:12:45 |
Simple Question > W przypadku gdy ktoras ze stron sie odkochuje, odejscie jest najlepszym > rozwiazaniem dla wszystkich - i dla osob doroslych, ktore nie beda musialy > sie duzej znosic w swoim m3, gdzie na kazdym kroku sie spotykaja, i dla > dziecka, ktore nie bedzie muysialo wysluchiwac domowych awantur i zyc w > poczuciu, ze te klotnie sa przez nie... Świat (mam nadzieje) nie jest taki czarno-biały, Midi. Brak miłości nie musi wiązać się z nienawiścią czy niechęcią. Można tworzyć rodzine na bazie przyjaźni, unikać awantur mając na uwadze dobro dziecka. Klasyczne rodzinne problemy wcale nie muszą z miejsca stać sie bardziej poważne, tylko dlatego że tata nie kocha mamy. > 3 lata swiadcza o tym, ze facet podjal probe, chcial zalozyc rodzine, miec > zone i dziecko ale cos nie wyszlo i sie nie udalo, wiec trzeba zaczac > jeszcze raz, A na ile takich szans zasługuje przeciętny człowiek? Ile razy może zaczynać od nowa i wciąż liczyć na twoje poparcie? Po ilu razach stwierdzisz, że najwyraźniej jest niedojrzały i nie zasługuje na żadną z kobiet, które zostawił? > a nie meczyc sie z niekochana kobieta przez kolejne 50 lat. Dlaczego to odrazu musi kojarzyć się z męczarnią? > O wiele lepiej oceniam takiego faceta niz takiego, ktory zwiewa gdy sie > dowiaduje, ze zostanie ojcem. A czym oni się różnią? Jeden myślał, że kocha i próbował, ale nie wyszło. Drugi od początku wiedział, że nie kocha, więc nie dawał 3letniej nadziei tylko odrazu postawił sparwę jasno. |
|
midiana ( ... ) ![]() Wysłano: 2004-04-07 20:39:54 |
Simple Question > Świat (mam nadzieje) nie jest taki czarno-biały, Midi. Brak miłości nie > musi wiązać się z nienawiścią czy niechęcią. Można tworzyć rodzine na > bazie przyjaźni, unikać awantur mając na uwadze dobro dziecka. Klasyczne > rodzinne problemy wcale nie muszą z miejsca stać sie bardziej poważne, > tylko dlatego że tata nie kocha mamy. Ale co to jest za rodzina? To tak jakbys przez cale zycie mial mieszkac w wynajmowanym pokoju z kolega - mowicie sobie czesc, rozmawiacie, razem dokonujecie oplat za mieszkanie, pewnie zakupy tez czesto robicie razem, macie wspolnych znajomych, ktorzy od czasu do czasu was odwiedzaja... i co? chcialbys tak sobie zyc przez 50 lat ze zwykla, obca przeciez osoba, z ktora nic szczegolnego Cie nie wiaze? Bo ja zdecydowanie nie. A z ta przyjaznia to tez chyba maly problem - ile znanych Ci par po tym jak sie rozpadlo pozostalo w dalszym ciagu przyjaciolmi?? Ile z tych bylych par zgodziloby sie zamieszkac razem, zeby np. taniej wyszlo? Ile z tych par spotyka sie co jakis czas dlatego, ze chca sie spotkac, isc np do kina, a nie dlatego, ze naleza do tej samej paczki i spotykaja sie po prostu ze swoimi znajomymi a przy okazji i ze soba? Z reszta jesli facet, ktory mieszka z kobieta odkochuje sie, to nie odkochuj sie tak ot po prostu - bo mu przeszlo uczucie, wyzdrowial. Wydaje mi sie, ze dzieje sie to raczej na skutek zauwazanych z czasem wad tej drugiej osoby, ktorych nie mozna dostrzec od razu. To odkochanie jest rownoznaczne z tym, ze ma sie drugiej osoby dosc i nie chce sie z nia dluzej przebywac - wiec po co sie tyle meczyc? Ja bym sie na przyklad nie chciala dowiedziec na 70 urodzinach, ze moj maz przestal mnie kochac 3 lata po slubie, ale nie odszedl bo mu glupio bylo albo nie chcial mnie samej z dzieckiem zostawiac. Rodzina to nie tylko owowiazek ale rowniez przyjemnosc - a to by nie byla dla mnie zadna przyjemnosc zyc pod jednym dachem z kims kto mnie nie kocha i kogo z czasem i ja przestaje kochac. A dzieci widza bardzo duzo i bardzo emocjonalnie do wszystkiego podchodza. Co innego zyc w domu gdzie kazdy zyje wlasnym zyciem, rodzice mowia sobie w drzwiach 'czesc' itd. a co innego zyc w domu, w ktorym rodzice spia w jednym lozku co chwile daja sobie buzi, mowia, ze sie kochaja, gdzie cala rodzina je razem posilki, chodzi na wspolne spacery... > A na ile takich szans zasługuje przeciętny człowiek? Ile razy może > zaczynać od nowa i wciąż liczyć na twoje poparcie? Po ilu razach > stwierdzisz, że najwyraźniej jest niedojrzały i nie zasługuje na żadną z > kobiet, które zostawił? ale co to znaczy, ze nie zasluguje na zadna z kobiet? Nie ma zadnego wskaznika, ktory mowi, ktory facet sie nadaje dla jakiejs kobiety a ktory nie. To jest indywidualna sprawa kazdej kobiety i to kobieta, ktora staje przed wyborem zycia z facetem, ktory mial juz 1,5 10 zon decyduje o tym, czy zgodzi sie na taki zwiazek czy nie. > > > a nie meczyc sie z niekochana kobieta przez kolejne 50 lat. > > Dlaczego to odrazu musi kojarzyć się z męczarnią? a co to innego jest? Dla mnie tworzenie rodziny z czlowiekiem, ktorego nie kocham i ktory mnie nie kocha byloby wlasnie meczarnia. > A czym oni się różnią? Jeden myślał, że kocha i próbował, ale nie wyszło. > Drugi od początku wiedział, że nie kocha, więc nie dawał 3letniej nadziei > tylko odrazu postawił sparwę jasno. jest duza roznica i to wlasnie zachowanie faceta w chwili kiedy dowiaduje sie o tym, ze zostanie ojcem swiadczy o tym czy jest dojrzaly czy nie. > |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 11:55:11 |
Simple Question > A z ta przyjaznia to tez chyba maly problem - ile znanych Ci par po tym > jak sie rozpadlo pozostalo w dalszym ciagu przyjaciolmi?? Ile z tych > bylych par zgodziloby sie zamieszkac razem, zeby np. taniej wyszlo? Ile z > tych par spotyka sie co jakis czas dlatego, ze chca sie spotkac, isc np do > kina, a nie dlatego, ze naleza do tej samej paczki i spotykaja sie po > prostu ze swoimi znajomymi a przy okazji i ze soba? Wystarczająco dużo, żebym mógł twierdzić, że jest to całkiem realna alternatywa po rozpadzie związku. Miłość czasami wygasa. Ale wygaśnięcie nie jest równoznaczne z przerodzeniem się w nienawiść, Midi. Pzdr. LOKI |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 12:36:27 |
Simple Question > Wystarczająco dużo, żebym mógł twierdzić, że jest to całkiem realna > alternatywa po rozpadzie związku. Miłość czasami wygasa. Ale wygaśnięcie > nie jest równoznaczne z przerodzeniem się w nienawiść, Midi. Ja natomiast częściej spotykam się z przeciwnością. Miłość to taka suka, albo zrobi ci dobrze albo rzuci tobą o glebe ;) |
|
midiana ( ... ) ![]() Wysłano: 2004-04-08 12:00:03 |
Simple Question > Wystarczająco dużo, żebym mógł twierdzić, że jest to całkiem realna > alternatywa po rozpadzie związku. Miłość czasami wygasa. Ale wygaśnięcie > nie jest równoznaczne z przerodzeniem się w nienawiść, Midi. niczego takiego nie napisalam... Milosc nie musi przeradzac sie w nienawisc, zeby nie miec ochoty spotykac sie z druga osoba zbyt czesto, tym bardziej jezeli ta druga osoba zranila i zostawila tak, jak ten facet w opowiadanku Hastura. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 19:31:35 |
Simple Question > Ale co to jest za rodzina? To tak jakbys przez cale zycie mial mieszkac w > wynajmowanym pokoju z kolega - mowicie sobie czesc, rozmawiacie, razem > dokonujecie oplat za mieszkanie, pewnie zakupy tez czesto robicie razem, > macie wspolnych znajomych, ktorzy od czasu do czasu was odwiedzaja... i > co? chcialbys tak sobie zyc przez 50 lat ze zwykla, obca przeciez osoba, z > ktora nic szczegolnego Cie nie wiaze? Bo ja zdecydowanie nie. Są różne rodziny, Midi. Ale nie powinnaś tego porównywać. Wspólne wychowywanie dziecka trochę bardziej zbliża ludzi jak tylko płacenie razem za mieszkanie. > A z ta przyjaznia to tez chyba maly problem Dziecko zmienia bardzo wiele. Po rozpadzie związku bezdzietnego logicznym jest fakt, że ludzie nie mają ochoty spędzać ze sobą czasu. Co innego, kiedy mają dziecko. To zmusza ich do współpracy mimo niechęci i zakopania topora wojennego w imię czegoś ważniejszego. Wierzę, że takie relacje mogą po niedługim czasie przerodzić się w przyjaźń. > Z reszta jesli facet, ktory mieszka z kobieta odkochuje sie, to nie > odkochuj sie tak ot po prostu - bo mu przeszlo uczucie, wyzdrowial. Wydaje > mi sie, ze dzieje sie to raczej na skutek zauwazanych z czasem wad tej > drugiej osoby, ktorych nie mozna dostrzec od razu. Tak Ci się wydaje? Mi się wydaje, że jest trochę inaczej. Ludzie zakochani po prostu się odkochują, partner zaczyna być nudny, i w tym momencie, już odkochana, zaczynasz zauważać wady, na które wcześniej byłaś ślepa, i to jest gwóźdź do trumny związku. > A dzieci widza bardzo duzo i bardzo emocjonalnie do wszystkiego podchodza. > Co innego zyc w domu gdzie kazdy zyje wlasnym zyciem, rodzice mowia sobie > w drzwiach 'czesc' itd. a co innego zyc w domu, w ktorym rodzice spia w > jednym lozku co chwile daja sobie buzi, mowia, ze sie kochaja, gdzie cala > rodzina je razem posilki, chodzi na wspolne spacery... Jak już powiedziałem wcześniej: są różne rodziny. Nie można powiedzieć, że ta rodzina jest zła, bo się starzy przy dzieciach nie całują. > jest duza roznica i to wlasnie zachowanie faceta w chwili kiedy dowiaduje > sie o tym, ze zostanie ojcem swiadczy o tym czy jest dojrzaly czy nie. Zachowanie w tym momencie o niczym nie świadczy. Możesz mi wierzyć na słowo, I've been there. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:13:14 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? za mało danych przyczyna odkochania? sposób rozstania? porzuca dziecko czy tylko odchodzi od dziewczyny? pozdrawiam vortex |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:28:49 |
Simple Question > za mało danych Fakt, mało. > przyczyna odkochania? Nieznana. > sposób rozstania? Nieznany. > porzuca dziecko czy tylko odchodzi od dziewczyny? Nieznane. Ale nie masz oceniać tego, ajk zachowa się potem. Pytam o ocene samego odejścia. |
|
tarrant [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:37:55 |
Simple Question > Nieznane. Ale nie masz oceniać tego, ajk zachowa się potem. Pytam o ocene > samego odejścia. jeśli odchodzi bo nie kocha, to robi słusznie. dziecka również może nie kochać, ale odpowiedzialność za swoje czyny brać należy, o czym w ostatecznośći można przypomnieć sądownie. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:04:36 |
Simple Question > ale odpowiedzialność za swoje czyny brać > należy, o czym w ostatecznośći można przypomnieć sądownie. Sądownie conajwyżej odpowie za finansową strone swojej odpowiedzialności. Według Ciebie to jest "branie na siebie odpowiedzialności"? |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:31:36 |
Simple Question > Sądownie conajwyżej odpowie za finansową strone swojej odpowiedzialności. > Według Ciebie to jest "branie na siebie odpowiedzialności"? a jeśli nie kochoa to ma się zmuszać do miłości? to troche niemożliwe nie sądzisz? A właśnie jakie jest Twoje zdanie na temat jaki zadałeś? :) |
|
tarrant [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:12:35 |
simple answer. > Sądownie conajwyżej odpowie za finansową strone swojej odpowiedzialności. > Według Ciebie to jest "branie na siebie odpowiedzialności"? tak. jeśli nie kocha. |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 23:11:41 |
Simple Question Ocenia się konsekwencje, a nie co do nich doprowadziło. Inaczej za kradzież bułki powinno grozić dożywocie :) Tki mi się wydaje, jak się myle, to niech mnie który poprawi pozdrawiam. :) |
|
tarrant [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 14:27:26 |
Simple Question > Jak oceniacie mężczyznę? a czemu odchodzi? nie kocha? jeśli tak, to po co mają się męczyć razem? jeżeli do tego odechciałoby mu się być ojcem, to co innego, sąd z pewnością pomoże przypomnieć o dziecku. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 14:54:06 |
Simple Question > a czemu odchodzi? nie kocha? Jakby kochał to by nie odszedł. Weź pod uwagę fakt, że zawsze są dwie strony medalu (tak to się mówi?). Logicznym jest, że ona ma mu za złe (bo go kocha) i wolałaby, żeby został. On z kolei sam nie wie co by wolał, a to już jest wskazanie na to, że chyba związek mu nie leży, skoro nie jest co do niego przekonany. |
|
tarrant [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 17:04:27 |
Simple Question > > a czemu odchodzi? nie kocha? > > Jakby kochał to by nie odszedł. zapomniałem, to takie oczywiste ... > Weź pod uwagę fakt, że zawsze są dwie strony medalu (tak to się mówi?). > Logicznym jest, że ona ma mu za złe (bo go kocha) i wolałaby, żeby został. > On z kolei sam nie wie co by wolał, a to już jest wskazanie na to, że > chyba związek mu nie leży, skoro nie jest co do niego przekonany. skoro odchodzi, to chyba jest przekonany. co do kobiety hmm, tak zwykle bywa, jednak mi nie wydaje się rozsądne pozostawanie w związku z osobą, która nie kocha. tylko dlatego że się ją darzy miłością? gdyby moja partnerka przestała mnie kochać i odeszła, byłbym jej wdzięczny że oszczędziła mi i sobie niepotrzebnych cierpień. nad uczuciami się nie panuje (co nie znaczy, że nie można ich pielągnować) i nie ma po co wylewać morza łez. IMHO. T. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:26:45 |
Simple Question > skoro odchodzi, to chyba jest przekonany. Nie koniecznie. > co do kobiety hmm, tak zwykle > bywa, jednak mi nie wydaje się rozsądne pozostawanie w związku z osobą, > która nie kocha. Nie idealizuj miłości. Czasami (często) bywa bardzo egoistyczna i potrafimy zrobić wszystko, żeby zatrzymać tą drugą osobę, niezależnie od jej uczuć. > gdyby moja partnerka przestała mnie kochać i odeszła, byłbym jej wdzięczny > że oszczędziła mi i sobie niepotrzebnych cierpień. Teoretycznie można tak faktycznie założyć. Wątpię natomiast czy jest to tak proste w praktyce. |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:09:19 |
Simple Question > > Nie idealizuj miłości. Czasami (często) bywa bardzo egoistyczna i > potrafimy zrobić wszystko, żeby zatrzymać tą drugą osobę, niezależnie od > jej uczuć. > Faktycznie tak czasami jest, sam się o tym przekonałem ale nie wróży to nic dobrego Zreszta jaki jest sens bycia z kimś kto nie czuje względem Ciebie uczuć? a jest tylko po to żeby Cie nie zranić? Ja kiedy darze kogoś uczuciem oczekuje tego samego. Nie wyobrażam sobie bycia z kimś tylko dla litości |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:20:06 |
Simple Question > Zreszta jaki jest sens bycia z kimś kto nie czuje względem Ciebie uczuć? a > jest tylko po to żeby Cie nie zranić? Bo nie wyobrażasz sobie życia bez niej. > Ja kiedy darze kogoś uczuciem > oczekuje tego samego. Każdy oczekuje. Fajnie by było... |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:24:54 |
Simple Question > > Zreszta jaki jest sens bycia z kimś kto nie czuje względem Ciebie > uczuć? a > > jest tylko po to żeby Cie nie zranić? > > Bo nie wyobrażasz sobie życia bez niej. > hmmm całkiem możliwe , że nigdy nie kochałem (chociaż obecie nan kobiete z ktorą planuje przyszłość) ale zawsze wyobrażam sobie bez niej życie chociaż wiem, że to już nie byłoby to samo. Nie lubie być okłamywany ale bardziej nie nawidze siębie okłamywać a przetrzymując osobe, która mnie nie kocha robiłbym to cały czas... |
|
tarrant [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:43:33 |
Almost Simple Question > Nie koniecznie. aha. odchodzi, potem wraca aby znów odejść. brazylijski serial. > Nie idealizuj miłości. Czasami (często) bywa bardzo egoistyczna i > potrafimy zrobić wszystko, żeby zatrzymać tą drugą osobę, niezależnie od > jej uczuć. ależ oczywiście. są tacy, cp wolą życie w złudzeniach od gorzkiej prawdy. > Teoretycznie można tak faktycznie założyć. Wątpię natomiast czy jest to > tak proste w praktyce. jest czy nie - nie powiem, przypadek jest bardzo indywidualny. za to wiem co się dzieje, gdy ktoś nie może się zdecydować na odejście we właściwym czasie. pzdr. T. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 16:04:11 |
Simple Question chyba to troche za bardzo uproszczone... nie znamy kontekstu... moze mu tesciowa nie podeszla ;) generalnie: po 3 latach zwiazku nastepuje zazwyczaj powazny kryzys - ma to zwiazek z chemia milosci... |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:37:09 |
Simple Question > generalnie: > po 3 latach zwiazku nastepuje zazwyczaj powazny kryzys - ma to zwiazek z > chemia milosci... ciekawe :) tzn , że niby co się dzieje z naszym ogranizmem po 3 latach związku? |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-07 19:41:27 |
Simple Question > > > generalnie: > > po 3 latach zwiazku nastepuje zazwyczaj powazny kryzys - ma to > zwiazek z > > chemia milosci... > > ciekawe :) tzn , że niby co się dzieje z naszym ogranizmem po 3 latach > związku? spada poziom endorfin i analogow neutronasmiterow opiatowych. wystepuje takze zjawisko torowania neuronalnego i w efekcie podwyzszenia tolerancji na nie. Mowiac prosto - mija zauroczenie, pojawia sie rozsadek, znudzenie etc etc. Teraz nasz zwiazek nei zalezy w sumie od milosci ale od poczucia obowiazku, przywiazania, rozsadku. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:36:53 |
Pan, daj pan spokoj ;) > spada poziom endorfin i analogow neutronasmiterow opiatowych. wystepuje > takze zjawisko torowania neuronalnego i w efekcie podwyzszenia tolerancji > na nie. > Mowiac prosto - mija zauroczenie, pojawia sie rozsadek, znudzenie etc etc. > Teraz nasz zwiazek nei zalezy w sumie od milosci ale od poczucia > obowiazku, przywiazania, rozsadku. U mnie to juz dwa i pol roku cholera... Kryzys sie zbliza... ;) |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:43:36 |
Simple Question > spada poziom endorfin i analogow neutronasmiterow opiatowych. wystepuje > takze zjawisko torowania neuronalnego i w efekcie podwyzszenia tolerancji > na nie. > Mowiac prosto - mija zauroczenie, pojawia sie rozsadek, znudzenie etc etc. > Teraz nasz zwiazek nei zalezy w sumie od milosci ale od poczucia > obowiazku, przywiazania, rozsadku. ale nie jest to regółą wiem po sobie, zresztą czasami widuje staruszków jak idą i tzrymają się za ręce :) czyżby ich chemia była upośledzona? ;) |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-07 19:47:46 |
Simple Question > > > spada poziom endorfin i analogow neutronasmiterow opiatowych. > wystepuje > > takze zjawisko torowania neuronalnego i w efekcie podwyzszenia > tolerancji > > na nie. > > Mowiac prosto - mija zauroczenie, pojawia sie rozsadek, znudzenie etc > etc. > > Teraz nasz zwiazek nei zalezy w sumie od milosci ale od poczucia > > obowiazku, przywiazania, rozsadku. > > ale nie jest to regółą wiem po sobie, zresztą czasami widuje staruszków > jak idą i tzrymają się za ręce :) czyżby ich chemia była upośledzona? ;) czyz to co mowisz jest w sprzecznosci z tym co ja mowie??? |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:55:09 |
Simple Question > czyz to co mowisz jest w sprzecznosci z tym co ja mowie??? a czy rozmowa zawsze musi polegać na sprzecznościach? nie podważam tego co mówisz lecz dopowiadam |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-07 19:57:22 |
Simple Question > > > czyz to co mowisz jest w sprzecznosci z tym co ja mowie??? > > a czy rozmowa zawsze musi polegać na sprzecznościach? nie podważam tego co > mówisz lecz dopowiadam >>>czyżby ich chemia była upośledzona? ;) mowiac to niejako podwazasz moje slowa, chyba ze ten ;) cos znaczy. ale ok. rozumiem :))) sparwa wyjasniona. szkoda slow wiecej :)) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 23:25:14 |
Simple Question > ciekawe :) tzn , że niby co się dzieje z naszym ogranizmem po 3 latach > związku? o ile pamietam (jak mowie - referat mialam na ten temat z 5 lat wstecz) organizm najpierw produkuje serotonine a po 3 latach endorfiny... tudziez jakis inny zwiazek, ktory zmienia nasze postrzeganie partnera... to juz nie jest euforia... przechodzimy w stan dojrzalszej milosci... przyjrzyj sie jak wiele par rozstaje sie po 3 latach zwiazku (lub cos w ten desen) |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:27:27 |
Simple Question > chyba to troche za bardzo uproszczone... nie znamy kontekstu... moze mu > tesciowa nie podeszla ;) Wyobraź sobie, że obserwujesz sytuacje z boku. Nie dysponujesz większą ilością danych, jak te, które przedstawiłem w poście inicjującym. > po 3 latach zwiazku nastepuje zazwyczaj powazny kryzys - ma to zwiazek z > chemia milosci... Jak mam to rozumieć? Usprawiedliwiasz to kryzysem? |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 23:22:56 |
Simple Question > Wyobraź sobie, że obserwujesz sytuacje z boku. Nie dysponujesz większą > ilością danych, jak te, które przedstawiłem w poście inicjującym. jesli nie mam wiecej danychi patrze na to z boku to znaczy, ze nie sa to moi znajomi, wiec generalnie mam ich gdzies... > Jak mam to rozumieć? Usprawiedliwiasz to kryzysem? po 3 latach mozg przestaje produkowac serotonine a zaczyna endorfiny czy jakos tak (referat na ten temat mialam 5 lat temu, wiec wybacz skleroze)... |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:40:19 |
Simple Question > > Jak mam to rozumieć? Usprawiedliwiasz to kryzysem? > po 3 latach mozg przestaje produkowac serotonine a zaczyna endorfiny czy > jakos tak (referat na ten temat mialam 5 lat temu, wiec wybacz > skleroze)... Ale nie popadajmy w paranoje. Bo znam kilkunastoletnie zwiazki w ktorych kobieta i mezczyzna zachowuja sie jakby serotonina byla wydzielana az w nadmiarze :) Jesli juz o endorfinach gadamy to mozemy spowodowac (o tym tez pewnie czytalas) zeby mimo podwyzszenia progu odpornosci na serotonine i inne takie ciagle podwyzszac jej poziom. Romantyczne kolacje, niespodzianki, dbanie o to zeby w zwiazek nie wkradla sie rutyna. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-03 12:34:08 |
Simple Question > Ale nie popadajmy w paranoje. Bo znam kilkunastoletnie zwiazki w ktorych > kobieta i mezczyzna zachowuja sie jakby serotonina byla wydzielana az w > nadmiarze :) nie twierdze, ze to regula... ale mozna tym tlumaczyc rozstania... przynajmniej moze to byc jeden z powodow... > ciagle podwyzszac jej poziom. Romantyczne kolacje, niespodzianki, > dbanie o to zeby w zwiazek nie wkradla sie rutyna. :) no ba |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:40:34 |
Simple Question > > Jak mam to rozumieć? Usprawiedliwiasz to kryzysem? > po 3 latach mozg przestaje produkowac serotonine a zaczyna endorfiny czy > jakos tak (referat na ten temat mialam 5 lat temu, wiec wybacz > skleroze)... Ale nie popadajmy w paranoje. Bo znam kilkunastoletnie zwiazki w ktorych kobieta i mezczyzna zachowuja sie jakby serotonina byla wydzielana az w nadmiarze :) Jesli juz o endorfinach gadamy to mozemy spowodowac (o tym tez pewnie czytalas) zeby mimo podwyzszenia progu odpornosci na serotonine i inne takie ciagle podwyzszac jej poziom. Romantyczne kolacje, niespodzianki, dbanie o to zeby w zwiazek nie wkradla sie rutyna. |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 15:15:33 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Cieżkie pytanie :) bo starając się na nie odpowiedzieć trzeba postawić się w sytuacji mężczyzny i kobiety (przy kobiecie właśnie jest ten problem - nigdy nią nie bylem :) ) Ale jeśli faktycznie mężczyzna nie kocha już tej kobiety to dlaczego ma się meczyć? natomiast nie oznacza to, że powinien opóścić dziecko. Zalał forme i musi ponieść konsekwencje jeśli tego nie zrobi to jest niedojrzałym szczeniakiem, którego tzreba zresocjalizować droga inkwizycji :] |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 18:32:21 |
Simple Question > Zalał forme i musi ponieść konsekwencje jeśli tego nie > zrobi to jest niedojrzałym szczeniakiem A czy "zalanie formy" kiedy nie jest się pewnym uczuć do partnerki jest dojrzałe? Czy konsekwencją niedojrzałości nie powinno byc teraz to, że jest z nimi niezależnie od uczuć? Dlaczego on może sobie odejść, tłumacząc że już jej nie kocha i zacząć życie od nowa, a ona ma ponieść konsekwncje ich wspólnej niedojrzałości? |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:02:48 |
Simple Question > A czy "zalanie formy" kiedy nie jest się pewnym uczuć do partnerki jest > dojrzałe? OK a jeśli dziecko było nie planowane? sex przecież można uprawiac z partnerką, której się nie kocha a srodki antykoncepcyjne nie dają 100% pewności >Czy konsekwencją niedojrzałości nie powinno byc teraz to, że > jest z nimi niezależnie od uczuć? Dłaczego on ma się meczyć? Przecież to, że odejdzie od niej nie znaczy iż nie bedzie pomagał przy wychowaniu dziecka >Dlaczego on może sobie odejść, tłumacząc > że już jej nie kocha i zacząć życie od nowa, a ona ma ponieść konsekwncje > ich wspólnej niedojrzałości? zadam jeszcze raz pytanie: dlaczego on ma się meczyc? Dlaczego on ma ją uszczęśliwiać skoro sam będzie cierpiał? |
|
tarrant [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 04:00:17 |
Simple Question > OK a jeśli dziecko było nie planowane? sex przecież można uprawiac z > partnerką, której się nie kocha a srodki antykoncepcyjne nie dają 100% > pewności ryzyko ponoszą obie strony. odpowiedzialność powinni również ponieść oboje. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:15:37 |
Simple Question > OK a jeśli dziecko było nie planowane? sex przecież można uprawiac z > partnerką, której się nie kocha a srodki antykoncepcyjne nie dają 100% > pewności I to jest usprawiedliwienie? > jeszcze raz pytanie: dlaczego on ma się meczyc? Dlaczego on ma ją > uszczęśliwiać skoro sam będzie cierpiał? A dlaczego ona ma cierpieć kiedy on sam siebie uszczęścliwi? |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-07 19:19:04 |
Simple Question > > OK a jeśli dziecko było nie planowane? sex przecież można uprawiac z > > > partnerką, której się nie kocha a srodki antykoncepcyjne nie dają > 100% > > pewności > > I to jest usprawiedliwienie? > > > jeszcze raz pytanie: dlaczego on ma się meczyc? Dlaczego on ma ją > > uszczęśliwiać skoro sam będzie cierpiał? > > A dlaczego ona ma cierpieć kiedy on sam siebie uszczęścliwi? Widocznie jestem szowinistycznym draniem napełnionym egoizmem po brzegi ;) Ja nie byłbym z kimś tylko dla litości i tyle, altruista ze mnie nie będzie ;) |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 23:18:57 |
Simple Plast > zadam jeszcze raz pytanie: dlaczego on ma się meczyc? Dlaczego on ma ją > uszczęśliwiać skoro sam będzie cierpiał? Dlatego, (zakłądając że dziecko zostwało zrobione w sposób zamierzony), że to nie jest wybór jakie chasło wpisać do krzyżówki, czy też "wybrać odpowiedż a, b, czy c" tylko jeden z najpoważniejszych wyborów, które człek podejmuje w DOROSŁYM życiu i siłą rzeczy ten wybór musi mieć konsekwencje. Tu nie ma taryfy ulgowej :) pozdrawiam mojego Irona :)))))) |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 23:35:03 |
Simple Plast > > > zadam jeszcze raz pytanie: dlaczego on ma się meczyc? Dlaczego on ma > ją > > uszczęśliwiać skoro sam będzie cierpiał? > > Dlatego, (zakłądając że dziecko zostwało zrobione w sposób zamierzony), że > to nie jest wybór jakie chasło wpisać do krzyżówki, czy też "wybrać > odpowiedż a, b, czy c" tylko jeden z najpoważniejszych wyborów, które > człek podejmuje w DOROSŁYM życiu i siłą rzeczy ten wybór musi mieć > konsekwencje. Tu nie ma taryfy ulgowej :) > > pozdrawiam mojego Irona :)))))) no tak ale problem dziecka już gdzieś był rozpatrywany :) poszukaj gdzioeś w tym temacie moich wypowiedzi to załapiesz ;) tak dla sprostowania: jam jest swój Iron! :] |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-09 10:16:34 |
Simple Plast > > > > > zadam jeszcze raz pytanie: dlaczego on ma się meczyc? Dlaczego > on ma > > ją > > > uszczęśliwiać skoro sam będzie cierpiał? > > > > Dlatego, (zakłądając że dziecko zostwało zrobione w sposób > zamierzony), że > > to nie jest wybór jakie chasło wpisać do krzyżówki, czy też "wybrać > > > odpowiedż a, b, czy c" tylko jeden z najpoważniejszych wyborów, które > > > człek podejmuje w DOROSŁYM życiu i siłą rzeczy ten wybór musi mieć > > konsekwencje. Tu nie ma taryfy ulgowej :) > > > > pozdrawiam mojego Irona :)))))) > > no tak ale problem dziecka już gdzieś był rozpatrywany :) poszukaj gdzioeś > w tym temacie moich wypowiedzi to załapiesz ;) > > tak dla sprostowania: jam jest swój Iron! :] Zgadza się, ale wszystko teraz zależy od różnych szczegułów rozstania. Bo wbrew pozorom nadal uważam, że nie da się zająć jednoznacznego stanowiska w tej sprawie. Pozdrawiam swojaka Irona :))) |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-10 18:39:03 |
Simple Plast > Zgadza się, ale wszystko teraz zależy od różnych szczegułów rozstania. Bo > wbrew pozorom nadal uważam, że nie da się zająć jednoznacznego stanowiska > w tej sprawie. > > Pozdrawiam swojaka Irona :))) A dlaczego nie? Trzeba być egistą ;) Ciekawe czy Ty cwaniaku byś został z litości i się męczył hehe pozdrowienia przyjęte ;) |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-10 19:17:07 |
Simple Plast > > > Zgadza się, ale wszystko teraz zależy od różnych szczegułów > rozstania. Bo > > wbrew pozorom nadal uważam, że nie da się zająć jednoznacznego > stanowiska > > w tej sprawie. > > > > Pozdrawiam swojaka Irona :))) > > A dlaczego nie? Trzeba być egistą ;) Ciekawe czy Ty cwaniaku byś został z > litości i się męczył hehe > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-05-02 23:43:28 |
Simple Plast > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien Smiejemy sie razem z Kvikiem z tego... Czy byles pewnien swoich uczuc do kazdej dziewczyny z ktora spales? A teoretycznie z kazda z nich moglbys miec dziecko. |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-06 22:48:21 |
Simple Plast > > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien > > Smiejemy sie razem z Kvikiem z tego... > > Czy byles pewnien swoich uczuc do kazdej dziewczyny z ktora spales? A > teoretycznie z kazda z nich moglbys miec dziecko. Tak mnie właśnie naszło, bo dawno nie pisałem w tym wątku i zapomniałem co pisałem wcześniej. Oczywiście masz rację, jednak nie mamy dokładnego opisu sytuacji, której dotyczy pytanie. Dlatego wcześniej poczyniłem założenie -jeśli- dziecko zostało poczęte w pełni świadomie, a nie przez przypadek. Mam nadzieję, że o to chodzi :) pozdrawiam oczywiście, |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-03 12:15:06 |
Simple Plast > > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien > > Smiejemy sie razem z Kvikiem z tego... To miło, zawsze lubiłem poprawiać ludziom chumor. Przynajmniej do tego się mój post przydał ;) pozdrawiam. |
|
Iron [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-11 14:20:26 |
Simple Plast > > > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien ale jak gdzieś wcześniej wspomniałem w temacie, że można przecież wpść, nie ma 100% ochrony przed ciążą chyba że chirurgiczna, a spróbujżyć z kobietą w celibacie :> |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-11 17:59:10 |
Simple Plast > > > > > > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien > > ale jak gdzieś wcześniej wspomniałem w temacie, że można przecież wpść, > nie ma 100% ochrony przed ciążą chyba że chirurgiczna, a spróbujżyć z > kobietą w celibacie :> Z kąd to dziecko się wzieło w temacie też niewiadomo. Toteż poczynić należało pewne założenia. A kto wie, może dziewczyna go zdradzała i dziecko było lewe, więc facet się wkurzył i odszedł? pozdrawiam swojaka Irona :) A Danarimowi odrzucili zgłoszenie :))) |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-10 20:13:51 |
Simple Plast > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien Ten akt nie zawsze jest taki oczywisty i przewidywalny;-))) |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-10 21:03:20 |
Simple Plast > > Nierobiłbym dziecka z kimś do kogo uczuć nie jestem pewien > > Ten akt nie zawsze jest taki oczywisty i przewidywalny;-))) Naturalnie, ale w głównym temacie te właśnie szczegóły nie zostały podane, które pozwoliły by człeka ocenić, albo właśne postawić się w jego sytuacji. Z tąd założenie, że dziecko zrobione zostało świadomie ;) pzdr. |
|
Pawlack [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-08 23:07:14 |
Simple Plast :) > Jak oceniacie mężczyznę? Faatalnie Jeszcze dlaczego odchodzi? Sytuacja bez sensu, ale prawdopodobnie, facet niekonkretny, niezdecydowany *** złamany :P Takiej człowiek nabiera opinii, ale dlaczego odchodzi? Za mało danych, by zająć jednoznaczne stanowisko w tej sprawie :) pozdraaawiam. |
|
Pawelau [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-24 18:45:55 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Hmmmmmm! Negatywnie z pierwszego pkt widzenia, ale zależy też co było powodem jego odejścia i czy zabrał dziecko ze sobą, czy je olał mówiąc kolokwialnie!? |
|
Neph [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-18 20:58:01 |
Uciekaj jak możesz! Wolna wola Zła wola Niewola http://217.97.157.10/~maniek/przejeb.swf Pieprzyć matki polki rodzicielki i własne bękarty . |
|
Tweet [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-31 22:45:59 |
Uciekaj jak możesz! Ale nic to :) > Wolna wola > Zła wola > Niewola po swawoli :) > http://217.97.157.10/~maniek/przejeb.swf nie działa > Pieprzyć matki polki rodzicielki a jak z tego pieprzenia coś się zmajstruje (?) to pieprzyć,czy nie ? >i własne bękarty . i tu pojawia się chaos |
|
kotangens [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-30 13:40:48 |
Simple Question > Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? Podobną sytuację widziałem w klanie czy samo zycie (a moze zlotopolscy?? eheheh) ... takie to z zycia wziete .... a ocena mezczyzny jak najbardziej negatywna i chyba kazdy ci to odpowie .... Simple Question - Simple Answer ... ALE NAJWAZNIEJSZE: w pytaniu nie jest uwzglednione czy mezczyzna odchodzi od kobiety dlatego ze urodzila dziecko.... moze byl inny powod???? sprostuj prosze ~~ |
|
Tweet [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-31 13:26:49 |
Prawdziwi mężczyzni warzyw nie jedzą Jest to schemat dość powszechny,aczkolwiek za każdym razem wybrakowany. I nie jest to łatwe pytanie ... ponieważ brakuje indywidualnych właściwości danego związku. Odszedł bo co ? Nie przyszło mu do głowy ,że z sexu biorą się dzieci? Znudziła mu się rola ojca? Jego kobieta była rasową kurwą ?... itd.itp. Jeżeli chodzi o mnie to raczej będzie mnie interesował bardziej materiał genetyczny obiektu płci męskiej , a nie fakt,czy wychowa ze mną dzieciaka ,bo taką alternatywe wykluczam z przyszłosciowych możliwości. Poza tym odejscie nie można utożsamiać z zerwaniem relacji ojciec biologiczny- dziecko.A jeżeli owy reproduktor nie tańczy jak mamunia wyklaskuje takt , to jest takie sympatycie i smaczne słowo jak : alimenty :)Mężczyzna jest zbędnym balastem ,jeśli nie da się z niego czegoś spasożytować , a wszelkie zbędne balasty nalezy eliminować :) Poza tym wykluczam zupełnie możliwość bycia z kimś tylko dlatego,że pojawiło się dziecko,chyba,że kobieta chce się pastwić, a sama ma szerokie pole manewrowania losem partnera, ot co . |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-01 01:01:27 |
Prawdziwi mężczyzni warzyw nie jedzą Jesteś pewna, że dobrze się czujesz, nie jesteś pod wpływem żadnych środków odurzających, etc.? Pzdr. LOKI |
|
Tehanu [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-01 09:16:08 |
Co ma piernikdo wiatraka Podpisuje sie cala soba pod stwierdzeniem Lokiego: Dobrze sie czujesz?? Moze jestes silna, ale traktowanie mezczyzn jako dostarczycieli materialu genetycznego to juz lekka przesada. Chcialabym zobaczyc psychike dziecka(szczegolnie dziewczynki) ktore urodzisz i wychowasz w takiej ideologii.. moze od razu zalozysz neoamazonki?? Powodzenia zycze: wlasnie dlatego tamte nie przetrwaly. A co do simple question. to ono jest "too simply composed" zeby moc na nie jednoznacznie odpowiedziec. Wszystko zalezy od zbyt wielu okolicznosci aby moc tu kogokolwiek osadzac. pozdrowienia aniolova |
|
Tweet [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-01 15:42:01 |
GRANICA ????????????Litości...pozycja horyzontalna Niezdrowy bełkot ... ....powodujesz niesmak : ) > Podpisuje sie cala soba pod stwierdzeniem Lokiego: Dobrze sie czujesz?? > Moze jestes silna, ale traktowanie mezczyzn jako dostarczycieli materialu > genetycznego to juz lekka przesada. Przesada? A co nazywasz przesadą ?Wyświechtanym truzimem przed nosem wątłym paluchem naznaczasz przesade? W ogóle już nie masz właściwości?? Przecież jesteś dla mnie głównie tworem języka, on też wyznacza Twoje granice,nie tylko komunikacyjne lecz i poznawcze.I tylko za pomocą języka możesz skryć swe myśli, nawet przed sobą (dlatego też uważam iż uczciwiej jest używać języka predykatów logiki.To raczej świat zredukowany do wymiarów semantyki i syntaksy, przeciwieństwo karaoke - melodię musisz zanucić sobie sama Chociaż mamy oczywiście mamy tu panaceum w postaci kolekcji emotikon, . Jednak dla mnie są one regresem jeśli chodzi o technikę piktogramów, zapewnie egipcjanie przyznaliby mi rację :) Chcialabym zobaczyc psychike > dziecka(szczegolnie dziewczynki) ktore urodzisz i wychowasz w takiej > ideologii.. moze od razu zalozysz neoamazonki?? Powodzenia zycze: wlasnie > dlatego tamte nie przetrwaly. Idz stąd. A amazonki,przetrwały w nieco innej formie , tylko dotykiem i wzrokiem rozpoznajesz przedmioty ? :) > A co do simple question. to ono jest "too simply composed" zeby moc na nie > jednoznacznie odpowiedziec. Wszystko zalezy od zbyt wielu okolicznosci aby > moc tu kogokolwiek osadzac. > pozdrowienia > aniolova Spier***** pozdrawiam głucho ...... |
|
Tehanu [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-01 21:40:11 |
I znowu off- topic... > Niezdrowy bełkot ... > ....powodujesz niesmak *-- zalezy w czyich ustach *-- > Przesada? A co nazywasz przesadą ? *-- To za co ja uwazam ze nia jest. mam na ten temat po prostu swoje zdanie. *-- > Wyświechtanym truzimem przed nosem wątłym paluchem naznaczasz przesade? > W ogóle już nie masz właściwości?? *-- alez oczywiscie ze mam, tylko roznia sie od twoich. *-- > Przecież jesteś dla mnie głównie tworem języka, on też wyznacza Twoje > granice,nie tylko komunikacyjne lecz i poznawcze.I tylko za pomocą języka > możesz skryć swe myśli, nawet przed sobą (dlatego też uważam iż uczciwiej > jest używać języka predykatów logiki.To raczej świat zredukowany do > wymiarów semantyki i syntaksy, *-- Oczywiscie ze na tym etapie komunikacji jestemy dla siebie tylko "tworem jezyka" ja ty to dumnie nazywasz. a czy jezyk wyznacza wartosci poznawcze?? wlasnie nie. "read between the lines" - w zyciu o to chodzi zeby odkrywac wartosci, ktore sa nieopisywalne za pomoca slow czy gestow. nie sa do pojecia zmyslami. natomiast jezyk logiki zawiera sie w poznaiu zmyslowym. *-- > przeciwieństwo karaoke - melodię musisz > zanucić sobie sama *-- jesli ty nucisz melodie to kto spiewa?? wedlug tego co powiedzialas, to ty sama. jestes dla siebe jedyna i niepodwazalna wartoscia: skarb w kazdym calu. *-- > Chociaż mamy oczywiście mamy tu panaceum w postaci > kolekcji emotikon, . Jednak dla mnie są one regresem jeśli chodzi o > technikę piktogramów, zapewnie egipcjanie przyznaliby mi rację :) *-- oczywiscie ze sa regresem - wez tez pod uwage ile znakow miesci sie na klawiaturze. jesli chesz mozemy przejsc na kanji, tam ci ewolucyjnych piktogramow na pewno nie zabraknie. *-- > Idz stąd. *-- Dlaczego?? *-- > A amazonki,przetrwały w nieco innej formie , tylko dotykiem i wzrokiem > rozpoznajesz przedmioty ? *-- Jescze zostal smak, wech i sluch. Przynajmniej. I wskaz mi te "amazonki". *-- > Spier***** > pozdrawiam głucho ...... *-- ja rowniez pozdrawiam aniolova |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-02 11:42:15 |
GRANICA ????????????Litości...pozycja horyzontalna Tweet... Tehanu ma rację... podchodzisz do życia zupełnie nieludzko... odrzucasz nawet zwierzęcą stronę człowieka... takie instrumentalne wręcz podejście jest skrzywieniem - ale to, że Ty jesteś skrzywiona nie znaczy jeszcze, że powinnaś krzyw(dz)ić swoje dziecko... jemu naprawdę potrzebna jest normalna, pełna rodzina. Dzieci wychowywane przez samotne matki (zwłaszcza takie, które na mężczyzn narzekają) zazwyczaj nie potrafią budować stabilnych związków emocjonalnych w dorosłym życiu - są psychicznie okaleczone... ...dlaczego chcesz okaleczyć zarówno mężczyznę jak i dziecko? No dlaczego? Pzdr. LOKI |
|
Uruku [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-04 10:16:33 |
Femme Fatale Byłem kiedyś z pewną dziewczyną. Bardzo ją kochałem i oddałem jej wszystko co tylko mogłem, myślałem o założeniu rodziny w przyszłości, planowałem wszystko. Myślałem, że będę z nią już do końca, to była taka prawdziwa miłość. Była bardzo szczęśliwa, starałem się jak mogłem, we wszystkich częściach naszego wspólnego życia. Była bardzo zadowolona, aż zaczęła mnie traktować trochę inaczej. Miała przyjaciół (99,9% mężczyźni), spotykała się z nimi bardzo często, pamiętam nawet jak kiedyś po seksie ubrała się i powiedziała "Adrian chciał się ze mną spotkać", przemilczałem to... To był błąd, zaczęła traktować mnie jak pikanterię w swoim życiu. Matka mojego przyjaciela w jej oczach była kobietą, która chciała mnie uwieść, mój przyjaciel i jego dziewczyna byli największymi prostakami, milczałem. Lecz nastał dzień, kiedy powiedziałem "Dosyć!". Oburzyła się i odeszła, powiedział, że ją zostawiłem i zaczęła flirtować z moim przyjacielem. Powiedziałem przyjacielowi, że nie mogę wpływać na jego życie, ale ja bym mu takiego numeru nie wykręcił, bo mam honor. Dowiedziałem się później, że chciała go uwieść, lecz on dał jej do zrozumienia żeby "odczepiła" się. Dwa dni później miała następnego faceta. Okazała się zwykłą ladacznicą a ja byłem ślepy, nie miała honoru ani czci godności. Na podstawie tego doświadczenia mogę powiedzieć, że wina leży po stronie obojga, ale najbardziej winna jest osoba, która nie reaguje. Najpierw trzeba poznać historię pary nim zaczniemy oceniać, czasami kobieta potrafi być tyranem... |
|
Doom [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-04 17:08:34 |
Simple Question odcinek 491 > > Jak oceniacie mężczyznę? Zajebista telenowela! Nie mogę się doczekać zakończenia. Mamusię porwą cyganie a tata wróci do dziecka z Nepalu ale chłopiec już nie pamięta tausia i zostaje gejem. Zrozpaczony ojciec zostaje męską dziwką i trafia do cygańskiego burdelu gdzie odnajduje dawno utraconą miłość. C.D.N. |
|
Sabinit ( Pijana Bogów Krwią ) ![]() Wysłano: 2004-06-11 17:58:41 |
Simple Question >" Sytuacja: > > Mężczyzna poznaje kobietę. Zakochuje się w niej, a ona w nim. Zaczynają > się spotykać. Po jakimś czasie zaczynają ze sobą sypiać. Dziewczyna > zachodzi w ciąże i rodzi dziecko. Mężczyzna, 3 lata po narodzinach > dziecka, odchodzi. > > Pytanie: > > Jak oceniacie mężczyznę? " Należe do tzw. słabej płci więc oczywiste , że bede jej bronić. Uwarzam, że facet zachował się perfidnie, niedojżale, a odchodząc powinien powiedzieć :"Przepraszam, zachowałem sie jak gówniarz". To zalezy tez od sytuacji w jakiej był ten chłopak i ta dziewczyna, no bo jeśli ona go potrzebuje a on ją zostawi to troche okazał się gnojkiem. Rozumiem też, że mogła mu sie znudzić (niedelikatnie mówiac) i pokochał inną. No cóz rózne wypadki chodzą po ludziach. Ale jedyne co dobrego możemy zrobić to popatrzeć na każdą taką sytuacje obiektywnie. No bo przecież nkt nie dał nam prawa do osądzania i skazywania ludzi za to jakimi są, a ideałów NIE MA! |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>
























