| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| lance | 2004-05-25 - 13:07:39 | |
| Marcin93 | 2004-05-25 - 20:54:50 | |
| lance | 2004-05-25 - 21:11:47 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 11:26:40 | |
| lance | 2004-05-26 - 13:46:55 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 18:28:36 | |
| lance | 2004-05-26 - 21:01:33 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 21:08:35 | |
| lance | 2004-05-26 - 21:32:37 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 23:11:42 | |
| lance | 2004-05-26 - 23:13:31 | |
| lance | 2004-05-27 - 11:17:24 | |
| Sanguine | 2004-05-27 - 21:38:02 | |
| lance | 2004-05-26 - 21:39:30 | |
| lance | 2004-05-27 - 16:52:18 | |
| Sanguine | 2004-05-27 - 21:33:19 | |
| lance | 2004-05-27 - 22:21:20 | |
| Sanguine | 2004-05-28 - 09:32:48 | |
| Wiktor | 2004-05-28 - 16:16:45 | |
| Dynos | 2004-05-29 - 16:09:51 | |
| lance | 2004-05-29 - 12:42:48 | |
| Dynos | 2004-05-29 - 16:04:57 | |
| Marcin93 | 2004-05-25 - 22:16:28 | |
| Amorgen | 2004-05-25 - 21:29:11 | |
| lance | 2004-05-25 - 21:35:38 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 11:28:40 | |
| lance | 2004-05-26 - 14:19:11 | |
| Wiktor | 2004-05-27 - 08:33:52 | |
| Amorgen | 2004-05-25 - 22:27:30 | |
| lance | 2004-05-26 - 10:55:18 | |
| Amorgen | 2004-05-26 - 21:58:01 | |
| RAUBER | 2004-05-25 - 20:35:37 | |
| NightRose | 2004-05-25 - 19:56:10 | |
| Nadah | 2004-05-27 - 00:32:08 | |
| NightRose | 2004-05-27 - 17:18:03 | |
| Nadah | 2004-05-27 - 18:36:25 | |
| Nadah | 2004-05-27 - 18:58:10 | |
| NightRose | 2004-05-28 - 18:30:13 | |
| Nadah | 2004-05-28 - 19:08:56 | |
| vortex | 2004-05-26 - 07:04:47 | |
| Amorgen | 2004-05-25 - 19:52:38 | |
| Marcin93 | 2004-05-25 - 20:53:27 | |
| lance | 2004-05-26 - 14:03:57 | |
| Amorgen | 2004-05-26 - 22:00:06 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 11:32:38 | |
| Amorgen | 2004-05-26 - 22:01:31 | |
| RAUBER | 2004-05-26 - 23:50:36 | |
| Sanguine | 2004-05-26 - 23:55:56 | |
| RAUBER | 2004-05-26 - 23:58:51 | |
| Sanguine | 2004-05-27 - 00:01:26 | |
| lance | 2004-05-27 - 17:03:10 | |
| Amorgen | 2004-05-27 - 21:53:57 | |
| lance | 2004-05-27 - 22:32:41 | |
| Amorgen | 2004-05-28 - 09:16:55 | |
| Amorgen | 2004-05-28 - 09:19:23 | |
| lance | 2004-05-29 - 13:13:05 | |
| Amorgen | 2004-05-29 - 14:30:00 | |
| Armand | 2004-05-25 - 23:55:36 | |
| Katera | 2004-05-25 - 23:20:17 | |
| Pharass | 2004-05-26 - 15:53:15 | |
| lance | 2004-05-26 - 16:06:51 | |
| Locutus | 2004-05-27 - 11:40:49 | |
| Katera | 2004-05-27 - 12:20:41 | |
| Pharass | 2004-06-01 - 15:05:28 | |
| Katera | 2004-05-27 - 12:10:47 | |
| lance | 2004-05-26 - 21:14:45 | |
| Katera | 2004-05-27 - 12:14:03 | |
| Tinnovem | 2004-05-26 - 17:07:23 | |
| lance | 2004-05-26 - 20:44:11 | |
| Tinnovem | 2004-05-28 - 11:41:01 | |
| lance | 2004-05-29 - 14:39:04 | |
| Tinnovem | 2004-05-29 - 20:59:28 | |
| lance | 2004-05-29 - 23:18:54 | |
| Tinnovem | 2004-05-30 - 16:01:30 | |
| Pharass | 2004-05-26 - 21:31:13 | |
| Tinnovem | 2004-05-28 - 11:44:14 | |
| Kostrzewska | 2004-06-01 - 18:30:10 | |
| Tinnovem | 2004-06-02 - 11:47:02 | |
| Kostrzewska | 2004-06-02 - 18:31:20 | |
| Myszołów | 2004-06-02 - 20:46:27 | |
| Sanguine | 2004-06-07 - 09:22:50 | |
| Myszołów | 2004-06-07 - 12:32:39 | |
| lance | 2004-06-07 - 13:35:15 | |
| Laddy | 2004-06-11 - 22:19:35 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 13:07:39 |
kobiety "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" S Witkiewicz "Niemyte dusze" Rozdzial "Hodowla przyjemniaczków" Co wy na to drogie kotki ? |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 20:54:50 |
kobiety > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" Darwinizm... > S Witkiewicz > "Niemyte dusze" > Rozdzial "Hodowla przyjemniaczków" Lubię ćpuna;-))) > Co wy na to drogie kotki ? jajco;-))) Miau M93 |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 21:11:47 |
kobiety > > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > > > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" > > > Darwinizm... > > > S Witkiewicz > > "Niemyte dusze" > > Rozdzial "Hodowla przyjemniaczków" > > Lubię ćpuna;-))) > > > Co wy na to drogie kotki ? > > jajco;-))) > > Miau > M93 Wybacz drogi Mz412, tfu 93, ale Staś cokolwiek by o nim nie powiedzieć, ćpunem nie był. Oby każdy wynosił takie doświadczenia i wnioski po narkotykach co on a byłoby o wiele .... |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 11:26:40 |
kobiety Był ćpunem,ponadto nosił w sobie archetyp kobiety fatalnej jako jedynej doskonałości,to nie była literacka kreacja,on się w takich paniach lubował w życiu,przenosząc to zamiłowanie na karty swoich książek. A co do pytania o sadyzm.Witkacego teoria jest w 100% prawdziwa. Krew |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 13:46:55 |
kobiety > Był ćpunem,ponadto nosił w sobie archetyp kobiety fatalnej jako jedynej > doskonałości,to nie była literacka kreacja,on się w takich paniach lubował > w życiu,przenosząc to zamiłowanie na karty swoich książek. > > A co do pytania o sadyzm.Witkacego teoria jest w 100% prawdziwa. > > Krew większość facetów ma ten archetyp. |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 18:28:36 |
kobiety wiem korzystam z nich lowiac na swoj wizerunek |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 21:01:33 |
koty > wiem > korzystam z nich > lowiac na swoj wizerunek w takim razie łapiesz zdaje sie chyba tylko same tzw słabe istotki, nie chcę przez to ci "wjeżdzać" na ambicje, nie o to mi chodzi, ale wydaje mi sie ze facet którego można w taką sieć złapać mnie np by nie interesował. ; ) |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 21:08:35 |
koty A facet,ktory sie daje w jaka siec zlapac,jest silny? jaka siec stanowi o tym,ze facet slaby nie byl?intelekt? |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 21:32:37 |
kotyprzepoczwarzone. > A facet,ktory sie daje w jaka siec zlapac,jest silny? > jaka siec stanowi o tym,ze facet slaby nie byl?intelekt? dobre pytanko. wiesz nie wiem jaki facet, jakoś tak bardziej instynktownie to czuje, owszem mugłbym to poubierać w słowa, ale myślę ze mnie zrozumiesz. W mojej świadomości jest archetyp faceta który w taką siec, jaką tu ze tak powiem starasz sie (moze sie myle?) prezentować wpasć by raczej ochoty nie miał.Dlaczego? sanguine czy nie za wiele chciałabyś wiedzieć od razu? będe pisal dalej to ciekawy wątek:) |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 23:11:42 |
kotyprzepoczwarzone. > W mojej świadomości jest archetyp faceta który w taką siec, > jaką tu ze tak powiem starasz sie (moze sie myle?) prezentować wpasć by > raczej ochoty nie miał.Dlaczego? sanguine czy nie za wiele chciałabyś > wiedzieć od razu? wiec wyjasnij co to za typ i dlaczego by nie chcial |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 23:13:31 |
kotyprzepoczwarzone. > > W mojej świadomości jest archetyp faceta który w taką siec, > > jaką tu ze tak powiem starasz sie (moze sie myle?) prezentować wpasć > by > > raczej ochoty nie miał.Dlaczego? sanguine czy nie za wiele chciałabyś > > > wiedzieć od razu? > > > wiec wyjasnij > co to za typ i dlaczego by nie chcial dobrze, ale najpierw ty sama pomyśl i jezeli chcesz to mi na priva wyślij. |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 11:17:24 |
kotyprzepoczwarzone. > > W mojej świadomości jest archetyp faceta który w taką siec, > > jaką tu ze tak powiem starasz sie (moze sie myle?) prezentować wpasć > by > > raczej ochoty nie miał.Dlaczego? sanguine czy nie za wiele chciałabyś > > > wiedzieć od razu? > > > wiec wyjasnij > co to za typ i dlaczego by nie chcial czy ty będąc factem na którym zalzy ci najbardziej, chciala byś wpaść w sieć którą ty teraz zastawiawsz? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 21:38:02 |
kotyprzepoczwarzone. > czy ty będąc factem na którym zalzy ci najbardziej, chciala byś wpaść w > sieć którą ty teraz zastawiawsz? no pewnie!wlasnie dokladnie w taka siec zreszta ta siec jest zastawiana dokladnie pod tego faceta "wspolczesna czarownica" sie klania |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 21:39:30 |
koty > A facet,ktory sie daje w jaka siec zlapac,jest silny? > jaka siec stanowi o tym,ze facet slaby nie byl?intelekt? mi sie wydaje ze to są sprawy bardziej intelekto- intuicjowo- smakowe.Tzn ocena czy silny był czy nie , i ocena przez faceta jak sieć wygląda i jaką jest.:) |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 16:52:18 |
kobiety > Był ćpunem,ponadto nosił w sobie archetyp kobiety fatalnej jako jedynej > doskonałości,to nie była literacka kreacja,on się w takich paniach lubował > w życiu,przenosząc to zamiłowanie na karty swoich książek. > > A co do pytania o sadyzm.Witkacego teoria jest w 100% prawdziwa. > > Krew czekam a info odnośnie morfiizmu stasia - gdzie konkretnie jest ta informacja ? |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 21:33:19 |
kobiety > czekam a info odnośnie morfiizmu stasia - gdzie konkretnie jest ta > informacja ? a co to morfizm? wlasnie dyskutuje z Tortura-ktory jest witkacologiem i jak cos ustale,odezwe sie |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 22:21:20 |
G.G Allin > > > czekam a info odnośnie morfiizmu stasia - gdzie konkretnie jest ta > > informacja ? > > > > a co to morfizm? > wlasnie dyskutuje z Tortura-ktory jest witkacologiem i jak cos > ustale,odezwe sie dziwne jest to ze najpierw wydajesz osąd o kimś a dopiero potem sprawdzasz jego wiarygodność :) |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-28 09:32:48 |
G.G Allin > > a co to morfizm? > > wlasnie dyskutuje z Tortura-ktory jest witkacologiem i jak cos > > ustale,odezwe sie > > dziwne jest to ze najpierw wydajesz osąd o kimś a dopiero potem sprawdzasz > jego wiarygodność :) Alez skad.Ja wiem o tym,ze Whitekatz mial sklonnosci do dragow i ktorych naduzywal,ale pozwol,ze w tej chwili nie przewertuje wszystkich ksiazek,ktore o nim mam,zeby zaspokoic twoja ciekawosc-zrobie to w wolnej chwili,a konsultacja z taka znamienitoscia jak Tortura wlasnie po to,zeby niczego nie przeoczyc. Krew |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2004-05-28 16:16:45 |
G.G Allin > Alez skad.Ja wiem o tym,ze Whitekatz mial sklonnosci do dragow i ktorych > naduzywal,ale pozwol,ze w tej chwili nie przewertuje wszystkich > ksiazek,ktore o nim mam,zeby zaspokoic twoja ciekawosc-zrobie to w wolnej > chwili,a konsultacja z taka znamienitoscia jak Tortura wlasnie po to,zeby > niczego nie przeoczyc. > > > Krew Z tego co pamiętam, na swoich obrazach Witkacy zwykł zaznaczać symbolami specyfiki, które stosował przy tworzeniu dzieła: przykładowo M-morfina, O-opium i cośtam jeszcze. W |
|
Dynos [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 16:09:51 |
G.G Allin > Z tego co pamiętam, na swoich obrazach Witkacy zwykł zaznaczać symbolami > specyfiki, które stosował przy tworzeniu dzieła: przykładowo M-morfina, > O-opium i cośtam jeszcze. No i jakie to proste. Rozszyfruj więc na moim autoportrecie T.B + E. (Trawka, Barbituriany + Ekstazy?) LOL |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 12:42:48 |
przekłamane lustra > > > > a co to morfizm? > > > wlasnie dyskutuje z Tortura-ktory jest witkacologiem i jak cos > > > > ustale,odezwe sie > > > > dziwne jest to ze najpierw wydajesz osąd o kimś a dopiero potem > sprawdzasz > > jego wiarygodność :) > > > Alez skad.Ja wiem o tym,ze Whitekatz mial sklonnosci do dragow i ktorych > naduzywal,ale pozwol,ze w tej chwili nie przewertuje wszystkich > ksiazek,ktore o nim mam,zeby zaspokoic twoja ciekawosc-zrobie to w wolnej > chwili,a konsultacja z taka znamienitoscia jak Tortura wlasnie po to,zeby > niczego nie przeoczyc. > > > Krew nie chodzi o moją ciekawość, nie musisz wertować jak to powiedziałaś "wszystkich książek, które o nim mam" a nie w tej chwili ani w przyszłej, nie robisz tego dla mnie tylko dla siebie. Branie nałogowo morfiny (powtarzam *nałogowo*, nie mówimy tu o sporadycznym tzw braniu) wyklucza jakiekolwek działanie twórcze na większą skale, na mnie mniejszą w zasadzie także, nie bede sie tutaj skupiał na opisywaniu stanu w jakim sie człowiek znajduję, możesz to sama znaleść - tylko sprawdz najpierw czy to z czego korzystasz jest w 100% wiarygodne, jezeli mi nie wierzysz skonsultuj to z lekarzem lub sprawdz w rzetelnej książce. jak powiedziałaś "skłonnności do dragów" - w moim mniemaniu to jeszce nie narkomania. Ja sam mam "skłonność" do piwa a alkohlikiem nie jestem. Jeszcze za zycia witkacego krązyły o nim pogłoski jakoby był narkomanem sexoholikiem , a propos sztuki - blagierem, że jego dramaty i wszelaka twórczość to szmira i tzw nabijanie sie, były to plotki gawiezdzi - nie kultywuj tej tradycji.Poszukaj naprawde a zmieniesz zdanie. pozdrawiam :) |
|
Dynos [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 16:04:57 |
Witkacy Nie, nie był morfinistą:) Ze wszystkich używek upodobał sobie peyotl. A rozdział o morfinie w jego "Narkotykach" pisał Filipowski. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 22:16:28 |
kobiety > Wybacz drogi Mz412, tfu 93, ale Staś cokolwiek by o nim nie powiedzieć, > ćpunem nie był. Oby każdy wynosił takie doświadczenia i wnioski po > narkotykach co on a byłoby o wiele .... Ależ drogi lance, nie twierdzę, iżby Witkac był bezwartościowy;-))) To, że używał sobie, to jego sukces. BTW: Jak ktoś do używania środków psychoaktywnych podchodzi w sposób rozsądny i poważny, chcąc się czegoś o sobie dowiedzieć, to zazwyczaj jest mu to dane... pozdr M93 |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-25 21:29:11 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D > Staś cokolwiek by o nim nie powiedzieć, > ćpunem nie był. By£!!! Sam to potwierdzasz ponizej. :-) >Oby każdy wynosił takie doświadczenia i wnioski po > narkotykach co on a byłoby o wiele .... MASZ DRAGA???!!! TO NIE ZAWAHAJ SIE GO UZYC!!!! A o doswiadczeniach pogadamy pozniej. :-D Amorgen |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 21:35:38 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D > > > Staś cokolwiek by o nim nie powiedzieć, > > ćpunem nie był. > > By£!!! Sam to potwierdzasz ponizej. :-) > > >Oby każdy wynosił takie doświadczenia i wnioski po > > narkotykach co on a byłoby o wiele .... > > MASZ DRAGA???!!! TO NIE ZAWAHAJ SIE GO UZYC!!!! > > A o doswiadczeniach pogadamy pozniej. :-D > > Amorgen Oj Amorgen, czy kazdy to bierze sporadycznie narkotyki po to rzeby np osiągnąc coś nowego w malarstwie (witkacy jakąś częśc dzieł zrobił w taki sposób) jest narkomanem? czy kazdy kto czasem pije jest alkoholikiem, wybacz, ale ale trohie pojechałaś :) polecam "Niemyte dusze" |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 11:28:40 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D Widać lance,ominąłeś biografię Witkaca szerokim łukiem.Przecież powszechnie wiadomo,że był morfinistą. |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 14:19:11 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D > Widać lance,ominąłeś biografię Witkaca szerokim łukiem.Przecież > powszechnie wiadomo,że był morfinistą. doprawdy?! nic mi o tym nie wiadomo, mozesz mi podać jakieś konkretne żrudło, twoich informacji?:) |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2004-05-27 08:33:52 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D > doprawdy?! nic mi o tym nie wiadomo, mozesz mi podać jakieś konkretne > żrudło, twoich informacji?:) Słownik ortograficzny |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-25 22:27:30 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D >czy kazdy to bierze sporadycznie narkotyki Jak na sporadycznie, to to bylo ciut za czesto. nawet, jezeli czasami pod kontrola lekarza. :-) >po to rzeby np > osiągnąc coś nowego w malarstwie (witkacy jakąś częśc dzieł zrobił w taki > sposób) jest narkomanem? Po co, to juz jego prywatna sprawa. A o Witkasiewiczu jako cpunie mowilam z zartobliwa sympatia. To tyle. :-) > polecam "Niemyte dusze" Spozniles sie o pare lat swietlnych z sugestia, ale dzieki. :-) Amorgen |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 10:55:18 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D > >czy kazdy to bierze sporadycznie narkotyki > > Jak na sporadycznie, to to bylo ciut za czesto. nawet, jezeli czasami > pod kontrola lekarza. :-) > > >po to rzeby np > > osiągnąc coś nowego w malarstwie (witkacy jakąś częśc dzieł zrobił w > taki > > sposób) jest narkomanem? > > Po co, to juz jego prywatna sprawa. A o Witkasiewiczu jako cpunie mowilam > > z zartobliwa sympatia. To tyle. :-) > > > polecam "Niemyte dusze" > > Spozniles sie o pare lat swietlnych z sugestia, ale dzieki. :-) > > Amorgen uuuffffffffffff! znasz to ? :) za często to raczej nie brał, no ale to subiektywne, ciesze sie ze stasia lubisz, ja też.:) Jezeli te środki miały wpływ na jago twórczość i brał je w tym celu właśnie, to twoje zdanie "w jakim celu to już jego prywtna sprawa" jest raczej chkajhdsja! nie na miejscu, bo sztuka jakakolwiek, jezeli wystawiana do szerszego grona nie jest prywatną sprawą artysty, a jak wiesz doświadczenia peyotlowe, kokainowe miały duży swój wyraz w jego twórczości, ze podam chociaz "Nienasycenie' - jako książkę i znakomity film.Staś dragów używał do pracy tak samo jak Alaister C.(pomijam kwestie astmy Aleksandra - do tego był zmuszony).Takze jak widzisz amorgen nie do końca masz racyję ;) |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-26 21:58:01 |
DRAGI, KOBIETY I SPIEW :-D > uuuffffffffffff! znasz to ? :) W 20 i 21 wieku książek nie przepisuje się ręcznie. Sa one drukowane w wielu tysiącach egzemplarzy. Są nawet tłumaczone na różne obce języki. Niniejszym uprzejmie informuję, że nie jesteś szczęśliwym posiadaczem jedynego na świecie egzemplarza tej książki. To z pewnością przykre dla Ciebie. Ale - prawdziwe. > sztuka jakakolwiek, jezeli wystawiana do szerszego grona nie jest >prywatną sprawą artysty, Ależ jest. Nawet więcej - nie tylko prywatną, ale wręcz intymną sprawą artysty. Nie zapominaj, że w swojej twórczości wyraża on samego siebie przez pryzmat na przykład opisywanej fikcji literackiej. To cholernie osobiste.A to, że potem decyduje się udostępnić ( lub nie) twórczość publiczności, to już inna rzecz. Ale sztuka jest również w pewnym sensie teatrem, kreowaniem siebie, grą z publicznością, komponowaniem własnego wizerunku w ten lub inny sposób, żeby publiczność zaskoczyć, zagrać na jej emocjach, wzbudzić określoną reakcję. > Staś dragów używał do pracy tak samo jak Alaister C.(pomijam kwestie > astmy Aleksandra - do tego był zmuszony). Nie tylko do pracy, bo to przecież całkiem przyjemne. Oszczędźmy sobie hipokryzji. Zmuszony czy nie - wszystko jedno. Przecież nikogo tu o nic nie oskarżam, niczego nie potępiam wytykając faceta oskarżycielskim paluchem. Bo niby dlaczego miałabym to robić? Szczerze mówiąc jakoś nie czuję się upoważniona. ROTFL! > jak widzisz amorgen nie do > końca masz racyję ;) Jaką rację? Zbyt "sieriozny" człowieku, czy jeszcze nie rozumiesz, że moja pierwsza wiadomość na temat dragów była zwykłym żartem? :-D Amorgen |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2004-05-25 20:35:37 |
kobiety > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" taaaaak pewnie że jest sadystka, dłuuuugie zakupy, podobnie dłuuugie szykowanie sie do wyjścia z domu i takie tam drobiazgi |
|
NightRose [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 19:56:10 |
kobiety > Co wy na to drogie kotki ? witkiewicz też była kobietą. |
|
Nadah [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 00:32:08 |
każdy ma prawo do bycia mężczyzną > witkiewicz też była kobietą. kobieta też człowiek |
|
NightRose [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 17:18:03 |
każdy ma prawo do bycia mężczyzną > > witkiewicz też była kobietą. > > kobieta też człowiek cip cip kurka. cip cip cip cipuchna. |
|
Nadah [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 18:36:25 |
hejah > > > witkiewicz też była kobietą. > > > > kobieta też człowiek > > cip cip kurka. cip cip cip cipuchna. hu hu juhu hu hu juha czego hej! potrzeba ci ci ci ci ci wodna! pa pa pa hu hu ha jak marzną ci paluszki bi boom bim ber |
|
Nadah [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 18:58:10 |
mężczyzna też była kobietą! żegnaj, duszko, żegnaj żegnaj formo własna i prawdziwa witaj, formo straszna, infantylna, zielona i niewypierzona bełkot jeno: - cip, cip, kurka zasmarkany nosek kocham e e... cip cip cip cipuchna Róża, Rozalka, Rozalinka male male cip cip pupcia pupcia pcia... |
|
NightRose [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-28 18:30:13 |
mężczyzna też była kobietą! > żegnaj, duszko, żegnaj [etc.] czekam na trzecie podejście. |
|
Nadah [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-28 19:08:56 |
mężczyzna też była kobietą! > > żegnaj, duszko, żegnaj > [etc.] > > czekam na trzecie podejście. na razie same odejścia i żadnych chętnych na zbliżenia 1-2-3 stopnia ale jeśli chcesz może wykonać je V kolumna |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 07:04:47 |
kobiety > Co wy na to drogie kotki ? kobieta posiada sieć w która wielu mężczyzn samych wpada :P kobieta przy tym często to wykorzystuje grając na naszych potrzebach uroda kobiety, i wewnętrzny popęd mężczyzn to pułapka dla nich, czasem jest to takie trudne do powstrzymania... jak ćma w ogień :P po prostu jak jakaś babka zdaje sobie z tego sprawe i lubi sie pobawić to nie ma przebacz :D ale i tak najbardziej nie lubie innej sadystycznej cechy, przypierdalania sie o byle drobiazg, pytania bez dobrej odpowiedzi, i ogóle poważanie że ma zawsze racje :P ostatnio znajoma ochrzaniła mnie za bałagan w pokoju, potem na uczelni swierdziła że nie może na mnie patrzeć bo... jestem nieogolony, jak neandertal :P no i jeszcze komentarze że faceci są be bo robią to i tamto, jak usłyszałem o tym że źle jest że trzymają ręce w kieszeni to padłem najczęstszy komentarz jaki mi przychodzi do głowy to "łaskawie sie odpier...." ale z racji sympatii do koleżanki (momentami nie wiem czemu :P może feromony) ujmuje to łagodniej :P kobiety lubią dyrygować pozdrawiam vortex |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-25 19:52:38 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > Co wy na to drogie kotki ? A jak Ci się wydaje, droga myszeczko?…:-D Wiedziałam, że jesteś masochistą! ;-) Trudno, jeżeli po nocach śni Ci się kobiecy zamordyzm, nic na to poradzić nie można. Zanosi się na kolejny odcinek serialu pod tytułem : "Każda kobieta MUSI, każda kobieta MA". ROTFL! Wobec tego zapytam retorycznie, idąc "za ciosem" : Czy każdy mężczyzna jest masochistą? Szczerze mówiąc, wątpię. To byłby przeciez jakis teatr absurdu. :-) Amorgen |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 20:53:27 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > A jak Ci się wydaje, droga myszeczko?…:-D Lepiej nie pytaj...;-D > Wiedziałam, że jesteś masochistą! ;-) > Trudno, jeżeli po nocach śni Ci się > kobiecy zamordyzm, nic na to poradzić nie można. Ależ oczywiście, że można... Zaspokoić... > Zanosi się na kolejny odcinek serialu pod tytułem : > "Każda kobieta MUSI, każda kobieta MA". ROTFL! To już staje się nudne, tak jak, każdy satanista musi/myśli/ma;-))) > Wobec tego zapytam retorycznie, idąc "za ciosem" : > Czy każdy mężczyzna jest masochistą? > Szczerze mówiąc, wątpię. To byłby przeciez jakis > teatr absurdu. :-) Słusznie wątpisz. Nie istnieje pojęcie "każda kobieta", czy "każdy mężczyzna". Zbyt wiele różnic... > Amorgen pozdr M93 |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 14:03:57 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > > > Co wy na to drogie kotki ? > > A jak Ci się wydaje, droga myszeczko?…:-D > > Wiedziałam, że jesteś masochistą! ;-) > Trudno, jeżeli po nocach śni Ci się > kobiecy zamordyzm, nic na to poradzić nie można. > > Zanosi się na kolejny odcinek serialu pod tytułem : > "Każda kobieta MUSI, każda kobieta MA". ROTFL! > > Wobec tego zapytam retorycznie, idąc "za ciosem" : > Czy każdy mężczyzna jest masochistą? > Szczerze mówiąc, wątpię. To byłby przeciez jakis > teatr absurdu. :-) > > > Amorgen za jakim ciosem fruzio złota ty idziesz ? nikt nic nie musi|ma. no ale ok.zdanie stasia jest własiwie parafrazą frycka. N(Nietzshego) tzn" prawdziwy mężczyzna potrzebuje dwóch rzeczy niebezpieczenstwa i igraszki, kobieta jest najniebespiecznijszą z igraszek" ("o starej i młodej kobicie" - "zaratustra") - właśnie przez swój sadyzm, jak powiedział staś. W takim ujęciu prawdziwi mężczyżni zawsze są masochistami. he;) |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-26 22:00:06 |
hodowLA przyjemniaczka :-D [EOT] > za jakim ciosem fruzio złota ty idziesz ? Odsyłam Cię do słownika, mój ty niebieściutki sajtowy Fierdusieńku. Trzeba poszukac wyrazonka : "isc za ciosem". Proscizna! :-D [EOT] :-D Amorgen |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 11:32:38 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > Czy każdy mężczyzna jest masochistą? > Szczerze mówiąc, wątpię. To byłby przeciez jakis > teatr absurdu. :-) Nie wiem,czy każdy,ale taki np.Rauber mi sie chwalil na prv,ze jest i ze chcialby,zebym go za mordke wziela. Tylko musze sie skonsultowac z M93,moim ulubionym Dominantem,jakie metody warto by zastosowac wobec tego uroczego mlodzienca. Dominatrix |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-26 22:01:31 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > Nie wiem,czy każdy,ale taki np.Rauber mi sie chwalil na prv,ze jest i ze > chcialby,zebym go za mordke wziela. > Tylko musze sie skonsultowac z M93,moim ulubionym Dominantem,jakie metody > warto by zastosowac wobec tego uroczego mlodzienca. To się skonsultuj, ale może też na privie. Po co wywlekać privy na public? :-D [EOT] , bo siemmm czatowo trochhh robi. :-D Amorgen |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2004-05-26 23:50:36 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > Nie wiem,czy każdy,ale taki np.Rauber mi sie chwalil na prv,ze jest i ze > chcialby,zebym go za mordke wziela. > Tylko musze sie skonsultowac z M93,moim ulubionym Dominantem,jakie metody > warto by zastosowac wobec tego uroczego mlodzienca. Sang, marzenia nie kosztuja wiem o tym, ale to ja Cie wezmę za mordkę, nastrzelam pacatem po tyłku i zgwałcę ile sił w lędźwiach... no żeby tak bluźnić i psuć mi PR lol |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 23:55:56 |
hodowLA przyjemniaczka :-D Otóż to Rau,marzenia kosztują,ale marz sobie dalej przecież to nic złego,że marzysz o mojej silnej ręce |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2004-05-26 23:58:51 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > Otóż to Rau,marzenia kosztują,ale marz sobie dalej > > przecież to nic złego,że marzysz o mojej silnej ręce malutkiej, delikatniutkiej i kruchej to tak, trzeba uważać zeby się nie uszkodziła, chuchać i dmuchać... dmuchać i dmuchać ]:-> Sang dekapituję Cię jak tylko Cię złapię...... |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 00:01:26 |
hodowLA przyjemniaczka :-D Rau,nie ma sie co zloscic w koncu sam lance pisal,ze kazdy facet ma w sobie ten archetyp a ja uwielbiam masochistow Raubi |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 17:03:10 |
hodowLA przyjemniaczka :-D > > > Co wy na to drogie kotki ? > > A jak Ci się wydaje, droga myszeczko?…:-D > > Wiedziałam, że jesteś masochistą! ;-) > Trudno, jeżeli po nocach śni Ci się > kobiecy zamordyzm, nic na to poradzić nie można. nie po nocach snisz mi sie jedynie ty, mam tak od czasu gdy pierwszy raz zobaczylem twój post, po prostu przestałem sie kontrolować, teraz kazdy twój list od razu drukuje i przyklejam na sciane:) > Zanosi się na kolejny odcinek serialu pod tytułem : > "Każda kobieta MUSI, każda kobieta MA". ROTFL! > zanosi sie na to ze sie "zawiesiłaś" troszeczkę, tudzierz przykleiłaś do wymyślonej przez siebie interpreacji moich słów, zdziebko nie przystającej do rzeczywistości.:) > Wobec tego zapytam retorycznie, idąc "za ciosem" : > Czy każdy mężczyzna jest masochistą? > Szczerze mówiąc, wątpię. To byłby przeciez jakis > teatr absurdu. :-) > nie idz a ciosami, tylko bardziej se a texcie skup.: > > Amorgen |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-27 21:53:57 |
A JEDNAK : OSIELSTWO!!! => EOT ]:-> > zanosi sie na to ze sie "zawiesiłaś" troszeczkę, tudzierz przykleiłaś Nie, mój drogi. Ani się nie zawiesiłam, ani też nie przykleiłam. Po pierwsze dlatego, że tak zwany "zwis męski" nie jest moją specjalnością, niejako z definicji. Najlepiej IMHO wykonuje to ćwiczenie niejaki L... :-) Po drugie : ponieważ ogólnie się nie kleję. Ani "z" ani - tym bardziej- "do" jakiegokolwiek brudu. To nieestetyczne. Tfuuuu!!! ]:-> >zdziebko nie przystającej > do rzeczywistości.:) Forum jest tylko rzeczywistością wirtualną. Zaś twoja rzeczywistość IRL zupełnie mnie nie obchodzi. :-) > nie idz a ciosami, tylko bardziej se a texcie skup.: A texcie kodowaym aalfabetyczie? Se zastaów : o jes o rostu ieożliwe. Dekoera ne am! :-D *** Jeżeli aż tak bardzo boli cię moje pytanie, które postawiłam W WATKU DOOMA w dziale "Satanizm": "CZY PROPOZYCJA SPALENIA KRAKOWSKIEGO KAZIMIERZA I ŻYDOSTWA TO JESZCZE "OSIELSTWO" CZY JUŻ "NAZIOLSTWO" ?", to któraś z tych dwóch opcji widocznie jednak "ździebko przystaje do twojej rzeczywistości". Twoje zachowanie to potwierdza. Tyle, że nie starcza ci odwagi, żeby otwarcie o tym porozmawiać. Nie szkodzi. Nic straconego. :-) [EOT] Amorgen |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 22:32:41 |
INGSOC > > > zanosi sie na to ze sie "zawiesiłaś" troszeczkę, tudzierz > przykleiłaś > > Nie, mój drogi. Ani się nie zawiesiłam, ani też nie przykleiłam. > Po pierwsze dlatego, że tak zwany "zwis męski" nie jest moją > specjalnością, niejako z definicji. Najlepiej IMHO wykonuje to > ćwiczenie niejaki L... :-) > Po drugie : ponieważ ogólnie się nie kleję. Ani "z" ani - tym > bardziej- "do" jakiegokolwiek brudu. To nieestetyczne. > Tfuuuu!!! ]:-> hmm "Niejako zwis męski nie jest moją specjalnością" - ciekawe zdanie tak,tak.:) > > >zdziebko nie przystającej > > do rzeczywistości.:) > > Forum jest tylko rzeczywistością wirtualną. Zaś twoja > rzeczywistość IRL zupełnie mnie nie obchodzi. :-) więc rozumiem, ze twoje posty są w 100 procentach do rzeczywistości (na której mi zależy, przynajmiej mojej) nieadekwatne.? więc co chcesz przez swoje listy do mie przekazać, prosze wyjaśnij mi :) > > > nie idz a ciosami, tylko bardziej se a texcie skup.: > > A texcie kodowaym aalfabetyczie? Se zastaów : o jes o rostu > ieożliwe. Dekoera ne am! :-D no tu masz racje. :) > *** > Jeżeli aż tak bardzo boli cię moje pytanie, które postawiłam W > WATKU DOOMA w dziale "Satanizm": > > "CZY PROPOZYCJA SPALENIA KRAKOWSKIEGO > KAZIMIERZA I ŻYDOSTWA TO JESZCZE "OSIELSTWO" > CZY JUŻ "NAZIOLSTWO" ?", > > to któraś z tych dwóch opcji widocznie jednak "ździebko > przystaje do twojej rzeczywistości". Twoje zachowanie to > potwierdza. no skoro chcesz mie widzieć w niemeckich oficerkach i skurzanym płaszczu, to niech będzie - blizej NSDAP. Tyle, że nie starcza ci odwagi, żeby otwarcie o tym porozmawiać. > Nie szkodzi. Nic straconego. :-) > ależ mam jej az zanadto i otwarcie dyskutować pragne z całej siły :) > [EOT] > czekam na odzew.:) > Amorgen > |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-28 09:16:55 |
[EOT] => End Of Tomfoolery. ]:-> > hmm "Niejako zwis męski nie jest moją specjalnością" - ciekawe zdanie > tak,tak.:) Ooo, widzę, że już nawet zacytować nie potrafisz! Gdzie tak pisać uczą, no gdzie? Nie mów, że w jakiejkolwiek polskiej szkole, bo naprawdę nie uwierzę w tak wredne kłamstwo. Chyba raczej jesteś - samoukiem. :-D Moje zdanie wyglądało tak : " Po pierwsze dlatego, że tak zwany "zwis męski" nie jest moją specjalnością, niejako z definicji." I TO jeszcze było gramatycznie i stylistycznie poprawne. Czego nie można już powiedzieć o "cytacie", który jak zwykle niezbyt wdzięcznie przerobiłeś na swój sposób, tak, że od razu nieodwołalnie - sparchaciał. :-D > więc rozumiem, ze twoje posty są w 100 procentach do rzeczywistości (na >której mi zależy, przynajmiej mojej) nieadekwatne.? :-D ??? "Rozumiesz"??? Nie żartuj… Po prostu szczerze mówiąc, to, czy IRL jesteś masochistą, sadystą, fetyszystą, zoofilem, nekrofilem, homo, hetero, bi, itp. itd. etc. mnie nie interesuje. To wyłącznie twoja osobista sprawa i twoje osobiste preferencje. ROTFL! Ale co tam! Oboje przecież wiemy aż za dobrze, że te stylistyczne "wycieczki" to wcale nie sedno sprawy. Zatem - przejdźmy wreszcie do rzeczy. :-D > no skoro chcesz mie widzieć w niemeckich oficerkach i skurzanym płaszczu, > to niech będzie - blizej NSDAP. No widzisz!! A mnie zdecydowanie bliżej do tego żydostwa, które chciałeś grupowo spalić. I nie zamierzam za to absolutnie nikogo przepraszać. Poza tym to nie ja chcę cię widzieć w niemieckich oficerkach i czarnej skórce. Nie ja wyszłam z "odważną" i "nowatorską" propozycją podpalania, lecz ty sam. Dla mnie takie gadanie to albo "lekkie" osielstwo, albo "lekkie" naziolstwo. Zamarzył ci się nazistowski remake z historii 20 wieku w miniaturze. Może jeszcze Auschwitz od nowa uruchomisz, co?... W czym ci aż tak przeszkadzają ewentualne śladowe ilości Żydów w Polsce? Bądźże człowiekiem, człowieku. Żyj sobie, jak chcesz. I daj żyć innym. :-) *** Wątek : "Kobiety" nie jest chyba miejscem na dyskusję o szeroko (lub wąsko) pojętej tolerancji "rasowej". Jeżeli masz coś jeszcze do powiedzenia akurat na ten temat, przenieś się raczej na przyklad na priva. [EOT] Amorgen |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-28 09:19:23 |
[EOT] => End Of Tomfoolery. ]:-> > hmm "Niejako zwis męski nie jest moją specjalnością" - ciekawe zdanie > tak,tak.:) Ooo, widzę, że już nawet zacytować nie potrafisz! Gdzie tak pisać uczą, no gdzie? Nie mów, że w jakiejkolwiek polskiej szkole, bo naprawdę nie uwierzę w tak wredne kłamstwo. Chyba raczej jesteś - samoukiem. :-D Moje zdanie wyglądało tak : " Po pierwsze dlatego, że tak zwany "zwis męski" nie jest moją specjalnością, niejako z definicji." I TO jeszcze było gramatycznie i stylistycznie poprawne. Czego nie można już powiedzieć o "cytacie", który jak zwykle niezbyt wdzięcznie przerobiłeś na swój sposób, tak, że od razu nieodwołalnie - sparchaciał. :-D > więc rozumiem, ze twoje posty są w 100 procentach do rzeczywistości (na >której mi zależy, przynajmiej mojej) nieadekwatne.? :-D ??? "Rozumiesz"??? Nie żartuj… Po prostu szczerze mówiąc, to, czy IRL jesteś masochistą, sadystą, fetyszystą, zoofilem, nekrofilem, homo, hetero, bi, itp. itd. etc. mnie nie interesuje. To wyłącznie twoja osobista sprawa i twoje osobiste preferencje. ROTFL! Ale co tam! Oboje przecież wiemy aż za dobrze, że te stylistyczne "wycieczki" to wcale nie sedno sprawy. Zatem - przejdźmy wreszcie do rzeczy. :-D > no skoro chcesz mie widzieć w niemeckich oficerkach i skurzanym płaszczu, > to niech będzie - blizej NSDAP. No widzisz!! A mnie zdecydowanie bliżej do tego żydostwa, które chciałeś grupowo spalić. I nie zamierzam za to absolutnie nikogo przepraszać. Poza tym to nie ja chcę cię widzieć w niemieckich oficerkach i czarnej skórce. Nie ja wyszłam z "odważną" i "nowatorską" propozycją podpalania, lecz ty sam. Dla mnie takie gadanie to albo "lekkie" osielstwo, albo "lekkie" naziolstwo. Zamarzył ci się nazistowski remake z historii 20 wieku w miniaturze. Może jeszcze Auschwitz od nowa uruchomisz, co?... W czym ci aż tak przeszkadzają ewentualne śladowe ilości Żydów w Polsce? Bądźże człowiekiem, człowieku. Żyj sobie, jak chcesz. I daj żyć innym. :-) *** Wątek : "Kobiety" nie jest chyba miejscem na dyskusję o szeroko (lub wąsko) pojętej tolerancji "rasowej". Jeżeli masz coś jeszcze do powiedzenia akurat na ten temat, przenieś się raczej na przyklad na priva. [EOT] Amorgen |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 13:13:05 |
amorheeen1 nie dostalem jeszce bluzgów > > > hmm "Niejako zwis męski nie jest moją specjalnością" - ciekawe > zdanie > > tak,tak.:) > > Ooo, widzę, że już nawet zacytować nie potrafisz! Gdzie tak pisać uczą, no > gdzie? > Nie mów, że w jakiejkolwiek polskiej szkole, bo naprawdę nie uwierzę w tak > wredne kłamstwo. Chyba raczej jesteś - samoukiem. :-D wychowalem sie na ukrainie;), a samoukiem jestem, ale moze nie w 100%w tej kwestii. > Moje zdanie wyglądało tak : " Po pierwsze dlatego, że tak zwany "zwis > męski" > nie jest moją specjalnością, niejako z definicji." I TO jeszcze było > gramatycznie i > stylistycznie poprawne. Czego nie można już powiedzieć o "cytacie", który > > jak zwykle niezbyt wdzięcznie przerobiłeś na swój sposób, tak, że od razu > > nieodwołalnie - sparchaciał. :-D > baaaaaaaaaauaaaaaaaaahhhhhhhhhhaaaaaaaa:) dobre- naprawde takie soczyste- fajne. > > > więc rozumiem, ze twoje posty są w 100 procentach do rzeczywistości > (na > >której mi zależy, przynajmiej mojej) nieadekwatne.? > > :-D ??? > "Rozumiesz"??? Nie żartuj… a ze o zo chozi:) > Po prostu szczerze mówiąc, to, czy IRL jesteś masochistą, sadystą, > fetyszystą, > zoofilem, nekrofilem, homo, hetero, bi, itp. itd. etc. mnie nie > interesuje. szkoda myślalem ze choć troch razem z trupami poużywamy :(. To > wyłącznie twoja osobista sprawa i twoje osobiste preferencje. ROTFL! > Ale co tam! Oboje przecież wiemy aż za dobrze, że te stylistyczne > "wycieczki" to > wcale nie sedno sprawy. Zatem - przejdźmy wreszcie do rzeczy. :-D > a co nim jest?:) > > > no skoro chcesz mie widzieć w niemeckich oficerkach i skurzanym > płaszczu, > > to niech będzie - blizej NSDAP. > > No widzisz!! A mnie zdecydowanie bliżej do tego żydostwa, które chciałeś > > grupowo spalić. "chcialem dobrze hitler" - nie to nie tak, ja tylko tak o tym paleniu tych żydów, teraz juz sie nie pali, za duzo zachodu, po prostu wrzucamy do nyski i spalinami ich. I nie zamierzam za to absolutnie nikogo przepraszać.- wiem amorgen ze jesteś nieugięta w tych sprawach -porządek musi być jak to mówisz:) hahaha:) > tym to nie ja chcę cię widzieć w niemieckich oficerkach i czarnej skórce. > Nie > ja wyszłam z "odważną" i "nowatorską" propozycją podpalania, lecz ty sam. ja tez nie sam to ewka mi kazała.:) > Dla mnie takie gadanie to albo "lekkie" osielstwo, albo "lekkie" > naziolstwo. > Zamarzył ci się nazistowski remake z historii 20 wieku w miniaturze. Może > > jeszcze Auschwitz od nowa uruchomisz, co?... mamy z kumplem takie plany, mieszkam niedaleko obozu z listy szinglera, tam jest idalnie, ale nie bój sie amorgen będziesz moją ulubioną żydówką:) W czym ci aż tak przeszkadzają ewentualne śladowe ilości Żydów w Polsce? > Bądźże człowiekiem, człowieku. Żyj sobie, jak chcesz. I daj żyć innym. > > *** > Wątek : "Kobiety" nie jest chyba miejscem na dyskusję o szeroko (lub > wąsko) > pojętej tolerancji "rasowej". Jeżeli masz coś jeszcze do powiedzenia > akurat na > ten temat, przenieś się raczej na przyklad na priva. > > alez kobiety są miejszością intelektualną w polsce o ile nie na świecie, takze myśle że bardzo adekwatną rozmowe toczymy.:) hah dobra dosyć zartowaniania po tej wiedomości na priva sie przenosze. na Amorgen > |
|
Amorgen ( Nieobecni mają rację ) ![]() Wysłano: 2004-05-29 14:30:00 |
EOCIK, SZEWSKI CZELADNIKU :-D > wychowalem sie na ukrainie;), a samoukiem jestem, ale moze nie w 100%w tej > kwestii. Oszczędź mi nudnych szczegółów z twojej biografii. [Zieeeeeeeew] > szkoda myślalem ze choć troch razem z trupami poużywamy :(. Myślałeś?!! :-O Pewnie zdarzyło się to - przypadkiem. Przepraszamy za usterki. :-) > "chcialem dobrze hitler" Cierpisz na rozdwojenie jaźni? ROTFL!!! > - nie to nie tak, ja tylko tak o tym paleniu tych żydów, teraz juz sie nie > pali, za duzo zachodu, po prostu wrzucamy do nyski i spalinami ich. To też już było. Niestety z przykrością stwierdzam, że nawet w tej kwestii nie jesteście nowatorscy. :-) >I nie zamierzam za to absolutnie nikogo przepraszać.- Nie musisz. Nikt i tak nie spodziewa się przeprosin. Order za to dostaniesz! Ode mnie osobiście. Jeszcze tylko przedstaw sobie w miarę "plastycznie", gdzie i jak ci go przypnę. :-D > wiem amorgen ze jesteś > nieugięta w tych sprawach -porządek musi być jak to mówisz:) Wiesz?! :-D Złudzenia, fantazje, halucynacje to jeszcze nie - wiedza. Żyjesz urojeniami. > ja tez nie sam to ewka mi kazała.:) To po co baby słuchasz, Schicklgruber? Skoro kobiety są wg ciebie mniejszością intelektualną? W takim razie sam siebie do "męskiej intelektualnej większości" widocznie nie zaliczasz. ROTFL! > ale nie bój sie amorgen będziesz moją ulubioną żydówką:) Zgoda! Pod jednym warunkiem : najpierw zabawię się z tobą po swojemu. W ramach wzajemnej wymiany tak zwanych "bons procédés". :-D > po tej wiedomości na priva sie przenosze. > na Amorgen Coż, na priva - proszę uprzejmie. Za to możesz sobie jedynie pomarzyć o przeniesieniu się "na Amorgen". Więc się niepotrzebnie nie podniecaj. Na dłuższą metę to podobno cholernie niezdrowe. Na mozg się rzuca. Przynajmniej tak słyszałam. :-) Amorgen |
|
Armand [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 23:55:36 |
kobiety > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" > > > S Witkiewicz > "Niemyte dusze" > Rozdzial "Hodowla przyjemniaczków" > > > > Co wy na to drogie kotki ? Hmmm się zastanawiałem czy przeczytać resztę tej knigi, bo ograniczyłem się do opisów modliszkolokomotyw jakie Witkuś widział po pejotlu. Ehmm trza bedzie poczytac i resztę knigi;) Mraaaauuuuuuuuu. ;P |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-25 23:20:17 |
kobiety > Co wy na to drogie kotki ? z nieboszczykiem sprzeczac sie nie bede... a jakie jest Twoje zdanie? ;) |
|
Pharass ( kainowe piętno ) ![]() Wysłano: 2004-05-26 15:53:15 |
kobiety > > Co wy na to drogie kotki ? Eee... Najzwyklejsza w świecie nieprawda! Moja kobieta np. jest miła, sympatyczna, słucha mnie we wszystkim, robi co jej każe... rotflllllll |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 16:06:51 |
kobiety > > > Co wy na to drogie kotki ? > > Eee... Najzwyklejsza w świecie nieprawda! Moja kobieta np. jest miła, > sympatyczna, słucha mnie we wszystkim, robi co jej każe... rotflllllll to poznaj mnie z nią tez w krakowie mieszkam takze nie bedzie problemów, obaczymy czy taka łagodna jest he :)pozdrawiam |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 11:40:49 |
post czatowy Ale ona nie mieszka w Krakowie - Pharass lubi dojeżdżać - w sumie ma to swoje korzyści - Pharass może się w Krakowie puszczać na lewo i prawo, a jego kobieta nic o tym nie wie, hihihihi... Pzdr. LOKI [EOT] |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 12:20:41 |
post czatowy - EOT > Pharass może się w Krakowie puszczać na lewo i prawo, a > jego kobieta nic o tym nie wie, hihihihi... wie i zacheca :P EOT |
|
Pharass ( kainowe piętno ) ![]() Wysłano: 2004-06-01 15:05:28 |
post czatowy - EOT > > Pharass może się w Krakowie puszczać na lewo i prawo, a > > jego kobieta nic o tym nie wie, hihihihi... > > wie i zacheca :P O qva! Zajebiście! rotfllllllll > EOT EOT :* |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 12:10:47 |
kobiety > Eee... Najzwyklejsza w świecie nieprawda! Moja kobieta np. jest miła, > sympatyczna, słucha mnie we wszystkim, robi co jej każe... rotflllllll znowu nie wziales lekow?? (i sorka za czata) |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 21:14:45 |
kokiety:) > > Co wy na to drogie kotki ? > > z nieboszczykiem sprzeczac sie nie bede... a jakie jest Twoje zdanie? ;) ze stasiem sie zgadzam a jakże, dodam od siebie ze (zabrzmi to pewnie nie tego, ale takie słowa zawsze w taki sposób wychodzą)ja lubie przekore u kobiet, ale nie przekore idiotyczną.Kobieta fatalna nie jest moim archetypem - owszem fajnie byśmny sie bawili w moim małym dworku na mazurach w jakiś jesieno-rdzawy dzionek, ale to jedynie jako excesy nie wiążace, nie chciał bym na dłużej związać sie z taką kobietą, ja lubie śmiech wino i taniec i tego samego szukam u kobiet.lubie zdobywać, a przedewszystkim kobieta (frazes) musi być inteligentna, musze muc z nią rozmawiać i przez to sie rozwijać, bez tego nawet najlepsza laska szybko mnie nudzi, ale tak ma większość jak mi sie zdaje facetów (jakich znam), mozność zajmującej, rozwijającej, upajającej rozmowy to podstawa plus (ruwnoznaczne) uroda. na razie tyle. :) |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-27 12:14:03 |
kokiety:) > ze stasiem sie zgadzam a jakże, no i dobrze.. bo tak wlasnie jest :) poza tym, Wy uwielbiacie jak sie nad Wami zneca... ;) psychicznie i czasm fizycznie ;) zycie bez roznic zdan i w pelni przewodywalne byloby straaaszne! |
|
Tinnovem [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 17:07:23 |
kobiety > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" > Co wy na to drogie kotki ? Zawsze mnie nosi jak czytam takie teksty (dlatego pewnie skupiam się na beletrystyce :) Ja wiem, że Witkacy wielkim artystą był, ale na boga, diabła lub cokolwiek innego, jakie on ma podstawy do wypowiadania się na temat psychiki kobiety ?!? Przecież to tylko facet... Obeznany z odmiennymi stanami świadomości, ale nadal tylko facet. pozdrówka od hmmmm...no niech będzie, że od feministki :> |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-26 20:44:11 |
kobiety > > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > > > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" > > > Co wy na to drogie kotki ? > > Zawsze mnie nosi jak czytam takie teksty (dlatego pewnie skupiam się na > beletrystyce :) Ja wiem, że Witkacy wielkim artystą był, ale na boga, > diabła lub cokolwiek innego, jakie on ma podstawy do wypowiadania się na > temat > psychiki kobiety ?!? Przecież to tylko facet... Obeznany z odmiennymi > stanami świadomości, ale nadal tylko facet. > > pozdrówka od hmmmm...no niech będzie, że od feministki :> To że staś był facetem o niczym jeszcze nie przeświadcza, a to ze miał takie zdanie moze wynikać z obserwacji (jakże celnej) lub po prostu nie tyle z doświadczeń kobiet które znał (chociaż moze także), co np z tego co kobiety same sądzą o tzw swoim tzw gatunku. ja sam znam jakze intieligientnom fruzie która nauczyla mnie bardzo wiele na temat kobiet, gdybym mial do tego dochodzić sam to (bez komentarza), i ta kobieta potwierdza teoryje stasia tzn zgadza sie znią. |
|
Tinnovem [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-28 11:41:01 |
kobiety > To że staś był facetem o niczym jeszcze nie przeświadcza, Przeświadcza o tym, że nie był kobietą :) > a to ze miał > takie zdanie moze wynikać z obserwacji (jakże celnej) lub po prostu nie > tyle z doświadczeń kobiet które znał No właśnie. Jeśli miał na myśli kobiety, które znał, nie powinien używać słowa "każda" i wypowiadać się tak ogólnikowo i arbitralnie o całym gatunku :) Nie sądzisz ? > ja sam znam jakze > intieligientnom fruzie Na miejscu tejże "fruzi" przetrzepałabym ci tyłek za takie oreślenie, i za błąd (inteligentną) };-> > i ta kobieta > potwierdza teoryje stasia tzn zgadza sie znią. To nie znaczy, że wszystkie :> Właściwie sama opinia Witkacego na temat kobiecego sadyzmu wisi mi i powiewa, bo nie wydaje mi się kompetentny w tej materii. Drażni mie, jak już mówiłam forma wypowiedzi. Nie nawidzę ogólników, stereotypów i zbiorowej odpowiedzialności. Trzym się cieplutko :))))) |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 14:39:04 |
kobiety > > To że staś był facetem o niczym jeszcze nie przeświadcza, > > Przeświadcza o tym, że nie był kobietą :) tak, nie odbieraj facetom wszelkiej wartości i jak sama powiedziałas nie generalizuj, nie wbijaj w stereotypy, tak mówiąc robisz to sama. > > a to ze miał > > takie zdanie moze wynikać z obserwacji (jakże celnej) lub po prostu > nie > > tyle z doświadczeń kobiet które znał > > No właśnie. Jeśli miał na myśli kobiety, które znał, nie powinien używać > słowa "każda" i wypowiadać się tak ogólnikowo i arbitralnie o całym > gatunku :) > Nie sądzisz ? > sadzę, ale nie skupiajmy sie na tym czy witkacy, lub czy ja szowinistyczną świnią jestem czy nie. Nie o to chodzi, chodzi o to czy po odrzuceniu wszelkich antypati do facetów i facetów do kobiet jest w tej teoryji zawarta prawda. większość kobiet "nie znających" witkacego to potwierdza. > > ja sam znam jakze > > intieligientnom fruzie > > Na miejscu tejże "fruzi" przetrzepałabym ci tyłek za takie oreślenie, i za > błąd (inteligentną) };-> niestety wykazanie jej inteligencyji bystrości i nnych zalet nie jest tu możliwe, bo rzadnego kontaktu tu z nią ani gdzie indziej nie mamy. określenie jest jej znane i przez nią lubiane :) \ > > i ta kobieta > > potwierdza teoryje stasia tzn zgadza sie znią. > > To nie znaczy, że wszystkie :> Właściwie sama opinia Witkacego na temat > kobiecego sadyzmu wisi mi i powiewa, eehhmmm bo nie wydaje mi się kompetentny w > tej materii. Drażni mie, jak już mówiłam forma wypowiedzi. Nie nawidzę > ogólników, stereotypów i zbiorowej odpowiedzialności. > > Trzym się cieplutko :))))) > > moze faktycznie nie każda wykorzystuje tą cechę, mówiąc inaczej : nie jest ona u nich rozwinieta, moze bezwiednie moze świadomie. a moze faktycznie u niektorych ten potencjał nie wystepuje, ale na poparcie tej teori musiał bym mieć argumenty a na razie takowych nie posiadam. dostarczysz mi ich ? :) ty takze trzym sie goronciutko:) |
|
Tinnovem [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 20:59:28 |
kobiety > tak, nie odbieraj facetom wszelkiej wartości i jak sama powiedziałas nie > generalizuj, nie wbijaj w stereotypy, tak mówiąc robisz to sama. chcesz powiedzieć, że uznanie Witkacego za mężczyznę, czyli nie-kobietę to stereotyp i generalizacja? Ja tylko fakt stwierdzam :) > > No właśnie. Jeśli miał na myśli kobiety, które znał, nie powinien > używać > > słowa "każda" i wypowiadać się tak ogólnikowo i arbitralnie o całym > > > gatunku :) > > Nie sądzisz ? > > > > > sadzę, ale nie skupiajmy sie na tym czy witkacy, lub czy ja szowinistyczną > świnią jestem czy nie. Nie o to chodzi, chodzi o to czy po odrzuceniu > wszelkich antypati do facetów i facetów do kobiet jest w tej teoryji > zawarta prawda. . Nikogo nie nazwałam szowinistyczną świnią :) Za słabo znam Witkacego, że o tobie nie wspomnę.... Prawdę mówiąc nigdy jeszcze nikogo tak nie nazwałam :) > większość kobiet "nie znających" witkacego to potwierdza Rozumiem, że rozmawiałeś z większością kobiet zamieszkujących tę planetę ? ;> > niestety wykazanie jej inteligencyji bystrości i nnych zalet nie jest tu > możliwe, bo rzadnego kontaktu tu z nią ani gdzie indziej nie mamy. chodziło mi o ortografię :)))) > określenie jest jej znane i przez nią lubiane :) a to przepraszam, jeśli to lubi :)))) > > kobiecego sadyzmu wisi mi i powiewa, > eehhmmm sad but true ;) > moze faktycznie nie każda wykorzystuje tą cechę, mówiąc inaczej : nie jest > ona u nich rozwinieta, moze bezwiednie moze świadomie. a moze faktycznie u > niektorych ten potencjał nie wystepuje, ale na poparcie tej teori musiał > bym mieć argumenty a na razie takowych nie posiadam. dostarczysz mi ich ? > :) Tu niczego nie trza argumentować. Jest taka krzywa / wykres, obrazuje rozkład każdej cechy w społeczeństwie, a ten jest taki sam, niezależnie od cechy . W tej chwili nie mam notatek, ale sprawa jest banalna...większość jednostek ludzkich mieści się w średnim natężeniu danej cechy i po kilkanaście procent w rejonach skrajnych. :)))) > ty takze trzym sie goronciutko:) pozdrawiam ;) |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-29 23:18:54 |
INGSOC > > tak, nie odbieraj facetom wszelkiej wartości i jak sama powiedziałas > nie > > generalizuj, nie wbijaj w stereotypy, tak mówiąc robisz to sama. > > chcesz powiedzieć, że uznanie Witkacego za mężczyznę, czyli nie-kobietę > to > stereotyp i generalizacja? Ja tylko fakt stwierdzam :) > > > > No właśnie. Jeśli miał na myśli kobiety, które znał, nie > powinien > > używać > > > słowa "każda" i wypowiadać się tak ogólnikowo i arbitralnie o > całym > > > > > gatunku :) > > > Nie sądzisz ? > > > > > > > > > sadzę, ale nie skupiajmy sie na tym czy witkacy, lub czy ja > szowinistyczną > > świnią jestem czy nie. Nie o to chodzi, chodzi o to czy po odrzuceniu > > > wszelkich antypati do facetów i facetów do kobiet jest w tej teoryji > > > zawarta prawda. . > > Nikogo nie nazwałam szowinistyczną świnią :) Za słabo znam Witkacego, że o > tobie nie wspomnę.... Prawdę mówiąc nigdy jeszcze nikogo tak nie nazwałam > :) ja tez nie :) > > większość kobiet "nie znających" witkacego to potwierdza > > Rozumiem, że rozmawiałeś z większością kobiet zamieszkujących tę planetę ? > wiesz zastanawiam się czy masz takie zdanie z przekory, czy naprawde tak uwarzasz.?:) > > > > niestety wykazanie jej inteligencyji bystrości i nnych zalet nie jest > tu > > możliwe, bo rzadnego kontaktu tu z nią ani gdzie indziej nie mamy. > > chodziło mi o ortografię :)))) błąd był celowy. > > określenie jest jej znane i przez nią lubiane :) > > a to przepraszam, jeśli to lubi :)))) :) > > > kobiecego sadyzmu wisi mi i powiewa, > > eehhmmm > > sad but true ;) > > > moze faktycznie nie każda wykorzystuje tą cechę, mówiąc inaczej : nie > jest > > ona u nich rozwinieta, moze bezwiednie moze świadomie. a moze > faktycznie u > > niektorych ten potencjał nie wystepuje, ale na poparcie tej teori > musiał > > bym mieć argumenty a na razie takowych nie posiadam. dostarczysz mi > ich ? > > :) > > Tu niczego nie trza argumentować. Jest taka krzywa / wykres, obrazuje > rozkład każdej cechy w społeczeństwie, a ten jest taki sam, niezależnie od > cechy . > studiujesz soclologię?:) W tej chwili nie mam notatek, ale sprawa jest banalna...większość > jednostek ludzkich mieści się w średnim natężeniu danej cechy i po > kilkanaście procent w rejonach skrajnych. :)))) "notatek"- nie chodzi o notatki le o odrobinę introspekcji rzetelnej i nieprzekłmywnia sie (nieświadomego także).nie na wszysko wiedza ksiązkowa jest najlepsztm rozwiązaniem, casem trza sie w siebie wsłuchać po prostu a nie w krzywe i wykresy ze szkoły. nie miej mi tego co mówie zazłe- ale naprawde jest to dla mnie dziwne kiedy mówisz takie rzeczy - mówie o ostatnich zdaniach. zadziwia mnie taka postawa, nie zrozumiej tego jako wrzuty - nie o to chodzi, być moze ty i kobiety tobie biskie tego sadyzbu są pozbawione , albo go nie widzisz.ale nie "krzywa" wyznacza tu co jest prawdą a co nie. :) > > ty takze trzym sie goronciutko:) > > pozdrawiam ;) > |
|
Tinnovem [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-30 16:01:30 |
INGSOC....20 lat później :)))))) > wiesz zastanawiam się czy masz takie zdanie z przekory, czy naprawde tak > uwarzasz.?:) przekora sprawia mi duuuuużo frajdy :) > studiujesz soclologię?:) nie, kulturoznawstwo, a wykresik na podstawach psychologii miałam :) > "notatek"- nie chodzi o notatki le o odrobinę introspekcji rzetelnej i > nieprzekłmywnia sie (nieświadomego także).nie na wszysko wiedza ksiązkowa > jest najlepsztm rozwiązaniem, ale tu akurat się sprawdza, to jedyny wykres, który nigdy nie kłamie :) > casem trza sie w siebie wsłuchać po prostu a > nie w krzywe i wykresy ze szkoły. nie miej mi tego co mówie zazłe- ale > naprawde jest to dla mnie dziwne kiedy mówisz takie rzeczy - mówie o > ostatnich zdaniach. zadziwia mnie taka postawa, nie zrozumiej tego jako > wrzuty - nie o to chodzi, być moze ty i kobiety tobie biskie tego sadyzbu > są pozbawione , kobiety, które znam są w większości średniosadystyczne, ale jest też parę anielic i wcielonych diabłów ;) a ja....cóż...nie mam zielonego pojęcia, być może to, co dla mnie jest normalne jest sadyzmem dla kogoś innego i odwrotnie... i nie zamierzam rezygnować z przekory pozdrówka :) |
|
Pharass ( kainowe piętno ) ![]() Wysłano: 2004-05-26 21:31:13 |
kobiety > pozdrówka od hmmmm... no niech będzie, że od feministki :> She's a witch! Burn her! Burn her! LOL ;P |
|
Tinnovem [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-28 11:44:14 |
kobiety > > pozdrówka od hmmmm... no niech będzie, że od feministki :> > > She's a witch! Burn her! Burn her! Cholera, wydało się...ale... You cannot burn me, I'm too smart ;) > LOL ;P pozdrawiam święte oficjum :> |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-06-01 18:30:10 |
kobiety > Ja wiem, że Witkacy wielkim artystą był, ale na boga, > diabła lub cokolwiek innego, jakie on ma podstawy do wypowiadania się na > temat > psychiki kobiety ?!? Przecież to tylko facet... Obeznany z odmiennymi > stanami świadomości, ale nadal tylko facet. Prawo ma takie jak kazdy z nas. Nawet jesli jest facetem. Niew ma w Tobie Sloneczko niczego z sadystki? Zawsze jestes potulna, grzeczna i ulegla? Nigdy nie zrobilas niczego na zlosc, przeciwko komus? > pozdrówka od hmmmm...no niech będzie, że od feministki :> Marny ten femenizm... jak to feminizm zreszta... |
|
Tinnovem [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-02 11:47:02 |
kobiety > Niew ma w Tobie Sloneczko niczego z sadystki? Zawsze jestes potulna, > grzeczna i ulegla? Nigdy nie zrobilas niczego na zlosc, przeciwko komus? A przeczytałaś wpis troszkę dalej ? Wyjaśniłam, że nie mam pojęcia czy jestem sadystką czy też nie :) Poza tym robienie komuś na złość i bycie niegrzeczną i nieuległą, to chyba ciut mało, żeby to nazwać sadyzmem. ...co do kompetencji pana Stanisława, moje zdanie się nie zmieniło... > Marny ten femenizm... jak to feminizm zreszta... Bez komentarza. |
|
Kostrzewska [ nieaktywne ] ![]() Wysłano: 2004-06-02 18:31:20 |
kobiety > robienie komuś na złość i bycie niegrzeczną i nieuległą, to chyba > ciut mało, żeby to nazwać sadyzmem. Poniekad. |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-02 20:46:27 |
Tia.... Lance, po prostu chłopa ci trzeba.... |
|
Sanguine [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-07 09:22:50 |
Tia.... > Lance, po prostu chłopa ci trzeba.... Namawianie tego towarka do homoseksualizmu jest bezbożne!jak możesz???? Krew |
|
Myszołów [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-07 12:32:39 |
Tia.... > > Lance, po prostu chłopa ci trzeba.... > > Namawianie tego towarka do homoseksualizmu jest bezbożne!jak możesz???? > > Rotfl Myślę, że "towarek" się nie obrazi...... Nara :> |
|
lance [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-07 13:35:15 |
kinder party > > Lance, po prostu chłopa ci trzeba.... > > Namawianie tego towarka do homoseksualizmu jest bezbożne!jak możesz???? > > > Krew towarek z pieczarek - komarek - czarek-rogalek-misialek.spokojnie, do chłopów pociągu raczej nie mam:) farfocel. |
|
Laddy [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-06-11 22:19:35 |
kobiety > "W każdej kobiecie musi byc sadystka - to stanowi urok ich i > niebiespieczeństwo - musi, bo mają takie, a nie inne organy i ośrodki > działania, dane im na udrękę i rozkosz samców przez naturę" Jako kobieta - potwierdzam. Może nie od razu sadystki ale wredne napewno, w mniejszym lub w większym stopniu. Ale żeby to było urocze? Eee... masochiści z was Panowie... no przynajmniej z Witkiewicza ;) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>





















