| Satan.pl > Forum > Komentarze > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
LordVader [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-18 00:15:33 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. Witam Miałem okazję niedawno przeczytać następujący tekst zamieszczony na tej stronie, który zmusił mnie do pewnej refleksji. Oto cytat: "Szatan - pierwszy buntownik Illuminatus "Szatan jest pierwszym wolnomyślicielem i Zbawicielem świata. Uwalnia Adama i czyniąc go nieposłusznym, stawia na jego czole znak wolności i ludzkości." Napisał to Michaił Bakunin, rosyjski filozof anarchistyczny. (...) W samych judeochrześcijańskich Pismach przeczytamy, że Szatan zaoferował ludzkości wybór wolnej woli lub trwającego zniewolenia pod rządami boga-tyrana. Pierwsza, archetypiczna para ludzi wybrała wolność, i chętnie sprzeciwiając się tyranowi, wzięła owoc z Drzewa Wiedzy, otrzymując samoświadomość i zdolność do niezależnego myślenia. (Rdz. 2-3). Szatan jest przedstawicielem wolności od boskiej tyranii i wolności od czci dla przesądu. " Możliwe że źle pojmuje tę wypowiedz ale zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro Szatan dał ludziom dopiero "samoświadomość i zdolność do niezależnego myślenia" to w jaki sposob Adam i Ewa sprzeciwili się woli Boga zrywajac jabłko z zakaznego drzewa? Oczywistym jest że musili oni ową samoświadomośc i zdolnośc do buntu posiadać wcześniej. Inaczej jakiekolwiek nawoływania Szatana czy próby kuszenia poszły by całkowicie na marne. Z drogiej jednak strony wydaje sie to doscyc dziwne ze ludzie wybieraja zło rzekomo samoistnie... Gdyby nie było zakazanego owocu i kusiciela ludzie nie mieli by jak sprzeciwić się Bogu. To wąłsnie on dał Adamoi i Ewie szanse na to by wyrawili sie z nudy i upozadkowania jakie panowały w Edenie... Całe te rozwazania oparte sa na przypowiesci i nie ma to wiele wspolnego z zyciem obecnym jednak ciekawe jest skad w pierwszych ludzich wzieł sie bunt (w postaci zjedzenia jabłka) skoro mozliwosc buntu mieli dostac wąłsnie wraz z tym jabłkiem i wybraniem Szatana. |
|
Citizen X [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-18 10:42:33 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. Pomijajac wszystkie kwestie ktore ktore cie mecza, czy ty nie masz innych zmartwien ??????????????? Zycie stygnie. |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-18 15:23:31 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > Pomijajac wszystkie kwestie ktore ktore cie mecza, czy ty nie masz innych > zmartwien ??????????????? > > Zycie stygnie. Mózg truchleje... |
|
LordVader [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-19 01:09:07 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > > Pomijajac wszystkie kwestie ktore ktore cie mecza, czy ty nie masz > innych > > zmartwien ??????????????? Oczywiscie że mam inne zmartwienia i poświęcam im uwagę, co nie znaczy, że nie moge zapytać o problem nie dość, że nieżyciowy to jeszcze bardziej symboliczny niż praktyczny. > > Zycie stygnie. > > Mózg truchleje... Od zajmowania się od czasu do czasu rzeczami mało istotnymi jeszcze nikt chyba nie ogłupiał ;) Pozdrawiam :P |
|
Pawelak [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-25 22:25:35 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > > > Pomijajac wszystkie kwestie ktore ktore cie mecza, czy ty nie > masz > > innych > > > zmartwien ??????????????? > > Oczywiscie że mam inne zmartwienia i poświęcam im uwagę, co nie znaczy, że > nie moge zapytać o problem nie dość, że nieżyciowy to jeszcze bardziej > symboliczny niż praktyczny. > > > > > Zycie stygnie. > > > > Mózg truchleje... > > Od zajmowania się od czasu do czasu rzeczami mało istotnymi jeszcze nikt > chyba nie ogłupiał ;) człowieku wiesz, ze takich jak Ty nazywa się pseudosatanistami!? czasami warto pomyslec zanim sie cos napisze:) to tak na przyszłość! jak to moderator puscił??? Kvik spałeś??????????? |
|
Piotr Wdówka [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-26 07:15:07 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. z tego co wiem to nie Kvik tu moderuje:> niah niah niah a tego od czasu do czasu mozna se cos takiego poczytac bo i swierzespojrzenie i wogole:> z drugiej strony pierwszy post Lorda jest problemem dla Badaczy Pisma Swietego nie na forum satana:> dla mnie to to jabko im sie moglo na glowe spie***lic:> |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2004-07-26 16:28:44 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > czasami warto pomyslec zanim sie cos napisze:) ~~~ Właśnie, na przyszłość zastanów się zanim coś napiszesz. |
|
Pawelak [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-25 22:17:53 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > > Pomijajac wszystkie kwestie ktore ktore cie mecza, czy ty nie masz > innych > > zmartwien ??????????????? > > > > Zycie stygnie. > > Mózg truchleje... Ale sie uśmiałem!!!!!!!!Lectus proste a genialne! Prawda jakie młodzi sataniści mają dziśproblemy??????????????!!!!!!!!!!!!!!!Czy ktośwei skąd sięto bierze!!!!!???????? Brawo Lectus nie moge się otrząsnąć!!!!!!!!!!!! |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-18 11:22:16 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > Możliwe że źle pojmuje tę wypowiedz ale zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro > Szatan dał ludziom dopiero "samoświadomość i zdolność do niezależnego > myślenia" to w jaki sposob Adam i Ewa sprzeciwili się woli Boga zrywajac > jabłko z zakaznego drzewa? Oczywistym jest że musili oni ową > samoświadomośc i zdolnośc do buntu posiadać wcześniej. Inaczej > jakiekolwiek nawoływania Szatana czy próby kuszenia poszły by całkowicie > na marne. > Z drogiej jednak strony wydaje sie to doscyc dziwne ze ludzie wybieraja > zło rzekomo samoistnie... Gdyby nie było zakazanego owocu i kusiciela > ludzie nie mieli by jak sprzeciwić się Bogu. To wąłsnie on dał Adamoi i > Ewie szanse na to by wyrawili sie z nudy i upozadkowania jakie panowały w > Edenie... > Całe te rozwazania oparte sa na przypowiesci i nie ma to wiele wspolnego z > zyciem obecnym jednak ciekawe jest skad w pierwszych ludzich wzieł sie > bunt (w postaci zjedzenia jabłka) skoro mozliwosc buntu mieli dostac > wąłsnie wraz z tym jabłkiem i wybraniem Szatana. Przez niektórych jest to uważane za przykład niespójności Biblii - jak mogli być skuszeni przez kogokolwiek, skoro samoświadomość osiągnęli po zjedzeniu owocu... Dlatego musimy interpretować symbolicznie - wąż jest elementem boskiego planu, daje ludziom samoświadomość.Jest to wielka łaska ale i wielki ciężar to niesienia, (właśnie ten ciężar to symboliczne "wygnanie, opuszczenie sielskiego Edenu". Dlatego określenie "grzech pierworodny" nie może oznaczać grzechu w dzisiejszym znaczeniu tego słowa, ale raczej pewien początek i pewne wyzwanie postawione przed człowiekiem. Aby "zmyć" ten grzech człowiek musi odbyć mistyczną drogę ku oświeceniu i "zrozumieniu" Boga by się z nim wreszcie połączyć.. |
|
Apofi ( neti neti.. ) Wysłano: 2004-07-20 01:33:43 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. Podobnie sądzę, że temat wart jest pozostawieniu nazbyt nudzącym się teologom. ;-) Chociaż wcinam się tu z "sentymentu" :-) jako że mnie przydarzyło się opisywać niegdyś na zaliczenie filozofii właśnie m.in. temat "misetrium iniquitatis", czyli tzw. tajemnicy nieprawości - skąd na świecie wziął się w ogóle pierwiastek zła, skoro Bóg jest z każdej strony dobry i wszystko co stworzył, było dobre.. Ale jest to problem typu: czy bóg może stworzyc kamień, którego nie mógłby podnieść? Zabawnym do tego jest fakt, iż ludzie z jak najbardziej szanowanymi tytułami naukowymi biorą kasę za rozmydlanie takich spraw |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2004-07-21 21:44:25 |
Bunt przeciw głodowi i ubóstwu życia. > "Szatan jest pierwszym wolnomyślicielem i > Zbawicielem świata. Uwalnia Adama i > czyniąc go nieposłusznym, stawia na jego > czole znak wolności i ludzkości." > Napisał to Michaił Bakunin, > rosyjski filozof anarchistyczny. ~~~ A jak Bakunin to uzasadnił ? > Inaczej jakiekolwiek nawoływania Szatana > czy próby kuszenia poszły by całkowicie na marne. ~~~ Mitologia i kłamstwa mają wspólną cechę : są marne i krótkowzroczne dla witalności. > jednak ciekawe jest skad w pierwszych ludzich > wzieł sie bunt (w postaci zjedzenia jabłka) > skoro mozliwosc buntu mieli dostac wąłsnie > wraz z tym jabłkiem i wybraniem Szatana ~~~ Człowiek nie wybrał szatana, wybrał potęgę i spełnienie życia, chociażby przez przyjemne poskromiene swego głodu soczystymi owocami jak jabłka. Życie człowieka to kaprys boga czy szatana ? Zaraz zaraz, czyż w mitologii przedstawiane są mity zamiast faktów ? o mitach pogadać mitycznie ? Nie w współczesnym satanizmie. "Panie, błagamy, nie przypiekaj nas Nie rób z Twych owieczek tostów Nie opiekaj nas na ruszcie Nie duś na wolnym ogniu Nie piecz, nie smaż, nie gotuj Nie pozwól nam skwierczeć w tłuszczu Nie wrzucaj do wrzątku Nie kąp w gorącym oleju Nie wkładaj do piekarnika Ani do rondla I nie wbijaj Twych sług, Panie, Na rożen". (Monty Python, The Meaning Of Life). |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-21 23:56:30 |
Bunt przeciw głodowi i ubóstwu życia. > ~~~ > Mitologia i kłamstwa mają wspólną cechę : są marne i krótkowzroczne dla > witalności. Co masz na myśli? Bo w sprawie tej mitologii socjobiologia zdaje się mówić coś zupełnie innego :-] Pzdr. LOKI |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) Wysłano: 2004-07-22 15:48:56 |
Bunt przeciw głodowi i ubóstwu życia. > > Mitologia i kłamstwa mają wspólną cechę : > > są marne i krótkowzroczne dla witalności. > Co masz na myśli? Bo w sprawie tej mitologii > socjobiologia zdaje się mówić coś zupełnie innego :-] ~~~ Przypomnij sobie chociażby kłamstwa metafizyki i mitologii chrześcijańskiej lub postchrześcijańskiej oraz wynikłe z tego błędy życie kastrujące. Poza tym, chętnie przeczytam, co ogólnie socjobiologia o znaczeniu mitologii sądzi :) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-07-22 23:34:27 |
Bunt przeciw głodowi i ubóstwu życia. > ~~~ > Przypomnij sobie chociażby kłamstwa metafizyki i mitologii > chrześcijańskiej lub postchrześcijańskiej oraz wynikłe z tego błędy życie > kastrujące. Nie zamierzam Ci zaprzeczać. Ale musisz wziąć pod uwagę to, że na katolizycmie religie i mitologie się nie kończą! > Poza tym, chętnie przeczytam, co ogólnie socjobiologia o znaczeniu > mitologii sądzi :) Ano sądzi, że potrzeby religijne podlegały, jak każde inne potrzeby, doborowi naturalnemu. I dobór naturalny owe potrzeby promował z tej prostej przyczyny, że wspólna religia spajała stado, a przy okazji nakazy moralne o uzasadnieniu religijnym były trudniejsze do złamania od nakazów o uzasadnieniu świeckim, a zatem prawdopodobieństwo że jakaś jednostka zacznie działać na szkodę grupy po powstaniu religii stawało się mniejsze. Ponadto oddzielenie od grupy byłoby szkodliwe nie tylko dla samej grupy, ale również dla oddzielonej jednostki, która w pojedynkę raczej nie byłaby w stanie przeżyć. W nieco późniejszym okresie religia motywowała pozytywnie do większych altruistycznych poświęceń podczas walk obronnych, czy zaczepnych, co, nawet jeśli kończyło się śmiercią osobnika i tak ze względu na dobór krewniaczy jako korzystne dla grupy było również korzystne dla jego genów. Nie wolno także zapominać o tym, że człowiek pojął naturę śmierci i zaczął się jej bać - permanentny lęk przed śmiercią raczej nie miałby zbyt dobroczynnego wpływu i zastąpienie go ułudą życia po śmierci było z ewolucyjnego punktu widzenia słusznym posunięciem. Pzdr. LOKI |
|
Hadan [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-08-04 22:53:56 |
Bunt przeciw głodowi i ubóstwu życia. > ~~~ > Mitologia i kłamstwa mają wspólną cechę : są marne i krótkowzroczne dla > witalności. to właśnie na tej mitologii mógł wyrosnąć odrzucający ją racjonalizm. czyżby rósł na "marnym i krótkowzrocznym dla witalności" gruncie? niezbyt dobrze to świadczy o kondycji sfery mentalnej w tym ujęciu.. naszą naturę ukształtował mityzm, przestrzeń przedlogicznych baśni i bogów. jako dzieci otacza nas mityczno-magiczny świat - i tylko on. bajki są ewangelią każdego małego człowieka. a wszyscy śnimy co noc mityczno-archetypicznym onirycznym językiem - to mowa nieświadomości no i na koniec. mity są tak marne, że od stuleci pogrążona jest w ich rzeczywistości większość homo ponoć sapiens |
|
Occultus_23 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-08-14 10:55:44 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. Oto cytat: > "Szatan - pierwszy buntownik > Illuminatus > "Szatan jest pierwszym wolnomyślicielem i Zbawicielem świata. Uwalnia > Adama i czyniąc go nieposłusznym, stawia na jego czole znak wolności i > ludzkości." Napisał to Michaił Bakunin, rosyjski filozof anarchistyczny. i tu padł jeszcze jakiś nudny tekst, który pominę...... tego typu rozmyślanai to twa śmierć intelektualna no cóż zastanawianie się nad takimi tematami jest przejawem dziecinności i zagubienia emocjonalnego!!!i jeszcze ten post o walpurgii czy kofaniutkim kotku EOT błagam bo satan.pl stanie się piknikowe pozdr |
|
Teufelin [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-08-16 18:55:43 |
Wolność pierwszych ludzi na podstawie Bakunina. > "Szatan jest pierwszym wolnomyślicielem i Zbawicielem świata. Uwalnia > Adama i czyniąc go nieposłusznym, stawia na jego czole znak wolności i > ludzkości." a moze sam upadl i trawila go zwykla zawisc ;P. > (...) W samych judeochrześcijańskich Pismach przeczytamy, że Szatan > zaoferował ludzkości wybór wolnej woli lub trwającego zniewolenia pod > rządami boga-tyrana. Pierwsza, archetypiczna para ludzi wybrała wolność, i > chętnie sprzeciwiając się tyranowi, wzięła owoc z Drzewa Wiedzy, > otrzymując samoświadomość i zdolność do niezależnego myślenia. (Rdz. 2-3). > Szatan jest przedstawicielem wolności od boskiej tyranii i wolności od > czci dla przesądu. " Rewolucjonista. Uszykowal nam przez ten "akt" lepszy zywot pelen samoswiadomosci i spelnienia w wolnosci. > Możliwe że źle pojmuje tę wypowiedz ale zastanawia mnie jedna rzecz. Skoro > Szatan dał ludziom dopiero "samoświadomość i zdolność do niezależnego > myślenia" to w jaki sposob Adam i Ewa sprzeciwili się woli Boga zrywajac > jabłko z zakaznego drzewa? Oczywistym jest że musili oni ową > samoświadomośc i zdolnośc do buntu posiadać wcześniej. Inaczej > jakiekolwiek nawoływania Szatana czy próby kuszenia poszły by całkowicie > na marne. Kierowala nimi raczej naiwnosc. Zycie pod kloszem i w niewiedzy. Jak dziecko biorace cukierek od milego Pana. Przez naiwnosc do wolnosci :D |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>