| Satan.pl > Forum > Szkice > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Justyna ( Kanibakalia ) Wysłano: 2006-02-24 11:34:39 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. Dlaczego ludzie zamieszczający swoje utwory w Scenie nie dbają o ich poprawność. Przez utwory przewija się masa błędów... Dlaczego nikt tego nie sprawdza? Co oni tego nie czytają... |
|
Luiza zjadaczka [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-24 12:02:00 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Dlaczego ludzie zamieszczający swoje utwory w Scenie nie dbają o ich > poprawność. Przez utwory przewija się masa błędów... Dlaczego nikt tego > nie sprawdza? Co oni tego nie czytają... Sama zrobiłas błąd w temacie. Mówi się profesjonalizmu z tego co wiem. |
|
Justyna ( Kanibakalia ) Wysłano: 2006-02-24 12:27:48 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > Sama zrobiłas błąd w temacie. Mówi się profesjonalizmu z tego co wiem. A z tego co ja wiem to może być i tak i tak :) |
|
Luiza zjadaczka [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-24 12:30:26 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > > > Sama zrobiłas błąd w temacie. Mówi się profesjonalizmu z tego co > wiem. > > > A z tego co ja wiem to może być i tak i tak :) Czepaiałaś się róznież prawidłowego aczkolwiek niezwykłego szyku zdania. Powszechnie używanym związkiem jest brak profesjonalizmu |
|
Justyna ( Kanibakalia ) Wysłano: 2006-02-24 12:34:50 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Czepaiałaś się róznież prawidłowego aczkolwiek niezwykłego szyku zdania. > Powszechnie używanym związkiem jest brak profesjonalizmu Co nie oznacza,że profesjonalność jest zwrotem błędnym. |
|
Darajevahos ( make my day )  Wysłano: 2006-02-24 19:31:37 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > Czepaiałaś się róznież prawidłowego aczkolwiek niezwykłego szyku > zdania. > > Powszechnie używanym związkiem jest brak profesjonalizmu > > > Co nie oznacza,że profesjonalność jest zwrotem błędnym. Profesjonalizm - dopełniacz: kogo? czego? Brak profesjonalizmu. Jeśli nie wierzysz, to zawsze możesz sięgnąć do słownika. O ile go masz, studentko filologii. Pozdrawiam |
|
Liviana [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-02-24 19:35:09 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Jeśli nie wierzysz, to zawsze możesz sięgnąć do słownika. O ile go masz, > studentko filologii. > > Pozdrawiam Ortografy też wli więc chyba nie;) |
|
Chloe ( mokra farba )  Wysłano: 2006-03-06 18:55:21 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Ortografy też wli więc chyba nie;) No właśnie, a czepia się wszystkiego, erudytka od siedmiu boleści. |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-27 13:58:55 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Profesjonalizm - dopełniacz: kogo? czego? Brak profesjonalizmu. ~~~~~~~~~ No owszem, odmiana super, ale tutaj o sam mianownik jest problem: profesjonalność - dopełniacz: kogo? czego? Brak profesjonalności. Tak też działa, prawda? IMO rzeczownik profesjonalność jest poprawny, tylko rzadko używany. ps: A Justyna faktycznie się czepia :> |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-27 19:17:25 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > Profesjonalizm - dopełniacz: kogo? czego? Brak profesjonalizmu. > ~~~~~~~~~ > No owszem, odmiana super, ale tutaj o sam mianownik jest problem: > profesjonalność - dopełniacz: kogo? czego? Brak profesjonalności. Mianownik - kto? co? Profesjonalizm. Dopełniacz - kogo? czego? Profesjonalizmu (bazujemy na mianowniku, prawda?) Celownik - komu? czemu? Profesjonalizmowi Biernik - kogo? co? Profesjonalizm Narzędnik - z kim? z czym? Profesjonalizmem Miejscownik - o kim? o czym? Profesjonalizmie Wołacz - o! Profesjonalizmie Chyba tak to idzie. :P > Tak też działa, prawda? Nie. Jak nie wierzysz, to sięgnij do słownika. ;) > IMO rzeczownik profesjonalność jest poprawny, tylko rzadko używany. Jest często używany przez ludzi. Jednakże oni nie wiedzą, że jest to niepoprawna forma. :D > ps: A Justyna faktycznie się czepia :> Ja czasem też, dlatego mnie nie lubi. :( Pozdrawiam |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-27 19:25:48 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Jest często używany przez ludzi. Jednakże oni nie wiedzą, że jest to > niepoprawna forma. :D ~~~~~~~~~~~~~~~ A, to takim razie nie ma problemu, jak jest używany często, to zostanie zaakceptowany prawem kaduka. Poprawność językowa to przyzwyczajenia większości. To językoznawcy dostosowują się do społeczeństwa, a nie na odwrót. Prof. Miodka wszyscy lubią, ale jego zalecenia mają głęboko w ... poważaniu ;) |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-27 19:39:46 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > ~~~~~~~~~~~~~~~ > A, to takim razie nie ma problemu, jak jest używany często, to zostanie > zaakceptowany prawem kaduka. Poprawność językowa to przyzwyczajenia > większości. To językoznawcy dostosowują się do społeczeństwa, a nie na > odwrót. Prof. Miodka wszyscy lubią, ale jego zalecenia mają głęboko w ... > poważaniu ;) Wątpię. Niegdyś posługiwanie się niepopranie swoim językiem było znakiem braku kultury osobistej i wykształcenia. Cechowało to większość społeczeństwa, a jakoś poprawna polszyzna przetrwała - pióro, które kreśli litery w książce, jest najczęściej trzymane przez osobę, która wie, jak odmieniać "profesjonalizm". ;> "Profesjonalności" nie zostanie zaakceptowane i jest/będzie podkreślane od podstawówki czerwonym długopisem. Nie może zostać zaakceptowane, gdyż ignorancja gramatyczna części społeczeństwa nie jest powodem do wyjęcia tegoż słowa spod reguł deklinacji. :) |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-27 19:49:59 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > "Profesjonalności" nie zostanie zaakceptowane i jest/będzie podkreślane od > podstawówki czerwonym długopisem. Nie może zostać zaakceptowane, gdyż > ignorancja gramatyczna części społeczeństwa nie jest powodem do wyjęcia > tegoż słowa spod reguł deklinacji. ~~~~~~~~~~~~ Nie no, ale to nie jest problem deklinacji, przecież raz napisałem. To są dwa różne rzeczowniki w mianowniku, które są dalej odmieniane niezależnie. "profesjonalność", "profesjonalizm". Oba w mianowniku, pierwszy ci się nie podoba. Ale związku z odmianą przez przypadki to nie ma. To nie jest sprawa gramatyki, chyba leksykografii (tak to się chyba nazywało, ale głowy sobie nie dam uciąć, co najwyżej mały palec u nogi...). |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-27 20:00:14 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. A w ogóle, to co ty pieprzysz? Sprawdziłem z ciekawości w słowniku Worda, bo papierowego nie mam. Forma nie jest podkreślana :/ Więc jest jak najbardziej dopuszczalna, co najwyżej czyjeś uczucia artystyczne może psuć :/ |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-27 20:14:07 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > A w ogóle, to co ty pieprzysz? Sprawdziłem z ciekawości w słowniku Worda, > bo papierowego nie mam. Forma nie jest podkreślana :/ Więc jest jak > najbardziej dopuszczalna, co najwyżej czyjeś uczucia artystyczne może psuć > :/ Może Word się nauczył tej formy. Nie wiem. Może pisał go debil. Google na mój "profesjonalności" wyrzuca: "Chodziło Ci o...?", czyli nasze internetowe guru wiedzy sugeruje, że jest to niepoprawne. ;> W mojej PWNce nic nie pisze o możliwości zastosowania "profesjonalności", jako poprawnego słowa. :) Nie ma tu mowy o żadnych dopuszczalnych dwóch formach, jak mówiłeś w wątku wyżej. Nie, nie, nie i nie! Jeśli jest słowo "profesjonalizm", to trzeba go odmieniać normalnie. Jak miałby wyglądać mianownik od tego dopełniaczowego dziwadła - "profesjonalności"? |
|
Ranides [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-27 20:20:49 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Jak miałby wyglądać mianownik od tego > dopełniaczowego dziwadła - "profesjonalności"? ~~~~~~~~~~~~~~ No właśnie trzeci raz kurwa napiszę: "profesjonalność" :/ Czytać ze zrozumieniem nie umiesz? Czy ja autyzm mam i we własnym języku alternatywnym piszę?? Tu nie o odmianę chodzi. Problem leży w tym, czy istnieje "sporny" rzeczownik, jeśli istnieje, to można go sobie odmieniać do woli - dokładnie w tej samej koniugacji co "pracowitość", "ciekawość" itd... Word przez debila mógł być pisany, ale ja bym się skłaniał raczej ku temu, że zawiera on wyrazy potoczne. Potoczny nie znaczy zły, tylko "potoczny" właśnie ;) |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-27 20:27:44 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > Jak miałby wyglądać mianownik od tego > > dopełniaczowego dziwadła - "profesjonalności"? > ~~~~~~~~~~~~~~ > No właśnie trzeci raz kurwa napiszę: "profesjonalność" :/ Czytać ze > zrozumieniem nie umiesz? Czy ja autyzm mam i we własnym języku > alternatywnym piszę?? Nie. Mam po prostu dużo na głowie. :) Tu nie o odmianę chodzi. Problem leży w tym, czy > istnieje "sporny" rzeczownik, jeśli istnieje, to można go sobie odmieniać > do woli - dokładnie w tej samej koniugacji co "pracowitość", "ciekawość" > itd... IMO nie jest to sporny rzeczownik, a zwyczajne granie w chuja. :P Jak znasz poprawną formę, to używaj poprawnej. Nie chce mi się o tym pisać - spadam. ( Flo - ratuj! :D ) |
|
_flo_ ( resistance is futile )  Wysłano: 2006-04-27 20:54:47 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > No właśnie trzeci raz kurwa napiszę: "profesjonalność" :/ Czytać ze > zrozumieniem nie umiesz? Czy ja autyzm mam i we własnym języku > alternatywnym piszę?? Tu nie o odmianę chodzi. Problem leży w tym, czy > istnieje "sporny" rzeczownik, jeśli istnieje, to można go sobie odmieniać > do woli - dokładnie w tej samej koniugacji co "pracowitość", "ciekawość" > itd... > > Word przez debila mógł być pisany, ale ja bym się skłaniał raczej ku temu, > że zawiera on wyrazy potoczne. Potoczny nie znaczy zły, tylko "potoczny" > właśnie ;) Słowniki "profesjonalności" nie odnotowują. Można chyba przymknąć oko na taki neologizm w języku potocznym mówionym - ze względu na dość dużą częstotliwość występowania. Ale używaniu tego słowa w polszczyźnie pisanej mówię stanowcze "NIE" :) A Word nie jest żadnym autorytetem: http://www.pancygaro.fotolog.pl/616360,link.html http://www.pancygaro.fotolog.pl/617380,link.html http://www.pancygaro.fotolog.pl/620181,link.html Poza tym Word przepuszcza takie "kwiatki", jak "zaspokoić rządzę" czy "stróżka krwi" - bo słowa "rządzę" i "stróżka" występują w słowniku Worda tak samo, jak "żądzę" i "strużka" - a to bydlę kontekstu nie sprawdzi :) |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2006-04-27 20:46:47 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > W mojej PWNce nic nie pisze o możliwości Nie "nic nie pisze", tylko "nic nie jest napisane" :) |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-27 21:34:51 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > W mojej PWNce nic nie pisze o możliwości > > Nie "nic nie pisze", tylko "nic nie jest napisane" :) Wiem. Najczęściej tak mówię/piszę, ale nobody's perfect (without you;) ) |
|
xMerinethx [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-28 10:47:42 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > > > W mojej PWNce nic nie pisze o możliwości > > > > Nie "nic nie pisze", tylko "nic nie jest napisane" :) > > Wiem. Najczęściej tak mówię/piszę, ale nobody's perfect (without you;) ) moglbys tu uzyc: but, besides,except, excepting, apart from, save, barring, bar, aside from lub beside. Without nijak nie pasuje panie Wszystko Sprwadzam W Słowniku :] |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-28 14:39:55 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > moglbys tu uzyc: but, besides,except, excepting, apart from, save, > barring, bar, aside from lub beside. Without nijak nie pasuje panie > Wszystko Sprwadzam W Słowniku :] Chyba masz rację. Zaglądnąłem do Longmana i nie znalazłem tego typu zastosowania tego słowa. Było to spowodowane słownikiem onetowskim, w którym kiedyś wpisałem "poza" i pojawiło się without i tak się tego nauczyłem stosować. Wiem, że jest to żaluzja.. :> ale angielski to nie jest mój ojczysty język. :] |
|
xMerinethx [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-28 14:49:07 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Chyba masz rację. Zaglądnąłem do Longmana i nie znalazłem tego typu > zastosowania tego słowa. > powtarzasz dwa razy to samo słowo w jednym zdaniu. > Było to spowodowane słownikiem onetowskim, w którym kiedyś wpisałem "poza" > i pojawiło się without i tak się tego nauczyłem stosować. przed drugim "i" w tym samym zdaniu stawiamy przecinek. Wiem, że jest to > żaluzja.. :> ale angielski to nie jest mój ojczysty język. :] chodzi mi tylko o to zeby nie czepiac sie tak kazdego słowa, zwłaszcza jesli samemu robi się błedy ;) |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-28 14:56:42 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > powtarzasz dwa razy to samo słowo w jednym zdaniu. Rozpoczynasz zdanie z małej litery. > > Było to spowodowane słownikiem onetowskim, w którym kiedyś wpisałem > "poza" > > i pojawiło się without i tak się tego nauczyłem stosować. > > przed drugim "i" w tym samym zdaniu stawiamy przecinek. Znów to samo. A o wspomnianej przez Ciebie zasadzie wiem, ale czasem zapominam stosować się do niej. :D > Wiem, że jest to > > żaluzja.. :> ale angielski to nie jest mój ojczysty język. :] > > chodzi mi tylko o to zeby nie czepiac sie tak kazdego słowa, zwłaszcza > jesli samemu robi się błedy ;) Gadałem o rzekomej poprawności słowa "profesjonalności" z Ranidesem i nie jest to czepianie się. :) Wątek ten jest stary, a ewentualne zażalenia powinnaś składać do kogoś innego, że go wskrzesił. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2006-04-28 14:58:09 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Rozpoczynasz zdanie z małej litery. > "Małą literą" albo "od małej litery" - "z małej litery" to błąd :) |
|
Darajevahos ( make my day ) Wysłano: 2006-04-28 15:25:10 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Niedbalstwo i brak profesjonalności. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2006-04-28 16:00:46 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Niedbalstwo i brak profesjonalności. |
|
Hast [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-04-30 11:38:36 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > "Małą literą" albo "od małej litery" - "z małej litery" to błąd :) Poważnie? ? Moja nauczycielka z klas 1-3 podstawówki mówiła "z...". Nieuk jeden ;-) Ja się przy Tobie kompleksów nabawię masakrycznych. ;-) |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2006-04-30 11:47:43 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Moja nauczycielka z klas 1-3 podstawówki mówiła "z...". No to źle mówiła :) Nieuk jeden ;-) Bardzo możliwe :) Możliwe też, że pochodziła z miejsca objętego silnym wpływem jakiejś gwary. > Ja się przy Tobie kompleksów nabawię masakrycznych. ;-) Nie widzę powodów do kompleksów - co najwyżej impuls do uzupełnienia wiedzy :) |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł )  Wysłano: 2006-02-24 18:02:05 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Przez utwory przewija się masa błędów... > Dlaczego nikt tego nie sprawdza? Co oni tego nie czytają... ~~~ Redakcja nie poprawia nadesłanych rzeczy, jak nadają się chociaż do czytania|oglądania to przepuszcza je w oryginale. W przyszłości rozwinę tekst wstępny Sceny o jakieś wskazówki dla tych co nadsyłają swe prace etc. |
|
niezywy [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-07-06 13:20:37 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Dlaczego ludzie zamieszczający swoje utwory w Scenie nie dbają o ich > poprawność. Przez utwory przewija się masa błędów... Dlaczego nikt tego > nie sprawdza? Co oni tego nie czytają... To jest naturalna celowość chao. Zrodlem tego zjawiska jest ni mniej ni wiecej ludzki umysl + rutyna. |
|
Li [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-09-29 20:02:51 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Dlaczego ludzie zamieszczający swoje utwory w Scenie nie dbają o ich > poprawność. Przez utwory przewija się masa błędów... Dlaczego nikt tego > nie sprawdza? Co oni tego nie czytają... tez momentami odnoszę takie wrażenie, a przecież ktoś się pod tym podpisuje. Czy to nie wstyd ? |
|
Justyna ( Kanibakalia ) Wysłano: 2006-09-29 21:48:58 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > tez momentami odnoszę takie wrażenie, a przecież ktoś się pod tym > podpisuje. Czy to nie wstyd ? Nie, to nie jest wstyd... Niech wstydzi się ten, co nie potrafi przyznać się do błędu. To ich sprawa, że nie dbają o warstwę estetyczną swoich "dzieł". Widać jakie mają do tego podejście. |
|
Merineth [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-09-30 13:33:01 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Nie, to nie jest wstyd... > Niech wstydzi się ten, co nie potrafi przyznać się do błędu. To ich > sprawa, że nie dbają o warstwę estetyczną swoich "dzieł". Widać jakie mają > do tego podejście. bzdura. to tak samo jakbyś poszla na wystawe a malarzowi ubrudziłby się obiad wczorajszym obiadem. jak juz chcesz prezentować swoje "dzieła" to potencjalnemu odbiorcy nalezy sie (chociaż minimalny) szacunek. |
|
Li [ nieaktywne ] Wysłano: 2006-09-30 18:45:00 |
Niedbalstwo i brak profesjonalności. > Nie, to nie jest wstyd... > Niech wstydzi się ten, co nie potrafi przyznać się do błędu. To ich > sprawa, że nie dbają o warstwę estetyczną swoich "dzieł". Widać jakie mają > do tego podejście. chyba mnie nie zrozumiałeś; nie, że wstyd coś niedoskonałego zamieszczac, tylko wstyd nawet nie przeczytac, co się napisało.A jak ktoś ma takie olewające podejście, to po co wogóle marnuje czas innych osób oddając im do oceny takie niewykończone prace? Chociaż nie mogę się też nie zgodzic z twoją opinią na temat tego, co jest wstydem. Ale czy nie uważasz, że artysta-twórca (w szerokim tego słowa znaczeniu) powinien szanowac osoby, do których adresuje swoje prace? Bo jaki jest inaczej sens wystawiania ich na forum? Oczywiste jest, że nikt z nas nie tworzy rzeczy idealnych, chodzi tylko o to, czy faktycznie tworzy się coś wartościowego, czy po prostu emituje się literacki, graficzny czy jakikolwiek inny śmiec. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>