Satan.pl - [satanizm]

Pytanie
> > Malowałaś ze zdjęcia czy z natury?
> Zarys architektury był z natury, reszta z głowy. Trudno malować olejami na
> dworze.

Ja w Liverpoolu widziałem wielu artystów malujących "na zewnątrz". W sumie jak się ma zarys to potem nietrudno go "wypełnic".

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Genezis
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
18:42:41

Pytanie
> > > Malowałaś ze zdjęcia czy z natury?
> > Zarys architektury był z natury, reszta z głowy. Trudno malować
> olejami na
> > dworze.
>
>
> Ja w Liverpoolu widziałem wielu artystów malujących "na zewnątrz". W sumie
> jak się ma zarys to potem nietrudno go "wypełnic".

to już nie te czasy...
pusto, artyści zaszczuli się w badziewiu

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
18:59:22

Pytanie
> > > > Malowałaś ze zdjęcia czy z natury?
> > > Zarys architektury był z natury, reszta z głowy. Trudno malować
>
> > olejami na
> > > dworze.
> >
> >
> > Ja w Liverpoolu widziałem wielu artystów malujących "na zewnątrz". W
> sumie
> > jak się ma zarys to potem nietrudno go "wypełnic".
>
> to już nie te czasy...
> pusto, artyści zaszczuli się w badziewiu

No ja odwiedzałem to malownicze miejsce dosc dawno...Skoro mówisz, że ich już nie ma to trochę szkoda.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Angus McGregor
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:37:18

Gitara

Budynki nie powalają, niedojrzale oddane powiedziałbym.Jakby zagubiona perspektywa przez co nasuwa się wrażenie zakrzywienia horyzontu, co w konsekwencji zaburza kompozycję-krzywo jakby,może przez mgłę nad niższymi budynkami(które same w sobie jakoś tak szkolne się wydają);) Za to niebo godne mistrzów i ono budzi mój największy i najszczerszy zachwyt. To już nie tyle malarskość, ale malarstwo przez wielkie M:)Więcej nieba!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:44:52

Gitara
>
>
> Budynki nie powalają, niedojrzale oddane powiedziałbym.Jakby zagubiona
> perspektywa przez co nasuwa się wrażenie zakrzywienia horyzontu, co w
> konsekwencji zaburza kompozycję-krzywo jakby,może przez mgłę nad niższymi
> budynkami(które same w sobie jakoś tak szkolne się wydają);) Za to niebo
> godne mistrzów i ono budzi mój największy i najszczerszy zachwyt. To już
> nie tyle malarskość, ale malarstwo przez wielkie M:)Więcej nieba!

Racja co do budynków. To trochę tak jakby książka LaVeya była naszpikowana błędami ortograficznymi. Ale niebo rzeczywiście godne podziwu.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:48:21

Gitara

> Racja co do budynków. To trochę tak jakby książka LaVeya była naszpikowana
> błędami ortograficznymi.

O kurwa, jakie porównanie, lol
Następny czciciel Laveja nam się przyplątał ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:53:13

Gitara
>
> > Racja co do budynków. To trochę tak jakby książka LaVeya była
> naszpikowana
> > błędami ortograficznymi.
>
> O kurwa, jakie porównanie, lol
> Następny czciciel Laveja nam się przyplątał ;)

No to niech nie będzie dziadek LaVey, a np. pan Nietzsche, albo pan Dawkins. A jeśli i to według Ciebie złe porównanie, to może byc kurwa nawet Mickiewicz, albo jakaś tam wasza babska romansopisarka.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:46:46

Gitara
>
>
> Budynki nie powalają, niedojrzale oddane powiedziałbym.

Sam nie powalasz :P
Patrz się jakie to jest niedojrzałe:
http://bloglenesrau.files.wordpress.com/2009/09/henri-rousseau-carnival.jpg te liście, fuuu

Jakby zagubiona
> perspektywa

Co to jest zagubiona perspektywa? Taki film był?

przez co nasuwa się wrażenie zakrzywienia horyzontu, co w
> konsekwencji zaburza kompozycję-krzywo jakby,

Chodzi Ci o "opadanie" lewej strony?

może przez mgłę nad niższymi
> budynkami(które same w sobie jakoś tak szkolne się wydają);)

Dobrze jest - patrz na to swiatlo...

Za to niebo
> godne mistrzów i ono budzi mój największy i najszczerszy zachwyt. To już
> nie tyle malarskość, ale malarstwo przez wielkie M:)Więcej nieba!

Widze ze kolega jest raczej zwolennikiem mimezis.

Lava

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:51:39

Gitara

> Jakby zagubiona
> perspektywa

> Co to jest zagubiona perspektywa? Taki film był?

> przez co nasuwa się wrażenie zakrzywienia horyzontu, co w
> konsekwencji zaburza kompozycję-krzywo jakby,

> Chodzi Ci o "opadanie" lewej strony?

Wtrącę się... "zagubiona perspektywa", czyli w pewnym momencie złe lub niepoprawne, lub nieudane zastosowanie.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:54:21

Gitara

> Wtrącę się... "zagubiona perspektywa", czyli w pewnym momencie złe lub
> niepoprawne, lub nieudane zastosowanie.

Oooo, to bardzo ciekawe, nie miałam pojęcia o tym, że mogą być takie sytuacje z tą całą perspektywą... no kto by pomyślał? :)

Dzięki :)
kisses
Lava

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:55:09

Gitara
>
> > Wtrącę się... "zagubiona perspektywa", czyli w pewnym momencie złe
> lub
> > niepoprawne, lub nieudane zastosowanie.
>
> Oooo, to bardzo ciekawe, nie miałam pojęcia o tym, że mogą być takie
> sytuacje z tą całą perspektywą... no kto by pomyślał? :)
>
> Dzięki :)
> kisses
> Lava

Ironiczna suczka widzę...

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
19:58:02

Gitara

> Ironiczna suczka widzę...

See me run now you're gone...dream on.

Eot, Pimpku. :)
L

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:01:09

Gitara
>
> > Ironiczna suczka widzę...
>
> See me run now you're gone...dream on.
>
> Eot, Pimpku. :)
> L

Nie z takimi pannami się użerałem. Do zobaczenia później. Będę wiedział, żeby na Ciebie uważac ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Angus McGregor
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:06:20

Gitara

Odnoszę wrażenie, że oś całości znajduje się gdzieś w 1/3 szerokości obrazu, budynki po lewej opadają w dół, te po prawej również delikatnie. Ale konkretnie chodziło mi o to ,że nie widzę większego skupienia przy oddawaniu samych budowli, która objawia się właśnie poprzez kontrast ze wspaniałym niebem.
Nie wiem na ile to było zamierzone, ale ciekawie ukazuje różnice kompetencji oraz możliwości kreatorów;) W zastosowaniu światła widzę raczej nieścisłości, ale nie to jest dla mnie najważniejsze.Nie kręci mnie czyste naśladownictwo, jeśli już to z wyraźnym, twórczym dodatkiem inwencji twórcy.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:11:24

Gitara
>
>
> Odnoszę wrażenie, że oś całości znajduje się gdzieś w 1/3 szerokości
> obrazu,

A gdzie byś ją widział bardziej?

> Ale konkretnie chodziło mi o to ,że nie widzę większego skupienia przy
> oddawaniu samych budowli, która objawia się właśnie poprzez kontrast ze
> wspaniałym niebem.

Nie wiem również, na ile to było zamierzone, ale dla mnie to jest plus. :) De gustibus.

W zastosowaniu światła widzę
> raczej nieścisłości, ale nie to jest dla mnie najważniejsze.Nie kręci mnie
> czyste naśladownictwo, jeśli już to z wyraźnym, twórczym dodatkiem
> inwencji twórcy.

I tutaj to jest, Twoim zdaniem? Hm.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:15:54

Gitara
To tylko dobra kopia stanu rzeczywistego farbami na płótnie. Można by wiele jeszcze poprawic, by obraz stał się jeszcze lepszy. Widac, że dzecina ma potencjał, ale mistrzostwo to, to jeszcze nie jest.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:20:23

Gitara
> To tylko dobra kopia stanu rzeczywistego farbami na płótnie. Można by
> wiele jeszcze poprawic,

Dajesz, Turbodymomanie. Zawstydź Genezis. Pokaż nam coś lepszego. Zamiast wymądrzać się na temat potencjału innych - pokaż swój.

L

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:22:49

Gitara
> > To tylko dobra kopia stanu rzeczywistego farbami na płótnie. Można by
>
> > wiele jeszcze poprawic,
>
> Dajesz, Turbodymomanie. Zawstydź Genezis. Pokaż nam coś lepszego. Zamiast
> wymądrzać się na temat potencjału innych - pokaż swój.
>
> L

Czy ja napisałem coś obraźliwego na temat jej pracy? Nie. Wyraziłem opinię. A swoje prace byc może pokażę, tylko najpierw stwierdzę, czy w ogóle warto wam cos pokazywac. Dziewczyna ma talent i niech go ma, ale to nie znaczy, że nie powinna go jeszcze bardziej rozwijac. Ty nie stawiasz na ciągły rozwój?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Lava
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:25:42

Gitara

> Czy ja napisałem coś obraźliwego na temat jej pracy? Nie.

Czy ja zasugerowałam coś takiego?

> A swoje prace byc może pokażę, tylko najpierw stwierdzę, czy w
> ogóle warto wam cos pokazywac.

Wiesz co, my się raczej nie zapłaczemy, jeśli nie uznasz nas za godnych pokazywania nam swoich prac... ;>

Dziewczyna ma talent i niech go ma, ale to
> nie znaczy, że nie powinna go jeszcze bardziej rozwijac. Ty nie stawiasz
> na ciągły rozwój?

Stawiam. Dlatego sądzę, że czas uciąć pogawędkę z Tobą i w tym drzewku. Postaraj się nie śnić o mnie dzisiaj w nocy. Cmoki
L

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

BratWilk
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:28:14

Gitara

> Stawiam. Dlatego sądzę, że czas uciąć pogawędkę z Tobą i w tym drzewku.
> Postaraj się nie śnić o mnie dzisiaj w nocy. Cmoki
> L

Oj śnic na pewno nie będę. Nie przywykłem do śnienia o jędzach ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Angus McGregor
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-22
20:18:26

Gitara

> A gdzie byś ją widział bardziej?

Nie mam pojęcia,biorę udział wyłącznie w komponowaniu powierzchni czystych kartek na tyłach brulionu na nudnych wykładach oraz od czasu do czasu własnej skóry pod nowe tatuaże. I ledwie mi na to kompetencji starcza;)

> I tutaj to jest, Twoim zdaniem? Hm.

Nieee, odnosiłem się jedynie to Twojego przeczucia o moje rzekome mimetyczne preferencje.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

agnes
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-11-23
15:13:09

Pytanie

> Zarys architektury był z natury, reszta z głowy. Trudno malować olejami na
> dworze.

Zacznę od tego, że obraz ma swój klimat i fajny nastrój – dlatego go skomentuję.
Przyczepię się do paru spraw technicznych.
Po pierwsze – kompozycja i akcent. Obraz rozpada się na trzy części: domki po lewej, domki po prawej wraz z katedrą, niebo. Nie trzyma się to razem kupy, dlatego, że wszystkie  te elementy potraktowałaś równorzędnie, a tak się nie da. Musi być jeden środek ciężkości obrazu, który jako pierwszy przyciąga oko, a reszta nawiązuje do tego. W innym wypadku poszczególne sekcje wyglądają jak wycięte z różnych kartek i przyklejone trochę na siłę na jednej stronie.
Po drugie - plany. Przy malowaniu przestrzennym bierz pod uwagę powietrze, które  mimo iż z założenia jest przezroczyste, to przy dalszych planach daje efekt rozmycia i wprowadza kolorystykę szaro – błękitną. Zasada jest taka, że to co z przodu jest dopracowane w szczególe i ma kolory bardziej żywe i im dalej tym bardziej rozmywasz i "dodajesz" powietrze. U Ciebie prawa strona obrazu jest potraktowana na odwrót: pierwszy plan (dom nr.1) niewyraźny, wręcz bury, drugi (dom nr.2) ma trochę bardziej dopracowany szczegół. Przy czym jest wrażenie walenia się domu, ponieważ dół budynku jest za jasny i za bardzo rozmyty w stosunku do góry. Trzeci plan – katedra jest jak na tą odległość zdecydowanie zbyt szczegółowa i "żywa" kolorystycznie. Całkiem fajnie natomiast " rozmywają" się domki po lewej stronie, pod koniec swojego biegu.
Po trzecie – proporcje. Lewa strona (ciąg domów) jest za mała w stosunku do prawej strony w całości. Stąd wrażenie, że obraz przechyla się na lewo.
Po czwarte – perspektywa, a raczej ich wielość. To tak jakbyś malowała każdy obiekt z innego punktu obserwacyjnego.
Po piąte – źródło światła. Nie może być wyimaginowane i nie może tych źródeł być kilka przy malowaniu plenerowym. Dlatego tak ważne przy pejzażu, czy fragmencie architektury miasta jest malowanie z natury: na żywo i w przedziale czasu o określonych warunkach pogodowych – natężenie naświetlenia. Zwróć uwagę jak malowali impresjoniści.
W zależności od pogody Monet potrafił namalować bodajże osiem obrazów tej samej katedry i każda była inna.
Jeżeli nie jesteś w stanie malować w plenerze – zrób dobrej jakości zdjęcie i korzystaj z niego. Nie maluj fragmentów miasta z wyobraźni, bo przy wykończeniu szczegółowym łatwo sobie nadinterpretować niektóre kolory, światłocienie czy nieistniejące źródła światła. A diabeł tkwi w szczegółach.
Po szóste - kolorystyka. Zbyt monotonnie używasz kolorystyki przy budynkach. Cały widoczny fragment miasta jest "poleciany" tymi samymi kolorami + ewentualne przyciemnienie lub rozjaśnienie. Stąd niebo, które ma zupełnie inną paletę barwną wydaje się być "obce" w stosunku do reszty. Choć na linii łączenia nieba i miasta są ładnie wprowadzone kolory miasta w niebo.
Duży plus za niebo jako takie, fajna głębia i przestrzeń.
I jeszcze drobiazg: proporcje namalowanych "ptaków" w stosunku do budynków, czy postaci - wskazują, że z ptakami jakie spotykamy na co dzień mają niewiele wspólnego.
Pzdr.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>