Satan.pl - [satanizm]

Holender
> choć satan.pl to jednak wypada wiedzieć jak się pisze bóg - BOŻE! a nie
> borze! w borze to wiesz... to w oborze

Gratuluję przenikliwej interpretacji, Hedwisiu. Słuchaj, może poszukaj w Google haseł `Armia Krajowa` i `Powstanie Warszawskie`. Albo wiesz, lepiej dam Ci bezpośredniego linka do artykułu na Wikipedii (unikniesz tym samym bolesnego procesu selekcji informacji): http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_warszawskie

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Aleksiej
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-07
07:37:37

Holender

> Gratuluję przenikliwej interpretacji, Hedwisiu. Słuchaj, może poszukaj w
> Google haseł `Armia Krajowa` i `Powstanie Warszawskie`. Albo wiesz, lepiej
> dam Ci bezpośredniego linka do artykułu na Wikipedii (unikniesz tym samym
> bolesnego procesu selekcji informacji):
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_warszawskie

Hehehehehe

Wszyscy, którzy na końcu palców już mieli podobny do Hedwigi komentarz, w którym mieszają Cię z błotem za rażącą nieznajomość elementarnej ortografii, dziękują w duchu Hedwidze za to, że udało jej się wyrwać pierwszej, i mogą płynnie przejść w odczuciach z "Krotton, ty baranie!" do "Hedwiga, ty kretynko!" i udawać, że tak było od początku. :-)))

Mnie też zaskoczyłeś tym Borem, nie wpadłbym na to.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Hedwiga
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-21
11:57:32

Holender
>
> > Gratuluję przenikliwej interpretacji, Hedwisiu. Słuchaj, może
> poszukaj w
> > Google haseł `Armia Krajowa` i `Powstanie Warszawskie`. Albo wiesz,
> lepiej
> > dam Ci bezpośredniego linka do artykułu na Wikipedii (unikniesz tym
> samym
> > bolesnego procesu selekcji informacji):
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_warszawskie
>
> >> Dziękuję, myślę iż tym aktem poświęcenia pomogłeś też innym. Najważniejsze to altruizm. Pamiętaj ;)
>
> Wszyscy, którzy na końcu palców już mieli podobny do Hedwigi komentarz, w
> którym mieszają Cię z błotem za rażącą nieznajomość elementarnej
> ortografii, dziękują w duchu Hedwidze za to, że udało jej się wyrwać
> pierwszej, i mogą płynnie przejść w odczuciach z "Krotton, ty baranie!" do
> "Hedwiga, ty kretynko!" i udawać, że tak było od początku. :-)))
>
> Mnie też zaskoczyłeś tym Borem, nie wpadłbym na to.

> >> Bo najważniejesze to samooszukiwanie się. Zwłaszcza w kwestiach własnej nie omylności :)

A ja nawiasem mówiąc dziękuję Krotton'owie za to że mnie uświadomił.
Nauka która nic niekosztuje zawsze jest przydatna :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Hedwiga
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-21
12:01:05

Holender
> >
> > > Gratuluję przenikliwej interpretacji, Hedwisiu.

"Borze!
Czy wyście poszaleli?"

Raczej oczywiste skojarzenie.

Ludzie! unikajcie skojarzeń jeżeli zależy wam na nie skalanej opini.

Amen.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Krotton
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-22
18:42:03

Holender
Jeszcze się nie poddałaś? To słodkie :).

Unikajmy metafor, życie będzie prostsze.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Hedwiga
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-22
18:59:29

Holender
> Jeszcze się nie poddałaś? To słodkie :).

Słodkie jak diabli

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Krotton
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-06
23:08:47

Holender
> Dawno większego gówna nie czytałem:)

Może `przeczytanie` to nie wszystko :). Przyznaję, pierwsza zwrotka raczej mi się nie podoba, ale zostawiłem ją ze względu na (wątłą) szansę powstania jakichś całościowych interpretacji.

Swoją drogą to swoisty komplement dla moich poprzednich tekstów. Wdzięczność mnie rozpiera.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Angus McGregor
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-08
00:19:51

Holender

Nie ma sprawy, ale nie wiem czy zauważyłeś, ale już zdążyłem skomentować dużo pochlebniej jeden z Twoich wcześniejszych tekstów, naszpikowany był liczebnikami i bardzo jestem ciekawy na ile trafna była moja interpretacja:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Krotton
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2009-12-08
16:29:17

Holender
Nie rozpatruję interpretacji w kategoriach trafności bądź nietrafności - raczej oceniam je pod kątem ciekawości, szczegółowości. I powiem szczerze, że choć kilka drobiazgów Ci umknęło (żadna z osób, które czytały ten tekst (także poza tym forum) nie zwróciła uwagi np. na czas narracji ;)), kilka zinterpretowałeś dużo ciekawiej i dokładniej niż ja :). Swoją drogą, odrobinę przeredagowałem akapit realistyczny - mogę go zamieścić w komentarzu pod `34`.

Ad rem. Niektóre teksty wychodzą lepiej, inne gorzej - to niezaprzeczalna, wspólna dla każdego twórcy przypadłość. U wielu, wśród ton gówna, można znaleźć prawdziwe perełki. Ale najlepsza jest względność ocen - to, co dla jednych wydaje się rewelacją, może innych przyprawiać o mdłości. Ja na przykład nie lubię sztuki, która nie wymaga myślenia. Film czy powieść, którą łyka się jak papkę bez konieczności jakiejkolwiek interpretacji - choćby nie wiem jak wspaniałym językiem napisana, jak dokładna, barwna, poczytna - jest niższego rzędu, często przyjemna, ale przeciętna. Dlatego mój styl pisania jest aż do bólu przepełniony mniej lub bardziej widocznymi metaforami i metaforkami - w poezji niejednokrotnie wychodzi to nie najlepiej (nie ukrywam, że `Mięso na barykady` to wiersz stylistycznie średni), dlatego wolę prozę.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>