| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Dariusz | 2002-09-18 - 11:32:24 | |
| Karasu | 2002-09-18 - 13:22:41 | |
| Kain | 2002-09-18 - 14:34:39 | |
| Lectus | 2002-09-18 - 14:37:26 | |
| Kvik | 2002-09-18 - 21:04:51 | |
| aguares | 2002-09-18 - 22:01:45 | |
| Kvik | 2002-09-18 - 22:04:11 | |
| aguares | 2002-09-18 - 22:11:23 | |
| Armand | 2002-09-19 - 18:36:41 | |
| Dariusz | 2002-09-19 - 11:38:22 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2002-09-18 11:32:24 |
Propozcyje zmian Zgłaszam kilka uwag i propozycji odnośnie kształtu i funkcjonowania forum. Większość z prezentowanych dezyderatów było już przedmiotem mojej dyskusji z Sir Leopoldem. 1.Moderowanie Moderowanie od dawna budzi wiele kontrowersji i utrudnia moderowanym wypowiadanie się lub nawet zniechęca do udzielania się w objętych moderacją działań. Możnaby wprowadzić jeden z wariantów zmian: a) Wszyscy nowi użytkownicy startują jako niemoderowani. Moderacja zostaje nałożona na kogoś jeśli jest to koniecznie. b) Nowi użytkownicy są moderowani od startu na forum do wysłania n wiadomości (ustalenie wartości n można jeszcze przedyskutować). Zliczamy nie dopuszczone na forum posty i ewentualnie zwiększamy delikwentowi limit n wiadomości, który zwalnia go z moderacji (na przykład o 5 za każdy nie dopuszczony post). Pozostawiamy możliwość interwencji readakcji w przypadku gdy warto przedwcześnie zwolnić osobę z moderacji. Wariant a) ma pewną wadę, gdyż daje możliwość tworzenia "bałaganu" na forum przez nowych użytkowników nim zostaną zamoderowani. wariant b) z kolei zawierać problem techniczny. Z tego co mi mówił Leopold, prawdopodobnie obecnie nie ma mechanizmu zliczającego nie dopuszczone posty na forum dla każdego użytkownika. Wydaje mi się, że programistycznie nie jest to ani trudne, ani zbyt pracochłonne do realizacji. 2.Nazwy poziomów Nie będe ukrywał, że wg mnie obecne nazwy poziomów są brzydkie i wzajemnie do siebie nie przystają. Z jednej strony mamy numerowane poziomy, a z drugiej kręgi. Najlepiej byłoby dla każdego poziomu powymyślać nazwę kręgu albo przywrócić nazwę "gość" i nazwać ładnie obecny poziom I. 3.Forum mono Czy nie dałoby się delikatnie zmienić niektórych kolorów na forum tak aby były wszystkie nazwy widoczne na monitorze mono? pzdr Dariusz |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-09-18 13:22:41 |
W kwestii moderacji głos Karasu Hmmm... ja tylko odnośnie tej "nieszczęsnej" moderacji. Osobiście uważam, że nie można z niej zrezygnować. Czym to się może skończyć nie muszę chyba tłumaczyć. Powstaje pytanie: czy ilość napisanych postów przekłada się na ich jakość? Niejednokrotnie tak, czasami jednak chyba nie... Rzecz jak dla mnie jest, nazwijmy to, "złem koniecznym" i nie jestem pewien sensu zmian. Oczywiście jest to jedynie moje zdanie - osobnika, który sam jeszcze niedawno moderacji podlegał... Pozdrawiam |
|
Kain ( k|D|j )  Wysłano: 2002-09-18 14:34:39 |
Propozcyje zmian Jestem za moderacja tylko w ostatecznosci, tj wowczas gdy posty danego osobnika naprawde przeszkadzaja. Z ksiegi gosci wynioslem umilowanie dla lekkich obyczajow, gdzie niemoderowane wpisy dostarczaly nam wiele rozrywki, dlatego najlepszym rozwiazaniem bylaby opcja "ignore" - ot, sami decydujemy kogo czytac chcemy, a kogo nie, jak na ircu. Tak wiec wolnosc slowa calkowita, ale zatkac uszy kazdy moze:) Nazwy poziomow to ogolnie dzieciniada, tak czy siak wiadomo kto trzyma ten caly balagan na smyczy:) pozdr. |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-09-18 14:37:26 |
płytka odpowiedź, która nie przeszłaby moderacji > tak czy siak wiadomo kto trzyma ten > caly balagan na smyczy:) Kobiety? > pozdr. też pozdr |
|
Kvik ( Lord of Mraukness )  Wysłano: 2002-09-18 21:04:51 |
Propozcyje zmian > Moderowanie od dawna budzi wiele kontrowersji i utrudnia moderowanym > wypowiadanie się owszem. powiedzialbym nawet, ze jest to glownym powodem jego wprowadzenia. > lub nawet zniechęca do udzielania się w objętych > moderacją działań. zniecheca do rozwijania sie? hm. po to sa poprzeczki, zeby je przeskakiwac - po to sa ograniczenia, zeby je przekraczac. > a) Wszyscy nowi użytkownicy startują jako niemoderowani. Moderacja zostaje > nałożona na kogoś jeśli jest to koniecznie. i Redakcja przez dzien caly siedzialaby, przgladala nowe posty i zastanawiala sie, kogo zamoderowac.. a potem tlumaczyla sie, za co :) nie, odpada. prewencja lepsza. > b) Nowi użytkownicy są moderowani od startu na forum do wysłania n > wiadomości (ustalenie wartości n można jeszcze przedyskutować). Zliczamy > nie dopuszczone na forum posty i ewentualnie zwiększamy delikwentowi limit > n wiadomości, który zwalnia go z moderacji (na przykład o 5 za każdy nie > dopuszczony post). Pozostawiamy możliwość interwencji readakcji w > przypadku gdy warto przedwcześnie zwolnić osobę z moderacji. o tym juz myslalem, szczerze mowiac, w dodatku myslalem pozytywnie. co do wprowadzenia, to jeszcze nie dzis. > wariant b) z kolei zawierać problem techniczny. wariant b) nie zawierać problema, massa. Kali posiedzieć, Kali napisać. ale Kali dzis nie mieć czasa, napisać jutro, massa. albo pojutrze, massa.. :} > 2.Nazwy poziomów > > Nie będe ukrywał, że wg mnie obecne nazwy poziomów są brzydkie i wzajemnie > do siebie nie przystają. Z jednej strony mamy numerowane poziomy, a z > drugiej kręgi. owszem i logicznie rzecz biorac jest dobrze. a o lepsze nazwy pytalem kiedys i nie dostalem zadowalajacej odpowiedzi. moze cos zaproponujesz? > Najlepiej byłoby dla każdego poziomu powymyślać nazwę kręgu buhehe, 'krąg pozazewnetrzny'? 'krag okoloorbitalny'? 'krag polarny'? 'krag ktory moze bedzie zewnetrzny'? 'krag kwadratowych'? :))) > albo przywrócić nazwę "gość" i nazwać ładnie obecny poziom I. albo odpuscic sobie kregi i takie inne, zostawic 'goscia' dla moderowanych, czyli Nowych, udostepnic mozliwosc zmiany nazwy na indywidualna (boje sie naduzyc :> ) oraz faktyczny poziom dostepu wyznaczac za pomoca gwiazdek (kolek, kwadracikow), tak jak to jest zrobione w phb? juz bardziej to jest prawdopodobne. ale jeszcze nie wiem :) > Czy nie dałoby się delikatnie zmienić niektórych kolorów na forum tak aby > były wszystkie nazwy widoczne na monitorze mono? myslalem o mozliwosci ustawienia sobie indywidualnego arkusza stylow. hm. pomysl jest niewatpliwie wart zrealizowania, ale to sporo pracy i na pewno nie bedzie gotowe w tym miesiacu.. hm. |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-09-18 22:01:45 |
Propozcyje zmian > > buhehe, 'krąg pozazewnetrzny'? 'krag okoloorbitalny'? 'krag polarny'? > 'krag ktory moze bedzie zewnetrzny'? 'krag kwadratowych'? :))) 1, 2, 3 ,4, Krag Piekieł :))) soory Sołżenicynie zem ci zerżnął twój "7 krag piekieła":))) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2002-09-18 22:04:11 |
Propozcyje zmian > 1, 2, 3 ,4, Krag Piekieł :))) soory Sołżenicynie zem ci zerżnął twój "7 > krag piekieła":))) 'małe diabeły', 'wieksze diabeły', 'podsatany', 'satany', 'nadsatany' ;}}} |
|
aguares [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-09-18 22:11:23 |
Propozcyje zmian > > 1, 2, 3 ,4, Krag Piekieł :))) soory Sołżenicynie zem ci zerżnął > twój "7 > > krag piekieła":))) > > 'małe diabeły', 'wieksze diabeły', 'podsatany', 'satany', 'nadsatany' > ;}}} > nadszyszkownik sie kłania:)))) |
|
Armand [ nieaktywne ] Wysłano: 2002-09-19 18:36:41 |
Propozcyje zmian to mzoe tak z greki? poziom drugi- demos lub ochlos jesli uwazamy ze mamy tu ochlokracje poziom pierwszy - oratores w koncu mowcy bo mowienie to jedyny plus z pierwszego poziomu kvik moze byc basileus ;) a proponuje by osobom ktore sa na tyle aktywne by sie czyms wyroznialy mogly po akceptacji zmieniac sobie nazwy a mi akurat taka hellenistyczna agora czy inna apellla podoba sie jesli chodzi o zgromadzone tu grono grono medrcow w dolinie nurtu satana ;) hmmm kvik pamieta pomysly z periojkami te elementy naszych rozmow na zywca moglby sie przydac do zmian;) kviczusie basileusie AI pantokratorze huehue chyle czola;) |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2002-09-19 11:38:22 |
Propozcyje zmian > > lub nawet zniechęca do udzielania się w objętych > > moderacją działań. sorry, chciałem powiedzieć "działach" > zniecheca do rozwijania sie? hm. po to sa poprzeczki, zeby je przeskakiwac > - po to sa ograniczenia, zeby je przekraczac. Co do tego się zgadzam. Ale sam byłem niegdyś moderowany i pamiętam ten irytujący moment kiedy moja wypowiedź pojawiała sie z opoźnieniem, które wystarczało innym wyrazić co najmniej podobne stanowisko i wyglądało to potem jakbym popełnił plagiat. > > wariant b) z kolei zawierać problem techniczny. > > wariant b) nie zawierać problema, massa. Kali posiedzieć, Kali napisać. > ale Kali dzis nie mieć czasa, napisać jutro, massa. albo pojutrze, > massa.. cieszyć mnie to, ja myśleć, ze to nic pracochłonnego nie być :) > owszem i logicznie rzecz biorac jest dobrze. a o lepsze nazwy pytalem > kiedys i nie dostalem zadowalajacej odpowiedzi. moze cos zaproponujesz? jak wpadnę na jakiś rewelacyjny pomysł to owszem > albo odpuscic sobie kregi i takie inne, zostawic 'goscia' dla > moderowanych, czyli Nowych, udostepnic mozliwosc zmiany nazwy na > indywidualna (boje sie naduzyc :> ) To jest myśl. Jak mocno boisz sie nadużyć to można zrobić wybór nazwy po akceptacji przez redakcję, a nie bezpośrednio w profilu. >[poziom] wyznaczac za pomoca gwiazdek (kolek, kwadracikow), najlepiej odwróconych, czerwonych pentagramików :) > myslalem o mozliwosci ustawienia sobie indywidualnego arkusza stylow. hm. > pomysl jest niewatpliwie wart zrealizowania, ale to sporo pracy i na pewno > nie bedzie gotowe w tym miesiacu.. Wiem, że to pracochłonne, ale cieszy mnie, że jest to planowane. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>