| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| E g o | 2012-03-10 - 23:30:13 | |
| Vixit | 2012-03-10 - 23:44:48 | |
| CórkaMansona | 2012-03-11 - 00:15:36 | |
| Vixit | 2012-03-11 - 00:24:18 | |
| CórkaMansona | 2012-03-11 - 00:38:22 | |
| CórkaMansona | 2012-03-11 - 00:13:03 | |
| _flo_ | 2012-03-11 - 08:18:03 | |
| Lava | 2012-03-11 - 13:10:53 | |
| Merineth | 2012-03-22 - 10:43:19 | |
| Vixit | 2012-03-11 - 13:58:03 | |
| Lava | 2012-03-11 - 14:20:47 | |
| E g o | 2012-03-11 - 19:39:00 | |
| Adunakhyr | 2012-03-11 - 22:04:08 | |
| _flo_ | 2012-03-12 - 11:59:38 | |
| E g o | 2012-03-12 - 23:32:46 | |
| Cień | 2012-03-11 - 21:45:21 | |
| Malkav | 2012-09-11 - 02:10:12 | |
| Wiktor | 2012-03-26 - 17:36:55 | |
| D. | 2012-12-02 - 04:07:37 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2012-03-10 23:30:13 |
Zamiast kicka Na początek, z działu FAQ przypomnienie, co to jest kick: "kick/ostrzeżenie (out!) - użytkownik nie może czytać ani pisać w danym dziale, gdyż został wykopany, nie ma praw do przeglądania danego działu. Poza tym, jeżeli w większości działów Forum użytkownik ma kicki - co jest widoczne pod jego nickiem informacją kick: n, gdzie n to ilość banów -, oznacza to, że użytkownikowi grozi usunięcie z portalu, jeżeli nie poprawi się. Oto co widzi użytkownik z prawem out! w danym dziale." I trzy kwestie: 1) Czy kick jest skuteczny jako sposób na to, by użytkownik dostał ostrzeżenie i przystopował oraz przemyślał swoje kolejne wypowiedzi na forum? 2) Czy kick jest w ogóle potrzebny? 3) Co byłoby lepsze zamiast kicka a jednocześnie spełniałoby funkcję ostrzeżenia/drobnej kary? Ad.1. Chyba nie jest skuteczny, bo użytkownicy zgodnie z profilem strony mają naturę buntowniczą i zamiast cofnąć się o krok, żeby zmienić bieg dyskusji na inny, to rozpędzają się, hałasują, nienawidzą, nadkrytykują i generalnie komunikacja się jebie. A przecież jesteśmy na forum dla dyskusji i wiedzy, nie dla wojny i władzy. Ad.2. Skoro kick raczej nie spełnia swej roli działając jak płachta na byka zamiast jak gaśnica, to może wyłączyć kick z repertuaru narzędzi moderacji? Ad.3. Kick robi coś więcej niż tylko ostrzega: użytkownikowi całkowicie blokuje dostęp do działu, w którym dostał kicka, więc zostaje wykluczony z dyskusji oraz nie ma jak wrócić do posta, który był przyczyną kicka i przez to nie może się cofnąć o krok bez zajrzenia do źródła. Co byłoby lepsze od obecnego kicka? Zwykłe posty z ostrzeżeniami ze strony moderatorów na pewno nie będą lepsze, bo przed kickiem moderacja zazwyczaj ostrzega odpisując na konkretny post a potem dopiero daje klapsa jak sytuacja się powtarza. Właściwie nie byłoby kicków, gdyby ostrzeżenia te nie były ignorowane. Dlatego myślę, żeby kick przeprogramować w taki sposób, by tylko odbierał prawo do pisania w dziale, ale już nie blokował możliwości jego czytania. Czerwony 'kick' zamieniłoby się wtedy w 'pisanie zablokowane'. Albo, żeby kick zwyczajnie zmieniał prawo do swobodnego pisania w danym dziale na prawo do ograniczonego pisania, czyli kopnięty użytkownik będzie wyjątkowo przez jakiś czas moderowany, niezależnie od poziomu konta. Wtedy 'kick' zamieniłoby się w 'tymczasowo moderowany'. Inne pomysły? |
|
Vixit ( Not here to say please ) ![]() Wysłano: 2012-03-10 23:44:48 |
Zamiast kicka blow > Inne pomysły? Pręgierz? :P |
|
CórkaMansona [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-03-11 00:15:36 |
Zamiast kicka blow > Pręgierz? :P Pewnie pierwsza bym na nim wylądowała także, nie dzięki, wolę zostać przy swoim banie :) |
|
Vixit ( Not here to say please ) ![]() Wysłano: 2012-03-11 00:24:18 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Blow job |
|
CórkaMansona [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-03-11 00:38:22 |
=-=-= Wiadomość zamrożona. Odpowiedz prywatnie albo idź na piwo =-=-= Blow job |
|
CórkaMansona [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-03-11 00:13:03 |
Zamiast kicka Hałasują, bo odbiera im się możliwość skomentowania całej zaistniałej sytuacji, rodzi się przez to poczucie niesprawiedliwości, złość itp. Jeśli chodzi o mnie to nawet nie dostałam ostrzeżenia bezpośrednio, ledwo zdążyłam je wygrzebać sposób innych postów a już dostałam kopa. Poza tym to nie angielski salon i herbatka żebyśmy dla każdego musieli być uprzejmi i mili, nigdzie w regulaminie nie ma słowa o tym że każdego usera trzeba lubić i szanować. To że kogoś wybitnie nie darzymy sympatią i parę razy nam się zdarzyło to okazać, nie powinno przesądzać o wyrzuceniu z całego działu czy degradacji, tym bardziej jeśli z resztą userów nie ma się większych scesji i nie łamało się wcześniej jakoś rażąco regulaminu. Może po prostu więcej zamrożeń i odsyłania na prv, a nie od razu kick. > Inne pomysły? Hmm. może jakiś limit czasowy. Powiedzmy tydzień, dwa za pierwszym razem, recydywa miesiąc. Świadomość konkretnej daty mogła by trochę zmniejszyć negatywne emocje, bo perspektywa czegoś co może nigdy nie nadejść nie jest zbyt zachęcająca. albo może blokada poszczególnych wątków a nie od razu całego działu. chociaż pomysł z moderowaniem postów wydaje mi się chyba najlepszy. |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2012-03-11 08:18:03 |
Zamiast kicka > Albo, żeby kick zwyczajnie zmieniał prawo do swobodnego pisania w danym > dziale na prawo do ograniczonego pisania, czyli kopnięty użytkownik będzie > wyjątkowo przez jakiś czas moderowany, niezależnie od poziomu konta. Wtedy > 'kick' zamieniłoby się w 'tymczasowo moderowany'. Czytając początek wątku, pomyślałam dokładnie o tym samym, więc masz mój głos "na tak" odnośnie do tego właśnie rozwiązania. |
|
Lava [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-03-11 13:10:53 |
Zamiast kicka Co myślę o dzisiejszym systemie kar i represji powiedziałam Ci w niewybrednych słowach lata temu, kiedy był wprowadzany. Zdania od tej pory nie zmieniłam. Najlepszy był pręgierz, który piętnował - ale nie ograniczał swobody dyskusji, a w razie kumulacji automatycznie wyrzucał delikwenta, oszczędzając czas moderacji. Jeśli przywrócenie go ni jest możliwe - http://www.satan.pl/forum.php?act=4&idf=6&thread=250768&mesg=250775 L |
|
Merineth ( Galaktyka ) ![]() Wysłano: 2012-03-22 10:43:19 |
Zamiast kicka > > Najlepszy był pręgierz, który piętnował - ale nie ograniczał swobody > dyskusji, a w razie kumulacji automatycznie wyrzucał delikwenta, > oszczędzając czas moderacji. Tak! Pręgierz! :) |
|
Vixit ( Not here to say please ) ![]() Wysłano: 2012-03-11 13:58:03 |
Zamiast kicka > Najlepszy był pręgierz, który piętnował - ale nie ograniczał swobody > dyskusji, a w razie kumulacji automatycznie wyrzucał delikwenta, > oszczędzając czas moderacji. Zgadza się, jednak pręgierz miał tę wadę, że dało się go wykorzystać do manifestacji, heh, i jego funkcja się rozmywała. Trzeba by wyedukować userów, iż pręgierz=dekiel. Może warto też wprowadzić coś na zachętę zamiast tylko kar? Np wyróżnić dobre posty/wątki? Coś jak "Najlepsze" tylko na forum, hm? |
|
Lava [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-03-11 14:20:47 |
Zamiast kicka > Może warto też wprowadzić coś na zachętę > zamiast tylko kar? Moderatorzy będą moderować w bikini. Cieniu dodatkowo jeszcze topless, bo ma z roku na rok co raz fajniejsze cycki. Jeśli to kogoś nie zachęci do forum, no to ja już nie wiem, co jeszcze mogłoby. Np wyróżnić dobre posty/wątki? Coś jak "Najlepsze" > tylko na forum, hm? Teoretycznie - dobry pomysł. Można by stworzyć w tym celu osobny dział z wybranymi wątkami. Praktycznie - każdy będzie widział inaczej zawartość tego działu, już widzę pierdolenie wszystkich elokwentnych inaczej, że coś się w tym dziale znalzało, a nie powinno - i odwrotnie. Ale eksperyment można zrobić, co myślisz Ego? Tylko należy się zastanowić, co decydowałoby o tym, że wątek uznany jest za najlepszy. Głosowanie? L |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2012-03-11 19:39:00 |
Zamiast kicka > Teoretycznie - dobry pomysł. Można by stworzyć w tym celu osobny dział z > wybranymi wątkami. Praktycznie - każdy będzie widział inaczej zawartość > tego działu, już widzę pierdolenie wszystkich elokwentnych inaczej, że coś > się w tym dziale znalzało, a nie powinno - i odwrotnie. > > Ale eksperyment można zrobić, co myślisz Ego? Tylko należy się zastanowić, > co decydowałoby o tym, że wątek uznany jest za najlepszy. Głosowanie? Przyjrzyjcie się aktualnym wątkom od Transgresji po HP - które są najlepsze? czy już teraz można zrobić listę najlepszych wątków? i po jakim czasie będzie wiadomo, że takowymi są/będą? Osobny dział to przesada. Lepiej z każdego działu wybrać po jednym lub dwa dobre wątki i na stronie głównej forum dać listę. Albo tylko wyróżniać najlepsze wątki kolorem albo na końcu tytułu dodać superskryptem 'Polecamy' czy coś w ten deseń. Przykłady zrobiłem w HP. |
|
Adunakhyr ( Straight is eighties ) ![]() Wysłano: 2012-03-11 22:04:08 |
. . . Dziwnie to wyglada. Jak dla mnie to zbedne dodatki. Co dalej? Moze opcja 'Lubie to' albo mozliwosc oceny postu/watku w skali od 0 do 5? Zasady, ktore mamy sa wzglednie dobre. Sprawdzaja sie. Sa o wiele lagodniejsze niz dawniej. Moderatorzy tez zlagodnieli. Niebawem dojdzie do tego, ze moderator bedzie musial pytac czy moze kogos zbanowac lub zamrozic watek! Proponuje tedy skonczyc z tymi pierdolami i wrocic do porzadnego zamordyzmu, ktory sluzyl temu forum najlepiej. I, na wszystkich bogow, Ego usun prosze te czerwone dodatki z HP! Zwazywszy na game kolorow jaka mamy wyglada to jak podbarwiona krwia zakazna biegunka kogos kto sie nazarl kukurydzy! Matt xxx |
|
_flo_ ( resistance is futile ) Wysłano: 2012-03-12 11:59:38 |
. . . > I, na wszystkich bogow, Ego usun prosze te czerwone dodatki z HP! > Zwazywszy na game kolorow jaka mamy wyglada to jak podbarwiona krwia > zakazna biegunka kogos kto sie nazarl kukurydzy! Zgadzam się :D Jak coś — to może znaczek w kolorze reszty czcionki? |
|
E g o ( Kalejdoskop piekieł ) ![]() Wysłano: 2012-03-12 23:32:46 |
Sonda > Osobny dział to przesada. Lepiej z każdego działu wybrać po jednym lub dwa > dobre wątki i na stronie głównej forum dać listę. Albo tylko wyróżniać > najlepsze wątki kolorem albo na końcu tytułu dodać superskryptem > 'Polecamy' czy coś w ten deseń. Przykłady zrobiłem w HP. Tutaj jest sonda http://www.satan.pl/forum.php?act=3&idf=5&thread=250818 Można głosować i dowolnie komentować. Albo zaproponować inne wyróżnienia. Wiem, że część testowych wyróżnień drażni i znikną za parę dni jak większość się wypowie. |
|
Cień ( The Last Demon ) Wysłano: 2012-03-11 21:45:21 |
Zamiast kicka > Najlepszy był pręgierz, który piętnował - ale nie ograniczał swobody > dyskusji, a w razie kumulacji automatycznie wyrzucał delikwenta, > oszczędzając czas moderacji. *** Ja tam jestem za. Nie żebym wierzył, że wrócą stare dobre czasy, ale przejechać się oldtimerem zawsze miło. Bo nie łudźmy się, że to uzdrowi forum. Ale będzie wiadomo, kto, komu za co podpadł. A i opozycja będzie miała przeciw czemu się buntować. :) |
|
Malkav [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-09-11 02:10:12 |
Zamiast kicka pręgierz!!!!! |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2012-03-26 17:36:55 |
Zamiast kicka > 1) Czy kick jest skuteczny jako sposób na to, by użytkownik dostał > ostrzeżenie i przystopował oraz przemyślał swoje kolejne wypowiedzi na > forum? Raczej działa jak mandat - wyzwala agresję ale na to raczej nie poradzimy. Na pewno jest lepszym ostrzeżeniem niż ban. > 2) Czy kick jest w ogóle potrzebny? Potrzebny jest. Gdyby go nie było potrzebna by była inna forma okrutnej agresji modera wobec szarego użytkownika ;> > 3) Co byłoby lepsze zamiast kicka a jednocześnie spełniałoby funkcję > ostrzeżenia/drobnej kary? Czasowa, raczej mierzona ilością postów niż czasem (z wiadomych względów), degradacja (przy okresie testowym raczej nie ma potrzeby, bo taki osobnik automatycznie powinien wylecieć). Ze względów praktycznych potrzebny byłby automatyczny licznik moderowanych postów, gdzie każdy skasowany wydłuża czas moderacji wszystkich postów. > Ad.1. Chyba nie jest skuteczny, bo użytkownicy zgodnie z profilem strony > mają naturę buntowniczą i zamiast cofnąć się o krok, żeby zmienić bieg > dyskusji na inny, to rozpędzają się, hałasują, nienawidzą, nadkrytykują i > generalnie komunikacja się jebie. A przecież jesteśmy na forum dla > dyskusji i wiedzy, nie dla wojny i władzy. A nie dla jednego i drugiego? ;) > Ad.2. Skoro kick raczej nie spełnia swej roli działając jak płachta na > byka zamiast jak gaśnica, to może wyłączyć kick z repertuaru narzędzi > moderacji? Tak ale potrzebne jest wtedy inne narzędzie lekkiej represji. > Ad.3. Kick robi coś więcej niż tylko ostrzega: użytkownikowi całkowicie > blokuje dostęp do działu, w którym dostał kicka, więc zostaje wykluczony z > dyskusji oraz nie ma jak wrócić do posta, który był przyczyną kicka i > przez to nie może się cofnąć o krok bez zajrzenia do źródła. Tez tak uważam i jeśli pojawi się propozycja skuteczniejszej metody lekkich represji to możemy z niego zrezygnować. > Co byłoby lepsze od obecnego kicka? > > Zwykłe posty z ostrzeżeniami ze strony moderatorów na pewno nie będą > lepsze, bo przed kickiem moderacja zazwyczaj ostrzega odpisując na > konkretny post a potem dopiero daje klapsa jak sytuacja się powtarza. > Właściwie nie byłoby kicków, gdyby ostrzeżenia te nie były ignorowane. Taka ludzka natura, że "każda władza nam przeszkadza" :) > Dlatego myślę, żeby kick przeprogramować w taki sposób, by tylko odbierał > prawo do pisania w dziale, ale już nie blokował możliwości jego czytania. > Czerwony 'kick' zamieniłoby się wtedy w 'pisanie zablokowane'. No i to już jest lepsza alternatywa. > Albo, żeby kick zwyczajnie zmieniał prawo do swobodnego pisania w danym > dziale na prawo do ograniczonego pisania, czyli kopnięty użytkownik będzie > wyjątkowo przez jakiś czas moderowany, niezależnie od poziomu konta. Wtedy > 'kick' zamieniłoby się w 'tymczasowo moderowany'. Czyli propozycja taka jak ta moja powyżej, z tym że u mnie jest pewien automatyzm, co bardzo ułatwia sprawę. > Inne pomysły? Z moich obserwacji wynika, że choć wielu tęskni za pręgierzem to był to może i ciekawy eksperyment socjologiczny, ale poza ciekawymi obserwacjami natury ludzkiej sprawił, że niemal wszyscy userzy zjednoczyli się przeciwko niemu. O ile chcemy powrotu do przeszłości i dawnej, może i pięknej wojny z moderacją, to można zaryzykować jego przywrócenie. Ja jednak za nim nie zagłosuję. W. |
|
D. [ nieaktywne ] Wysłano: 2012-12-02 04:07:37 |
Zamiast kicka Wprowadz ban, na tydzien, miesiac i na stale. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>






















