| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 07:31:02 |
jakies prawa...? czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? czy olewajstwo przez odpowiedniego moderatora to dobre wyjscie i czy wlasnie tak ma byc? e. |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-08 08:52:40 |
jakies prawa...? > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? > czy olewajstwo przez odpowiedniego moderatora to dobre wyjscie i czy > wlasnie tak ma byc? > e. W zasadzie pręgierz to jest upomnienie nie kara (coś jak punkty karne w drogówce po 21 wiadomo co). Kara to degradacja o poziom albo ban, więc możliwość obrony nie jest tutaj przewidziana. D |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku )  Wysłano: 2003-10-08 14:51:12 |
jakies prawa...? > > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? mozliwosc obrony w dodatku traci jakas demokracja... czy nigdzie nie ma napisane ze "morderator ma zawsze racje?" (w szczegolnosci ten z KdsNWwww.S :) ) - bo powinno. 1 preg to tylko male upomnienie... |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2003-10-08 14:59:46 |
jakies prawa...? >mozliwosc obrony w dodatku traci jakas demokracja... W sumie nie ma nad czym tu dyskutować, bo wszystko jest jawne a jeżeli ktoś uważa, ze moderator nie miał racji zawsze może odwołać się do najwyższej instancji (czyt. Kvik). > czy nigdzie nie ma napisane ze "morderator ma zawsze racje?" (w > szczegolnosci ten z KdsNWwww.S :) ) - bo powinno. W sumie należałoby ogłosić, że w kwestiach porządkowych moderator ma zawsze rację. > 1 preg to tylko male upomnienie... Tak jak napisałem. Pręgierz to coś jak punkty karne za łamanie przepisów drogowych. Dopiero degradacja albo ban to kara. W |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 19:54:21 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! > > > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? > > > mozliwosc obrony w dodatku traci jakas demokracja... > > czy nigdzie nie ma napisane ze "morderator ma zawsze racje?" (w > szczegolnosci ten z KdsNWwww.S :) ) - bo powinno. > > 1 preg to tylko male upomnienie... masur skarbie, rozbawiłeś mnie bardzo! nastepny pregierz? LOL super, ale bądźze czlowieku choc odrobine ambitny i zmierz sie ze mną, potrafisz? czy bedziesz sie caly czas zasłaniał pregierzem "bo mozesz"? zero ambicji, zawiodłam sie... a myslalam, ze gdzie jak gdzie, ale w tym miejscu znajdę ludzi myslących... a moze na prva? choc wtedy nikt nie moglby cie obronic.. :( LOL e. |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 19:59:35 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! > masur skarbie, rozbawiłeś mnie bardzo! nastepny pregierz? LOL super, ale > bądźze czlowieku choc odrobine ambitny i zmierz sie ze mną, potrafisz? czy > bedziesz sie caly czas zasłaniał pregierzem "bo mozesz"? > zero ambicji, zawiodłam sie... a myslalam, ze gdzie jak gdzie, ale w tym > miejscu znajdę ludzi myslących... > a moze na prva? choc wtedy nikt nie moglby cie obronic.. :( LOL A na co tu komu ambicja skoro nie ma o co walczyć? |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-08 20:05:27 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! jejks widze ciezszy przypadek - pochyle sie niczym ten Samarytanin. cytujesz dlugo wypowiedz i dodajesz "Yeah yeah" - to jest czat kumasz??? czat to takie szerokie pojecie, zawierajace tez spam na forum. zastanow sie zanim odpowiesz... 2gi preg byl wlasnie za brak umiejetnosci wyciagania logicznych wnioskow z tego co napisalem o czatowaniu. |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 20:08:12 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! > jejks widze ciezszy przypadek - pochyle sie niczym ten Samarytanin. > > cytujesz dlugo wypowiedz i dodajesz "Yeah yeah" - to jest czat kumasz??? > czat to takie szerokie pojecie, zawierajace tez spam na forum. > > zastanow sie zanim odpowiesz... > > 2gi preg byl wlasnie za brak umiejetnosci wyciagania logicznych wnioskow z > tego co napisalem o czatowaniu. ale to "yeah" mialo jakis podtext.. poza tym jesli jestes juz moderatorem musisz wykazac choc odrobine dobrej woli, olewami na prvie jeszcze nikt niczego nie zalatwil... |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 21:39:33 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! > ale to "yeah" mialo jakis podtext.. poza tym jesli jestes juz moderatorem > musisz wykazac choc odrobine dobrej woli, olewami na prvie jeszcze nikt > niczego nie zalatwil... Tylko kogo ten twój podtekst obchodził? Nie rozumiesz konkretnego zarzutu o wątki czatowe? Masz problem;) Tylko po co od razu awanturę wszczynać? pozdr M93 |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-08 21:44:28 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! nie prowkokujcie jej do powiedzi :) !!!----->EOT EOT EOT<----!!! |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 21:53:38 |
End Of Theme!!!!!!!! > nie prowkokujcie jej do powiedzi :) > > !!!----->EOT EOT EOT<----!!! OK!!! E>O>T>!!! Jak ktoś by nie zakumał;))) KONIEC GADKI NA TEN TEMAT!!! pozdr M93 |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-09 11:10:29 |
jakie prawa...? no co wy? praw się zachciewa? > !!!----->EOT EOT EOT<----!!! No co ty??? Znowu? Najpierw DWS zakończył obrzucanie się mięsem dwóch pań, które rozśmieszało mnie do rozpuku, teraz Ty kończysz taki piękny wątek, od którego lektury mi się mięsień piwny potężnie rozbujał? O wy dranie jedne!!! Nie pozwalacie się pośmiać biednemu choremu Lokiemu!!! ROTFL... Pzdr. a nawet cmok! LOKI PS. A pamiętasz uzasadnienie swojego pręgierza dla Nauczyciela? Do dziś jak sobie przypomnę, to mi się śmiać chce... "za co: za mało śmieszne ha ha ha"... ROTFL |
|
RAUBER ( der Kaiser ) Wysłano: 2003-10-09 11:39:26 |
jakie prawa...? no co wy? praw się zachciewa? > PS. A pamiętasz uzasadnienie swojego pręgierza dla Nauczyciela? Do dziś > jak sobie przypomnę, to mi się śmiać chce... "za co: za mało śmieszne ha > ha ha"... ROTFL ...no co? mój post nie był dostatecznie zabawny ROTFL nie chcę do tego wracać, to było co najmniej bezsensowne, ale było minęło ;) |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-09 00:40:11 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! > > ale to "yeah" mialo jakis podtext.. poza tym jesli jestes juz > moderatorem > > musisz wykazac choc odrobine dobrej woli, olewami na prvie jeszcze > nikt > > niczego nie zalatwil... > > Tylko kogo ten twój podtekst obchodził? Nie rozumiesz konkretnego > zarzutu > o wątki czatowe? Masz problem;) Tylko po co od razu awanturę wszczynać? nie wszczynam zadnej awantury, po prostu ładnie zadałam na prvie pytanie moderatorowi, nie otrzymałam zadnej dpowiedzi, a kazdy z was po moim poscie dołączył sie do dyskusji i juz, z reszta cala sytuacja bawi mnie na tyle, ze juz nie musze niczego dodawac, mam nadzieje, ze niektorzy utopią sie we własnej pianie, którą wytoczyli z pysków. to tyle. pzdr.e |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-09 01:02:21 |
End Of Topic/Theme/Terror;))) To Ja już Ciebie rozumiem...;) OK Niech to będzie EOT!!! pozdr M93 |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 21:36:38 |
jakies prawa...? HEHEHEH!!! > jejks widze ciezszy przypadek - pochyle sie niczym ten Samarytanin. > > cytujesz dlugo wypowiedz i dodajesz "Yeah yeah" - to jest czat kumasz??? > czat to takie szerokie pojecie, zawierajace tez spam na forum. > > zastanow sie zanim odpowiesz... > > 2gi preg byl wlasnie za brak umiejetnosci wyciagania logicznych wnioskow z > tego co napisalem o czatowaniu. Masur! Please!;))) Jeszcze trochę to potrwa i dziewczę wybanujesz własnoręcznie;))) Kumanie to trudny proces, miej wyrozumiałość...rotfl! pozdr M93 |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 17:34:41 |
jakies prawa...? > > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? > > czy olewajstwo przez odpowiedniego moderatora to dobre wyjscie i czy > > > wlasnie tak ma byc? > > e. > > W zasadzie pręgierz to jest upomnienie nie kara (coś jak punkty karne w > drogówce po 21 wiadomo co). Kara to degradacja o poziom albo ban, więc > możliwość obrony nie jest tutaj przewidziana. > > D upomnienie ale Za Co...? kiedy dostajesz w czape to tez w sumie upomnienie a nie kara ale chcesz wiedziec za co to bylo, nie? e. |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 18:19:10 |
jakies prawa...? To generalnie jest szatańsko tajne, ale podam Ci miejsce, gdzie możesz sprawdzić za co Cię skazano http://satan.pl:8080/pregierz.php Oby moderzy się nie dowiedzieli :> |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 19:49:55 |
jakies prawa...? > To generalnie jest szatańsko tajne, ale podam Ci miejsce, gdzie możesz > sprawdzić za co Cię skazano http://satan.pl:8080/pregierz.php > > Oby moderzy się nie dowiedzieli :> "wątek czatowy" to nie konkret, powtarzam po raz setny, mozna kogos umiescic na pregierzu tak po prostu i napisac "watek czatowy" (coz za polot i wyobraźnia!!) i nie uzasadnic tego w zadnen sposob... |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 19:55:44 |
jakies prawa...? > "wątek czatowy" to nie konkret, powtarzam po raz setny, mozna kogos > umiescic na pregierzu tak po prostu i napisac "watek czatowy" (coz za > polot i wyobraźnia!!) i nie uzasadnic tego w zadnen sposob... Wystarczyłoby śledzić charakter i formę przewinień do tej pory notowanych, a wiedziałabyś za co można oberwać. |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 20:01:00 |
jakies prawa...? > > "wątek czatowy" to nie konkret, powtarzam po raz setny, mozna kogos > > > umiescic na pregierzu tak po prostu i napisac "watek czatowy" (coz za > > > polot i wyobraźnia!!) i nie uzasadnic tego w zadnen sposob... > > Wystarczyłoby śledzić charakter i formę przewinień do tej pory notowanych, > a wiedziałabyś za co można oberwać. chyba musze to zrobic... jakkolwiek, dzieki za rade. e. |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 20:48:51 |
I just didn’t want to know. > chyba musze to zrobic... jakkolwiek, dzieki za rade. > e. Nauka jest tym, po co przyszłam>, lecz znów u drzwi nie jesteś Try to feel the monster, I don't need another friend. Just give me what I came for and I'll save you again Okłamana znów what I came for Lied again just what I mean Lie again and smile to get what's mine I take just what I came for and I'm on door out again. M. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 21:04:26 |
jakies prawa...? > "wątek czatowy" to nie konkret, powtarzam po raz setny, mozna kogos > umiescic na pregierzu tak po prostu i napisac "watek czatowy" (coz za > polot i wyobraźnia!!) i nie uzasadnic tego w zadnen sposob... "Wątek czatowy" jest uzasadnieniem samym w sobie. Nie mozna umiescic kogo sie chce na pregierzu i napisac "watek czatowy", trzeba jeszcze miec na to dowod... np. wątek czatowy w twoim wykonaniu. Watek czatowy, czyli ;), albo cytowanie postu na pol ekranu, i dopisywanie jednego slowa. itp, itd. |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 10:46:40 |
Rules > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? A co czy kto cię dojeżdża? W sensie atakuje? M. |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 17:33:25 |
Rules > > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? > > A co czy kto cię dojeżdża? W sensie atakuje? > > M. no chciałabym tylko znac uzasadnienie swojego pregierza! w sumie ciesze sie, bo mnie tam jeszcze nie bylo i moge zostac ale dla zasady powinien mi ktos powiedziec jakie ma zarzuty wobec mnie, chyba...? bo takie pierdu pierdu to kazdy sobie moze wpisac, to jeszcze nie uzasadnienie... e. |
|
midiana ( ... )  Wysłano: 2003-10-08 18:01:19 |
Rules > no chciałabym tylko znac uzasadnienie swojego pregierza! ? "za co: watki czatowe" - trzeba byc powaznie ograniczonym, zeby tego nie zrozumiec... > w sumie ciesze > sie, bo mnie tam jeszcze nie bylo i moge zostac skoro sie cieszysz, to idz sie ciesz, a nie biegasz po forum rzucając sie jakby cie ktos ze skóry obdzierał > ale dla zasady powinien mi > ktos powiedziec jakie ma zarzuty wobec mnie, chyba...? zeby odwoływac sie do zasad, wypadałoby najpierw samemu je przestrzegac. > bo takie pierdu > pierdu to kazdy sobie moze wpisac, owszem, moze - wtedy tak jak ty trafia na pregierz. |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 19:46:42 |
Rules > ? "za co: watki czatowe" - trzeba byc powaznie ograniczonym, zeby tego nie > zrozumiec... "wątki czatowe" to nie KONKRET, trzeba byc powaznie ograniczonym zeby tego nie rozumiec, prawda? > > ale dla zasady powinien mi > > ktos powiedziec jakie ma zarzuty wobec mnie, chyba...? > > zeby odwoływac sie do zasad, wypadałoby najpierw samemu je przestrzegac. taaaak, a jakie ja złamałam? > > bo takie pierdu > > pierdu to kazdy sobie moze wpisac, > > owszem, moze - wtedy tak jak ty trafia na pregierz. ykhm... nie zrozumiałas powyzszego textu, nie szkodzi, bywa... a tak poza tym, jesli chcesz pofikac midiana to na prv. czekam, no chyba, ze sie boisz... e. |
|
midiana ( ... ) Wysłano: 2003-10-08 19:58:45 |
Rules > "wątki czatowe" to nie KONKRET, trzeba byc powaznie ograniczonym zeby > tego nie rozumiec, prawda? to konkret. http://satan.pl:8080/html/rules.php "1. Nie pisz "wątków czatowych" - czyli mnóstwa jednozdaniowych odpowiedzi, które w zamierzeniu mają być "dowcipne", a powodują, że istotne informacje i sensowne odpowiedzi gubią się w morzu śmieci." > taaaak, a jakie ja złamałam? np. - powyzszy, - "6. Jeśli nie masz nic do powiedzenia, zachowaj milczenie. Jeśli chcesz coś powiedzieć, najpierw się zastanów." (bo nie wydaje mi sie, zeby okrzyk "yeah, yeah" był efektem twoich głebolich przemyslen... no chyba, ze ...) - moderator ma zawsze racje:) > > ykhm... nie zrozumiałas powyzszego textu, nie szkodzi, bywa... > a tak poza tym, jesli chcesz pofikac midiana to na prv. czekam, no chyba, > ze sie boisz... > e. wybacz, ale nie fikam z dziewczynkami |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 20:05:59 |
Rules > > "1. Nie pisz "wątków czatowych" - czyli mnóstwa jednozdaniowych > odpowiedzi, które w zamierzeniu mają być "dowcipne", a powodują, że > istotne informacje i sensowne odpowiedzi gubią się w morzu śmieci." > > > taaaak, a jakie ja złamałam? ktos mnie obrazil, w takim przypadku uznalam, ze mam prawo zastosowac obrone... poza tym pomijam juz, ze klopot zostal rozwiazany a z Liv calkiem dobrze sie zrozumialysmy. > np. > - powyzszy, > - "6. Jeśli nie masz nic do powiedzenia, zachowaj milczenie. Jeśli chcesz > coś powiedzieć, najpierw się zastanów." (bo nie wydaje mi sie, zeby okrzyk > "yeah, yeah" był efektem twoich głebolich przemyslen... no chyba, ze > ...) > - moderator ma zawsze racje:) w tym miejscu odpowiedziałam na "yeah" przedmówcy... > > ykhm... nie zrozumiałas powyzszego textu, nie szkodzi, bywa... > > a tak poza tym, jesli chcesz pofikac midiana to na prv. czekam, no > chyba, > > ze sie boisz... > > e. > > wybacz, ale nie fikam z dziewczynkami tez dobre wytłumacznie... nie ma sie co bac, to tylko dyskusja... |
|
midiana ( ... ) Wysłano: 2003-10-08 20:11:16 |
Rules > w tym miejscu odpowiedziałam na "yeah" przedmówcy... i po co??? (nie, nie odpowiadaj, tylko przemysl - chociaz ten jeden raz...) > > tez dobre wytłumacznie... nie ma sie co bac, to tylko dyskusja... nie sadze, zebym miała o czym dyskutowac z osoba, która nie potrafi choc przez chwile pomyslec. Ba! nie dosc, ze sama nie potrafi zrozumiec za co dostała sie na pregierz, to nie trafiają do niej tłumaczenia przynajmniej 3 osób:/ |
|
Karasu [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 20:13:53 |
Rules > nie sadze, zebym miała o czym dyskutowac z osoba, która nie potrafi choc > przez chwile pomyslec. Ba! nie dosc, ze sama nie potrafi zrozumiec za co > dostała sie na pregierz, to nie trafiają do niej tłumaczenia przynajmniej > 3 osób:/ Podejrzewam, że problem może tkwić w braku chęci do zrozumienia i wywołanym w tej chwili poruszeniu emocjonalnym. Tym bardziej, że coraz częściej trafiają się argumenty ad personam... Pozdrawiam |
|
Armand [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 11:49:49 |
jakies prawa...? > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? > czy olewajstwo przez odpowiedniego moderatora to dobre wyjscie i czy > wlasnie tak ma byc? > e. przejmujesz sie? to sie nie przejmuj to tylko siec;) |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 17:37:35 |
jakies prawa...? > > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? > > czy olewajstwo przez odpowiedniego moderatora to dobre wyjscie i czy > > > wlasnie tak ma byc? > > e. > przejmujesz sie? > to sie nie przejmuj > to tylko siec;) nie przejmuje sie samym pregierzem, bo jak juz powiedziałam nie bylo mnie tam jeszcze, to jest plus, ale dla zasady pytam, zeby bylo uczciwie... dlaczego, za co itd. poza tym kiedy pytam na prv kolesia, ktory mnie tam wladowal, ten nawet nie raczy opowiedziec. boi sie dyskusji czy jak? hmm... ciekawe jaki komleks go dręczy... |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 18:15:41 |
jakies prawa...? > boi sie dyskusji czy jak? hmm... ciekawe jaki komleks go dręczy... No cóż... może mój zmysł umysłowy mnie myli, ale Kvik raczej nie proponowałby podobnej posadki osobie, której nie uznaja za odpowiednią do tego niewdzięcznego urzędu piastowania :) |
|
Abaddon [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 15:20:23 |
jakies prawa...? Gdyby takie wątki powstawały po każdym upomnieniu mielibyśmy tu ładny bajzer :> Z drugiej strony ciekawa musiałaby być obrona Twojego konkretnie przewinienia :))) |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 17:39:01 |
jakies prawa...? > Gdyby takie wątki powstawały po każdym upomnieniu mielibyśmy tu ładny > bajzer :> > > Z drugiej strony ciekawa musiałaby być obrona Twojego konkretnie > przewinienia :))) a pewnie! wiec moze autor mojego pregierza wyjdzie z nory i raczy sie chociaz odezwac...? niech ludzie mają troche radosci w zyciu! |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) Wysłano: 2003-10-08 17:58:35 |
jakies prawa...? > > Gdyby takie wątki powstawały po każdym upomnieniu mielibyśmy tu ładny > > > bajzer :> > > > > Z drugiej strony ciekawa musiałaby być obrona Twojego konkretnie > > przewinienia :))) > > a pewnie! wiec moze autor mojego pregierza wyjdzie z nory i raczy sie > chociaz odezwac...? > niech ludzie mają troche radosci w zyciu! nie chce mi sie.. czytac umie? to jest tam napisane. jak nie wiesz co to watek czatowy przeczytaj instr obslugi forum - gdzies tam ladnie pisze. chcesz jeszcze ponarzekac? bo to tez czatowanie? czy moze zajmiesz sie czyms konstruktywnym??? ___ pomysl 2 razy zanim odpowiesz na te podchwytliwe pytania... |
|
elisa [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-08 19:41:17 |
jakies prawa...? > > nie chce mi sie.. > czytac umie? to jest tam napisane. jak nie wiesz co to watek czatowy > przeczytaj instr obslugi forum - gdzies tam ladnie pisze. "jest napisane..." (pisac umie?) poza tym pytalam o konkrety, potrafisz je podac? ah, zapomniałam, "nie chce ci sie..." > chcesz jeszcze ponarzekac? bo to tez czatowanie? czy moze zajmiesz sie > czyms konstruktywnym??? cały czas zajmuje sie czyms konstruktywnym, w przeciwienstwie do ciebie, bo jak wiadomo tobie "sie nie chce" |
|
blazen93 ( :: neuromancer :: )  Wysłano: 2003-10-12 13:03:11 |
jakies prawa...? > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? hmm? "23. Szatan reprezentuje absolutne rzady dyktatorskie zamiast naiwnej demokracji." |
|
Kvik ( Lord of Mraukness )  Wysłano: 2003-10-12 15:04:38 |
jakies prawa...? > czy bycie na pregierzu wyklucza mozliwosc obrony? obrony? obrony?! jedyny dzwiek, ktory ma prawo dac sie sie uslyszec pod Pregierzem to cichutkie "tak, Panie, bede posluszna, Panie" ... K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2003-10-13 01:02:27 |
jakies prawa...? Przerywany głośnym "JAUUUUUUUĆ" oraz diabelskim śmiechem Masura patrzącego na wyprężone nagie kobiece ciało wilgotne od krwi i potu i kręcącego biczykiem w niedwuznaczny sposób :-D Pzdr. LOKI (rogata dusza) |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>