Satan.pl - [satanizm]

Edit
Nie przypominam sobie by ktoś to proponował.

Co myślicie o dodaniu funkcji "edit". Jeśli piszę odpowiedź i coś nagle mi się przypomni, a chciałbym to zamieścić w tej wypowiedzi,, przydała by się możliwość korekty.
Jakieś środki zapobiegawcze przeciw zmienianiu sensu treści posta, w połowie dyskusji też by się znalazły.

Pozdrawiam. (A czemu wy nie to nie wiem :))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Piotr Wdówka
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
20:22:02

Zmaniana nie!
Nie zatracajmy szczegolnego Polskiego Charakteru!
W dobie globalizacji i wyzysku istnieje szczegolna potrzeba dbania o Polska Wlasnosc i odmienosc!!!
Wszelkim Zmiana na Forum Polskiegi Sataznimu Mowimy Zdecydowanie NIE!!! po 666 Razy NIE!!!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
02:37:29

Zmaniana nie!
Mózg Ci urwało przy manifie???
Malkontentom mówimy stanowcze i zdecydowane
eee tam...;-)

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Piotr Wdówka
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
22:34:06

Zmaniana nie!-chudopacholstwo precz:)
> Mózg Ci urwało przy manifie???
Wasc mnie obrazic proboje? Wasi humor przyciezkawy lekko i stad konfuzja ma czy mnie wasc obraza czy o droge pyta...
jeslis Wasc chce satysfakchi to na moj kawalerski parol jestem gotow ja zawsze i wszedzie wasci dac!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
23:01:58

Zmaniana nie!-chudopacholstwo precz:)
> > Mózg Ci urwało przy manifie???
> Wasc mnie obrazic proboje? Wasi humor przyciezkawy lekko i stad konfuzja
> ma czy mnie wasc obraza czy o droge pyta...

Żartować raczę;-)))

> jeslis Wasc chce satysfakchi to na moj kawalerski parol jestem gotow ja
> zawsze i wszedzie wasci dac!

W jaki sposób waść raczy mi satysfakcję dać??? Brrr...

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawelak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
18:15:46

Edit
> Nie przypominam sobie by ktoś to proponował.
>
> Co myślicie o dodaniu funkcji "edit". Jeśli piszę odpowiedź i coś nagle mi
> się przypomni, a chciałbym to zamieścić w tej wypowiedzi,, przydała by się
> możliwość korekty.
> Jakieś środki zapobiegawcze przeciw zmienianiu sensu treści posta, w
> połowie dyskusji też by się znalazły.
>
> Pozdrawiam. (A czemu wy nie to nie wiem :))

Jestem za!Funkcja w miarę przydatna, ale pozwala wyrabiać w forumowiczu odruchy głupoty:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Maynard
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-02
19:28:48

Edit
> Jestem za!Funkcja w miarę przydatna, ale pozwala wyrabiać w forumowiczu
> odruchy głupoty:)

Jestes za, tylko co ty chcesz edytowac - skoro nigdy jeszcze nie napisałes ponad 4 zdania - no rozumiem zapomniec wyrazu, zjesc literke - ale tobie to na co ?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawelak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-03
18:09:17

Edit
> > Jestem za!Funkcja w miarę przydatna, ale pozwala wyrabiać w
> forumowiczu
> > odruchy głupoty:)
>
> Jestes za, tylko co ty chcesz edytowac - skoro nigdy jeszcze nie napisałes
> ponad 4 zdania - no rozumiem zapomniec wyrazu, zjesc literke - ale tobie
> to na co ?

Oj Maynard! Dlaczego w stosunku do mej osoby jestes zawsze na nie!?

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Maynard
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-03
18:54:36

Edit
> Oj Maynard! Dlaczego w stosunku do mej osoby jestes zawsze na nie!?

Bo wysyłasz mi durne privy, bo interesuje mnie po co edit komus kto pisze nie wiecej niz 4 zdania i bo cie nie lubie.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawelak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-04
10:25:30

Edit
> > Oj Maynard! Dlaczego w stosunku do mej osoby jestes zawsze na nie!?
>
> Bo wysyłasz mi durne privy, bo interesuje mnie po co edit komus kto pisze
> nie wiecej niz 4 zdania i bo cie nie lubie.

Ha!A Ty potrafisz tylko bluzgać na ludzi! nie przeczytałem zadnego sensownego postu z twej strony! same kur...wyp...spier....prostaku
Aha!Powiedzmy sobie szczerze, ze masz focha za to, ze nie przyjąłem pozycji moda na szmatanie.org!!!!!

A teraz cie olewam a priv był szczery i nie musiałes fatygowac Paina zeby ci pomogl sie bronic!
ciał

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-04
11:27:32

Edit
> Ha!A Ty potrafisz tylko bluzgać na ludzi! nie przeczytałem zadnego
> sensownego postu z twej strony! same kur...wyp...spier....prostaku

To coś słabo czytasz, KPP;-))) May faktycznie cięty jest o coś
na Ciebie, ale oprócz tego sporo fajnych i ciekawych postów spłodził.

> Aha!Powiedzmy sobie szczerze, ze masz focha za to, ze nie przyjąłem
> pozycji moda na szmatanie.org!!!!!

Hmmm... Manie prześladowcza? Myślisz, że naprawdę ktoś za Tobą
tęsknił? ROTFL!!! Twój wybór, twoja sprawa...

> A teraz cie olewam a priv był szczery i nie musiałes fatygowac Paina zeby
> ci pomogl sie bronic!

Ty naprawdę nic nie kminisz;-)))))))))))))))

> ciał

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawelak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-04
11:47:49

Edit
> > Ha!A Ty potrafisz tylko bluzgać na ludzi! nie przeczytałem zadnego
> > sensownego postu z twej strony! same kur...wyp...spier....prostaku
>
> To coś słabo czytasz, KPP;-))) May faktycznie cięty jest o coś
> na Ciebie, ale oprócz tego sporo fajnych i ciekawych postów spłodził.
>
> > Aha!Powiedzmy sobie szczerze, ze masz focha za to, ze nie przyjąłem
>
> > pozycji moda na szmatanie.org!!!!!
>
> Hmmm... Manie prześladowcza? Myślisz, że naprawdę ktoś za Tobą
> tęsknił? ROTFL!!! Twój wybór, twoja sprawa...
>
> > A teraz cie olewam a priv był szczery i nie musiałes fatygowac Paina
> zeby
> > ci pomogl sie bronic!
>
> Ty naprawdę nic nie kminisz;-)))))))))))))))

To mnie oświeć jasniepanie wszechwiedzący!

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-04
12:26:18

Edit
> To mnie oświeć jasniepanie wszechwiedzący!

Osz fak;-))) KPP, Pain i Maynard to jedna osoba, dlatego May
nikogo nie brał do pomocy.
Naprawdę nikt za tobą na orgu nie tęsknił, bo to jedynie świat
wirtualny, a poza tym, to był twój wybór.
Zbyt nerwowy chyba jesteś;-)))

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawelak
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-04
12:40:49

Edit
> > To mnie oświeć jasniepanie wszechwiedzący!
>
> Osz fak;-))) KPP, Pain i Maynard to jedna osoba, dlatego May
> nikogo nie brał do pomocy.
> Naprawdę nikt za tobą na orgu nie tęsknił, bo to jedynie świat
> wirtualny, a poza tym, to był twój wybór.
> Zbyt nerwowy chyba jesteś;-)))

:)spoko, to nie były nerwy!uwież ze odrózniam wirualny świat od realnego:)i nie wymagam by ktos tesknił za mą wspaniałą osobą:)
pozdr
dzięki za oświecenie
ale w takim razie Maynard ma chyba rozdwojenie jaźni:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Maynard
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-04
16:50:25

Edit
> > > To mnie oświeć jasniepanie wszechwiedzący!
> >
> > Osz fak;-))) KPP, Pain i Maynard to jedna osoba, dlatego May
> > nikogo nie brał do pomocy.
> > Naprawdę nikt za tobą na orgu nie tęsknił, bo to jedynie świat
> > wirtualny, a poza tym, to był twój wybór.
> > Zbyt nerwowy chyba jesteś;-)))
>
> :)spoko, to nie były nerwy!

> ale w takim razie Maynard ma chyba rozdwojenie jaźni:)

Roz 6-czenie dla scisłosci.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Cień
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-27
13:56:59

Edit
> Nie przypominam sobie by ktoś to proponował.

Nie martw się, ja też z daleka omijam hałdę z napisem "Archiwum". ;)

> Co myślicie o dodaniu funkcji "edit". Jeśli piszę odpowiedź i coś nagle mi
> się przypomni, a chciałbym to zamieścić w tej wypowiedzi,, przydała by się
> możliwość korekty.
> Jakieś środki zapobiegawcze przeciw zmienianiu sensu treści posta, w
> połowie dyskusji też by się znalazły.

Heh,kiedyś Kosa zżymając się na ponoć niski poziom postów napisała coś takiego mniej więcej: "napisz tekst,przejrzyj go i idź się przespać.Nazajutrz jeszcze raz go przejrzyj i dopiero jak nie masz zastrzeżeń - wyślij."
Myślę że to nie takie głupie (zwłaszcza  przy zakładaniu nowych wątków). A jak ktos walnie byka trza się po prostu przyznać i sprostować. Errare humanum est.

> Pozdrawiam. (A czemu wy nie to nie wiem :))

Niepozdrawiam.Bo jestem stary,zrzędliwy i wogóle gbur.
:)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-27
14:29:39

Edit

> Heh,kiedyś Kosa zżymając się na ponoć niski poziom postów napisała coś
> takiego mniej więcej: "napisz tekst,przejrzyj go i idź się
> przespać.Nazajutrz jeszcze raz go przejrzyj i dopiero jak nie masz
> zastrzeżeń - wyślij."
> Myślę że to nie takie głupie (zwłaszcza  przy zakładaniu nowych wątków). A
> jak ktos walnie byka trza się po prostu przyznać i sprostować. Errare
> humanum est.

Gdzieś indziej już napisałem. Że posts z dopiskiem edytowany nie zaśmieca forum tak bardzo jak jeden post a zaraz za nim drugi o treści Ups nie czytajcie tamtego. Potem czasem nawet trzeci: "A jednak to pierwsze jest ważne, tego drugiego nieczytajcie". :)

Myślę, że opcja edit nie dotyczyłaby nowych wątków, więc zalecenia Kosy nadal pozostają jak najbardziej śłuszne :)

pozdrawiam :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-27
16:17:21

Edit

> Gdzieś indziej już napisałem. Że posts z dopiskiem edytowany nie zaśmieca
> forum tak bardzo jak jeden post a zaraz za nim drugi o treści Ups nie
> czytajcie tamtego. Potem czasem nawet trzeci: "A jednak to pierwsze jest
> ważne, tego drugiego nieczytajcie". :)

daj co najmniej 3! linki do w/w sytuacji. 3 dlatego zeby to bylo statystycznie wazne.

co najwyzej - od czasu do czasu - pojawiaja sie erraty - czyli jak mowisz uzupelnienia do posta powyzej, NIGDY nie widzialem jeszcze negacji posta nastepnym swoim postem.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kvik
( Lord of Mraukness )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-28
11:40:26

Edit
> > Gdzieś indziej już napisałem. Że posts z dopiskiem edytowany nie
> zaśmieca
> > forum tak bardzo jak jeden post a zaraz za nim drugi o treści Ups nie
> > czytajcie tamtego. Potem czasem nawet trzeci: "A jednak to pierwsze
> jest
> > ważne, tego drugiego nieczytajcie". :)
>
> daj co najmniej 3! linki do w/w sytuacji. 3 dlatego zeby to bylo
> statystycznie wazne.

"pokaz mi taka sytuacje, a pokaze ci trzy pręgi na raz"? ;>

K.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-27
18:46:30

Edit

> daj co najmniej 3! linki do w/w sytuacji. 3 dlatego zeby to bylo
> statystycznie wazne.

http://www.satan.pl/3forum/4/3/70822/70889 - błąd
http://www.satan.pl/3forum/4/5/68983/69076 - wykazanie woli dopisania czegoś
http://www.satan.pl/3forum/4/5/70432/70672 - coś siem porobiło

i przyznam, że nie wiedziałem ile we mnie samozaparcia aby to wyszukiwać ;)

> co najwyzej - od czasu do czasu - pojawiaja sie erraty - czyli jak mowisz
> uzupelnienia do posta powyzej,

I poto pomysł :)

>NIGDY nie widzialem jeszcze negacji posta
> nastepnym swoim postem.

Co zmniejsza zagrożenie matactw zdaje się.

pozdrawiam

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-27
19:16:00

Edit
no to mowie ze bledy sie nie licza - Kvik mowil :)
tzw "dubel" to powielenia posta co sie czasami zdaza i edit nie pomoze, a to co Katerka mowila to zarcik byl :) i ona nie wykazala woli dopisana do siebie tylko pod kims to podpisala nie :))))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-27
20:41:33

Edit
Słowem podsumowania.

Przekonaliście mnie, ale nie do tego że funkcja edit jest niepotrzebna, a do tego, że jej niewprowadzicie :)))))

Można by wziąść jednak pod uwagę jeszcze to, że na szanującym się forum www.gitara.pl funkcja edit jest i spełna swe zadanie. Wszelkie błędy są korygowane, nie ma żadnych matactw, jest przejrzyście mimo klasycznej budowy forum. Podomnie jest też na http://danarim.w.staszic.waw.pl/forum/ (ja tam moderuję :)) Funkcja tam jest, nie przeszkadza a do tego pomaga.

pozdrawiam.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
20:41:10

Edit
> Nie przypominam sobie by ktoś to proponował.

A zajrzeć do archiwum, to nie łaska? Ja to kiedyś rzuciłem,
ale zostałem przekonany, choć nie do końca;-)))

> Co myślicie o dodaniu funkcji "edit". Jeśli piszę odpowiedź i coś nagle mi
> się przypomni, a chciałbym to zamieścić w tej wypowiedzi,, przydała by się
> możliwość korekty.

Wydaje mi się to niegłupim pomysłem, ale nie jest niezbędne,
a skoro tak, to się raczej nie doczekamy realizacji;-)))

> Jakieś środki zapobiegawcze przeciw zmienianiu sensu treści posta, w
> połowie dyskusji też by się znalazły.

W bbcode jest tak, że jeśli się zmieni posta, na którego już ktoś
odpowiedział, to na dole pojawia się stosowna adnotacja, z datą,
godziną i nickiem modyfikatora...

> Pozdrawiam. (A czemu wy nie to nie wiem :))

pozdr
M93(A czemu nie;))

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
20:54:11

Edit
A co ja będę jakieś skamieliny w archiwum oglądał. Arecheologiem nie jestem ;)

Skroro Cię przekonali do swych złych nieczystych, nieprawych i lewych przekonań, to trzeba zacząć kontr ofensywę.

Skoro widać że post był edytowany to od razu widaćeśli jest wyłamany z sensu dyskusji, że kurcze coś tu jest nie tak.

Ma to zastosowanie takie o - by niepisać jednego posta pod drugim o temacie Ups i treści "Czytajcie to tamto jest nieważne, pomyliłem się".

pozdrawiam :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
21:12:22

Edit
> A co ja będę jakieś skamieliny w archiwum oglądał. Arecheologiem nie
> jestem ;)

Czasem warto tam zajrzeć, archiwum nie gryzie;-)))

> Skroro Cię przekonali do swych złych nieczystych, nieprawych i lewych
> przekonań, to trzeba zacząć kontr ofensywę.

Czekam na argumenty;-)))

> Skoro widać że post był edytowany to od razu widaćeśli jest wyłamany z
> sensu dyskusji, że kurcze coś tu jest nie tak.

Widać, dlatego przy takich zabezpieczeniach dopuszczałbym edycję
postów. Taki system ma swoje zalety...

> Ma to zastosowanie takie o - by niepisać jednego posta pod drugim o
> temacie Ups i treści "Czytajcie to tamto jest nieważne, pomyliłem się".

Dokładnie tak, tego typu posty wprowadzają zamęt większy, niż
hipotetyczna możliwość edycji postów...

> pozdrawiam :)

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
22:00:49

Edit

> Dokładnie tak, tego typu posty wprowadzają zamęt większy, niż
> hipotetyczna możliwość edycji postów...

Rozumiem, że jesteśprzekonany ;). Teraz przedstawiał swe racje daaaalej mając już komfort psychiczny, że nie jestem bezradny :)

pozdrawiam :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

RAUBER
( der Kaiser )

Wysłano:
2004-04-26
20:25:42

Edit
> Nie przypominam sobie by ktoś to proponował.
>
> Co myślicie o dodaniu funkcji "edit". Jeśli piszę odpowiedź i coś nagle mi
> się przypomni, a chciałbym to zamieścić w tej wypowiedzi,, przydała by się
> możliwość korekty.
> Jakieś środki zapobiegawcze przeciw zmienianiu sensu treści posta, w
> połowie dyskusji też by się znalazły.

było zgłaszane i było odprawione z kwitkiem
Satanista jest człowiek światły, ma wiedzieć co pisze i czy pisze bez błędów

> Pozdrawiam. (A czemu wy nie to nie wiem :))

bo my są lenie i chamety

pzdr
R

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
20:29:16

Edit
> > Nie przypominam sobie by ktoś to proponował.
> >
> > Co myślicie o dodaniu funkcji "edit". Jeśli piszę odpowiedź i coś
> nagle mi
> > się przypomni, a chciałbym to zamieścić w tej wypowiedzi,, przydała
> by się
> > możliwość korekty.
> > Jakieś środki zapobiegawcze przeciw zmienianiu sensu treści posta, w
>
> > połowie dyskusji też by się znalazły.
>
> było zgłaszane i było odprawione z kwitkiem
> Satanista jest człowiek światły, ma wiedzieć co pisze i czy pisze bez
> błędów
Ale zdaje się to forum służy do dyskusji nie tylko satanistów. I kto powiedział, że satanista musi być człowiekiem zupełnie światłym i niepopełniać błędów ? Jeśli jest światły to ma błędy zauwarzyć i poprawić, a ty nie ma ku temu możliwości :)

>
>
> > Pozdrawiam. (A czemu wy nie to nie wiem :))
>
> bo my są lenie i chamety
>
> pzdr
> R

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-26
20:28:52

Edit
bylo bylo :))

glowne przeciw to wlasnie mozliwosc mataczenia w srodku dyskusji - jak sam wiesz nieraz bywa w nich tak goraco ze sa spory o jedno niemal slowo.

nie chcemy raczej sytuacji "i inne rośliny" no nie? :D

(glwone za to byla mozliwosc korekcji swoich bledow - zripostowane tym ze mozna psiac w notatniku, spr w wordzie i wkleic dopiero - nie wiem w czym mialby edit pomoc)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
20:32:40

Edit
> bylo bylo :))
>
> glowne przeciw to wlasnie mozliwosc mataczenia w srodku dyskusji - jak sam
> wiesz nieraz bywa w nich tak goraco ze sa spory o jedno niemal slowo.
>
> nie chcemy raczej sytuacji "i inne rośliny" no nie? :D

Ku temu można zastosować odpowiednie środki typu czerwony napis : Post edytowany i niemożność edytowania już napisanej treści. Napewno da się coś wykąbinować.
>
> (glwone za to byla mozliwosc korekcji swoich bledow - zripostowane tym ze
> mozna psiac w notatniku, spr w wordzie i wkleic dopiero - nie wiem w czym
> mialby edit pomoc)

A jaki cel miałoby mataczenie w środku dyskusji, oprócz mijania się z celem ?

pozdraiwam :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-26
20:50:21

Edit

> Ku temu można zastosować odpowiednie środki typu czerwony napis : Post
> edytowany i niemożność edytowania już napisanej treści. Napewno da się coś
> wykąbinować.

to po ch go wogle edytowac? zeby cos dopisac? przerost srodkow nad cele.

>
> A jaki cel miałoby mataczenie w środku dyskusji, oprócz mijania się z
> celem ?

no mowie- jak dyskusja juz na noze idzie to takie "i inne rosliny" to by bylo cos nieraz :) zwazywszy ze wiekszosc z nas woli sie wybluzgac niz przyznac do bledu :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-26
20:59:28

Edit

> no mowie- jak dyskusja juz na noze idzie to takie "i inne rosliny" to by
> bylo cos nieraz :) zwazywszy ze wiekszosc z nas woli sie wybluzgac niz
> przyznac do bledu :)

Ostatnia zdesperowana paienka która wolała się wybluzgać, miast przyznać do błędu, ma teraz ładny opis szarą czcionką [nieaktywne].
Innych poważnych przestępst nie zarejestrowałem :)

pozdrawiam.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Kvik
( Lord of Mraukness )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-27
02:09:01

Edit
> Ostatnia zdesperowana paienka która wolała się wybluzgać, miast przyznać
> do błędu, ma teraz ładny opis szarą czcionką [nieaktywne].
> Innych poważnych przestępst nie zarejestrowałem :)

bo nie ma opcji "edit" :>

mechanizm pokazujacy ile razy i przez kogo (i w jaki sposob) post byl modyfikowany jest niepotrzebny, jesli modyfikacja nie jest mozliwa. no.

choc jeden sensowny argument (poprawianie bledow sie nie liczy)?

K.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Ailinon
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-29
21:56:52

Edit (+ BBcode?)
> choc jeden sensowny argument (poprawianie bledow sie nie liczy)?

Może ja się dorzucę :) Sama bardzo lubię phpBB (i klony) ze względu właśnie na możliwości typu edycja, BBcode, itp.

Dlaczego edycja?
- żeby nie mnożyć postów, jeżeli po prostu chce się coś dodać w terminie późniejszym ("a, zapomniałem dodać że...")
- żeby poprawiać rozmaite błędy (nie tylko ortografy, ale padnięte URLe - "oops, zmienili adres, oto korekta" - czy coś poważniejszego)
- aby móc wysłać posta z treścią "blablabla, resztę napiszę później, zajrzycie tutaj w terminie późniejszym" (bo nie zawsze jest czas całą epistołę wpisać za jednym zamachem)
- by móc zamknąć temat z przyczyn wyższych - "już nieaktualne! proszę więcej się nie produkować!" - bo jak się widzi nowy wątek, a w nim 30 postów, to się czasem czyta i odpowiada od początku, nieświadomie że na saaaamym końcu autor pierwszego postu napisał "sprawa nieaktualna"
- móc tworzyć wiadomości typu "ogłoszeniowych" aniżeli typu "mailowych" (też z możliwością ich odwołania właśnie)
- znacząco oszczędza ilość wysyłanych wiadomości - łatwiej edytować post pierwotny zamiast dopisywać erraty, aktualizacje, itp.

Jeżeli zakładamy, że nie ma tu osób niedorozwiniętych internetowo, powszechnie zwanych trollami tudzież lamerami, to jeżeli coś się znacząco zmienia w wiadomości, to dopisuje się "Edytowane" przed zmienianym fragmentem poza tym nie zmienia fragmentów, do których ktos się już ustosunkował. Przecież w cytacie w następnych mailach będzie fragment pierwotny! Od czego pręgierz w końcu?
Poza tym, jak ktoś już wspomniał, edycja wiadomości polega na dopisaniu na końcu poprzez system "edytowane tyle a tyle razy przez tego a tego".

Tak więc, jeżeli komuś by się chciało, to myślę, że problemów to raczej nie stworzy (nigdy w życiu nie spotkałam się z nadużyciem funkcji "Edytuj" przez dyskutantów na forach, a zapewniam, że często na takich bywam), a może ułatwić.

A nawiasem mówiąc, jeżeli komuś by się chciało, może zaimplementowałby BBcode? Wiem, wiem, to zapewne dużo roboty, ale myślę, że znalazłyby się jakieś całe moduły w jakichś darmowych bibliotekach. Ale to tylko takie nieśmiałe życzenie :)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Masur
( Kard.w stanie spoczynku )

zdjecie

Wysłano:
2004-04-29
22:25:05

Edit (+ BBcode?)

> Dlaczego edycja?
> - żeby nie mnożyć postów, jeżeli po prostu chce się coś dodać w terminie
> późniejszym ("a, zapomniałem dodać że...")

zanim napiszesz - pomyśl, zanim wyslesz - pomyśl 2x

> - żeby poprawiać rozmaite błędy (nie tylko ortografy, ale padnięte URLe -
> "oops, zmienili adres, oto korekta" - czy coś poważniejszego)

wklejamy do wroda i sparwdzamy pzred nie po - url'e tez zwykle pzred wklejeniem sie sprawdza.

> - aby móc wysłać posta z treścią "blablabla, resztę napiszę później,
> zajrzycie tutaj w terminie późniejszym" (bo nie zawsze jest czas całą
> epistołę wpisać za jednym zamachem)

zapewniam cie ze taki post bylby pierwszy w kolejce na pregierzyk.
zanim wyslesz pomysl! nie masz co napisac? nie wysylaj.

> - by móc zamknąć temat z przyczyn wyższych - "już nieaktualne! proszę
> więcej się nie produkować!" - bo jak się widzi nowy wątek, a w nim 30
> postów, to się czasem czyta i odpowiada od początku, nieświadomie że na
> saaaamym końcu autor pierwszego postu napisał "sprawa nieaktualna"

na tym forum nie pamietam takiej sytuacji. zreszta - zanim odpowiesz - przeczytaj. zanim wyslesz - pomysl!

> - móc tworzyć wiadomości typu "ogłoszeniowych" aniżeli typu "mailowych"
> (też z możliwością ich odwołania właśnie)

a to co? jakie ogloszeniowe? co to jest? fourm towarzyskie?

> - znacząco oszczędza ilość wysyłanych wiadomości - łatwiej edytować post
> pierwotny zamiast dopisywać erraty, aktualizacje, itp.

te rzeczy dotycza moze 1go posta na 100. chyba ze chodzi o dysusje, wtedy naturalna jest potzreba uscislenia swojego stanowiska i uzupelnienia go.

>
> Jeżeli zakładamy, że nie ma tu osób niedorozwiniętych internetowo,
> powszechnie zwanych trollami tudzież lamerami,

nie ma. po to jest moderacja i po to jest weryfikacja na wejsciu. trolle sa zwykle szybko odstrzeliwane.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Ailinon
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
02:20:31

Edit (już bez BBcode)
> zanim napiszesz - pomyśl, zanim wyslesz - pomyśl 2x
> wklejamy do wroda i sparwdzamy pzred nie po - url'e tez zwykle pzred
> wklejeniem sie sprawdza.

Pisownia, sens - owszem, sprawdza się przed wysłaniem. Ale czasami zdarza się zmiana sytuacji albo też Sieć zmienną jest, i URL który jeszcze w chwili pisania godzinę później może paść lub się jakoś zmienić. Wiele jest sytuacji, które są poza bezpośrednią winą człowieka.

Moim celem jednakże nie było stwierdzenie, iż taka funkcja jest niezbędna i nie można się bez niej obejść. Ale byłaby po prostu przydatna i chyba nie wyrządziłaby wielkiej szkody, bo na setkach standardowych phpBB, ezboardach i tym podobych sprawuje się dobrze i raczej nie przyczynia się do spadku jakości forum, a jedynie do czasami jego polepszenia się i wyeliminowania paru zbędnych postów typu "errata" czy "zmiana adresu".

Oczywiście nie zamierzam tutaj prowadzić żadnej batalii o coś takiego, po prostu wyraziłam swoje zdanie, iż wg mnie byłoby to zdecydowanie bardziej przydatne aniżeli szkodliwe, ale skoro administracja mówi stanowcze "nie", no to cóż. Aczkolwiek przyznam, iż zwykłe "nie chce nam się" byłoby dla mnie bardziej zrozumiałe aniżeli "ideologiczna dezaprobata", gdyż sama jako uczestniczka i moderatorka rozmaitych forów nie za bardzo rozumiem obawy o złe wykorzystywanie tej funkcji, skoro, jak piszesz...

> > Jeżeli zakładamy, że nie ma tu osób niedorozwiniętych internetowo,
> > powszechnie zwanych trollami tudzież lamerami,

> nie ma. po to jest moderacja i po to jest weryfikacja na wejsciu. trolle
> sa zwykle szybko odstrzeliwane.

...trolli tutaj nie ma.

To chyba wszystko, co miałam do powiedzenia. A, przepraszam, jeszcze jedno:

> a to co? jakie ogloszeniowe? co to jest? fourm towarzyskie?

Forum ma to do siebie, że można na nim dawać rozmaite "ogłoszenia", nie tylko poszukiwania lasek do "óprawiania sexxxu kó hwale Szatana". Ale np. można zaproponować spotkanie ludzi z okolic Pcimia Dolnego i zaproponować klub Remiza w Zadupiu Górnym o godzinie 25:69. I jeżeli np. zmieni się lokalizacja, bo w klubie Remiza o tej właśnie godzinie jest ślub córki sołtysa i trzeba się przenieść do klubu Obora Wójta, to można to wtedy wygodnie zmienić w pierwszym poście, aby nowi ludzie, którzy czytają wątek, nie musieli się przeklikiwać przez wszystkie wiadomości, aby dotrzeć do erraty.

To tylko celem wyjaśnienia o co mi chodziło z tymi ogłoszeniami.

Pozdrowienia,
Ailinon

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Hastur
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
11:17:15

Edit (już bez BBcode)
> Ale np.
> można zaproponować spotkanie ludzi z okolic Pcimia Dolnego i zaproponować
> klub Remiza w Zadupiu Górnym o godzinie 25:69. I jeżeli np. zmieni się
> lokalizacja, bo w klubie Remiza o tej właśnie godzinie jest ślub córki
> sołtysa i trzeba się przenieść do klubu Obora Wójta, to można to wtedy
> wygodnie zmienić w pierwszym poście, aby nowi ludzie, którzy czytają
> wątek, nie musieli się przeklikiwać przez wszystkie wiadomości, aby
> dotrzeć do erraty.

A to jest, IMHO, kiepski bardzo argument. Ja przeważnie nie czytam żadnego posta dwa razy, także jeżeli autor zmieniłby w treści posta lokalizacje, zamiast dodać nowego posta z nową lokalizacją, to, nie wiem jak reszta, ale ja bym się o tym nie dowiedział.

Co do reszty argumentów nie mam zastrzeżeń, może tylko jedna mała uwaga:
Owszem, userów www.S można traktować jak dorosłych, pod warunkiem, że noże leżą w bezpiecznej odległości. Dyskusje, które tutaj maja miejsce, są często bardzo zaognione i agresywne, a dyskutanci mają pierdolca na punkcie "mania racji" i "nie przyznawania się do błędów", także jakakolwiek funkcja, pomocna w poniżeniu przeciwnika, tudzież podkopania jego wiarygodności (w czym niektórzy tu się lubują), IMHO, byłaby wykorzystywana. Nie mówię, że często, bo to są chwyty poniżej pasa, ale myślę, że zdarzały by się sytuacje - i wprowadzały by zamęt i niezrozumienie. Nie powinnaś mierzyć www.S tą samą miarką, co inne fora na których bywałaś - tu po prostu czasami chodzi o coś więcej jak o miłą dyskusje.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
12:43:38

Edit (już bez BBcode)
> A to jest, IMHO, kiepski bardzo argument. Ja przeważnie nie czytam żadnego
> posta dwa razy, także jeżeli autor zmieniłby w treści posta lokalizacje,
> zamiast dodać nowego posta z nową lokalizacją, to, nie wiem jak reszta,
> ale ja bym się o tym nie dowiedział.

Zgoda, ten argument ma już nieco większy sens na forach bez struktury
drzewka, gdzie po prostu przewijasz wątek z góry w dół;-) Zresztą, tak
samo jak Ty, nie mam w zwyczaju czytania starych postów, więc musiałby
pojawiać się jakiś znak, że post został wyedytowany, żeby userzy do niego
wrócili...

> Co do reszty argumentów nie mam zastrzeżeń, może tylko jedna mała uwaga:
> Owszem, userów www.S można traktować jak dorosłych, pod warunkiem,
> że noże leżą w bezpiecznej odległości.

Dokładnie;-))) Przynajmniej niektórych...

> Dyskusje, które tutaj maja miejsce, są
> często bardzo zaognione i agresywne, a dyskutanci mają pierdolca na
> punkcie "mania racji" i "nie przyznawania się do błędów", także
> jakakolwiek funkcja, pomocna w poniżeniu przeciwnika, tudzież podkopania
> jego wiarygodności (w czym niektórzy tu się lubują), IMHO, byłaby
> wykorzystywana. Nie mówię, że często, bo to są chwyty poniżej pasa, ale
> myślę, że zdarzały by się sytuacje - i wprowadzały by zamęt i
> niezrozumienie. Nie powinnaś mierzyć www.S tą samą miarką, co inne fora na
> których bywałaś - tu po prostu czasami chodzi o coś więcej jak o miłą
> dyskusje.

Ta mania "mania racji" bywa zresztą uciążliwa momentami, ale trudno
o luźny klimat w trakcie dyskusji światopoglądowych...

Nie wiem, czy opcja edycji kiedykolwiek będzie wprowadzona, byłoby
fajnie, ale chyba rzeczywiście jest to jedynie zbędny wodotrysk...
Można bez tego zupełnie sprawnie funkcjonować.

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Hastur
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
13:12:11

Edit (już bez BBcode)
> Zgoda, ten argument ma już nieco większy sens na forach bez struktury
> drzewka, gdzie po prostu przewijasz wątek z góry w dół;-)

A mi się wydaje, że ten argument wogóle nie ma sensu. Po co kombinować przy pierwszym, czy którymś tam z kolei poście, skoro można dodać nowy na koniec, i wiadomo, że wszyscy na to trafią.

> Zresztą, tak
> samo jak Ty, nie mam w zwyczaju czytania starych postów, więc musiałby
> pojawiać się jakiś znak, że post został wyedytowany, żeby userzy do
> niego
> wrócili...

No właśnie, i pojawiają się dodatkowe komplikacje. Przy nazwach działów teraz musiało by widnieć oprócz "Nowe:n", jeszcze "Edytowane:n", co ja osobiście uważam za niepotrzebny zamęt. Po co wprowadzać komplikujące życie zmiany do czegoś, co działa bez zarzutów? Najprostsze rozwiązania są najlepsze.

> Ta mania "mania racji" bywa zresztą uciążliwa momentami, ale trudno
> o luźny klimat w trakcie dyskusji światopoglądowych...

Bywa uciążliwa, nie tyle momentami, co absolutnie zawsze. Ja nie twierdze, że mi przyznawanie się do błędu przychodzi łatwo, ale czasem trzeba, żeby nie kompromitować się brnąc w śmieszne argumenty, przytłoczony trafną argumentacją innych. Niektórzy zdają się tego nie rozumieć...

> Nie wiem, czy opcja edycji kiedykolwiek będzie wprowadzona, byłoby
> fajnie, ale chyba rzeczywiście jest to jedynie zbędny wodotrysk...
> Można bez tego zupełnie sprawnie funkcjonować.

Pokuszę się o stwierdzenie, że można bez tego funkcjonować sprawniej ;)

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
14:16:58

Edit (już bez BBcode)
> A mi się wydaje, że ten argument wogóle nie ma sensu. Po co kombinować
> przy pierwszym, czy którymś tam z kolei poście, skoro można dodać nowy na
> koniec, i wiadomo, że wszyscy na to trafią.

W jakichś wyjątkowych sytuacjach może się to przydać,
ale sąto casusy tak wydumane, że nie chce mi się nawet
kombinować, o co mogłoby chodzić;-)))

> No właśnie, i pojawiają się dodatkowe komplikacje. Przy nazwach działów
> teraz musiało by widnieć oprócz "Nowe:n", jeszcze "Edytowane:n", co ja
> osobiście uważam za niepotrzebny zamęt. Po co wprowadzać komplikujące
> życie zmiany do czegoś, co działa bez zarzutów? Najprostsze rozwiązania są
> najlepsze.

Hmmm... If it ain't broken, don't fix it;-)))

> Bywa uciążliwa, nie tyle momentami, co absolutnie zawsze. Ja nie twierdze,
> że mi przyznawanie się do błędu przychodzi łatwo, ale czasem trzeba, żeby
> nie kompromitować się brnąc w śmieszne argumenty, przytłoczony trafną
> argumentacją innych. Niektórzy zdają się tego nie rozumieć...

Offtopic trochę, ale w sumie masz rację... Niektórzy opacznie chyba
rozumieją satanistyczną dumę;-)))

> Pokuszę się o stwierdzenie, że można bez tego funkcjonować sprawniej ;)

W sumie jest mi wszystko jedno, czy ta opcja będzie, czy nie;-)))
Na orgu toto funkcjonuje i oprócz kilku odosobnionych przypadków
nie powodowało większego zamieszania. Ale org to inny temat;-)))

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
01:20:46

Edit (już bez BBcode)
> - tu po prostu czasami chodzi o coś więcej jak o miłą
> dyskusje.

Słówko "więcej" mi tu nie odpowiada. Udowadnianie komuś, że jest deklem, a samemu jest się mądrzejszym i ma się zawsze rację, to nie jest coś Więcej... to cofanie się w rozwoju IMHO :-)

Pzdr.
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Marcin93
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
02:39:50

Edit (już bez BBcode)
> Udowadnianie komuś, że jest deklem, a
> samemu jest się mądrzejszym i ma się zawsze rację, to nie jest coś
> Więcej... to cofanie się w rozwoju IMHO :-)

Nasze hobby deprecjonujesz???

> Pzdr.
> LOKI

pozdr
M93

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Locutus
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-05-01
03:26:21

Edit (już bez BBcode)
> Nasze hobby deprecjonujesz???

E... tego... przepraszam ;-)
To się więcej nie powtórzy... ROTFL

Pzdr.
LOKI

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

Pawlack
[ nieaktywne ]

Wysłano:
2004-04-30
20:33:00

Edit (+ BBcode?)

> > saaaamym końcu autor pierwszego postu napisał "sprawa nieaktualna"
>
> na tym forum nie pamietam takiej sytuacji. zreszta - zanim odpowiesz -
> przeczytaj. zanim wyslesz - pomysl!

Jest topic piętro niżej. Jak głupi odpowiedziałem Lokiemu by sobie tlen wrzucił, a on jak się okazuje GG już sobie naprawił.

pozdrawiam.

spis działów / spis wątków / nowy wątek / zwiń wątek

///////////

Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>