| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
MKJ [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 15:46:23 |
taka sobie mała sugestia Patrzę sobie na ten www.S i patrzę i myślę (sic!) że niezłym pomysłem byłoby wsadzenie stronki w ramki, zeby całe górne menu nie musiało się przeładowywać raz za razem (już sobie wyobrażam, jak to wygląda przez modem...). Z drugiej strony wiem, że zrobienie tego wymagałoby pracy. Jak brzmi w tytule to taka sobie mała sugestia |
|
Cruk [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-05 13:39:50 |
taka sobie mała sugestia > Patrzę sobie na ten www.S i patrzę i myślę (sic!) że niezłym pomysłem > byłoby wsadzenie stronki w ramki, zeby całe górne menu nie musiało się > przeładowywać raz za razem (już sobie wyobrażam, jak to wygląda przez > modem...). > > Z drugiej strony wiem, że zrobienie tego wymagałoby pracy. Jak brzmi w > tytule to taka sobie mała sugestia ja tam przez dluzszy czxas jechalem na modemie i jakos problemow z ladowaniem tej stronki nie mialem wiec niewiem skad u ciebie takie obawy:P |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 17:38:05 |
taka sobie mała sugestia a wez ty spierdalaj. |
|
MKJ [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-23 09:39:33 |
taka sobie mała sugestia zniżając się do twojego poziomu : sam sobie idź... może nie jestem wielkim webmasterem ale wszystkie moje strony opierają się na pływających ramkach i mam pojęcie, że to się sprawdza. ponad 20000 wejść w ciągu 3 miesięcy mówi samo za siebie... |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-28 10:33:21 |
korekta > mówi samo za siebie... to niech nie mowi przypadkiem za mnie - web pizdo bez dowodu. |
|
Maynard [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-28 10:32:35 |
BOTTOM > zniżając się do twojego poziomu : Nie zniz sie tylko zbyt bardzo - jezeli masz przykładowo podswiadomie w zwyczaju, w riposcie za chec zrobienia mi zbyt dobrze, mógłbys zostac poczestowany anarchistycznym obówiem w usmiech. Do mojego poziomu - tak w oczy ci mówie spierdalaj klonie - swiat, nie potrzebuje trzeciego papierkowego Maynard-a. Jezeli chciałes sie znizac - znczyło by, ze musisz byc przejebanie wywyzszonym walki pustych wyobrazen - nawet bywaj tu popularne, mnie kolejny bog pajac potrzebny nie jest. > sam sobie idź... może nie jestem wielkim Tak łatwo sie nie da, powiedzmy, ze nad tym pracuje - zastapisz mnie - raczej nie, ale co z tego - nikt nie jest niezastapiony. > webmasterem ale wszystkie moje strony opierają się na pływających ramkach > i mam pojęcie, że to się sprawdza. ponad 20000 wejść w ciągu 3 miesięcy > mówi samo za siebie... to niech nie mowi przypadkiem mnie - web pizdo, bez dowodu. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-24 01:41:04 |
taka sobie mała sugestia > zniżając się do twojego poziomu : sam sobie idź... może nie jestem wielkim > webmasterem ale wszystkie moje strony opierają się na pływających ramkach > i mam pojęcie, że to się sprawdza. przykladowy adres poprosze. > ponad 20000 wejść w ciągu 3 miesięcy > mówi samo za siebie... a co maja ramki do ogladalnosci? :) lub pytajac inaczej: szybciej jezdza auta zielone czy czerwone? K. |
|
MKJ [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-26 21:53:25 |
taka sobie mała sugestia No dobra. Ale ostrzegałem, że nie jestem wielkim webmasterem, to dopiero początki.. jeszcze się uczę... nie zmiażdżcie mnie swoją krytyką... http://www.niepokorny.hk.pl to moja strona domowa, niestety nie zrobiona podług poradnika, który jest w VARII :) |
|
Kain ( k|D|j ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 14:28:01 |
taka sobie mała sugestia Jesli strona po rozpakowaniu zajmuje mi caly ekran i kawalek biurka, to wylaczam ja bez ogladania. Podobnie w tym przypadku uzyc chcialem kombinacji alt+F4, ale niestety komp mi sie zadlawil i wywiesil. Cos tam przez chwile widzialem, nawet cieszylo oko, ale generalnie to na moim sprzecie Twoja strona nie chce dzialac. A mam przeciez swietnej klasy procesor pentium 166mmx + 64mb ramu (i to dimm, a nie jakies tam badziewie). Ze co, slucham? Przegapilem czas kiedy trzeba bylo zmienic sprzet na nowszy? Hmm... faktycznie :-) |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-26 22:20:27 |
taka sobie mała sugestia > No dobra. Ale ostrzegałem, że nie jestem wielkim webmasterem, to dopiero > początki.. jeszcze się uczę... nie zmiażdżcie mnie swoją krytyką... > http://www.niepokorny.hk.pl to moja strona domowa, niestety nie zrobiona > podług poradnika, który jest w VARII :) to na dizen dobry - jak juz publicznie chcesz. wytrzymalem na niej 5 sek - 2 powody - NIE ZNOSZE PZREKIEROWAN NA POPUPY! i chyba nie tylko ja! NIE ZNOSZE jak mi robi sie SAMO full size window - znaczy znikaja paski adresu i narzedzi. ogolnie z tego co zerknalem schludie i pzrejrzyscie. CONTENT="no-cache" w META to czemu ma niby sluzyc? zeby sie wolniej grafa pobierala??? :D a akurat sie o to pytales. wylaczasz keszowanie a w zamian robisz jakies lamerskie ramki :) chyba ze to nie ten kesz o ktorym mysle. odpisuj jakby co na priv ! :) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 01:41:45 |
taka sobie mała sugestia > No dobra. Ale ostrzegałem, że nie jestem wielkim webmasterem, to dopiero > początki.. jeszcze się uczę... nie zmiażdżcie mnie swoją krytyką... > http://www.niepokorny.hk.pl to moja strona domowa, niestety nie zrobiona > podług poradnika, który jest w VARII :) uhm, ok. mialo byc bez miazdzacej krytyki, zatem bede delikatny. 1. "tylko ms internet explorer rozdzielczość 1024x768" - pisanie stron "IE only" jest tres lame. nie mowiac juz o rasizmie informatycznym i promowaniu beznadziejnego softu... to tak, jakbys postawil knajpe i powiesil napis "wstep tylko dla ludzi wzrostu 170 - 180cm". poza tym statystyki pokazuja, ze coraz wiecej ludzi przekonuje sie do np Mozilli, a moj Firebird sobie poradzil bez problemu. 2. otwieranie strony w popupie jest tres lame. w ogole popupy sa lame. 3. muzyka w podkladzie strony jest lame. 4. co to za flash na gorze? po co powielac mechanizmy nawigacji? szczegolnie, jesli te na gorze nie sa podpisane? 5. zmiana ksztaltu kursora - lame, szczegolnie bez uzasadnienia 6. otwieranie strony na cala wysokosc/szerokosc okna jest lame. i wyjatkowo wkurwiajace. 7. po co okienko "statystyki"? szczegolnie, jesli wartosc licznika sie nie zmienia, a pozostale dwa komunikaty sa z innej bajki? 8. okienko po prawej, z data w tytule. jest puste. ? 9. patent z kontakem - sliczne. 10. na plus - kolorystyka i ogolny wyglad. akurat to mi sie podoba :) 11. co to na litosc szatanska jest "lapituta"?? tyle co do wygladu, teraz środek: 1. gdzie jest "<!DOCTYPE..."? 2. dlaczego <head> nie jest tam, gdzie byc powinien? 3. robienie odstepow " " - lame. 4. dyndające (niezamkniete) znaczniki "<font.." - 5. w ogole, <font> == nie uzywac. 6. niezamkniete <tr> - błąd. to, ze IE go nie raportuje, to oznacza, ze IE jest lame. 7. iframe wysokosci 3100? wyszedles z zalozenia, ze wieksze monitory nie sa obecnie w uzyciu? :> 8. CONTENT="no-cache" - rozumiem, ze "ogladalnosc" to u Ciebie termin oznaczajacy przypadkowych ludkow, ktorzy wejda raz i tylko raz? dla reszty cache ma byc jak najbardziej uzywany. unikasz ladowania grafiki za kazda wizyta i to jest to, co sie liczy. 9. reszte powie validator na w3.org. ;D K. |
|
foxik [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 14:31:04 |
taka sobie mała sugestia > 1. "tylko ms internet explorer rozdzielczość 1024x768" - pisanie stron "IE > only" jest tres lame. nie mowiac juz o rasizmie informatycznym i > promowaniu beznadziejnego softu... to tak, jakbys postawil knajpe i > powiesil napis "wstep tylko dla ludzi wzrostu 170 - 180cm". > poza tym statystyki pokazuja, ze coraz wiecej ludzi przekonuje sie do np > Mozilli, a moj Firebird sobie poradzil bez problemu. Popieram :) > 2. otwieranie strony w popupie jest tres lame. w ogole popupy sa lame. Nie mowiac o tym ze niektorzy maja blokowanie popupow > 3. muzyka w podkladzie strony jest lame. To tam jest muzyka ?? > 4. co to za flash na gorze? po co powielac mechanizmy nawigacji? > szczegolnie, jesli te na gorze nie sa podpisane? :) tez sie zastanawialem do czego te guziczki > 5. zmiana ksztaltu kursora - lame, szczegolnie bez uzasadnienia heh > 6. otwieranie strony na cala wysokosc/szerokosc okna jest lame. i > wyjatkowo wkurwiajace. oj tak > 7. po co okienko "statystyki"? szczegolnie, jesli wartosc licznika sie nie > zmienia, a pozostale dwa komunikaty sa z innej bajki? a jak ja zagladalem to statystyki i sonda nie dzialaly :) > 8. okienko po prawej, z data w tytule. jest puste. ? chodzi o to gdzie jest ten wredny zegarek ?? :) > 9. patent z kontakem - sliczne. yyy ??? ode mnie : nie zeby niektorzy mieli rozdzielke np. 800x600 i fajnie jest, rameczki prawa i lewa sa biuti, ale czemu srodek sie nie da przewinac? przez to znika mi czesc tektu ktora sie nie miesci bo wlazi pod prawa ramke :) liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipa |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 16:19:26 |
taka sobie mała sugestia > > 3. muzyka w podkladzie strony jest lame. > > To tam jest muzyka ?? > tez sie podpisze pod tym - bo muzyke poznalem po tym ze mi cos sie tam telepalo jak EKG na dole z napisem "music" czy co. a ogolnie to nic nie slyszlaem. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 23:36:17 |
taka sobie mała sugestia > > 3. muzyka w podkladzie strony jest lame. > > To tam jest muzyka ?? chyba tak. takie skaczace cos w lewym dolnym rogu :> > > 8. okienko po prawej, z data w tytule. jest puste. ? > > chodzi o to gdzie jest ten wredny zegarek ?? :) a, czyli jednak cos mi sie nie wyswietlilo ;> > > 9. patent z kontakem - sliczne. > > yyy ??? kliknij na "kontakt". uwielbiam takie bajerki :) > ode mnie : > nie zeby niektorzy mieli rozdzielke np. 800x600 i fajnie jest, rameczki > prawa i lewa sa biuti, ale czemu srodek sie nie da przewinac? przez to > znika mi czesc tektu ktora sie nie miesci bo wlazi pod prawa ramke :) > liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiipa byc moze uzywasz niekoszernej przegladarki ;> K. |
|
MKJ [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 21:50:25 |
taka sobie mała sugestia no i pacz dlatego jest napisane ze 1024x765 bo w innych rozdzielczosciach jest be nie mam czasu sie z tym pierdzielic. ale skonczmy z tym, bo to nie forum o mojej stronie... |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 23:45:06 |
taka sobie mała sugestia > no i pacz dlatego jest napisane ze 1024x765 bo w innych rozdzielczosciach > jest be nie mam czasu sie z tym pierdzielic. statsy (5 najwiekszych wartosci) www.S na kwiecien: przegladarki: [ % ] 1. msie 85.83 2. mozilla 7.56 3. opera 3.83 4. netscape 1.77 5. firebird 0.63 rozdzielczosc: [nominalna] [dostepna] [ % ] 1. 1024 x 768 1024 x 737 59.76 2. 800 x 600 799 x 575 27.09 3. 1280 x 1024 1280 x 998 4.67 4. 1152 x 864 1151 x 829 5.05 5. 720 x 576 720 x 574 1.03 nu, panie. ponad 25% to 800x600. jak jest u Ciebie? > ale skonczmy z tym, bo to nie > forum o mojej stronie... sam zaczales temat. tak to juz jest, ze jak sie wystawia dupe, to nalezy obok postawic sloiczek z wazelinka :))) K. |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2004-05-04 10:58:04 |
taka sobie mała sugestia > 9. reszte powie validator na w3.org. Stronie glownej www.S validator wytknal prawie 50 bledow, zwykle zgubiony atrybut 'alt' lub 'type', sporadycznie wystepujace bledy konstrukcji tabel. Mysle, ze warto, a nawet trzeba poprawic, bez wzgledu na to czy Mozilla / Opera badz inne "lepsze" przegladarki lykaja strone bez zadlawien ;) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-05-04 21:50:38 |
taka sobie mała sugestia > Stronie glownej www.S validator wytknal prawie 50 bledow, zwykle zgubiony > atrybut 'alt' lub 'type', sporadycznie wystepujace bledy konstrukcji > tabel. Mysle, ze warto, a nawet trzeba poprawic, bez wzgledu na to czy > Mozilla / Opera badz inne "lepsze" przegladarki lykaja strone bez > zadlawien ;) iii... w wolnej chwili - to nie sa bledy krytyczne :) K. |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2004-05-04 22:24:45 |
taka sobie mała sugestia > > Stronie glownej www.S validator wytknal prawie 50 bledow, zwykle > zgubiony > > atrybut 'alt' lub 'type', sporadycznie wystepujace bledy konstrukcji > > > tabel. Mysle, ze warto, a nawet trzeba poprawic, bez wzgledu na to > czy > > Mozilla / Opera badz inne "lepsze" przegladarki lykaja strone bez > > zadlawien ;) > > iii... w wolnej chwili - to nie sa bledy krytyczne :) No o krytyczne to nawet bym Ciebie nie podejrzewal :) Tak sobie pomyslalem ze ta kontrola bledow HTMLa przez przegladarke to nie jest wcale najlepszy pomysl, im mniej czasu zajmuje parsowanie i wykrywanie bledow tym strony otwieraja sie szybciej, chyba na tym zeruje IE, bo Mozilla otwiera mi strony zdecydowanie wolniej... no chyba ze IE jest na tyle inteligenty ze nie dosc ze wyszuka niepoprawna tagi to jeszcze je zinterpretuje bazujac na domyslach zamierzen tworcy, ale tez takie podejscie to chyba norma w produktach M$ lol |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-05-05 01:51:47 |
taka sobie mała sugestia Ano - kiedyś na swojej stronie miałem byki w stylach kaskadowych - uświadomiłem je sobie (a właściwie to uświadomił mi je Pharass) dopiero po instalacji Mozilli :-P IE wyświetlał wszystko cacy-cacy :-) Ostatnio zauważyłem także niezamknięty tag <table> w menu... ale poprawię to dopiero przy najbliższym apdejcie :-) Pozdrawiam! LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-05-05 05:12:08 |
taka sobie mała sugestia > > iii... w wolnej chwili - to nie sa bledy krytyczne :) > > No o krytyczne to nawet bym Ciebie nie podejrzewal :) za duzo wiary to tez dobre nie jest ;) > Tak sobie pomyslalem > ze ta kontrola bledow HTMLa przez przegladarke to nie jest wcale najlepszy > pomysl, im mniej czasu zajmuje parsowanie i wykrywanie bledow tym strony > otwieraja sie szybciej, przegladarka nie kontroluje takich bledow - brak alta to nie jest blad - to niezgodnosc ze standartem. jesli juz, to brak alta powinien przyspieszac ladowanie strony - jeden parametr mniej. > chyba na tym zeruje IE, nie :) IE zeruje na czyms innym... nie mam linka pod reka... google cos powinno powiedziec. > bo Mozilla otwiera mi > strony zdecydowanie wolniej... gecko engine :> mozilla jest wielkim programem, niestety. firebird jest za to szybszy niz IE. > no chyba ze IE jest na tyle inteligenty ze > nie dosc ze wyszuka niepoprawna tagi to jeszcze je zinterpretuje bazujac > na domyslach zamierzen tworcy, ale tez takie podejscie to chyba norma w > produktach M$ lol niestety. M$ ma tendencje do wymyslania, co tez user mial na mysli... myslenie za usera to blad w zalozeniu. K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 02:04:35 |
taka sobie mała sugestia Kviku, jak Ci się nudzi, to luknij na moją stronkę, która jest poskładana chyba z kilkunastu ramek ;-) http://www.myrmekologia.prv.pl Ostrzegam, że ostatnio serwer na którym leży strona ma problemy i gubi pakiety po drodze, więc może się toto ładować chwilkę - jeszcze miesiąc temu ładowała się w okamgnieniu :-) Pzdr. LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 02:20:40 |
taka sobie mała sugestia > Kviku, jak Ci się nudzi, to luknij na moją stronkę, która jest poskładana > chyba z kilkunastu ramek ;-) > > http://www.myrmekologia.prv.pl i co mam z nia zrobic? opisac jak poprzednia? :> na pierwszy rzut oka - ten scroll u gory jest niepotrzebny, scrolle w js ogole sa brzydkie, ramki sa be, buttony sa oblesne i maja rozna wielkosc fontow (powinna byc taka same ze wzgledow estetycznych), kolorystyka jakas podejrzana, dlaczego "<center class=..." a nie zwykly H1 na przyklad? poza tym htmla tam jest nie wiecej, niz potrzeba, czyli prawie wcale - to wbrew pozorom plus ;) za to zdjecia masz fajne, zreszta mrowki to w ogole temat fascynujacy... K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 02:30:48 |
taka sobie mała sugestia > i co mam z nia zrobic? opisac jak poprzednia? :> Niom :-) > na pierwszy rzut oka - > ten scroll u gory jest niepotrzebny, scrolle w js ogole sa brzydkie, Ino to jest zwykły tag <marquee>, a nie JS :-P JS jest użyty do wygenerowania informacji o dacie i imieninach :-) > ramki > sa be, Wiem. Chciałem dać minimum ramek, ale IE fiksował z przyleganiem konkretnych grafik do konkretnych rogów, nawet jak wszystko ładowałem w tabelki... zostawiał milimetrowe odestępy, ale zostawiał - i wyglądało to obleśnie... ramki były jedyną rzeczą, która mnie uratowała ;-) > buttony sa oblesne i maja rozna wielkosc fontow (powinna byc taka > same ze wzgledow estetycznych), Ale musiałbym zmniejszyć toto do rozmiarów czcionki najmniejszej... chociaż rozpatrzę Twój pomysł :-) > kolorystyka jakas podejrzana, dlaczego > "<center class=..." a nie zwykly H1 na przyklad? Dlatego, że w zasadzie używałem trzech typów fontu - pogrubionego wielkiego podkreślonego Bookmana, pogrubionego średniego Bookmana i małej verdany. Prościej było mi stworzyć klasę stylu kaskadowego niż pierdolić się za każdym razem. Zresztą pewne znaczniki są ponoć niezalecane ;-) W katalogu pojawiły się dodatkowe dwa style - w zasadzie w tej chwili jest to przerost formy nad treścią, ale wynika to z tego, że chcę mieć możliwość szybkich zmian formatowania tekstu na całej stronie. A pieprzenie się z ręcznymi zmianami w kilkudziesięciu podstronach to zdecydowanie nie jest to, co tygryski lubią najbardziej :-) > poza tym htmla tam > jest nie wiecej, niz potrzeba, czyli prawie wcale - to wbrew pozorom plus > ;) Stronkę skleciłem w najbardziej profesjonalnym edytorze WWW dostępnym na rynku - NOTATNIKU WINDOWS, błehhehehehe! Pajączka użyłem jedynie do przekodowania gotowego efektu na ISO i dodania znaczników META ;-) > za to zdjecia masz fajne, zreszta mrowki to w ogole temat fascynujacy... Dziękuję za uznanie :-) Pozdrawiam. LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 23:32:00 |
taka sobie mała sugestia > > na pierwszy rzut oka - > > ten scroll u gory jest niepotrzebny, scrolle w js ogole sa > brzydkie, > > Ino to jest zwykły tag <marquee>, a nie JS :-P to JeSzcze gorzej :> > Wiem. Chciałem dać minimum ramek, ale IE fiksował z przyleganiem > konkretnych grafik do konkretnych rogów, nawet jak wszystko ładowałem w > tabelki... zostawiał milimetrowe odestępy, ale zostawiał - i wyglądało to > obleśnie... ramki były jedyną rzeczą, która mnie uratowała ;-) czy po <img ...> zostawiasz jakas spacje? :) ma byc <img ...></td> - od razu po obrazku. jesli cellspacing / cellpadding sa na zero, nie bedzie przerw. > > buttony sa oblesne i maja rozna wielkosc fontow (powinna byc taka > > same ze wzgledow estetycznych), > > Ale musiałbym zmniejszyć toto do rozmiarów czcionki najmniejszej... > chociaż rozpatrzę Twój pomysł :-) niom.. > > kolorystyka jakas podejrzana, dlaczego > > "<center class=..." a nie zwykly H1 na przyklad? > > Dlatego, że w zasadzie używałem trzech typów fontu - pogrubionego > wielkiego podkreślonego Bookmana, pogrubionego średniego Bookmana i małej > verdany. Prościej było mi stworzyć klasę stylu kaskadowego niż pierdolić > się za każdym razem. Zresztą pewne znaczniki są ponoć niezalecane ;-) sa. ale H tez? :) wystarczylo zdefiniowac klase dla H i juz.. ten center dziwnie wyglada ;) > W katalogu pojawiły się dodatkowe dwa style - w zasadzie w tej chwili jest > to przerost formy nad treścią, ale wynika to z tego, że chcę mieć > możliwość szybkich zmian formatowania tekstu na całej stronie. A > pieprzenie się z ręcznymi zmianami w kilkudziesięciu podstronach to > zdecydowanie nie jest to, co tygryski lubią najbardziej :-) po to wlasnie ludzie style wymyslili :) > Stronkę skleciłem w najbardziej profesjonalnym edytorze WWW dostępnym na > rynku - NOTATNIKU WINDOWS, błehhehehehe! dla mastahow jest vim ;))) > Pajączka użyłem jedynie do > przekodowania gotowego efektu na ISO i dodania znaczników META ;-) i topsz. choc przyznam, ze ostatnio na mnie wrazenie zrobil DreamWeaver (jesli nie przekrecilem nazwy) - oprocz tego, ze jest miejscami niedorobiony i generuje bledy, szybkie skladanie tabelek wygladalo calkiem niezle... > > za to zdjecia masz fajne, zreszta mrowki to w ogole temat > fascynujacy... > > Dziękuję za uznanie :-) niezamaco :) K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-28 03:49:48 |
taka sobie mała sugestia > to JeSzcze gorzej :> :-P > czy po <img ...> zostawiasz jakas spacje? :) ma byc <img > ...></td> - od razu po obrazku. jesli cellspacing / cellpadding > sa na zero, nie bedzie przerw. Możliwe, że na tym polegał problem. Ale w sumie teraz mi się już za bardzo nie chce przebudowywać strony od początku, nad poukładaniem tego wszystkiego spędziłem kilka godzin ładne ;-) A przebudowa musiałaby być gruntowna i dotyczyć wszystkich podstron, których jest w pizdu i jeszcze trochę... za dużo roboty... ale dzięki za cenne uwagi, jak kiedyś będę zupełnie zmieniał Layout strony, to będę o nich pamiętał. > niom.. Zrobię to. Na początku maja postaram się sprężyć, zresztą i tak planuję mała aktualizację ;-) > sa. ale H tez? :) Wydawało mi się, że wszelkie formatowanie niekaskadowe jest niezalecane... > wystarczylo zdefiniowac klase dla H i juz.. ten center > dziwnie wyglada ;) Któraś z przeglądarek (ino nie pamiętam która) miała problemy z interpretacją centrowania wpisanego w styl kaskadowy. Tag <center> rozwiązał ten problem. I jest całkiem funkcjonalny, aczkolwiek może faktycznie troszkę nieestetyczny... no i wyłamuje się z konwencji nieużywania znaczników formatujących ;-) > po to wlasnie ludzie style wymyslili :) I jestem im za to bardzo wdzięczny :-) Do niedawna na stronce była zupełnie inna czcionka - wszystko było timesem. A zmiany zajęły mi jakieś pięć minut ;-) > dla mastahow jest vim ;))) A co to takiego? Bo ja mastah nie jestem, tylko amator ;-) > i topsz. choc przyznam, ze ostatnio na mnie wrazenie zrobil DreamWeaver > (jesli nie przekrecilem nazwy) - oprocz tego, ze jest miejscami > niedorobiony i generuje bledy, szybkie skladanie tabelek wygladalo calkiem > niezle... :-) > niezamaco :) A ja i tak podziękuję jeszcze raz :-) Pzdr. LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-28 11:36:34 |
taka sobie mała sugestia > > dla mastahow jest vim ;))) > > A co to takiego? Bo ja mastah nie jestem, tylko amator ;-) taki dosc hardcore'owy w porownaniu do Notatnika edytor.. potezny, ale malo strawny dla poczatkujacych ;) > A ja i tak podziękuję jeszcze raz :-) ;) K. |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-28 07:13:47 |
taka sobie mała sugestia > > Pajączka użyłem jedynie do > > przekodowania gotowego efektu na ISO i dodania znaczników META ;-) > > i topsz. choc przyznam, ze ostatnio na mnie wrazenie zrobil DreamWeaver > (jesli nie przekrecilem nazwy) - oprocz tego, ze jest miejscami > niedorobiony i generuje bledy, szybkie skladanie tabelek wygladalo calkiem > niezle... Dreamweaver jest kuul :> wlasnie do tego go uzywalem - generacja tabel i imgmapping. mniam. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 03:05:25 |
taka sobie mała sugestia > > buttony sa oblesne i maja rozna wielkosc fontow (powinna byc taka > > same ze wzgledow estetycznych), > > Ale musiałbym zmniejszyć toto do rozmiarów czcionki najmniejszej... > chociaż rozpatrzę Twój pomysł :-) Spróbuj, Loki, buttonów graficznych, jak dobrze rozkminisz temat, to to powinno załatwić problem, bo faktycznie buttony są błee;-))) Tak w ogóle, to sajt jest milusi pod względem graficznym, acz kilka spraw bym wywalił, jako niepotrzebne popierdółki, choćby ramkę dookoła CAŁEGO sajtu, która przesuwa w stronę środka pasek przewijania... pozdr M93 |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 03:59:11 |
taka sobie mała sugestia Nawet nie wiesz ile się nad tą ramką namęczyłem :-P A nad buttonami popracuję... kiedyś... jak mi się zechce :-P Pzdr. LOKI |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-27 10:12:34 |
taka sobie mała sugestia > Nawet nie wiesz ile się nad tą ramką namęczyłem :-P Obawiam się, że wiem;-))) Właśnie dlatego jest przedobrzona;-P > A nad buttonami popracuję... kiedyś... jak mi się zechce :-P A rób, jak chcesz, to Twoje dziełko w końcu... > Pzdr. > LOKI pozdr M93 |
|
Carmilla [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-30 14:54:53 |
taka sobie mała sugestia > No dobra. Ale ostrzegałem, że nie jestem wielkim webmasterem, to dopiero > początki.. jeszcze się uczę... nie zmiażdżcie mnie swoją krytyką... > http://www.niepokorny.hk.pl to moja strona domowa, niestety nie zrobiona > podług poradnika, który jest w VARII :) cytat ze strony: "Mam sygnały od użytkownikow Mozilli, Firebirda itp. że albo nie ma sondy, albo zegarka albo menu graficzne nie działa - przykro mi, to nie moja wina, że wasze przeglądarki są niedoskonałe" - proponuję Złotą Ramkę oraz tytuł (anty)webmastera (m)roku ;> Swoją drogą zegarek radziłabym wyrzucić, albo przynajmniej ukryć gdzieś w rogu. |
|
MKJ [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-26 22:00:11 |
taka sobie mała sugestia No niby masz rację, ale przecież gdyby strona źle się wyświetlała, wieszała, długo ładowała i ogólnie byłaby do odbytu (żeby się nie wyrażać ;) ) to nie miałbym oglądalności. No chyba że to moja ukochana po nocach skacze z kompa na kompa, żeby mi zrobić przyjemność, albo ktoś znalazł genialny sposób na zmienianie swojego IP co 5 sekund (ja nie mam NEOSTRADY)... A tak w ogóle wolę czerwonę, więc na pewno są szybsze. Mam nadzieję, że to nie był wątek czatowy... Nie żebym nie lubił biczyków ;P |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-27 01:04:05 |
taka sobie mała sugestia > No niby masz rację, ale przecież gdyby strona źle się wyświetlała, > wieszała, długo ładowała i ogólnie byłaby do odbytu (żeby się nie wyrażać > ;) ) to nie miałbym oglądalności. albo mialbys, bo ludzie pokazywaliby strone jako "tak sie nie robi" :> poza tym argument sluszny, niemniej nijak sie majacy do ramek. > Mam nadzieję, że to nie był wątek czatowy... Nie żebym nie lubił biczyków > ;P to nie jest watek czatowy. K. |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2004-04-23 12:44:50 |
taka sobie mała sugestia > zniżając się do twojego poziomu : sam sobie idź... może nie jestem wielkim > webmasterem ale wszystkie moje strony opierają się na pływających ramkach > i mam pojęcie, że to się sprawdza. ponad 20000 wejść w ciągu 3 miesięcy > mówi samo za siebie... Pare linkow by sie przydalo, ocenilibysmy tutaj, w szerszym gronie :> |
|
PainXI [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-23 22:32:34 |
taka sobie mała sugestia > Pare linkow by sie przydalo, ocenilibysmy tutaj, w szerszym gronie :> Ja to oceniam jako milczenie baranów. |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku ) ![]() Wysłano: 2004-04-21 17:59:39 |
taka sobie mała sugestia > Patrzę sobie na ten www.S i patrzę i myślę (sic!) że niezłym pomysłem > byłoby wsadzenie stronki w ramki, zeby całe górne menu nie musiało się > przeładowywać raz za razem (już sobie wyobrażam, jak to wygląda przez > modem...). > > Z drugiej strony wiem, że zrobienie tego wymagałoby pracy. Jak brzmi w > tytule to taka sobie mała sugestia wiesz co to jest "cache" przegladarki? on wlasnie jest po to zeby tych obrazkow nie przeladowywac nonstop. poza tym ramki sie je..., i ogolnie masa z nimi klopotow. skoro Kvik, ktory zapewniam cie nieco sie zna, zrobil tak jak jest, znaczy tak jest optymalnie. |
|
Hastur [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-04-21 18:48:41 |
taka sobie mała sugestia > (już sobie wyobrażam, jak to wygląda przez > modem...). Nie mam żadnych zastrzeżeń (przez modem). |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) ![]() Wysłano: 2004-04-21 22:55:21 |
taka sobie mała sugestia > Patrzę sobie na ten www.S i patrzę i myślę (sic!) że niezłym pomysłem > byłoby wsadzenie stronki w ramki, zeby całe górne menu nie musiało się > przeładowywać raz za razem (już sobie wyobrażam, jak to wygląda przez > modem...). przeciez sie nie przeladowywuje. menu akurat nie, bo siedzi w cache'u. poza tym generalna rada odnosie ramek brzmi: "nie uzywac" - z roznych wzgledow :) K. |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>





















