| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Lectus | 2004-09-02 - 00:04:36 | |
| Masur | 2004-09-02 - 09:42:00 | |
| Katera | 2004-09-02 - 10:07:24 | |
| Cień | 2004-09-02 - 17:56:11 | |
| Locutus | 2004-09-02 - 01:50:49 | |
| Marcin93 | 2004-09-02 - 01:52:28 | |
| Loup | 2004-09-02 - 03:08:02 | |
| Marcin93 | 2004-09-02 - 11:03:48 | |
| Loup | 2004-09-02 - 12:26:56 | |
| Marcin93 | 2004-09-02 - 23:10:27 | |
| Wiktor | 2004-09-02 - 12:40:50 | |
| vortex | 2004-09-10 - 09:31:17 | |
| Kvik | 2004-09-11 - 23:27:03 | |
| vortex | 2004-09-12 - 17:27:00 | |
| Kvik | 2004-09-13 - 00:59:31 | |
| vortex | 2004-09-13 - 01:33:58 | |
| Kvik | 2004-09-14 - 00:14:03 | |
| vortex | 2004-09-14 - 00:43:07 | |
| Kvik | 2004-09-15 - 01:54:54 | |
| vortex | 2004-09-16 - 03:53:52 | |
| Locutus | 2004-09-17 - 00:14:33 | |
| Kvik | 2004-09-18 - 01:39:24 | |
| Locutus | 2004-09-18 - 01:44:34 | |
| Kvik | 2004-09-18 - 01:51:15 | |
| Locutus | 2004-09-18 - 02:03:54 | |
| Kvik | 2004-09-18 - 02:11:51 | |
| Locutus | 2004-09-18 - 03:24:10 | |
| Kvik | 2004-09-19 - 02:10:17 | |
| Locutus | 2004-09-19 - 23:35:19 | |
| Kvik | 2004-09-22 - 21:40:41 | |
| Locutus | 2004-09-22 - 22:57:40 | |
| Baal Zebub | 2004-09-19 - 21:58:14 | |
| vortex | 2004-10-01 - 03:48:10 | |
| Loup | 2004-09-13 - 01:02:28 | |
| Kvik | 2004-09-14 - 00:10:30 | |
| Loup | 2004-09-02 - 13:27:16 | |
| Kvik | 2004-09-03 - 09:14:17 | |
| Lectus | 2004-09-03 - 15:10:11 | |
| Kvik | 2004-09-03 - 22:05:14 | |
| Locutus | 2004-09-04 - 03:06:40 | |
| Locutus | 2004-09-03 - 01:04:36 | |
| May | 2004-09-13 - 12:31:49 | |
| Kvik | 2004-09-14 - 00:41:35 | |
| Viridiana | 2004-09-13 - 12:58:34 |
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 00:04:36 |
edycja postów yo kilka razy ten juz temat był tykany na phorum, wiec jako głos z głebin umysłów userów (albo umysłu[jednego]) pozwole sie upomnieć o edycje postów. jest w porzo i eliminuje pisanie kolejnych postów ze sprostowaniami, które mogą nie dotrzeć do adresata itp itd. zdrowaśki |
|
Masur ( Kard.w stanie spoczynku )  Wysłano: 2004-09-02 09:42:00 |
edycja postów http://satan.pl/3forum/7/6/69115/69115/ i wiele zostalo tam powiedziane. ale oczywiscie jak przekonacie Kvika to OK. |
|
Katera [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 10:07:24 |
edycja postów a ja jestem przeciw... trza sie zastanowic zanim sie wysle i tyle... |
|
Cień [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 17:56:11 |
edycja postów > kilka razy ten juz temat był tykany na phorum, wiec jako głos z głebin > umysłów userów (albo umysłu[jednego]) pozwole sie upomnieć o edycje > postów. jest w porzo i eliminuje pisanie kolejnych postów ze > sprostowaniami, które mogą nie dotrzeć do adresata itp itd. Przeciw. Walnięcie byka obojetnie czy ortograficznego, merytorycznego czy po prostu pisanie głupot po pijaku i krytyczne reakcje userów/moderatorów dają lepsze efekty szkolno-wychowawcze :) niż majstrowanie przy dziadowskich postach własnego autorstwa. Przy mozliwości edycji zawsze można kręcić "że chodziło o coś innego", "że nie wyraziłeś się odpowidnio jasno" etc. A tak na wieki wieków ;) zostaje na forum świadectwo że nikt nie jest nieomylny (co jest potrzebne, gdyż zdarzają się osoby z ego o gabarytach zawstydzających nawet sanktuarium w Licheniu :) ) A przecież wystarczy przeczytać post przed wysłaniem, przeskanować Wordem jeśli z ortografią nie tęgo, ewentualnie przespać się i świerzym umyslem dokonać oceny wysyłanej treści... |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 01:50:49 |
Jestem za... ...ale tylko postów pozostających bez odpowiedzi. Pzdr. LOKI |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 01:52:28 |
Jestem za... > ...ale tylko postów pozostających bez odpowiedzi. Ew. jeśli edytujemy posta, na którego odpowiedź już padła, to pojawia się stosowna adnotacja pod postem, jakimś petitem. > Pzdr. > LOKI pozdr M93 |
|
Loup [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 03:08:02 |
Jestem za... > > ...ale tylko postów pozostających bez odpowiedzi. > > Ew. jeśli edytujemy posta, na którego odpowiedź już padła, to > pojawia się stosowna adnotacja pod postem, jakimś petitem. Pomysł Lokiego podoba mi sie bardziej. Nie żebym nie miał zaufania do juzrów, ale wydaje mi się, że znalazł by się taki, coby zmieniał treść całego posta robiąc z interlokutora idiotę, a mały dopisek o tym, że post został "poprawiony" nie byłby żadnym wyjaśnieniem. Loup. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 11:03:48 |
Jestem za... > Pomysł Lokiego podoba mi sie bardziej. Nie żebym nie miał zaufania do > juzrów, ale wydaje mi się, że znalazł by się taki, coby zmieniał treść > całego posta robiąc z interlokutora idiotę, a mały dopisek o tym, że post > został "poprawiony" nie byłby żadnym wyjaśnieniem. Rozumiem zastrzeżenia Twoje i Lokiego, ale ten akurat problem jest łatwy do rozwiązanie poprzez cytowanie tych fragmentów posta, do których się odnosisz, tak, jak to zresztą robi większość userów już teraz. W takim przypadku na idiotę wychodzi taka cwana gapa, która próbuje takich prymitywnych technik manipulacji. > Loup. pozdr M93 |
|
Loup [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 12:26:56 |
Jestem za... > Rozumiem zastrzeżenia Twoje i Lokiego, ale ten akurat problem jest > łatwy do rozwiązanie poprzez cytowanie tych fragmentów posta, > do których się odnosisz, tak, jak to zresztą robi większość userów > już teraz. W takim przypadku na idiotę wychodzi taka cwana gapa, > która próbuje takich prymitywnych technik manipulacji. Ok, to wyobraź sobie taką sytuację. Rozmawiasz z kimś na forum, wysłałeś posta, otrzymałeś odpowiedź, po czym zorientowałeś się, że w twoim poście jest błąd ortograficzny czy literówka, nie ważne. W każdym razie poprawiasz ten błąd, a twój post zostaje okraszony małym napisem, informującym, że w nim grzebałeś. Widząc to twój współdyskutant (załóżmy, że trafiłeś na szuję ostatnią) zmienia w swojej odpowiedzi na twojego posta cytowane fragmenty na zupełnie inne, i oskarża Cię, że zmieniłeś treść swojej wiadomości po tym, jak on na nią odpowiedział. Dowodem - mały dopisek przy twoim poście. Co Ty na to? Loup. |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 23:10:27 |
Jestem za... > Co Ty na to? Nic, spiskowa teoria dziejów. Też lubię;-))) DWS Ci odpowiedział, może być edycja w wersji okrojonej do czasu odpowiedzi na twego posta. To powinno wystarczyć do poprawienia językówek, ew. uszczegółowienia treści, jeśli po przeczytaniu swego posta odczujesz taką potrzebę. > Loup. pozdr M93 |
|
Wiktor ( hmm... ) Wysłano: 2004-09-02 12:40:50 |
Jestem za... > Ok, to wyobraź sobie taką sytuację. Rozmawiasz z kimś na forum, wysłałeś > posta, otrzymałeś odpowiedź, po czym zorientowałeś się, że w twoim poście > jest błąd ortograficzny czy literówka, nie ważne. W każdym razie > poprawiasz ten błąd, a twój post zostaje okraszony małym napisem, > informującym, że w nim grzebałeś. Widząc to twój współdyskutant (załóżmy, > że trafiłeś na szuję ostatnią) zmienia w swojej odpowiedzi na twojego > posta cytowane fragmenty na zupełnie inne, i oskarża Cię, że zmieniłeś > treść swojej wiadomości po tym, jak on na nią odpowiedział. Dowodem - mały > dopisek przy twoim poście. Co Ty na to? > > Loup. Rozwiązaniem jest blokada możliwości zmiany postu po odpowiedzi na niego. W |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-10 09:31:17 |
Jestem za... > Rozwiązaniem jest blokada możliwości zmiany postu po odpowiedzi na > niego. a ja zaproponuje coś jeszcze innego, dopisywanie bez zmiany dotychczasowego błędu, po tym zabiegu na końcu postu dorysowywałaby sie linijka z datą zmiany wiadomości a podnią dodatkowa treść tłumacząca sie z jakiegoś błędu lub usciślająca jakiś fragment żeby nie musieć po raz setny komuś tłumaczyć że źle sie wyraził, jeśli ktoś odpowiadał na takiego posta może mu sie ukazać napis o odpowiedzi na forum żęby taka zmiana nie przepadła bez wieści.... co wy na to? |
|
Kvik ( Lord of Mraukness )  Wysłano: 2004-09-11 23:27:03 |
Jestem za... > a ja zaproponuje coś jeszcze innego, dopisywanie bez zmiany > dotychczasowego błędu, po tym zabiegu na końcu postu dorysowywałaby sie > linijka z datą zmiany wiadomości a podnią dodatkowa treść tłumacząca sie z > jakiegoś błędu lub usciślająca jakiś fragment żeby nie musieć po raz setny > komuś tłumaczyć że źle sie wyraził, jeśli ktoś odpowiadał na takiego posta > może mu sie ukazać napis o odpowiedzi na forum żęby taka zmiana nie > przepadła bez wieści.... po jedenaste - pomyslec zanim napisac, zeby nie zalowac. po dwunaste - nie komplikowac :) K. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-12 17:27:00 |
Jestem za... > po jedenaste - pomyslec zanim napisac, zeby nie zalowac. > po dwunaste - nie komplikowac :) owszem :) ale czy moje rozwiazanie to nie byłby dobry kompromis pomiedzy edycją postów a jej brakiem? :) > > K. v. :P |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-13 00:59:31 |
Jestem za... > > > po jedenaste - pomyslec zanim napisac, zeby nie zalowac. > > po dwunaste - nie komplikowac :) > > owszem :) ale czy moje rozwiazanie to nie byłby dobry kompromis pomiedzy > edycją postów a jej brakiem? :) szczerze? :) mysle, ze nie, bo za duzo kombinowania i komplikowania. generalna zasada jest upraszczanie wszystkiego. i jak wyzej - lepiej myslec, zeby nie musiec poprawiac. hyhy, w zasadzie to jest najlepszy powod, zeby zadnej edycji nie bylo :> K. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-13 01:33:58 |
Jestem za... > szczerze? :) mysle, ze nie, bo za duzo kombinowania i komplikowania. > generalna zasada jest upraszczanie wszystkiego. i jak wyzej - lepiej > myslec, zeby nie musiec poprawiac. nie mówie o stronie admina ale usera :) ale cóż, z tym jak z aborcją :P lepiej myśleć za wczasu :D > > hyhy, w zasadzie to jest najlepszy powod, zeby zadnej edycji nie bylo > :> raczej lenistwo piszącego stronke :P hmm mógłby być limit dopisywania do wiadomosci, może za dopisanie pręgierz za gapiostwo :P żeby nie było za duzo dopisywań, opcji jest wiele. A jeśli chodzi o uproszczenia, brak wiadomosci na privie uprościłby całą stronke a jakoś sie go nie kasuje :) przypomina mi sie odcinek jakiegoś sitkomu gdzie jeden z bohaterów przyłączył sie do sekty upraszczania :) chodził w jednocześciowym ubraniu, na biurku miał tylko kartke i długopis, a po pewnym czasie także tego nie miał :P > > K. pzdr |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-14 00:14:03 |
Jestem za... > nie mówie o stronie admina ale usera :) ale cóż, z tym jak z aborcją :P > lepiej myśleć za wczasu :D otoz to. > > hyhy, w zasadzie to jest najlepszy powod, zeby zadnej edycji nie bylo > > raczej lenistwo piszącego stronke :P chcesz sie przylaczyc? :> > hmm mógłby być limit dopisywania do wiadomosci, może za dopisanie pręgierz > za gapiostwo :P żeby nie było za duzo dopisywań, opcji jest wiele. A jeśli > chodzi o uproszczenia, brak wiadomosci na privie uprościłby całą stronke a > jakoś sie go nie kasuje :) ale argument... od tego jest rozum, zeby wartosciowac rzeczy, ktore warto dopisac i rzeczy, ktore moga poczekac (nie, to nie znaczy, ze edycja czeka w kolejce na realizacje). > przypomina mi sie odcinek jakiegoś sitkomu > gdzie jeden z bohaterów przyłączył sie do sekty upraszczania :) chodził w > jednocześciowym ubraniu, na biurku miał tylko kartke i długopis, a po > pewnym czasie także tego nie miał :P ziew. :) i EOT, bo OT, zaczynamy rozmawiac o ideologii, nie technice :) K. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-14 00:43:07 |
Jestem za... > chcesz sie przylaczyc? :> jakby ktos mnie poduczył to czemu nie :) jak narazie znam tylko podstawy podstaw :P > ale argument... od tego jest rozum, zeby wartosciowac rzeczy, ktore warto > dopisac i rzeczy, ktore moga poczekac (nie, to nie znaczy, ze edycja czeka > w kolejce na realizacje). :P > ziew. :) i EOT, bo OT, zaczynamy rozmawiac o ideologii, nie technice :) czy ten wątek nie jest po to żeby sprawdzić czy edycja jest potrzena? sprawa czy da sie ja zrobić bez wielkiego trudu to jedynie połowa problemu :) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-15 01:54:54 |
Jestem za... > > chcesz sie przylaczyc? :> > > jakby ktos mnie poduczył to czemu nie :) jak narazie znam tylko podstawy > podstaw :P to jak sie nauczysz, to... :> > > ziew. :) i EOT, bo OT, zaczynamy rozmawiac o ideologii, nie technice > :) > > czy ten wątek nie jest po to żeby sprawdzić czy edycja jest potrzena? ten watek pojawial sie zaledwie... cztery? piec razy? > sprawa czy da sie ja zrobić bez wielkiego trudu to jedynie połowa problemu > :) no toz mowie - od reki sie nie da. i druga polowa problemu rozwiazuje sie przez zaakaceptowanie i zrozumienie, ze nie, nie jest potrzebna. K. |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-16 03:53:52 |
Jestem za... > to jak sie nauczysz, to... :> w tym problem, o wiele szybciej sie ucze z zywą osobą którą moge wypytać o potrzebne rzeczy i być ewentualnie poprawiony za błędy, a tak z książki idzie mi topornie, wrecz zasypiam przy tym :P i nie wiem czy dobrych rzeczy sie ucze :P > ten watek pojawial sie zaledwie... cztery? piec razy? potrzeba matką wkurzających wątków :P > no toz mowie - od reki sie nie da. i druga polowa problemu rozwiazuje sie > przez zaakaceptowanie i zrozumienie, ze nie, nie jest potrzebna. ależ potrzeba istnieje, inaczej nie byłoby tego wątku, może być bezuzyteczne, głupie i niewykonalne, ale napewno jest chciane :P |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-17 00:14:33 |
Jestem za... Właśnie! Kviku, nie bądź uparty i ustąp! Edycja dopóki nie ma odpowiedzi jest całkiem dobrym pomysłem ;-) Pzdr. LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-18 01:39:24 |
Jestem za... > Właśnie! Kviku, nie bądź uparty i ustąp! Edycja dopóki nie ma odpowiedzi > jest całkiem dobrym pomysłem ;-) a co sie dzieje w przypadku, kiedy ktos akurat odpisuje? :> anyway, edycji nie bedzie. sprawdzanie pisowni - kiedys byc moze. EOT. K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-18 01:44:34 |
Jestem za... > a co sie dzieje w przypadku, kiedy ktos akurat odpisuje? :> No to akurat musiałby być niezwykły zbieg okoliczności ;-) Ale wtedy akurat raczej niemożliwe byłoby wykorzystanie edycji do niecnych celów, więc nie byłoby problemów. > anyway, edycji nie bedzie. Buuu... chlip, siorb, smark, buuu!!! > sprawdzanie pisowni - kiedys byc moze. Pewnie po naprawie szatu, otwarciu działu symbolika i wyszukiwarki, czyli na św. Nigdy :-P :-P :-P Pozdrawiam! LOKI (Biedronka w dziąsło jebana) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-18 01:51:15 |
Jestem za... > > a co sie dzieje w przypadku, kiedy ktos akurat odpisuje? :> > > No to akurat musiałby być niezwykły zbieg okoliczności ;-) widzialem kilka takich tutaj. i wcale bym sie nie zdziwil, gdyby podobny problem w pewnym momencie sie pojawil. wyjatkowo mowie powaznie. > Pewnie po naprawie szatu, otwarciu działu symbolika i wyszukiwarki, czyli > na św. Nigdy :-P :-P :-P daruj sobie, albo sam cos napisz. K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-18 02:03:54 |
Jestem za... > widzialem kilka takich tutaj. i wcale bym sie nie zdziwil, gdyby podobny > problem w pewnym momencie sie pojawil. wyjatkowo mowie powaznie. Tylko tak jak mówię - brak możliwości zmiany po napizdaniu odpowiedzi miałby zabezpieczać przed podłością - akurat w przypadku zmiany podczas pisania posta przez kogoś innego o nikczemności mowy być nie może, bo przecież zmieniający nie czyta w myślach delikwenta. Zresztą na forach phpBB zmiany działają i mają się dobrze i jakoś nikt nie wykorzystuje tego w podły sposób. > daruj sobie, albo sam cos napisz. To nie miało zabrzmieć złośliwie - niemniej jednak sam przyznasz, że link symbolika jest nieaktywny od ładnych paru lat... wiadomo, że nikt już raczej nie kiwnie palcem, żeby go wskrzesić, więc można by go po prostu usunąć, żeby nie robił smaka, bo to co widać w http://www.satan.pl/symbolika/ wcale nie wygląda imponująco - przy okazji mówię, że sam nie mam kompetencji, by stworzyć coś lepszego... zawsze byłem umysłem ścisłym, a nie symboliczno-humanistycznym ;-) Pzdr. LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-18 02:11:51 |
Jestem za... > To nie miało zabrzmieć złośliwie - niemniej jednak sam przyznasz, że link > symbolika jest nieaktywny od ładnych paru lat... wiadomo, że nikt już wiadomo? gdybym z tego zrezygnowal, napisu by juz nie bylo. > raczej nie kiwnie palcem, żeby go wskrzesić, więc można by go po prostu > usunąć, żeby nie robił smaka, bo to co widać w > http://www.satan.pl/symbolika/ wcale nie wygląda imponująco - przy okazji ano. dlatego odlinkowuje. > mówię, że sam nie mam kompetencji, by stworzyć coś lepszego... zawsze > byłem umysłem ścisłym, a nie symboliczno-humanistycznym ;-) phi. czyli "ja nie potrafie, zrobcie za mnie"? krytykowac kazdy potrafi. K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-18 03:24:10 |
Jestem za... > wiadomo? gdybym z tego zrezygnowal, napisu by juz nie bylo. Powiedz mi, jakie są REALNE szanse, że to ruszy? > ano. dlatego odlinkowuje. :-) > phi. czyli "ja nie potrafie, zrobcie za mnie"? krytykowac kazdy potrafi. Zróbcie, albo zrezygnujcie - a nie stójcie w rozkroku ;-) Mam nadzieję, że Cię [bardzo] nie zdenerwowałem ;-) Pzdr. LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-19 02:10:17 |
Jestem za... > > wiadomo? gdybym z tego zrezygnowal, napisu by juz nie bylo. > > Powiedz mi, jakie są REALNE szanse, że to ruszy? duze. kwestia czasu. > Zróbcie, albo zrezygnujcie - a nie stójcie w rozkroku ;-) hm. > Mam nadzieję, że Cię [bardzo] nie zdenerwowałem ;-) nie :> K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-19 23:35:19 |
Jestem za... > duze. kwestia czasu. Czy jesteś w stanie choćby w dużym przybliżeniu oszacować ten czas? Bo odkąd pamiętam (a jestem na tym forum już od dwóch lat) link symbolika wisi sobie smętnie nieaktywny... > hm. :-D > nie :> A to się bardzo cieszę! Pozdrawiam! LOKI |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-22 21:40:41 |
Jestem za... > > duze. kwestia czasu. > > Czy jesteś w stanie choćby w dużym przybliżeniu oszacować ten czas? nawet nie mam zamiaru probowac. jakies jeszcze pytania? :> K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-22 22:57:40 |
Jestem za... > nawet nie mam zamiaru probowac. jakies jeszcze pytania? :> Nie, już żadnych. Idę się pozałamywać i poubolewać w spokoju :-P Pzdr. LOKI |
|
Baal Zebub [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-19 21:58:14 |
Jestem za... > > Pewnie po naprawie szatu, otwarciu działu symbolika i wyszukiwarki, > czyli > > na św. Nigdy :-P :-P :-P > > daruj sobie, albo sam cos napisz. > > K. A podobno krytyk i eunuch z jednej są parafii, każdy z nich wie jak żaden nie potrafii :))))) Ale ja mądry jestem ;)))) bzb |
|
vortex [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-10-01 03:48:10 |
Jestem za... Kvik jeden przykład mam ten wątek o bólu fizycznym, w trakcie dyskusji zgodziłem sie że nie można pozbyć sie całkowicie bólu, jednak takiej adnotaci w głównym poście nie ma wiec każda nowa odpowiedz zaczyna sie od oskarżenia że bólu całkowicie usunąć nie wolno :P gdyby istniała możliwość dodawania treści pod linijką ---------------------------------------------------------------------- tak żeby wiadomo było co jest stare a co dopisane mógłbym zaznaczyć że zgadzam sie z faktem że bólu nie można pominąć i skończyły by sie te ciągle tłumaczenia :D pozdrawiam vortex |
|
Loup [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-13 01:02:28 |
Jestem za... > szczerze? :) mysle, ze nie, bo za duzo kombinowania i komplikowania. > generalna zasada jest upraszczanie wszystkiego. i jak wyzej - lepiej > myslec, zeby nie musiec poprawiac. > > hyhy, w zasadzie to jest najlepszy powod, zeby zadnej edycji nie bylo Czekam aż padnie,w myśl powyższej zasady, propozycja kary pieniężnej za foralne przewinienia. :) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-14 00:10:30 |
Jestem za... > > szczerze? :) mysle, ze nie, bo za duzo kombinowania i komplikowania. > > > generalna zasada jest upraszczanie wszystkiego. i jak wyzej - lepiej > > > myslec, zeby nie musiec poprawiac. > > > > hyhy, w zasadzie to jest najlepszy powod, zeby zadnej edycji nie bylo > > > Czekam aż padnie,w myśl powyższej zasady, propozycja kary pieniężnej za > foralne przewinienia. :) nie widze zwiazku, ale propozycja ciekawa. tylko trzeba by cennik ustalic oraz nieco rozszerzyc repertuar przewinien. z drugiej strony faktycznie za blad typu "rzółw" powinno sie placic - narazanie czytelnika na szok, wypadniecie oczu, atak serca, podwyzszone cisnienie... i EOT, bo OT :) K. |
|
Loup [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-02 13:27:16 |
Jestem za... > Rozwiązaniem jest blokada możliwości zmiany postu po odpowiedzi na > niego. No dokładnie. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-03 09:14:17 |
Jestem za... > > Rozwiązaniem jest blokada możliwości zmiany postu po odpowiedzi na > > niego. > > No dokładnie. czy szanowne zgromadzenie aby nie przesadza? :))) dawno temu zostalo ustalone, ze edycji chwilowo nie bedzie, a potem sie zobaczy. okres zatytulowany "chwilowo" jeszcze sie nie skonczyl :) K., ubawiony o poranku :) |
|
Lectus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-03 15:10:11 |
Jestem za... > dawno temu zostalo ustalone, ze edycji chwilowo nie bedzie, a potem sie > zobaczy. okres zatytulowany "chwilowo" jeszcze sie nie skonczyl :) wg Mojego kalendarza okres "chwiliwo" mijał na dzien przed zakładaniem tego wątku w którym właśnie piszesz ;) |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-03 22:05:14 |
Jestem za... > wg Mojego kalendarza okres "chwiliwo" mijał na dzien przed zakładaniem > tego wątku w którym właśnie piszesz ;) ups. zsynchronizujmy zegarki... ;) u mnie 21.50 :) K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-04 03:06:40 |
Jestem za... Średnia wyciągnięta na podstawie waszego błędu statystycznego wskazuje, że "Chwilowo" powinno się plasować tak gdzieś między dzisiejszym dniem a Paryżem... Pzdr. LOKI |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-03 01:04:36 |
Jestem za a nawet przeciw :-P Mam wrażenie, że napisałem to jako pierwszy, plagiatorze przebrzydły... ROTFL!!! Pzdr. LOKI |
|
May [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-09-13 12:31:49 |
Jestem za...może chociaż podglad ? > yo > > kilka razy ten juz temat był tykany na phorum, wiec jako głos z głebin > umysłów userów (albo umysłu[jednego]) pozwole sie upomnieć o edycje > postów. jest w porzo i eliminuje pisanie kolejnych postów ze > sprostowaniami, które mogą nie dotrzeć do adresata itp itd. > > zdrowaśki Edycja by się przydała a jak nie przynajmniej podgląd posta. Zobaczyć wtedy można jak post na forum wygląda i przynajmniej ja wyłapuje dopiero wtedy luki w stylu czy ortografii. Say what ? zdrowaśki |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-09-14 00:41:35 |
Jestem za...może chociaż podglad ? > Edycja by się przydała a jak nie przynajmniej podgląd posta. > Zobaczyć wtedy można jak post na forum wygląda i przynajmniej ja wyłapuje > dopiero wtedy luki w stylu czy ortografii. Say what ? nawet zaczalem, podglad z automatyczna korekcja bledow, jak w cywilizowanych programach sie trafia. brak czasu niestety nie pozwolil na dokonczenie, na razie. ale pamietam caly czas... K. |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde )  Wysłano: 2004-09-13 12:58:34 |
Jestem za...może chociaż podglad ? > podgląd posta. Dobry pomysł. Z edycją za dużo kombinowania, ale podgląd naprawdę się przydaje.Jestem za! |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>