| Satan.pl > Forum > TechnoPark > | [ Zaloguj się ] [ Rejestracja ] |
| Transgresja 121 | Satanizm 387 | Komentarze 513 | Szkice 235 | TechnoPark 203 | FAQ 15 |
Archiwum: wiadomości z wybranego wątku archiwalnego
| Tematy | Autor | Data |
|---|
| Spis działów / Spis wątków archiwalnych / Nowy wątek |
|---|
| Autor | Temat wątku: |
|---|
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-09 22:48:18 |
Dziwne rzeczy To jest screenshot z mojego ekranu: http://republika.pl/locutus_borg_/temp.jpg - zwracam uwagę na to, w jakim dziale jest odpowiedź na mojego posta i ile nowych się w owym dziale wyświetla... Wprawdzie później problem chyba sam się naprawił, ale na dobrą sprawę nie wiem, czy nie mam jakichś ukrytych nieprzeczytanych o których nie wiem :-/ Pzdr. LOKI |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-10 16:18:05 |
Dziwne rzeczy > To jest screenshot z mojego ekranu: > http://republika.pl/locutus_borg_/temp.jpg - zwracam uwagę na to, w jakim > dziale jest odpowiedź na mojego posta i ile nowych się w owym dziale > wyświetla... > > Wprawdzie później problem chyba sam się naprawił, ale na dobrą sprawę nie > wiem, czy nie mam jakichś ukrytych nieprzeczytanych o których nie wiem > :-/ > > Pzdr. > LOKI Zwracam uwagę na to, że używasz windy 98. Pozdrawiam, Vixit |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-10 21:59:33 |
Dziwne rzeczy > Zwracam uwagę na to, że używasz windy 98. A co to ma do rzeczy? Zresztą niedługo to się zmieni - udało mi się uskładać kasę na RAM i przesiadka na Linuxa wydaje się zbliżać wielkimi krokami :-P Pzdr. LOKI |
|
Viridiana ( Tous les matins du monde )  Wysłano: 2004-11-11 00:02:04 |
Dziwne rzeczy > > Zwracam uwagę na to, że używasz windy 98. > > A co to ma do rzeczy? No właśnie nic. Ja na Win98 nie mam problemów z www.s. |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 04:31:09 |
Dziwne rzeczy > > > Zwracam uwagę na to, że używasz windy 98. > > > > A co to ma do rzeczy? > > No właśnie nic. Ja na Win98 nie mam problemów z www.s. Ja, gdy jeszcze używałem win98, miałem problemy z niektórymi stronami. Masz 98, czy 98SE? Pozdrawiam, Vixit |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 14:26:47 |
Dziwne rzeczy > Ja, gdy jeszcze używałem win98, miałem problemy z niektórymi stronami. > Masz 98, czy 98SE? Ja tam mam Win98SE i problemów specjalnych nie mam, poza jednym, jak mi -117 nowych wyskoczyło w komentarzach, ale wtedy wszystkim się dziwne rzeczy pojawiały, z winy stronki. > Pozdrawiam, > Vixit pozdr M93 |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 23:46:09 |
Dziwne rzeczy SE. Pzdr. LOKI |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 04:28:36 |
Dziwne rzeczy > > Zwracam uwagę na to, że używasz windy 98. > > A co to ma do rzeczy? Zresztą niedługo to się zmieni - udało mi się > uskładać kasę na RAM i przesiadka na Linuxa wydaje się zbliżać wielkimi > krokami :-P 1. Win98 zawiera bardzo dużo błędów. 2. Na jaką dystrybucję chcesz się rzucić? Pozdrawiam, Vixit |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 22:18:53 |
Dziwne rzeczy > 1. Win98 zawiera bardzo dużo błędów. Jak widać przeglądarką nie jest jednak u mnie IE, lecz Mozilla ;-) > 2. Na jaką dystrybucję chcesz się rzucić? Na początek Mandrake. Taaa, wiem, co powiesz - ale po prostu z tym już pracowałem, wiem co gdzie jest, konfiguracja jest na poziomie dla blondynek i po prostu będę się czuł z tym bezpiecznie. Jak już się oswoję, to pomyślimy o czymś bardziej zaawansowanym ;-) Kumpel poleca mi Slackware'a ;-) Pzdr. LOKI |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-12 00:39:06 |
Dziwne rzeczy > > 1. Win98 zawiera bardzo dużo błędów. > > Jak widać przeglądarką nie jest jednak u mnie IE, lecz Mozilla ;-) Jak widać nic nie wspominałem o przeglądarce :D > > 2. Na jaką dystrybucję chcesz się rzucić? > > Na początek Mandrake. Taaa, wiem, co powiesz - ale po prostu z tym już > pracowałem, wiem co gdzie jest, konfiguracja jest na poziomie dla > blondynek i po prostu będę się czuł z tym bezpiecznie. Jak już się oswoję, > to pomyślimy o czymś bardziej zaawansowanym ;-) Kumpel poleca mi > Slackware'a ;-) Slacka używałem jako jedyny system przez jakieś dwa lata. SLACKWARE RULES! Olej MDK, łap się za Slacka - w miesiąc nauczysz się tyle co w MDK w rok (bo nie masz wyboru LOL). Poza tym stabilniejszy i kilkukrotnie szybszy. A tak w ogóle to sprawdź FreeBSD: ftp://ftp.pl.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/5.3/5.3-RELEASE-i386-disc1.iso Pozdrawiam, Vixit |
|
Tehanu [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 10:57:51 |
winda w gore, winda w dol :D > To jest screenshot z mojego ekranu: > http://republika.pl/locutus_borg_/temp.jpg - zwracam uwagę na to, w jakim > dziale jest odpowiedź na mojego posta i ile nowych się w owym dziale > wyświetla... hm... z doswiadczenia wiem ze win98 (klasyk i SE) w ogole nie lubi zadnych przegladarek poza iexplore... wszystko wysiadalo... opera juz lepiej szla pod winme, ale jednak dalej byly problemy... a jak na razie to z wind lepiej sobie wyczyscic maksymalnie winxp z calego dodatkowego shitu i pojdzie spokojnie nawet na cel300/64 ram ... a on juz akceptuje wszystkie przegladarki:P a tak btw.. ciekawe co wymyslili z tym longhornem ... > Pzdr. > LOKI pozdr. aniolova |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-11 22:21:33 |
winda w gore, winda w dol :D Nie zgodzę się - Mozilla chodzi u mnie idealnie i bezbłędnie. I przede wszystkim dużo, ale to naprawdę DUŻO szybciej niż IE. Poza tym ma panele, a bez nich nie potrafię już netu przeglądać :-P Pzdr. LOKI |
|
Kain ( k|D|j )  Wysłano: 2004-11-12 13:28:14 |
winda w gore, winda w dol :D Pierdzielenie, IE jest duzo szybszy niz Mozilla. W ogole Mozilla jest kijowa: nawet mi nie potrafi wyswietlic wykresow z notowan gieldy na parkiet.com. Skasowala mi ulubione. Nie wyswietla polowy bledow z jakimi mam do czynienia i udaje ze wszystko jest ok. Syf. Ja sie przesiade chyba na Opere, a pozniej z powrotem na IE. |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-12 14:10:31 |
winda w gore, winda w dol :D > Pierdzielenie, IE jest duzo szybszy niz Mozilla. W ogole Mozilla jest > kijowa: nawet mi nie potrafi wyswietlic wykresow z notowan gieldy na > parkiet.com. Skasowala mi ulubione. Nie wyswietla polowy bledow z jakimi > mam do czynienia i udaje ze wszystko jest ok. Syf. Ja sie przesiade chyba > na Opere, a pozniej z powrotem na IE. LOL Nie ma to jak znać się na rzeczy, o którj się mówi. :D Pozdrawiam, Vixit |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-12 15:10:36 |
winda w gore, winda w dol :D > LOL > Nie ma to jak znać się na rzeczy, o którj się mówi. :D > > Pozdrawiam, > Vixit To przemawia moje doswiadczenie ;) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-12 23:52:24 |
winda w gore, winda w dol :D Głupoty opowiadasz i tyle. :-P :-P :-P Wystarczy porównać czas odpalania IE i Mozilli... poza tym mozilla ma panele oraz blokadę popupów... ogólnie bije IE na łeb! Pzdr. LOKI |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 00:00:08 |
winda w gore, winda w dol :D > Głupoty opowiadasz i tyle. :-P :-P :-P Wystarczy porównać czas odpalania > IE i Mozilli... poza tym mozilla ma panele oraz blokadę popupów... ogólnie > bije IE na łeb! Jak se założysz takowąż nakładkie;) na IE, pt. Avant Browser, to toto tyż zaposiadło panele, blokadę popupów, a nawet ma zaimplementowane wyszukiwanie z wyborem wyszukiwarki, z której chcesz korzystać;-PPP > Pzdr. > LOKI pozdr M93 |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 00:18:03 |
winda w gore, winda w dol :D Tyle zabawy... a jest jedna Mozilla, która do tego chodzi sto razy szybciej :-P Pzdr. LOKI |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 13:17:21 |
winda w gore, winda w dol :D > Tyle zabawy... a jest jedna Mozilla, która do tego chodzi sto razy > szybciej :-P > > Pzdr. > LOKI szybciej??? chyba zartujesz*... masakra>>>> a pop-upy mi stosowny programik blokuje:) Pzdr.Ag. PS. *Mówie o Firefoxie bo takiego posiadam. |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-13 12:52:25 |
winda w gore, winda w dol :D > Głupoty opowiadasz i tyle. :-P :-P :-P Wystarczy porównać czas odpalania > IE i Mozilli... poza tym mozilla ma panele oraz blokadę popupów... ogólnie > bije IE na łeb! > > Pzdr. > LOKI mi sie ie odpalal natychmiast po kliknieciu. ale mialem raczej na mysli szybkosc otwierania stron, ie radzil sobie duzo sprawniej. a na starym kompie to juz w ogole za mozille sie wolalem nie zabierac, tak wolno dzialala. nie wiem o jakie panele Ci chodzi (chyba nie te zakladki syfiaste jak w operze???) a blokade popupow sobie z googla zainstalowalem. dla mnie najwazniejsze jest to, ze pod ie dziala wszystko, a pod mozilla nie. i nie chce mi sie zastanawiac dlaczego, ma dzialac i juz rotfl:)) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 22:35:19 |
winda w gore, winda w dol :D > mi sie ie odpalal natychmiast po kliknieciu. U mnie tak jest z mozillą, na IE trzeba czeeekać i czeeekać... > ale mialem raczej na mysli > szybkosc otwierania stron, ie radzil sobie duzo sprawniej. Kurczę... a u mnie jest na odwrót :-P > a na starym kompie to juz w ogole za mozille sie wolalem nie zabierac, tak > wolno dzialala. nie wiem o jakie panele Ci chodzi (chyba nie te zakladki > syfiaste jak w operze???) Właśnie o te panele. Nie wyobrażam sobie surfowania bez nich - otwieranie kilku okien naraz zaśmieca pasek zadań i, co najgorsze, spowalnia, a czasem nawet zawiesza system. Z panelami nie ma tych problemów... > a blokade popupow sobie z googla > zainstalowalem. A Mozilla ma toto wbudowane ;-) > dla mnie najwazniejsze jest to, ze pod ie dziala wszystko, a pod mozilla > nie. i nie chce mi sie zastanawiac dlaczego, ma dzialac i juz rotfl:)) Zwykle jeśli coś nie działa pod Mozillą to dlatego, że łebmajster zjebał kod :-P IE potrafi zdebugować stronę, zaś Mozilla nie - i dzięki temu jest doskonałym testerem poprawności hatemla czy ceesesów... Pzdr. LOKI |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 23:38:11 |
winda w gore, winda w dol :D > > Zwykle jeśli coś nie działa pod Mozillą to dlatego, że łebmajster zjebał > kod :-P IE potrafi zdebugować stronę, zaś Mozilla nie - i dzięki temu jest > doskonałym testerem poprawności hatemla czy ceesesów... > no i to jest jej wada Loczku:) ..ja chce zeby mi sie sajt openił i mam w dupie ew.kilka małych bugów, jak sie chcesz bawic w perfekcje to sie w fabryce szwajcarskich zegarków zatrudnij albo zostań królowa mrówek bo widze ze masz naleciałosci w te strone;PPPP...błedy sie zdarzaja i przegladarka ma je niwelowac a nie obrazac sie na nie ;D kij w oko Mozilli> |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 23:44:26 |
winda w gore, winda w dol :D Ja tam prezentuję pogląd, że to twórca strony odpowiada za jej poprawność, a przeglądarka ma ino interpretować kod w zgodzie ze specyfikacjami języka... ;-) Pozdrawiam! LOKI |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-14 00:00:34 |
winda w gore, winda w dol :D > Ja tam prezentuję pogląd, że to twórca strony odpowiada za jej poprawność, > a przeglądarka ma ino interpretować kod w zgodzie ze specyfikacjami > języka... ;-) > > Pozdrawiam! > LOKI okej .ale przegladarka ma być "przyjazna" userowi.. i mieć mozliwosc korzystania z debugera skryptu ! błedy sie zdarzaja bo strony robia ludzie nie maszyny..;D Zreszta nie dam sie przekonać nie na zasadzie "nie bo nie" tylko ze juz pare -pięć razy testowałem różne przegladarki od netszkapy poczawszy i kazda z nich chodziła jak furmanka przy IE , zreszta o ile mnie pamiec nie zawodzi to właśnie Ty miałes permanentnie kłopoty z "dostawaniem" sie na rózne sajty???? czy sie mylam?:D Co do Pyngwynka to tez bym chetnie moja firme przezbroił nań zeby nie musiec bezalen za oryginalne windy ale niestety moj program uzytkowy nie chodzi na nim i dupa zbita, a w domciu scyka mi W2K :) Reasumujac nie czuje sie w najmniejszym nawet stopniu zagrozony wjazdami i hakami korzystając z IE , a podstawowym priorytetem jest dla mnie szybkosc i sprawnosc przegladarki a ta mi daje IE PZDR. Ag. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-14 01:02:19 |
winda w gore, winda w dol :D Ale ja Cię wcale nie chcę do niczego przekonywać, mówię ino o swoich poglądach i odczuciach ;-) Pzdr. LOKI (przesiadający się wkrótce na pingwinka) |
|
Dariusz ( Re - nocny stróż ) Wysłano: 2004-11-14 22:28:55 |
winda w gore, winda w dol :D > Ja tam prezentuję pogląd, że to twórca strony odpowiada za jej poprawność, > a przeglądarka ma ino interpretować kod w zgodzie ze specyfikacjami > języka... ;-) Sprawa ze specyfikacjami nie jest taka prosta na jaka moglaby wygladac. Kiedys, kiedys w dawnych czasach HTML 4.0 wszystko bylo dosyc proste, byl standard, do ktorego mogly dostosowywac sie przegladarki. Problem pojawil sie, gdy W3C zaczelo opracowywac nowsze standardy o wiekszych mozliwosciach. W pogoni za rynkiem Microsoft rzucil sie do implementacji nowszych standardow, podczas gdy te ulegly w miedzyczasie zmianie... Obecnie mamy sytuacje, w ktorej panuje balagan - przegladarki, ktore byly pisane pod inny standard, ktory sie zmienil i wieksza niesmialosc w implementacji nowych standardow opracowanych przez W3C. Opracowane rozwiazania niejako "na papierze" leza i nie doczekaly sie jeszcze implementacji, rzeczywistosc teoretyczna jak na razie wyprzedza to co zostalo praktycznie zaimplementowane, jesli chodzi specyfikacje jezykow webowych. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness )  Wysłano: 2004-11-17 21:47:31 |
winda w gore, winda w dol :D aaaa! nie zdzierze... > Sprawa ze specyfikacjami nie jest taka prosta na jaka moglaby wygladac. > Kiedys, kiedys w dawnych czasach HTML 4.0 wszystko bylo dosyc proste, byl > standard, do ktorego mogly dostosowywac sie przegladarki. zaczelo sie od tego, ze micro$oft postanowil netszkape usunac z rynku. generalnie ani IE, ani netszkapa nigdy nie stosowaly sie w pelni do zadnego standardu - a raczej kazde mialo wlasne rozszerzenia. kazdy szanujacy sie podrecznik htmla o tym mowi :) > Problem pojawil > sie, gdy W3C zaczelo opracowywac nowsze standardy o wiekszych > mozliwosciach. na skutek wymagan rynku - i w zasadzie mozna by powiedziec, ze raczej wszystko rozwijalo sie samodzielnie. w3c staralo sie raczej dopasowac do sytuacji :) > W pogoni za rynkiem Microsoft rzucil sie do implementacji > nowszych standardow, podczas gdy te ulegly w miedzyczasie zmianie... nienienie. m$ zawsze promowal wlasne wynalazki w poziomu monopolisty. > Obecnie mamy sytuacje, w ktorej panuje balagan - przegladarki, ktore byly > pisane pod inny standard, ktory sie zmienil i wieksza niesmialosc w > implementacji nowych standardow opracowanych przez W3C. Opracowane > rozwiazania niejako "na papierze" leza i nie doczekaly sie jeszcze > implementacji, rzeczywistosc teoretyczna jak na razie wyprzedza to co > zostalo praktycznie zaimplementowane, jesli chodzi specyfikacje jezykow > webowych. teraz zaczyna sie robic porzadek, jak na moj gust. a IE jest w tyle za mozilla, jesli chodzi o implementacje standardow, plus ma kilka bledow w implementacji, ktora juz istnieje. K. |
|
shogun667 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-21 17:38:29 |
winda w gore, winda w dol :D > > Sprawa ze specyfikacjami nie jest taka prosta na jaka moglaby > wygladac. > > Kiedys, kiedys w dawnych czasach HTML 4.0 wszystko bylo dosyc proste, > byl > > standard, do ktorego mogly dostosowywac sie przegladarki. A teraz mamy juz XHTML i moim zdaniem juz zaczyna byc prosciej niz z HTML 4.0 Tyle ze z XHTML trzeba znac CSS, a z 4.0 niekoniecznie. I powiedz mi dlaczego wtedy bylo prosciej skoro ze wzgledu na stosowanie elementow formatuajacych tekst itp. wew. dokumentu, strona pod roznymi przegladarkami wygladala inaczej (czasem znacznie) > teraz zaczyna sie robic porzadek, jak na moj gust. a IE jest w tyle za > mozilla, jesli chodzi o implementacje standardow, plus ma kilka bledow w > implementacji, ktora juz istnieje. zgadza sie zaczyna sie porzadek. wytlumacz mi tylko jedna rzecz: przykladowy kod: <td class="bok"> <ul> <li><a href="cos_tam.php>cos tam</a></li> <li><a href="cos_tam.php>cos tam</a></li> <li><a href="cos_tam.php>cos tam</a></li> </ul> </td> fragment pliku styl.css: td.bok { text-align: justify; } czemu IE wyswietla dobrze a Firebird wysrodkowywuje? pozdrawiam. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-11-21 22:38:00 |
winda w gore, winda w dol :D > A teraz mamy juz XHTML i moim zdaniem juz zaczyna byc prosciej niz z HTML > 4.0 > Tyle ze z XHTML trzeba znac CSS, a z 4.0 niekoniecznie. to nie do mnie bylo, ale sie zdecydowanie zgadzam :) > zgadza sie zaczyna sie porzadek. wytlumacz mi tylko jedna rzecz: /.../ > czemu IE wyswietla dobrze a Firebird wysrodkowywuje? zielonego pojecia nie mam :) po drugie moj FF (0.9.3) nie wysrodkowuje, tzn lista jest ustawiona do lewej linii. K. |
|
shogun667 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-23 18:18:35 |
winda w gore, winda w dol :D > zielonego pojecia nie mam :) po drugie moj FF (0.9.3) nie wysrodkowuje, > tzn lista jest ustawiona do lewej linii. to jeszcze inaczej szkielet dokumentu: <html> <head> <body> <div> <center> .... </div> </center> </body> </html> i w css div { text-align: center; } wszystko dziala ale jak wywale center z dokumetnu to IE centruje strone (czyli ok) a firebird nie. i tez nie mam pojecia czemu ale jak wywalilem center, a z css'a text align i ustawilem w divie align="center" (co w XHTML jest nie do przyjecia) to wszystko dziala normalnie. dla mnie to jest troche pokrecone i nie wiem juz czy ten firebird ma jakies bledy czy co. pozdr. |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-11-26 14:21:46 |
winda w gore, winda w dol :D > <html> > <head> > <body> > <div> > <center> a ponizej masz na odwrot. nie powinno byc takiego zagniezdzenia, o ile wiem, a "center" jest chyba deprecated w XHTML? > </div> > </center> > </body> > </html> > > i w css > > div { text-align: center; } > > wszystko dziala > > ale jak wywale center z dokumetnu to IE centruje strone (czyli ok) a > firebird nie. > > i tez nie mam pojecia czemu bo FF w przeciwienstwie do IE dziala poprawnie :) ostatnio tez mialem z tym problem, rozwiazanie jest tu: http://www.webmasterworld.com/forum83/4748.htm lacznie z mnostwem pozytecznych rzeczy, ktore wiedziec nalezy. > ale jak wywalilem center, a z css'a text align i ustawilem w divie > align="center" (co w XHTML jest nie do przyjecia) to wszystko dziala > normalnie. dla mnie to jest troche pokrecone i nie wiem juz czy ten > firebird ma jakies bledy czy co. o ile ja wiem, FF jest w czolowce najlepiej i najpelniej trzymajacych sie standardow przegladarek. K. |
|
shogun667 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-26 15:28:09 |
winda w gore, winda w dol :D > a ponizej masz na odwrot. nie powinno byc takiego zagniezdzenia, sorry zle tu wpisalem. ale w kodzie mam ok. > o ile > wiem, a "center" jest chyba deprecated w XHTML? wiem, wiem, ale musialem zrobic rozwiazanie zastepcze na jakis czas. dla calego sajta lacznie jest 6 naglowkow (header_x.txt) wiec zmiana zajmie okolo minuty. > bo FF w przeciwienstwie do IE dziala poprawnie :) ostatnio tez mialem z > tym problem, rozwiazanie jest tu: > > http://www.webmasterworld.com/forum83/4748.htm dziekuwa. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-25 06:21:58 |
Dzień Świra :-P Zaraz mnie szlag trafi - kombinowałem z grafą na swojej stronie, chciałem heavy-graphics w dodatku porozwalane po dziesiątkach ramek zastąpić ładną i schludną grafiką wykonaną po prostu w CSS... ale różnice w interpretacji styli przez Mozillę i IE są tak wielkie, że w zależności od przeglądarki widziałem dwie różne strony, toteż poniechałem projektu (oczywiście mógłbym do dalej dopracowywać, ale po prostu mi się odechciało, jak zobaczyłem jak obie przeglądarki traktują specyfikacje)... poniżej kompletny kod mojego menu które miało znajdować się w ramce o szerokości 160px po lewej stronie - polecam w celach edukacyjnych przekopiowanie tego do pliku html i odpalenie w obu przeglądarkach. Pzdr. LOKI ---KOD--- <html> <head> <META HTTP-EQUIV="Content-type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2"> <title>TO TYLKO RAMKA!!! Strona główna http://www.myrmekologia.prv.pl</title> <style> body { margin-top: 100px; background-color: #87CEFA; } fieldset { width: 140px; padding: 5px; padding-top: 20px; background-color: #87CEFA; border: 2px solid #000080; -moz-border-radius: 10px; } legend { width: 1px; height: 1px; padding: 0px; background-color: #87CEFA; border: 2px solid #000080; -moz-border-radius: 10px; color: #000080; font-family: Verdana; font-weight: bold; font-size: large; } a:link, a:visited { width: 130px; height: 40px; background-color: #B0E0E6; border: 2px solid #000080; -moz-border-radius: 10px; color: #000080; font-family: Verdana; font-weight: normal; font-size: normal; text-decoration: none; } a:hover { width: 130px; height: 40px; background-color: #00BFFF; border: 2px solid #000080; -moz-border-radius: 10px; color: #000080; font-family: Verdana; font-weight: normal; font-size: normal; text-decoration: none; } a:active { width: 130px; height: 40px; background-color: #191970; border: 2px solid #000080; -moz-border-radius: 10px; color: #FFFFFF; font-family: Verdana; font-weight: normal; font-size: normal; text-decoration: none; } </style> </head> <body> <fieldset> <legend align=center>MENU</legend> <center> <a target=main href="data/ciekawostki.htm">Ciekawostki</a><br> <a target=main href="data/superorganizm.htm">Superorganizm</a><br> <a target=main href="data/index.htm">Stopka redakcyjna</a><br> <a target=main href="data/porozumiewanie.htm">Komunikacja</a><br> <a target=main href="data/walka.htm">Walka</a><br> <a target=main href="data/ewolucja.htm">Ewolucja</a><br> <a target=main href="data/pasozytnictwo.htm">Pasożytnictwo społeczne</a><br> <a target=main href="data/hodowla.htm">Hodowla mrówek</a><br> <a target=main href="data/katalog.htm">Katalog</a><br> <a target=main href="data/slowniczek.htm">Słowniczek</a><br> </center> </fieldset> </html> |
|
Kvik ( Lord of Mraukness ) Wysłano: 2004-11-26 14:25:07 |
Dzień Świra :-P nie, nie mam czasu na bawienie sie, a i nie mam IE pod reka - pytanie tylko jedno: gdzie "doctype"? > border: 2px solid #000080; to lepiej jest rozbic na podgrupy. gdzies slyszalem :) radiusa IE oczywiscie nie ma. no. K. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-27 05:46:53 |
Dzień Świra :-P > nie, nie mam czasu na bawienie sie, a i nie mam IE pod reka - pytanie > tylko jedno: gdzie "doctype"? Zeżarło :-P Ale nie tu tkwią problemy, jak zapewne zauważyłeś :-P > to lepiej jest rozbic na podgrupy. gdzies slyszalem :) Ale i to nie stwarza problemów ;-) > radiusa IE oczywiscie nie ma. Taaa - za to Mozilla nie wiedzieć czemu nie interpretuje parametrów "width" i "height"... w dodatku występują różnice w interpretacji a:active - IE zmienia po kliknięciu styl na odpowiedni i zostawia go takim, dopóki nie kliknie się na inny odnośnik, zaś mozilla ino mruga, po czym natychmiastowo przechodzi w styl zdefiniowany dla a:hover... > no. Tragedia, panie dzieju, tragedia :-P Lepiej zostawić już heavy-graphics... przynajmniej żadna przeglądarka kłopotu z tym nie będzie miała (chyba że lynx spod konsoli, ROTFL)... Pzdr. LOKI |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-18 02:38:07 |
Ave Mozilla! :-P > [...] > teraz zaczyna sie robic porzadek, jak na moj gust. a IE jest w tyle za > mozilla, jesli chodzi o implementacje standardow, plus ma kilka bledow w > implementacji, ktora juz istnieje. Ano zgadza się ;-) Przykładowo IE wielu poleceń CSS bezbłędnie rozpoznawanych przez mozillę nie umie zinterpretować - wystarczy zerknąć jak wygląda strona mojego wydziału http://www.biologia.studies.uj.edu.pl pod jedną i pod drugą przeglądarką (zwracam szczególną uwagę na menu)... Pozdrawiam! LOKI |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-18 11:26:33 |
Ave Mozilla! :-P wystarczy zerknąć > jak wygląda strona mojego wydziału http://www.biologia.studies.uj.edu.pl > pod jedną i pod drugą przeglądarką (zwracam szczególną uwagę na menu)... pod moim IE bardzo dobrze:) zupelnie nie trybie o co sie czepiasz???? |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-18 23:16:28 |
Ave Mozilla! :-P > pod moim IE bardzo dobrze:) zupelnie nie trybie o co sie czepiasz???? A o to, że "przyciski" menu powinny być po bokach zaokrąglone - i pod Mozillą takie są. IE zaś nie potrafi zinterpretować odpowiednich poleceń CSS i są prostokątne :-/ Pzdr. LOKI |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-18 23:39:27 |
Ave Mozilla! :-P > > pod moim IE bardzo dobrze:) zupelnie nie trybie o co sie > czepiasz???? > > A o to, że "przyciski" menu powinny być po bokach zaokrąglone - i pod > Mozillą takie są. IE zaś nie potrafi zinterpretować odpowiednich poleceń > CSS i są prostokątne :-/ > jakbyś nie powiedział to bym qwa nie zgadł... wielkie mi co> ty pedał jestes Loki czy jak? BO psyciski som nie zaokraglone... a idze idze chopie i nie pultaj siem>>>rotfllll |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-19 00:21:51 |
Ave Mozilla! :-P Tutaj bład interpretacji jest drobny - ale nie zawsze tak jest... zresztą świadczy to na niekorzyść IE i koniec! :-P Pzdr. LOKI |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-19 00:27:32 |
Ave Mozilla! :-P > Tutaj bład interpretacji jest drobny - ale nie zawsze tak jest... zresztą > świadczy to na niekorzyść IE i koniec! :-P koniec to wiesz gdzie ja mam??? rotflll, czepiasz sie drobiazgów,a przecietnemu userowi wali czy klocki sa kwadratowe czy kwadratowe zaoblone:) ..ma sie w miare schnella openic (IMHO) a czy centki sa okragłe czy zaokroglone to mi "lotto" Pzdr Zboku:) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-15 11:46:48 |
winda w gore, winda w dol :D > > mi sie ie odpalal natychmiast po kliknieciu. > > U mnie tak jest z mozillą, na IE trzeba czeeekać i czeeekać... pewnie masz zagracony system :) ie moze spowalniac razem z winda, nie wiem. > > ale mialem raczej na mysli > > szybkosc otwierania stron, ie radzil sobie duzo sprawniej. > > Kurczę... a u mnie jest na odwrót :-P akurat:P > Właśnie o te panele. Nie wyobrażam sobie surfowania bez nich - otwieranie > kilku okien naraz zaśmieca pasek zadań i, co najgorsze, spowalnia, a > czasem nawet zawiesza system. Z panelami nie ma tych problemów... o kurde, a dla mnie te panele to najgorszy wynalazek pod sloncem. jak nie mam czegos na pasku zadan to sie gubie. a juz najbardziej wkurza mnie kiedy mozilla ukrywa mi na pasku trzy strony w jednym takim "pudeleczku" i dopiero z niego sie one rozwijaja. brrr. najnowszy ie tez robil cos podobnego wiec go odinstalowalem:) > > a blokade popupow sobie z googla > > zainstalowalem. > > A Mozilla ma toto wbudowane ;-) po zainstalowaniu tez mam wbudowane :) > > dla mnie najwazniejsze jest to, ze pod ie dziala wszystko, a pod > mozilla > > nie. i nie chce mi sie zastanawiac dlaczego, ma dzialac i juz > rotfl:)) > > Zwykle jeśli coś nie działa pod Mozillą to dlatego, że łebmajster zjebał > kod :-P IE potrafi zdebugować stronę, zaś Mozilla nie - i dzięki temu jest > doskonałym testerem poprawności hatemla czy ceesesów... > > Pzdr. > LOKI na to juz odpowiedzialem w innym miejscu. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-15 22:37:37 |
winda w gore, winda w dol :D > pewnie masz zagracony system :) ie moze spowalniac razem z winda, nie > wiem. Mam zagracony... antywir, obsługa skanera, winamp tray, mozilla tray, HideOE, tray od myszki itede itepe :-P > akurat:P Akurat :-D > o kurde, a dla mnie te panele to najgorszy wynalazek pod sloncem. jak nie > mam czegos na pasku zadan to sie gubie. Hmm... ale po co ci toto na pasku zadań, jak widzisz wszystkie zakładki w oknie przeglądarki - a zużywa to dużo mniej RAMu niż otwieranie kilku okienek naraz. Przy moich obecnych parametrach sprzętowych zużycie RAMu jest dość ważne :-P > a juz najbardziej wkurza mnie > kiedy mozilla ukrywa mi na pasku trzy strony w jednym takim "pudeleczku" i > dopiero z niego sie one rozwijaja. brrr. najnowszy ie tez robil cos > podobnego wiec go odinstalowalem:) Ale to kwestia ustawienia paska zadań w windowsie XP, a nie programów chyba... zresztą wszystko można dostosować w opcjach ;-) > po zainstalowaniu tez mam wbudowane :) LOL!!! > na to juz odpowiedzialem w innym miejscu. :-D Pzdr. LOKI |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-16 19:55:30 |
winda w gore, winda w dol :D > Mam zagracony... antywir, obsługa skanera, winamp tray, mozilla tray, > HideOE, tray od myszki itede itepe :-P to ma byc zagracony? pff, moj stary komp (166mmx podkrecony do 188, 48Mb ram),ktory niedawno wymienilem, ciagnal to wszystko + obsluge sieci (tzn. byl serwerem) i tepsowski modem usb1.0, a ie dzialal ok:) > Hmm... ale po co ci toto na pasku zadań, jak widzisz wszystkie zakładki w > oknie przeglądarki - a zużywa to dużo mniej RAMu niż otwieranie kilku > okienek naraz. Przy moich obecnych parametrach sprzętowych zużycie RAMu > jest dość ważne :-P no bo ja ich nie chce widziec. pasek tez mam ukrywany i jak cos potrzebuje, to sobie zjade, wtedy wyskakuje. w przegladarce mi starczy pasek adresu, reszta jest zbyteczna. im wiecej sie miesci na ekranie, tym lepiej. |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-12 23:56:54 |
winda w gore, winda w dol :D > Pierdzielenie, IE jest duzo szybszy niz Mozilla. To fakt.. poddałem sie ostatnio pieprzeniu tych wszystkich "mądrali" i załozyłem Firefoxa... no działa ,bo co ma nie działac..lol , ale pokombinowane toto na maxa i szybkosc działania urąga szybkosci IE, a o Operze to mi nawet nie wspominaj.. >> chyba dla tych "co inaczej " to splodzono ;PPP te kolorki pedalskie w javce ..normalnie załamka.. wywaliłem po kilku godzinach z obrzydzeniem. :D PS. na szczescie nie wpadł mi do łba głupi pomysł odinstalki IE ..i ognisty lisek sie kurzy gdzieś na strychu .;PPPP |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-13 12:39:25 |
winda w gore, winda w dol :D > To fakt.. poddałem sie ostatnio pieprzeniu tych wszystkich "mądrali" i > załozyłem Firefoxa... no działa ,bo co ma nie działac..lol , ale > pokombinowane toto na maxa i szybkosc działania urąga szybkosci IE, a o > Operze to mi nawet nie wspominaj.. >> chyba dla tych "co inaczej " > to splodzono ;PPP te kolorki pedalskie w javce ..normalnie załamka.. > wywaliłem po kilku godzinach z obrzydzeniem. :D > PS. na szczescie nie wpadł mi do łba głupi pomysł odinstalki IE ..i > ognisty lisek sie kurzy gdzieś na strychu .;PPPP no, ale opera chociaz wyswietla wykresy z gieldy :) za to ie wyswietla wszystko i wszystko na nim dziala (lacznie z trojanami). mozilla i inne wynalazki sa dla tych co sie boja szybkiej jazdy bez trzymanki :) niestety ie odinstalowalem bo chcialem starsza wersje, ale mi sie nie chce szukac, wiec siedze na mozilli i klne pod nosem rotfl:)) |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 13:14:02 |
winda w gore, winda w dol :D mam IE 6,0 pl z wszystkimi mozliwymi łapgrejdami(lol) ,firewallka Zone Laba i a -wira Pandy..i naprawde nie przypominam sobie bym w ciagu last roku złapał chociaz 1 wira czy trojana...,problem wirów tkwi w tym ze ludzie nie sciagaja uaktualnień z Win Update i klikaja jak dzieci w kazdy załącznik meilowy który im przyjdzie>> Pzdr.:) |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-13 14:26:29 |
winda w gore, winda w dol :D > mam IE 6,0 pl z wszystkimi mozliwymi łapgrejdami(lol) ,firewallka Zone > Laba i a -wira Pandy..i naprawde nie przypominam sobie bym w ciagu last > roku złapał chociaz 1 wira czy trojana...,problem wirów tkwi w tym ze > ludzie nie sciagaja uaktualnień z Win Update i klikaja jak dzieci w kazdy > załącznik meilowy który im przyjdzie>> > Pzdr.:) Zgadza sie, sam nie sciagam tych uaktualnien :) Ale nie mialem (jeszcze na IE) wiekszych klopotow z trojanami czy robactwem, zdarzaly sie sporadycznie i byly niegrozne. Ot, trzeba wiedziec jak z nimi postepowac i monitorowac wpisy do rejestru;) I miec troche szczescia;)) |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 13:41:33 |
Windą do piekła. > no, ale opera chociaz wyswietla wykresy z gieldy :) za to ie wyswietla > wszystko i wszystko na nim dziala (lacznie z trojanami). mozilla i inne > wynalazki sa dla tych co sie boja szybkiej jazdy bez trzymanki :) > niestety ie odinstalowalem bo chcialem starsza wersje, ale mi sie nie chce > szukac, wiec siedze na mozilli i klne pod nosem rotfl:)) Mi pod Firefoxem wspomnianym wykresom nic nie brakuje (to jest ten sam kod co Mozilla). To, że Mozilla może ich nie wyświetlać to tylko błąd strony - zgłoś go webmasterowi. Opera otwiera wszystko szybko, to fakt, tylko że wczytuje przeważnie z dysku. LOL Dlatego często trzeba wcisnąć "reload" by oglądać aktualną wersję strony. Twoje złe doświadczenie bierze się z bardzo pobieżnej znajomości problemu. ;) O IE to nawet nie wspominam, bo to zła "przeglądarka" jest - kilka linijek w kodzie strony i można przeglądać zawartość cudzego dysku. Jeszcze jedno - w wingrozie wszystko (co związane z internetem) działa gorzej. :P Pozdrawiam, Vixit |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 14:03:13 |
Windą do piekła. > O IE to nawet nie wspominam, bo to zła "przeglądarka" jest - kilka linijek > w kodzie strony i można przeglądać zawartość cudzego dysku. To zapraszam na przejrzenie mojego harda... rotflll ...bajeczki dla blondynek;PPP To są gadki zwolenników Mozilli niczym nie poparte poza totalna negacja windy( nie zebym jej bronił bo czasem mnie też wqwia na max) |
|
Vixit [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 14:37:05 |
Windą do piekła. > > O IE to nawet nie wspominam, bo to zła "przeglądarka" jest - kilka > linijek > > w kodzie strony i można przeglądać zawartość cudzego dysku. > > To zapraszam na przejrzenie mojego harda... rotflll ...bajeczki dla > blondynek;PPP > To są gadki zwolenników Mozilli niczym nie poparte poza totalna negacja > windy( nie zebym jej bronił bo czasem mnie też wqwia na max) Pan PsychoSocjolog-Informatyk Kryspian. Pozdrawiam, Vixit |
|
Kryspian [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 16:43:25 |
Windą do piekła. > > Pan PsychoSocjolog-Informatyk Kryspian. > Pan wielce "znajacy" sie na rzeczy i rzucajacy czcze pogrózki ad hakowania kompów lobbysta Mozilli Vixit Pozdrawiam Aguares ;PPP |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-13 14:21:23 |
Windą do piekła. > Mi pod Firefoxem wspomnianym wykresom nic nie brakuje (to jest ten sam kod > co Mozilla). O dziwo - dzis mi te wykresy juz dzialaja poprawnie (tzn. te http://www.parkiet.com/wykresy.jsp?isin=PLPKO0000016). Ale dzisiaj nie ma gieldy, moze dlatego (mniejszy ruch, mniej zapytan o te wykresy). Przez caly tydzien podczas notowan ciaglych do wyswietlenia wykresow musialem uzyc innej przegladarki niz moja oporna Mozilla 1.7. > To, że Mozilla może ich nie wyświetlać to tylko błąd strony - > zgłoś go webmasterowi. Ha, moze i jest to blad strony. Ale wiesz skad sie takie bledy biora? Bo wiekszosc stron jest pisanych z mysla o IE. Pod IE nie bylo tego bledu. Nie ma tez wielu innych, a mi zalezy na tym, zebym mogl wyswietlic wiekszosc stron bez zastanawiania sie jakiej przegladarki uzyc. > Opera otwiera wszystko szybko, to fakt, tylko że wczytuje przeważnie z > dysku. LOL Dlatego często trzeba wcisnąć "reload" by oglądać aktualną > wersję strony. Mozilla tez wczytuje z dysku, podobnie IE. Kwestia ustawien, i kwestia tego jak serwer "cache'uje" strone (bo moze to robic zle - sam tak kiedys napisalem skrypt Forum, ze nie bylo widac nowych postow itp. mimo iz sie pojawily, ale to nie byla wina przegladarki, tylko moja). Nie spotkalem sie z tym problemem o ktorym mowisz w Operze, przegladarka za kazdym razem rozpoznawala zmiany na stronie i wiedziala kiedy uzyc pamieci podrecznej, a kiedy nie. > Twoje złe doświadczenie bierze się z bardzo pobieżnej znajomości problemu. > ;) Wiesz, nie mam zamiaru wnikac w kazdy problem jaki napotkam po drodze :) Od tego sa producenci softu. To przez nich musze wybierac: bezpieczenstwo, czy funkcjonalnosc. > O IE to nawet nie wspominam, bo to zła "przeglądarka" jest - kilka linijek > w kodzie strony i można przeglądać zawartość cudzego dysku. No, zeby to byl najwiekszy problem IE ;) Zdaje sobie z tego sprawe. Nazywam to szybka jazda bez trzymanki - owszem, jest niebezpiecznie, ale za to wrazenia sa niepowtarzalne;)) > Jeszcze jedno - w wingrozie wszystko (co związane z internetem) działa > gorzej. :P > > Pozdrawiam, > Vixit Windows jaki jest kazdy wie, ale niestety, wiele aplikacji z ktorych musze korzystc dziala pod Windowsem:|pozdr. |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 23:16:01 |
Windą do piekła. > [...] > Ha, moze i jest to blad strony. Ale wiesz skad sie takie bledy biora? Bo > wiekszosc stron jest pisanych z mysla o IE. Pod IE nie bylo tego bledu. > Nie ma tez wielu innych, a mi zalezy na tym, zebym mogl wyswietlic > wiekszosc stron bez zastanawiania sie jakiej przegladarki uzyc. > [...] E-e, Kain. IE po prostu jest dosyć "domyślną" przeglądarką, która nawet przy obecności dość poważnych błędów w kodzie stara się odgadnąć "co też autor miał na myśli" i zwykle jej się to nawet udaje. Mozilla zaś interpretuje HTML i CSS zgodnie ze specyfikacjami, nie bawiąc się w debugowanie. I słusznie - bo to na autorze strony spoczywa ciężar poprawnego jej napisania! Pzdr. LOKI |
|
Kain ( k|D|j ) Wysłano: 2004-11-15 11:42:35 |
Windą do piekła. > E-e, Kain. IE po prostu jest dosyć "domyślną" przeglądarką, która nawet > przy obecności dość poważnych błędów w kodzie stara się odgadnąć "co też > autor miał na myśli" i zwykle jej się to nawet udaje. Mozilla zaś > interpretuje HTML i CSS zgodnie ze specyfikacjami, nie bawiąc się w > debugowanie. I słusznie - bo to na autorze strony spoczywa ciężar > poprawnego jej napisania! > > Pzdr. > LOKI Z mojego punktu widzenia nadal niczego to nie zmienia. Wole "domyslna" przegladarke, bo jest praktyczniejsza. Jezeli webmasterzy naucza sie programowac w zgodzie z obowiazujaca specyfikacja, to moze zmienie zdanie, ale nie zapowiada sie na to :) Twoj tok rozumowania przedstawia sie zas nastepujaco - kupie samochod z niskim zawieszeniem, bo to na ZDiK'u spoczywa obowiazek utrzymywania drog w dobrym stanie. Jezeli uzyc takiej analogii, to ja wole samochod terenowy, ktorym dojade wszedzie, choc moze to byc niebezpieczne ;) |
|
Locutus [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-15 22:33:52 |
Windą do piekła. No dobrze już dobrze, niech Ci siedzi - a ja i tak zostanę przy mozilli ;-) Pzdr. LOKI |
|
Marcin93 [ nieaktywne ] Wysłano: 2004-11-13 18:40:53 |
Windą do piekła. > Jeszcze jedno - w wingrozie wszystko (co związane z internetem) działa > gorzej. :P Linux is like a wigwam. No gates, no windows and Apache inside;-))) > Pozdrawiam, > Vixit pozdr M93 |
Ludowy Komisarz Zdrowia ostrzega: wszystkie materiały umieszczone na stronie są własnością autorów.
Kopiowanie i rozpowszechnianie może być przyczyną... Tylko spróbuj. My zajmiemy się resztą :>